Ditemukan 15924 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4401/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2019 —
7 — 12
7 — 12
Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor : 4401/Pdt.G/2018/PA.Cbn.wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 16-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5571/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2020 —
6 — 8
6 — 8
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5571/Padt.G/2019/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 27-11-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5592/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
karenaitu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 5592/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober 2019 —
5 — 7
5 — 7
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3274/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 —
7 — 7
7 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3274/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Mei 2019 —
6 — 7
6 — 7
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
sesuai dengan maksud Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di Wilayah Indonesia telah dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan dan Surat Keterangan Lurah, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahuilagi alamat dengan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia (ghaib) makapemanggilan kepada Termohon melalui siaran
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3425/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3425/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan Juru Sita PengadilanAgama Salatiga melalui siaran
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4926/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Februari 2019 —
6 — 9
6 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3656/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 —
20 — 9
20 — 9
sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 April 2019 —
10 — 9
10 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo olehkarena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 18-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5226/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2019 —
7 — 9
7 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3557/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2019 —
8 — 8
8 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3412/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Nopember 2019 —
6 — 8
6 — 8
itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3412/Padt.G/2019/PA.Cbnberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Juli 2018 —
17 — 13
17 — 13
sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran