Bengkulu untuk pemeriksaan,bahwa terdakwa menjual, membeli, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan, kemudianterdakwa di bawa ke Polda Bengkulu beserta barang bukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.on= Berdasarkan Berita Acara pengujian Barang bukti dari Balai PengawasanObat dan Makanan Bengkulu No.PM.01.01.90.04.16.1000 tanggal 07 April 2016yang ditanda tangani

oleh Dra.Hj.Firni,Apt,M.Kes. selaku Manajer Teknis danBerita Acara Penimbangan No.270/10687.00/2016 yang ditanda tangani olehBusra Andrianto,SE.MM selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putin dengan berat Kotor keseluruhan 0,02 gram (Nol koma nol dua gram),berat bersin 0,01 Gram (nol koma satu gram), mengandung METAMFETAMINAyang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009

oleh Dra.Hj.Firni,Apt,M.Kes. selaku Manajer Teknis dan BeritaAcara Penimbangan No.270/10687.00/2016 yang ditanda tangani oleh BusraAndrianto,SE.MM selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian bahwa barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip bening yang berisikan kristal kristalputih dengan berat Kotor keseluruhan 0,02 gram (Nol koma nol dua gram), beratbersih 0,01 Gram (nol koma satu gram), mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009

Bgle Berita Acara Penimbangan Nomor 270/10687.00/2016 tertanggal 30Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Busra Adrianto , SE.

sampel barang bukti berupa Kristal warna Puitih adalah benarpositif mengandung METAMFETAMINE ;o Sertifikat Laporan Pengujian Nomor 16.090.99.20.05.0090.K yangditandatangani oleh Dra Firni Apt, M.kes manajer Teknik ProdukTerapetik, Narkotika , Obtrad dan Produk Komplimen dari BADAN POMRI;o Berita Acara Penimbangan Nomor 270/10687.00/2016 tertanggal 30 Maret2016 yang ditanda tangani oleh Busra Adrianto , SE.

sabusabu/bong;3. 1 (Satu) kaca pirek yang didalamnya terdapat narkotika gol 1 jenis sabusabu;4. 1 (satu) korek api gas/manches;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktiSurat berupa:1.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Berupa Narkotika Jenis Sabusabuterhadap 4 (empat) paket bungkus plastik diduga berupa narkotik Gol 1 jenissabu yang dikeluarkan di Sengeti pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021dengan jumlah berat bersih selurun paket sebanyak 0,64 gram (Netto) danditanda tangani

ribu rupiah) untuk 4 (empat)paket yang dibayar secara berpatungan dengan Saksi Kurnedi;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk semangat dalam bekerja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti BerupaNarkotika Jenis Sabusabu terhadap 4 (empat) paket bungkus plastik didugaberupa narkotik Gol 1 jenis sabu yang dikeluarkan di Sengeti pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 dengan jumlah berat bersih seluruh paket sebanyak0,64 gram (Netto) dan ditanda tangani

oleh Petugas Penimbang AnggaNoviansyah dan diketahui oleh Pemimpin Unit Kantor Pegadaian UPCSengeti Angga Noviansyah;Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RI NoPP.01.01.98.982.03.21.774 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 04Maret 2021 dan ditanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian ArmeinyRomita, S, Si, Apt, berkesimpulan contoh tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan padaLampiran nomor 61 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa

Edi Setiawan Bin Wagiman yang ditanda tangani olehDokter RS Bhayangkara dr. Luzman H dan Pemeriksa Apri Yanti, Amd.

Edi Setiawan Bin Wagiman yang ditanda tangani oleh DokterRS Bhayangkara dr. Luzman H dan Pemeriksa Apri Yanti, Amd.

WAHYUDIN Als WAHYU Bin ADE (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Hiyap Purwawinara Bin Hasanudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu

setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Kampung Cireunghas Rt. 001/002 DesaBencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi; Bahwa para terdakwa mengambil tanpa izin berupa rokok sekitar sebanyak850 bungkus berbagai macam merk, 1 (Satu) buah Handhphone merkSamsung J2 warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) milik saksi Hyap; Bahwa, para Terdakwa mengambil tanpa izin dengan

Saksi Siti Haliamah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN CbdBahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Kampung Cireunghas Rt. 001/002 DesaBencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;Bahwa para terdakwa mengambil tanpa

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Kampung Cireunghas Rt. 001/002 DesaBencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Bahwa, Para Terdakwa mengambil tanpa izin rokok sekitar sebanyak 850bungkus berbagai macam merk, 1 (Satu) buah Handhphone merk SamsungJ2 warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) milik saksi Hyap.Bahwa, saksi mengetahui bahwa

Toha dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat 28 Nopember 2014 sekitar Jam 13.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan kosong kepunyaan Saprudin Bin Romli diKampung Citajur Rt..05 Rw.01, Desa Sukarame, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang Saksi bersama Terdakwa melakukan permainanjudi jenis giuqiu ;Bahwa permainan

kerugian sebanyak Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa, Saksi bersama Terdakwa bermain judi tersebut berharap untukmendapat kemenangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangannya;3.Saksi Endang Bin Madria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : === === === 22 === Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat 28 Nopember 2014 sekitar Jam 13.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan kosong kepunyaan Saprudin Bin Romli diKampung Citajur Rt..05 Rw.01, Desa Sukarame, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang Saksi bersama Terdakwa melakukan permainanjudi jenis giuqiu ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara permainan juditersebut dilakukan dengan cara Kartu dikocok oleh salah seorang pemainlalu dibagikan tiaptiap

Saksi Saprudin Bin Romli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : === 22 == 222222 2222Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat 28 Nopember 2014 sekitar Jam 13.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan kosong kepunyaan Saprudin Bin Romiidi Kampung Citajur Rt..05 Rw.01, Desa Sukarame, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang Saksi melakukan permainan judi

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruTerdakwa tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat 28 Nopember 2014 sekitar Jam 13.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan kosong kepunyaan Saprudin Bin Romli diKampung Citajur Rt..05 Rw.01, Desa Sukarame, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang Saksi melakukan permainan judi jenis qiuqiudengan menggunakan kartu domino;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015, sekitar Jam. 09. 00.WIB Terdakwa ditangkap oleh Wahyu Fajar Mukarom bersama denganRonal Helmi dan

,Luas Bangunan : 36 M2,Jual Bell tanah dan bangunan tersebut akan di lakukan dan di terima dengan hargaRp. 315.300.000 (tiga ratus lima belas juta tiga ratus ribu) perjanjian kredit pemilikanrumah (KPR) tersebut tertuang di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yangdi tanda tangani Penggugat II (dua) dan Tergugat (Satu) tertanggal 09 Juli 2017A.

,Luas Bangunan : 36 M2,Jual Beli tanah dan bangunan tersebut akan di lakukan dan di terima dengan hargaRp. 360.000.000 perjanjian kredit pemilikan rumah (KPR) tersebut tertuang di dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang di tanda tangani oleh Penggugat IV(empat) dengan Tergugat (Satu) tertanggal 28 Maret 2018.A.

(Bukti P1.26)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 09Juli 2017 yang di tanda tangani Penggugat (Satu) dan Para Tergugat. (BuktiP2.1)Halaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor: 117/Pdt.G/2020/PN.Cbi28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

(Bukti P6.7)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 8Oktober 2017 yang di tanda tangani Penggugat VII (tujuh) dan Para Tergugat.(Bukti P7.1)Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang di tanda tangani ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah benar di tanda tangani Para Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memprekuat dalil bantahannya, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan fotokopi surat bukti yang telah diberi materai secukupnyadisesuaikan dengan aslinya di persidangan masingmasing sebagai berikut:1.Fotokopi dari asli Akta Pendirian No. 06 PT. Afara Mandiri Suryatama tanggal 08Agustus 2016.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Nomor : tanggal02122010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CacatanSipil Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan dan telah dinazegeling diKantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.1) dan ditanda tangani;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor : tanggal 21102012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan dan telahdinazegeling di Kantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2) dan ditanda tangani;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor : tanggal 12062013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kecamatan Pulau Raja Kabupaten Asahan dan telahdinazegeling di Kantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi tanda (P.3) dan ditanda tangani;d. Asli Surat Keterangan Nomor : tanggal 26 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Simatahari oleh Hakim Tunggal diberi tanda(P.4) dan ditanda tangani;B. Bukti Saksi :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Nomor : tanggal13042011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CacatanSipil Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan telahdinazegeling di Kantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor : tanggal 13042011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dantelah dinazegeling di Kantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2) dan ditanda tangani;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor : tanggal 13042011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dantelah dinazegeling di Kantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya olehHakim Tunggal diberi tanda (P.3) dan ditanda tangani;d.

Asli Surat Pernyataan Suami Isteri Pemohon dan Pemohon Nomor : tanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Simatahari olehHakim Tunggal diberi tanda (P.4) dan ditanda tangani;B. Bukti Saksi :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkandan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Selatan Nomor : 1801091011640002tanggal 01022012, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim lalu diberi kode P1 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangditerbitkan dan ditanda tangani olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan Nomor halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0012 /Pdt.P/2019/PA.Kla1801094202740002 tanggal 14102012, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Fotokopi Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan Nomor : B091/KUA.08.1/4/PW.O1/III/2019 tanggal 29 Maret2019, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabatpos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberikode P4 ;.

. ; =n= wenn nn nnn rrr nnn nn nnn ron nee nnn ce nnn con nne con nnsBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang TenggarongNomor : 88/Sp3.13030/2016 tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat danhal 4 dari 21 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN.Trgditanda tangani oleh M. HASIM selaku yang membuat dan diketahui olehPimpinan Cabang IRVAN NUR, S.

Kom, menyatakan bahwa telahmelakukan penimbangan barang berupa 5 (lima) garis dengan berat kotor3.56 (tiga koma lima enam) gram dan berat bersih 2.01 (dua koma nol satu)QAM, 5 $ 2 = n2= nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nae nnn nnn ae enn nae en nee een ne Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI SamarindaNomor PM.01.05.1011.03.16.0030 tanggal 01 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh AMALIAH, S.Si, Apt dengan hasil pengujian serbukKristal tidak berwarna identitas Metafetamin

hitamdidalam kantong celana sebelah kanan terdakwa, saat itu terdakwamengakui bahwa 5 (lima) poket shabushabu tersebut dalam penguasaaanterdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekMuara Badak untuk dilakukan proses lebih lan jut; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan tanpa ijin dari pihak yang berwenang,; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang TenggarongNomor: 88/Sp3.13030/2016 tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat danditanda tangani

Kom, menyatakan bahwa telahmelakukan penimbangan barang berupa 5 (lima) garis dengan berat kotor3.56 (tiga koma lima enam) gram dan berat bersih 2.01 (dua koma nol satu)QUAM. 5 n= 22 nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee en nnn nee nn nnn nee nen ene nee neeBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI SamarindaNomor PM.01.05.1011.03.16.0030 tanggal 01 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh AMALIAH, S.Si, Apt dengan hasil pengujian serbukhal 6 dari 21 Putusan Nomor

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal:24092013 danRelaas Panggilan tanggal:30102013 serta Relaas Panggilan tanggal: 03122013 yangditanda tangani oleh Pejabat/Lurah tempat berdomisili

Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat ( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani

oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal:24092013 danRelaas Panggilan tanggal:30102013 serta Relaas Panggilan tanggal: 03122013 yangditanda tangani oleh Pejabat/Lurah tempat berdomisili Tergugat, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara GugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal 125 dan126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakantidak hadir dan Gugatan Penggugat

SUHARTI mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum NO.812/187/418.48.3.83.1/2012, tahun 2012 yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS Ngadiluwih dan ditanda tangani oleh Dr. BAMBANGTRIYONO PUTRO atas permintaan Visum Et Repertum terhadap nama : SUHARTI,umur 53 tahun, jenis kelamin Wanita, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDagang, yang beraalamat didusun Selatan RT.002, RW.003,Desa Tales,Kec.Ngadiluwih, Kab.Kediri, dari kepolisian Sektor Ngadiluwih NO.Pol.

SUHARTI mengalami gangguan jiwa, namun saatitu terdakwa benarbenar tidak bias mengontrol emosinya ;8 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NO.812/187/418.48.3.83.1/2012, tahun 2012yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Ngadiluwih dan ditanda tangani oleh Dr BAMBANGTRIYONO PUTRO atas permintaan Visum Et Repertum terhadap nama: SUHARTI, umur 53tahun, jenis kelamin Wanita, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dagang, yang beraalamatdidusun Selatan RT.002, RW.003,Desa Tales, Kec.Ngadiluwih, Kab.Kediri, dari kepolisianSektor

Penderita dirawat dalam keadaan luka robek dikepala bagian belakang pada tanggal 17s/d 19 Januari 2012 ; Dari uraian tersebut diatas kami berpendapat bahwa terdakwa memang mempunyainiat untuk menyakiti korban Sdri' SUHARTI , hal tersebut tercermin dari tindakanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa serta akibat sebagaimana keterangansaksi korban Sdri.SUHARTI dan juga alat bukti surat Visum Et RepertumNO.812/187/418.48.3.83.1/2012, tahun 2012 yang dikeluarkan oleh PUSKESMASNgadiluwih dan ditanda tangani

Selanjutnya setelah barang bukti shabu tersebut diambil olehterdakwa, terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres AcehBarat guna pemeriksaan dan pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 3370 / NNF/ 2015 tanggal 14 April 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI, S.

PegadaianCabang Meulaboh No : 61/ LL BB.60049/2015 yang ditanda tangani olehPemimpin Cabang Abdul Arif Fadillah, SE dan Petugas Penimbang Abdul Jaliladalah barang bukti Narkotika Jenis Shabu dengan berat kotor : 0,76 gram danberat bersih 0,60 gram. 22222 22 nnn nnn nnn non non nen ne cone nn en neePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI.

Setelahselesai terdakwa gunakan, terdakwa lalu membuang alat yang digunakan untukmenghisap shabu tersebut kedalam parit didekat rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 3370 / NNF/ 2015 tanggal 14 April 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan SUPIYANI, S.

PegadaianCabang Meulaboh No : 61/ LL BB.60049/2015 yang ditanda tangani olehPemimpin Cabang Abdul Arif Fadillah, SE dan Petugas Penimbang Abdul Jaliladalah barang bukti Narkotika Jenis Shabu dengan berat kotor : 0,76 gram danberat bersih 0,60 gram.. ==> = = nanan nnn ne nnn nnn en neePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan istrinya, yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten XXX, Nomor : XXX, tanggal XXX, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sama, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AS dan HN, yang diterbitkan danditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KasuiKabupaten XXX, Nomor : XXX, tanggal XXX, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sama, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode.

Asli Surat Keterangan Perwalian atas nama AKS kepada DY, yang diterbitkandan ditanda tangani oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,Nomor : 440/623/18.01.04.2001/V1I/2013 tanggal 17 Juni 2013, yang telahdiberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, , lalu oleh MajelisHakim diberi kode.

Asli Silsilan Keluarga yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, Nomor : 140/635/18.01.04.2001/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode9.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwasehingga saksi CARRY NANULAITTA (korban) mengalami luka dibahu kiri, lengankiri sesuai di dalam Visum Et Repertum No.015/VER/RM/RSIJPK/XII/10 Tanggal 6Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Namun padaakhirnya pada atas pebuatan terdakwa tersebut, terdakwa berhasil ditangkap oleh4Petugas Polisi dari Polsek Metro Cakung Jakarta Timur dalam operasi Sikat di daerahOtista Jakarta Timur dan akhirnya diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi CARRY NANULAITTA (korban)mengalami luka dibahu kiri, lengan kiri sesuai di dalam Visum Et RepertumNo.01SAfER/RM/RSIJPK/XI/10 tanggal 6 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.IIN INAYAH.Perbuatan terdakwa

CakungJakarta Timur;e Bahwa benar Terdakwa dan korban sudah mengenal karena korban langgananservice kendaraan dimana Terdakwa bekerja ;e Bahwa benar Terdakwa melarikan diri dan ditangkap pada saat ada operasi sikatpolres Jakarta Timur di Jalan Otista ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa korbannya mengalami lukalukaterutama dibagian yang kena tusuk sesuai dengan Visum Et repertum No.015/VER/RM/RSIJPK/XII/10 Tanggal 6 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.IIN INAYAH ;e Bahwa Terdakwa melakukan

pidana dalam perkara ini, karenanya unsur ini telah dapatdibuktikan ;Tentang unsur ke2, Penganiayaan, akan dibuktikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa JOHNTER LUMBAN TORUAN als JOHNSIHOMBING mengandung pengertian bahwa perbuatan pelaku dengan menusuk saksiCARRY NAULAITTA sehingga meyebabkan luka dibahu kiri, lengan kiri sesuai dalamvisum et repertum No.015/VER/RM/RSIJPK/XII/10 Tanggal 6 Januari 2011 yangditanda tangani

proses belajar mengajar dan membimbing tahun ajaran 2014/2015,beserta lampiran ;Jadwal pelajaran SD Kristen Triwindu tahun ajaran 2013/2014 ;Jadwal pelajaran SD Kristen Triwindu tahun ajaran 2014/2015 ;Fotokopi Sertipikat Pendidik atas nama Budiarso, nomor : 131002700681tanggal 25 Agustus 2010 ;Fotokopi Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Kristen Karunia Nomor :142/Kep/YPK/VII/1986 tanggal 1 Juli 1986, beserta lampiran ;SK Pembagian Tugas KBM No. 252/SDKT/XII/2013 tanggal 09 Juli 2013yang ditanda tangani

2015 tanggal 22 Juli 2014yang ditanda tangani Lidya Lauw Kiok Lan, SPd selaku Kepala SD KristenTriwindu ;1 (satu) buah Buku tabungan Bank BNI nomor rekening : 0247841125 atasnama BUDIARSO, Nomor buku : 0570063 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Nopember2017, Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Fotokopi Sertipikat Pendidik atas nama Budiarso, nomor : 131002700681tanggal 25 Agustus 2010 Fotokopi Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Kristen Karunia Nomor :142/Kep/YPK/VII/1986 tanggal 1 Juli 1986, beserta lampiran. 1 (satu) buah Buku tabungan Bank BNI nomor rekening : 0247841125 atasnama BUDIARSO, Nomor buku : 0570063 SK Pembagian Tugas KBM No. 252/SDKT/XII/2013 tanggal 9 Juli 2013 yangditanda tangani Lidya Lauw Kiok Lian, SPd selaku Kepala SD KristenTriwindu.

2015 tanggal 22 Juli 2014 yangditanda tangani Lidya Lauw Kiok Lan, SPd selaku Kepala SD Kristen Triwindu.Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Lidya LauwKiok Lan, S.Pd maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Lidya Lauw Kiok Lan, S.Pd;5.

melakukanPenggeledahan;e Bahwa benar saat petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan, saksi melihat petugas menemukan barang buktiberupa sesuai dengan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan ;e Bahwa benar setelah ditanyakan terdakwa tidak bisa memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk bermainJudi ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik danmembenarkan tanda tangannya yang didalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik yang ditunjukan didepan persidanganBahwa benar sebelum ditanda tangani

penyelidikankemudian memang benar ada orang yang melakukanpermainan judi, langsung saksi amankan dan di lakukanpenggeledahan dan petugas berhasil menemukan barang buktiyangdimaksud ;Bahwa benar setelah ditanyakan terdakwa tidak bisa memilikiiin dari pihak yang berwenang untuk bermainjudi ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik danmembenarkan tanda tangannyaYANG cccsnswscnsasyang di dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang ditunjukan didepanpersidangan Bahwa benar sebelum ditanda tangani

ditunjukandidepan persidangan oleh Hakim KetuaMajelis ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa KOMANG SUDARMA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ditempatkejadian karena telah diketahui bermain judi yang awalnyapetugas memdapat informasi dari Masyarakat, bahwa ada yangbermainjudi ;Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya yang didalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang ditunjukan didepanpersidangan Bahwa benar sebelum ditanda tangani

Sebelum ditanda tangani Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik, terdakwa membacanya terlebih dahuluTerdakwa membenarkansemua keterangannya yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut.Terdakwa juga membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan olehHakim Ketua Majelis ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan

bermotor DumpTruck warna merah BG 8756 H tidak memberikan peringantan berupa klaksonmaupun lampu dim serta terdakwa tidak mengurangi kecepatan mobil dump truckyang dikendarai sejak melihat motor yang dikendarai oleh korban akan memotongmobil fuso dan berat beban tanah yang diangkutnya menambah daya dorong mobilsehingga mobil tidak serta merta dapat berhenti walau direm.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, , sesuai Visum Et RepertumNomor : 153/CHVER/X1/2014 tanggal November 2014 yang ditanda tangani

B/VR503/X1/2014 lantas tanggal 14November 2014 yang ditanda tangani oleh KASAT LANTAS POLRESTAPALEMBANG, ARIEF FITRIANTO, SH,SIK., pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sekitar enam puluh delapan tahun.e Luka pada lutut kanan kedua kaki.e Kesimpulan : observasi trauma tulang belakang dan observasi traumatumpul abdomen.

bermotor Dump Truck warna merah BG 8756 H tidak memberikanperingantan berupa klakson maupun lampu dim serta terdakwa tidak mengurangikecepatan mobil dump truck yang dikendarai sejak melihat motor yang dikendaraioleh korban akan memotong mobil fuso dan berat beban tanah yang diangkutnyamenambah daya dorong mobil sehingga mobil tidak serta merta dapat berhentiwalau direm.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, , sesuai Visum Et RepertumNomor : 153/CHVER/X1/2014 tanggal November 2014 yang ditanda tangani

Kartu Keluarga para pemohon tidak sesuai denganKutipan Akta Nikah para Pemohon dan Surat Keterangan yang ditanda tanganioleh Lurah Sapaya masingmasing Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri ; Bahwa pemohon bernama Saparuddin terjadi kesalahan pada tempat dantahun kelahirannya sedangkan Pemohon II bernama Ani terjadi kesalahanpada tahun kelahiran pada Kartu Keluarga milik para Pemohon tidak sesuaiyang tercatat di Kutipan Akta Nikah para Pemohon dan SuratKeterangan yang ditanda tangani

Penduduknya ;6 Bahwa para pemohon mengajukan perbaikan identitas tempat dan tahunkelahiran Pemohon sedangkan Pemohon II perbaikan tahun kelahiran, masingmasing dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknya tersebut untukdipakai mengurus perbaikan Kartu Keluarga pada Kantor Catatan Sipil KabupatenGowa; Bahwa tempat dan Tahun kelahiran Pemohon dan Pemohon II yang adadidalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pennduduk para pemohon tidak sesualdengan Kutipan Akta Nikah serta Surat Keterangan yang ditanda tangani

berdasarkan bukti tersebut Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonan ini ;7Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga para Pemohon (P1,P2 dan P3) ternyata di dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertera nama Saparuddin tempat lahir diParanglompoa tanggal 7 Januari 1982 dan Pemohon II bernama Ani lahir Rannayatanggal 7 Januari 1982 sedangkan nama yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah(P4) serta Surat Keterangan yang ditanda tangani

Sapaya tanggal 7 Januari 1983 danPemohon II bernama Ani lahir Rannaya tanggal 7 Januari 1983;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pada pokoknya menerangkanbahwa Identitas Pemohon dan Pemohon II bahwa dari fakta tersebut ternyataterdapat kesalahan dalam pencantuman tempat dan tahun kelahiran Pemohon dantahun kelahiran Pemohon Il yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKeluarganya (P1,P2 dan P3 ) ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Kutipan Akta Nikah ( P4 ) serta SuratKeterangan yang ditanda tangani

OPUR dan Saksi YAN DAVID YARANGGA lalu Terdakwa mengambilsebuah batang kayu pohon lalu dengan sekuat tenaga Terdakwa mengayunkankayu tersebut ke aran Saksi Korban dan mengenai punggung belakang SaksiKorban hingga Saksi Korban merasa kesakitan kemudian Saksi SAMUEL OPURdan Saksi YAN DAVID YARANGGA membawa Saksi Korban ke Rumah SakitUmum Manokwari; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahManokwari Nomor : 353/28/2020 tanggal 03 April 2020 atas nama KARDIRENYAAN yang ditanda tangani

melakukan hal itu semua karena sedang mabuk;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mnk Bahwa terdakwa meminta maaf atas kejadian ini kepada saksi korban;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Cabang Rambutan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Manokwari Nomor : 353/28/2020 tanggal 03 April 2020 atas namaKardi Renyaan yang ditanda tangani

Korban, kemudian Saksi Korban terjatun dan di tolong oleh SaksiSAMUEL OPUR dan Saksi YAN DAVID YARANGGA lalu Terdakwa mengambilsebuah batang kayu pohon lalu dengan sekuat tenaga Terdakwa mengayunkankayu tersebut ke arah Saksi Korban dan mengenai punggung belakang ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Korban merasakesakitan sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Manokwari Nomor : 353/28/2020 tanggal 03 April 2020 atas namaKARDI RENYAAN yang ditanda tangani

tangan kanannya arah Saksi Korbandan mengenai rahang dan Terdakwa mengayunkan kayu tersebut ke arah SaksiKorban dan mengenai punggung belakang hal ini menunjukkan terdakwa telahmelakukan perbuatan terhadap saksi korban Kardi Renyaan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar akibat dari perbuatanterdakwa, Saksi Korban merasa kesakitan sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari Nomor : 353/28/2020 tanggal03 April 2020 atas nama Kardi Renyaan yang ditanda tangani

;Bahwa setelah terjadinya transaksi penerimaan uang (vide P 1) Tergugatmenanda tangani blangko kosong berupa Akta Jual Beli, namun setelahdibawa blanko tersebut kepada Kecamatan Tambun Bekasi, tidak dapatdilaksanakan karena hak kepemilikan berupa Sertifikat Tanah sedangditahan Developer PT. Wahyu Multiprakoso di Bank Danamon CabangJakarta Kelapa Gading karena terikat dengan Perjanjian Kredit Perumahan(KPR) No.

BD/KG/KPR/068/0397 tertanggal 10 Maret 1997 dan bahkansejak perjanjian ditanda tangani ternyata pula Tergugat tidak pernahmelakukan angsuran kepada Bank (Bukti P 3).

;Bahwa dikarenakan Akta Jual Beli sebagaimana di atas tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya Tergugat membuat Surat Kuasa diatas meteraiRp.2000, dengan ditujukan kepada nama kosong yang tujuannya untukmengambil jaminan milik Tergugat sebagai jaminan kredit di BankDanamon Indonesia Tbk, sebagai pegangan Penggugat denganpernyataan lisan akan menanda tangani Akte Jual Beli yang baru apabilakredit sudah dilunasi Penggugat (Bukti P 4 ).

PayamanSitorus/Penggugat) yang dipertegas dalam Berita Acara Pelunasantanggal 29 Juni 2004 yang ditanda tangani PT. Bank Artha Graha denganPenggugat atas nama Debitur Endang Riyantiningsih/ Tergugat ( Bukti P 46) (P47).;Bahwa setelah dilakukan penyelesaian oleh Penggugat kepada BankArtha Graha sebagaimana di atas, maka pihak Bank Artha Grahakemudian mengeluarkan Surat Keterangan Lunas tanggal 29 Juni 2004yang ditanda tangani Pimpinan Cabang Sudirman dan Team LeaderMarketing (Bukti P 48) .

;Bahwa setelah semua proses prosedur administrasi terpenuhi olehPenggugat, Bank Artha Graha menyerahkan dokumendokumen asilikepada Penggugat dengan tanda terima yang ditanda tangani Penggugatatas nama Debitur dan diserahkan Team Leader Marketing dan AccountOfficer kepada Penggugat ( bukti P 50), antara lain:1. SHGB asli No.6421, terletak di Taman Raya Bekasi blok D.1 No. 11,Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat,Luas : 161 M2 an. Ny.Hj Endang Riyantiningsih (Bukti P 51 );2.