TOTO SUDIARTO, saksi bilang saksiakan pesan shabu tolong hubungi AGUNG, lalu TB.

TOTO SUDIARTO barukemudian kenal dengan AGUNUN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagi teman kumpul danngobrol;Bahwa saksi yang membayar shabu yang pada saat dihisap bersamadengan Terdakwa Agung dan saksi TB.

TOTO SUDIARTO,maka TB TOTO SUDARTO kami tangkap dan dirumahnya kamigeledah dan didapat Bong dan HP yang digunakan untukmenghubungi Terdakwa;Bahwa bong saksi temukan dikamar saksi TB TOTO SUDARTO,sedangkan HP dimeja kerjanya.Bahwa tempat tinggal saksi TB Toto SUDARTO seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika dari informasipada mereka.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi SOLISUCIPTOBenar;3.Saksi RUDI SETYAWANBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan saksi

TOTO SUDARTO dan saksi Imam Als Koko padabulan Januari 2009;e Bahwa benar saksi Imam als Koko pesan shabu pada hariSabtu, tanggal 7 Pebruari 2009, dan Terdakwa menyerahkan 1paket shabu kepada saksi Imam Als Koko di rumah saksi TBTOTO SUDARTO;e Bahwa benar saksi Imam als Koko membeli shabu 1 (satu)paket dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa melalui Saksi TB TOTO SUDARTO;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

Sudarto, kenudianSaksi TB TOTO SUDARTO menghubungi Terdakwa dengan menggunakanhandphonenya untuk memesan shabu shabu (barang 400) laluTerdakwa Agung Hendro Purnomo yang telah mendapatkan shabu shabudari Joni (belum tertangkap) langsung menuju rumah saksi TB TOTOSUDARTO, dan betemu dengan saksi Imam Mustiko yang memesan shabushabu tersebut melalui saksi TB Toto Sudarto.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan Caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa selaku penjual / pengecer judi Toto Gelap (Togel)jenis hongkong sejak tanggal 8 Desember 2013 telah menjual juditogel jenis hongkong di rumahnya di Blok Sabtu Rt. 03 Rw. 05Halaman 3 dari28 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2014/PN MjlDesa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka mulaisekira jam 18.00 Wib sampai sekira jam 22.00 Wib.Adapun terdakwa menjual judi togel tersebut dengan cara parapemasang judi togel tersebut

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa selaku penjual / pengecer judi Toto Gelap (Togel)jenis hongkong sejak tanggal 8 Desember 2013 telah menjual juditogel jenis hongkong di rumahnya di Blok Sabtu Rt. 03 Rw. 05Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka mulaisekira jam 18.00 Wib sampai sekira jam 22.00 Wib.Halaman 5 dari28 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2014/PN MjlAdapun terdakwa menjual judi togel tersebut dengan cara parapemasang judi togel tersebut

SUBAGIO.Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat danbersedia untuk memberikan keterangannya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Majalengka bagianReskrim.Bahwa saksi mengerti datang ke persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis toto

.11Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat danbersedia untuk memberikan keterangannya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi Sebagaimana dalam berkas perkara.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Majalengka bagianReskrim.Bahwa saksi mengerti datang ke persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis toto

Bahwa ternyata terdakwa tidak mempunyai ijin sebagai pengeber ataupenjual nomor togel dari pihak yang berwenang padahal terdakwa mengetahui bahwapermainan togel dilarang oleh Pemerintah, dengan demikian Majelis berkenyakinanbahwa bahwa permainan toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa terqualifikasi sebagaipermaian judi sebagai dimaksud Pasal 303, berdasarkan pertimbangan tersebut Majelismenyimpulkan bahwa unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan sebagai Bandar judi toto gelaptidak mempunyai izin dari pemerintah yang berwenang dan kegiatan tersebuttelah berlangsung kurang lebih selama 2 (dua) bulan sedangkan pendapatandari penjualan nomor toto gelap tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluansehari hari yang mana keuntungan yang didapat oleh Terdakwa setiapbulan kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah).sconeons Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303

X 2 =Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun jika nomor pilihan yang dipasangberbeda dengan urutan nomor yang keluar maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan tersebut akan menjadi milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan sebagai Bandar judi toto gelaptidak mempunyai izin dari pemerintah yang berwenang dan kegiatan tersebuttelah berlangsung kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan Terdakwamendapat komisi/keuntungan sebesar 10% dari dari sdr.

Sarifuddin als Syarifals Syarik Bin Baharudin (DPO) sedangkan pendapatan dari penjualannomor toto gelap tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hariyang mana keuntungan yang didapat oleh Terdakwasetiap bulankurang lebihsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. === === === =Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ADE CHANDRA Bin ISRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan perjudian jenis togel (toto gelap)yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 13.00 Wib dirumah Terdakwa yang beralamat di Rt. 15 DusunSido Mukti Desa Lambur Il Kec. Muara Sabak Timur Kab.

Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Jalan Baru, KotaSorong, selama minggu, setelah itu pindah di Malanu, kemudian pada tahun2011 Penggugat dan Tergugat pindah di Raja Ampat, Kabupaten Sorong ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsejak bulan November 2010 tidak harmonis lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat cemburuPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama Toto

, dan Tergugat menuduhPenggugat tidur dengan lakilaki tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2011 di Waisai, danhampir setiap hari Penggugat dan Tergugat bertengkar karena cemburu ;Bahwa kalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat dan anak Penggugat,(anak tiri Tergugat), dan saksi melihat muka Penggugat memarmemar ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat jalan bersama Toto, setahu saksiToto dengan Penggugat hanya bertetangga, pernah Tergugat menelpon saksimengatakan coba

cek di kamar, Penggugat ada tidur dengan Toto, padahalPenggugat waktu itu sedang sakit dan tidur sendirian di kamar ;Bahwa Ya, sampai saksi katakan kepada Penggugat, kamu istrinya kenapaTergugat mengatakan demikian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 16 Juli2012 ;2.

alias pak Sususesampainya di rumah saksi Sahari alias pak Susu saksi korban menonton kesenianludruk di sebelah kiri pentas tepatnya dibelakang kru atau tim pemain ludruk wanitakemudian sekira jam 22.00 Wib di belakang saksi ada keributan kemudian saksiberdiri berusaha menghindar dari keributan namun terdakwa datang memegangsaksi korban lalu memukul saksi korban dengan tangan kosong mengenai hidungsaksi sehingga saksi korban terjatuh ke tanah, kejadian tersebut disaksikan olehsaksi Sucipto alias Toto

saksi saat itu bersamasama dengan terdakwa melihat kesenian Ludruk dirumah Pa Susu.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaan, karena saat itu ramaiorang dan saksi hanya mengetahui ada keributan, saat itu saksi melihat Tolak Adisudah dalam keadaaan terjatuh dan sudah ditolong orang banyak.Bahwa saksi melihat hidung Tolak Adi bengkak/memar dan banyak mengeluarkandarah.Bahwa Tolak Adi lalu dibawa ke Puskesmas Wongsorejo.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi SUCIPTO alias TOTO

Bahwa setahu terdakwa yang memukuli Tolak Adi adalah pemain Ludruk.Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi yang meringankan tetapi terdakwa tidak menggunakan kesempatantersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangansaksisaksi : Tolak Adi (korban), Suriyanto, Busana Sucipto alias Toto Catel maupunketerangan terdakwa dan dikaitkan dengan surat bukti berupa Visum et Repertum yangsaling bersesuaian antara satu dengan yang

identitas lengkap terdakwa sama dengan identitasdalam Surat Dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini,dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah dan menyakinkan ;Unsur dengan sengaja dan tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangkan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa TerdakwaSUGENG WIYONO Alias BASIR saat ditangkap Petugas PolsekAd 3.Ad 4.Mojoagung tidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peijudian jenis Toto

Gelap (Togel), dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan menyakinkan;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangkan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaSUGENG WIYONO Alias BASIR telah memberi kesempatan padakhalayak umum untuk bermain judi jenis Toto Gelap (Togel) dengan taruhanuang secara untunguntungan, Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara

EKO alias EMPRIT (DPO) Terdakwa yangmendatangi dan menyerahkan uang tombokannya, dengan demikian unsurini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Unsur ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangkan saksisaksidipersidangan dan keterangan terdakwa SUGENG WIYONO Alias BASIRmelakukan tindak pidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel) dengan

ATONG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Mengadakan Perjudian Jenis Toto Gelap " sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulandikurangi selama berada dalam tahanan;3.

nomor togel 3 (tiga) angka dengan jumlah taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah ) akan mendapatkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah ), untuk pasangan nomor togel 2 (dua) angka dengan jumlah taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),dan apabila jumlah taruhannya lebih besar maka pemasang yang menang mendapatkanuang sebanyak 2(dua) kali lipat dari jumlah taruhan tersebut, dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari Bos atau Bandar Toto

nomor togel 3 (tiga) angka dengan jumlah taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah ), untuk pasangan nomor togel 2 (dua) angka dengan jumlah taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),dan apabila jumlah taruhannya lebih besar maka pemasang yang menang mendapatkanuang sebanyak 2(dua) kali lipat dari jumlah taruhan tersebut, dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari Bos atau Bandar Toto

BENGKULU TENGAH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Jasa Penilaian Publik Toto Suharto dan Rekan

Kepala Kantor Jasa Penilaian Publik TOTO SUHARTO Dan REKAN (TnR),berkedudukan di JI. Hayam Wuruk No. 1RL GambirJakarta Pusat DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili olehShaeful Radian N, Tubagus Hamid, Muryadi, dan AdiHaryanti Putra berdasarkan surat kuasa khusus nomorHal.1 dari 16 hal.

TOTO SENTAUSA bin KADI AHADIAT, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan orang tuaPemohon karena saksi sebagai adik kandung bapakPemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Bapak EDDI KANETAdengan Ibu Rd.

SUBAGIA SURADIPRAJA binPURAWINATA dan TOTO SENTAUSA bin KADI AHADIAT dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa EDDI KANETA dan Rd. ATI GARTIKA adalah = suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Nopember 1960 (P 1); Bahwa dari pernikahan antara EDDI KANETA dan Rd. ATIGARTIKA tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anakmasing masing bernama:1. IWAN KOSWANDI, laki laki, umur 49 tahun (P 3);2. ERIK KOSMAWAR, laki laki, umur 45 tahun (P 4);3.

Pada tanggal 05 November 1993, Pemohon dengan mantan Isteri Pemohonbernama Atih Sumarni Binti Toto Sutisna, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Kabupaten Bekasi sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :931/17/X1/1993 tanggal 05 November 1993;2.

Bahwa Pemohon dengan Atih Sumarni Binti Toto Sutisnapernah terikat sebagai suami isteri sah dan telah berceral;2. Bahwa Pada Akta Cerai Pemohon data nama Pemohontertera Syaeful Bakhri Effendi Bin H.A. Muji Effendi ;3.

IAKhusus tertanggal 3 Juli 2019, Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Bdg, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Toto Santosa, SH.,MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TOTO SANTOSA, SH.,MH. AMBO MASSE, SH.

Daud, telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Santybinti Toto Mustofa dan Widya binti Moersidan, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1.

Santy binti Toto Mustofa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kompleks Bumi MutiaraBlok N 6/5, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanSepupu dua kali Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm. Mohd. Fakhrid Syaifullahbin Mohd. Zubir H.

Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.6 dibuat tidak oleh dan/ataudihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan aktaautentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Santy binti Toto

Muchlis als Gembong Bin (alm) Sunandar sejak1 (satu) tahun terakhir ini telah bertindak selaku pengecer, dan memberikankesempatan kepada masyarakat umum untukk membeli atau memasangtaruhan jugi toto gelap (togel) yaitu dengan cara pembeli atau penombok yangmemasang nomor tombokan toto gelap melalui pesan singkat (sms) yangdikirimkan ke telepon selular (hp) milik terdakwa dan untuk uangnya akandiserahkan pada sore harinya atau juga pada keesokan harinya dari penombokkepada terdakwa.Bahwa selanjutnyya

terdakwa akan menuliskan nomor tombokan danjumlah uang taruhan dari penombok pada sebuah buku dan pada selembarkertas dan selanjutnya nomor tombokan beserta besaran uang taruhan parapenombok akan dikirimkan atau diserahkan oleh terdakwa kepada sdr Mbetek(dpo) yang bertindak sebagai pengepulnya.Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi toto gelap (togel)setiap hari senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PN Gpr.Adapun aturan permainan judi togel yang

LIPPO KARAWACI, TBK, Effectife Date May 1, 2013.133. 3 (tiga) lembar print out email From : Stanly Ardianto (stanly@lippo-cikarang.com, Sent : Monday, June 19, 2017 8:41 AM, To : Dea; Edi Soesianto, Cc : Toto Bartholomeus, Chung Huang (Cikarang), Subject : Re : Pertanyaan untuk Permohonan Kerjasama Bank.134. 1 (satu) bundel print out This Investment Agreement (hereinafter referred to as the Agreement is made and entered into on 15 March 2017, by and beetween : 1.

53010,53011331. 1 (satu) lembar Rencana Tapak Apartemen Meikarta PT Lippo Cikarang Tbk B7 Nomor 654.190/DPUPR/SP/V/2018 tanggal 16 Mei 2018, Penggunaan tanah Tower 57021332. 1 (satu) bundel photocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Lippo Cikarang) No: 0193/PKWT/LC/XI/2017 hari rabu tanggal delapan bulan November tahun dua ribu tujuh belas (08 November 2017)333. 1 (satu) bundel dokumen print out (yang di cap asli berlogo Lippo Cikarang) Payroll Slip NIK: 1600000608 Name: Bartholomeus Toto

DWI SOESIANTO menyampaikanakan memenuhinya secara bertahap, selanjutnya EDI DWI SOESIANTOmenyampaikan kepada BARTHOLOMEUS TOTO. Penyampaian ED! DWISOESIANTO disetujui oleh BARTHOLOMEUS TOTO untuk memberikanuang sejumlah Rp. 10.000.000.000, (Ssepuluh miliar rupiah) kepadaNENENG HASANAH YASIN.

BARTHOLOMEUS TOTO kemarin Kamis, 1November 2018, di kantor PT. LIPPO CIKARANG Tbk. Sdr. TOTO sampaisekarang hampir setiap hari datang ke kantor, karena diminta oleh pihak direksiuntuk bantubantu masalah pertanahan (pembebasan tanah, kegiatan sosialkemasyarakatan);Terkait urusan pertanahan PT. LIPPO CIKARANG Thbk., sdr. TOTO biasanyabekerja bersama sdr. EDI SOESIANTO. Namun semenjak penyidikan perkarasuap Meikarta oleh KPK, sdr.

BARTOLOMEUS;Bahwa TOTO BARTOLOMEUS pernah menjadi Dirut di PT LIPPO CIKARANG;Bahwa TOTO BARTOLOMEUS pernah bekerja di Lippo Bank;Bahwa anak TOTO BARTOLOMEUS sekolah di Pelita Harapan dan saksiadalah selaku pendiri dan pembina sekolah Pelita Harapan;Bahwa saksi tidak tahu secara persis apakah TOTO BARTOLOMEUS sudahberhenti bekerja kemudian dipekerjakan kembali di PT LIPPO CIKARANG;Bahwa TOTO BARTOLOMEUS masih aktif di PT LIPPO CIKARANG;Bahwa saksi tidak mengetahui TOTO BARTOLOMEUS dipekerjakan kembalidengan

TOTO BARTHOLOMEUS, kemudian tidak terlalu lamaSdr. BILY keluar ada keperluan dan kemudian EDI SOES datang bergabungdengan kami. Pada saat pertemuan tersebut Sdr. TOTO BARTHOLOME USmengatakan bahwa pada intinya surat perlindungan hukum ke MahkamahAgung tidak bisa dipenuhi, sehingga rekomendasi Gubernur harus di urus, dansaat itu Sdr. TOTO BARTHOLOMEUS juga menyampaikan, bagaimana maumengurus rekomendasi, kan tidak ada Pergubnya.

,(sepuluh miliar rupiah) untuk perijinan pembangunan apartemen Meikarta, atasinformasi dari EY TAUPIQ tersebut, EDI DWI SOESIANTO menyampaikannyahal tersebut kepada BARTHOLOMEUS TOTO, saat itu IPPT telahditandatangani' oleh NENENG = HASANAH~ YASIN, dan responBARTHOLOMEUS TOTO terkait uang Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliarrupiah) adalah mengiyakan dan mengatakan akan diberikan secara bertahap;Bahwa selanjutnya TOTO BERTOLOMEUS AKAN MEMBERIKAN DANAKEPADA EDI SOESIANTO, maka TOTO BERTOLOMEUS memerintahkanSatriadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Agustin bin Rasmo) terhadap Penggugat (Asriah binti Sarijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka bin Maman) terhadap Penggugat (Entin binti Toto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Toto Kusdiyanto bin Sosro Diharjo) terhadap Penggugat (Murtini, SE binti Dirjo Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Miharja bin Ida) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiki Amelia binti Roni Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Sutiono bin Sudarnoto) terhadap Penggugat (Santi Susilowati binti Sugeng Suro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTO SUPRIYANTO BIN SAHURI) terhadap Penggugat (ENDAH AYU LESTARI BINTI MISSAEL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);