1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ayu Agustiningsih binti Siswanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Riski Mualidi bin Kabrawi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY SISWANTO bin MOMON SUHERMAN) terhadap Penggugat (YANI SUKMAWATI binti SUKLAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto Bin Noto Raharjo) terhadap Penggugat (Wuryani Tri Astuti, S.Pd., M.Pd., alias Wuriani Tri astuti Binti Parto Sudiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama USWATUN HASANAH binti SLAMET dengan calon suaminya bernama AFIT SISWANTO bin NEMO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Siswanto bin Darmo Wiyono) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sastro Sudarmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp947.000,- (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

SEWUT BIN BUANG dan terdakwa III TAUFIK HIDAYAT BIN SISWANTO yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

Basir bin HadiWarsono, terdakwa II Taufik Hidayat bin Siswanto als. Warsito danterdakwa III Riswanto als.

Sewut bin Buang danterdakwa III Taufik MHidayat bin Siswanto yang pada permulaanpersidangan telah dibacakan surat dakwaan dan identitas paraterdakwa dimana para terdakwa membenarkan identitas pada suratdakwaan serta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan oleh Jaksamaupun Hakim dengan baik dan selama persidangan pada diri paraterdakwa tidak diketemukan alasan pembenar ataupun pemaaf,sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan secarapidana.

SEWUT BIN BUANG dan terdakwa III TAUFIKHIDAYAT BIN SISWANTO yang identitasnya seperti tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Memerintahakan

di atas TV ;Bahwa saksi membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaMega Pro warna hitam dengan Nomor Polisi AE 5159 R ke arahPasar Pagotan untuk diisikan bensin dan berkeliling ke arahDagangan ;Bahwa saksi membenarkan sempat kembali lagi ke rumah saksikorban pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 06.30WIB dengan maksud untuk mencari keberadaan STNK dan BPKBnamun tidak ditemukan ;Bahwa saksi membenarkan kemudian pada hari Rabu tanggal 18Juli 2012 sekira pukul 06.30 mendatangi rumah SISWANTO

rekankerja saksi di PT Sejahtera Usaha Bersama (PT SUB) yangbergerak di bidang pengolahan kayu sengon untuk menjualkendaraan tersebut ;Bahwa saksi membenarkan meminta tolong SISWANTO untukmencarikan pembeli kendaraan sedangkan suratsurat kelengkapandokumen saat itu oleh saksi tidak ada namun oleh saksiditerangkan kepada SISWANTO bahwa suratsurat dibawa olehBapak saksi ;Bahwa saksi membenarkan saat mengambil sepeda motor milikkorban, rumah saksi korban dalam keadaan sepi dan tertutupdengan pintu

SUGIANTOBahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga berupa sepupudengan terdakwa ;Bahwa membenarkan saksi SISWANTO pernah mengirim SMSkepada saksi untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Mega Pro warna hitam dengan Nomor Polisi AE 5159 Rbersama kunci kontaknya yang diakui milik saksi MUKTI EKOBUDIARTO bin YUDI PRASETYO kawannya di PT SejahteraUsaha Bersama (PT SUB) pada hari Rabu tanggal

18 Juli 2012sekira pukul 10.00 WIB ;Bahwa saksi membenarkan saat itu saksi SISWANTO menawarkan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro warna hitamdengan Nomor Polisi AE 5159 R dengan harga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) namun tidak dilengkapi dengan suratsuratkelengkapan kendaraan seperti STNK dan BPKB yang saat itumenurut saksi MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYOmasih dibawa oleh bapaknya ;Bahwa saksi akhirnya bersedia membeli kendaraan tersebut karenaharga kendaraan tersebut murah dan

masih dalam kondisi bagus ;Bahwa seingat saksi transaksi jualbeli dilakukan di dalam rumahorang tua saksi SISWANTO di Desa Sukosari KecamatanDagangan Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2012 sekira pukul 11.00 WIB dengan harga Rp. 1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) tanpa kuitansi ;Bahwa saksi membenarkan saat itu saksi SISWANTOmendapatkan uang fee atau komisi sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan akhirnya membawa pulang sepedamotor tersebut

Siswanto tertanggal 24September 2008, (vide bukti T1) dan surat pernyataan tertanggal 20April 2009, (vide bukti T2) pada pokoknya telah mengakui bahwa ia telahmelakukan transaksi efek yang menimbulkan hutang yang pada akhirnyamenimbulkan hutang dan kerugian pada Dana Pensiun BPD NTT, yangmana telah ia akui bahwa tindakan tersebut dilakukannya sendiri tanpaada permintaan atau persetujuan pengurus lainnya;b. Bahwa sebagaimana dalam statement of account PT.

Siswanto di PT. Kim Eng Securities hinggatanggal 15 Januari 2008, mencapai Rp734.171.699.321,67,00 (tujuhratus tiga puluh empat miliar seratus tujuh puluh satu juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh satu koma enam puluhtujuh rupiah) yang kemudian dihentikan oleh PT.

Siswanto tersebutmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 21, PP Nomor 76 Tahun 1992,tentang Dana Pensiun Pemberi Kerja, telah menegaskan Pengurus,masingmasing atau bersamasama, bertanggungjawab secara pribadiatas segala kerugian yang timbul pada kekayaan Dana Pensiun akibattindakan pengurus yang melanggar atau melalaikan tugas dan ataukewajibannya sebagaimana ditetapkan dalam Peraturan Dana Pensiundan peraturan perundangundangan tentang Dana Pensiun serta wajibmengembalikan kepada Dana Pensiun segala

Siswanto sebagai parapihak pula;.

Siswanto sendiri tanpa diketahuioleh Tergugat selaku badan hukum Dana Pensiun, yang manakesepakatan tersebut telah bertentangan dengan Peraturan perundangundangan mengenai dana pensiun dan peraturan perundangundanganyang berkaitan tentang kewajiban Perusahaan Perantara Efek atasprinsip mengenal nasabah. Berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata suatuperjanjian harus dilaksanakan dengan iktikad baik.

HERI SISWANTO Bin SARMADI; == ===Benar pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2007 sekira pukul 18.00 wib saksimengantar istri saksi yang bernama Pramita Sari dengan mengendarai sepedamotor ke tempat yang telah dijanjikan Terdakwa yaitu di jembatan menuju kearah Desa Karangrowo Kec. Wonosalam Kab. Demak ; Benar istri saksi berprofesi sebagai penyanyi dalam pada saat itu dijanjikan olehTerdakwa untuk menyanyi dalam suatu acara di Desa Karangrowo Kec.Wonosalam Kab.

Demak ; Benar akhirnya saksi korban Pramita Sari dengan diantar oleh suaminya yangbernama Heri Siswanto Bin Sarmadi berangkat dari rumah menuju ke tempatyang telah dijanjikan oleh Terdakwa dengan menggendarai sepeda motor padapukul 19,00 wil; =n aan anna nnn nee cence ne cence11 Benar dalam perjalanan menujuke arah Desa Karangrowo Kec. WonosalamKab.

pembelaannya Penasehat Hukum terdakwa tidakmenanggapinya secara khusus ; Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ; Mengambil barang sesuatu : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan Terdakwa serta adanya alat buktidipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2007 sekira jam 19.45wib dengan cara Terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban Pramita Sari yang dibonjengkan oleh suaminya yang bernamaHeri Siswanto

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan Terdakwa serta adanya alat buktidipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi Pramita Sari BintiSukardi dan saksi Heri Siswanto Bin Sarmadi dilakukan pada jam 19.45 wibdijalan umum menuju kearah Desa Karangrowo Kec.

Dan berdasarkan pengakuan dari saksi Pramita Sari BintiSukardi bahwa suaminya adalah bernama Heri Siswanto Bin Sasmad1 ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, yaitu berdasarkan keterangan para saksi terdapat persesuaian antarasaksi satu dengan saksi yang lainnya dan antara keterangan saksi dengan keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim telah mendapat bukti yang sah dan dari bukti tersebutdiperoleh keyakinan bahwa

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksiSupriyadi dan saksi Febriadi Siswanto

Ktb Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksiSupriyadi dan saksi Febriadi Siswanto anggota Polsek Kelumpang Utarasedang melakukan Giat Patroli di Pinggir jalan Poros HTl Desa Sungai HanyarKec. Kelumpang Utara Kab.

Bin HADI WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi mengamankan terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMAN Bin(Alm) SUHARLI pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Pinggir jalan Poros HTl Desa Sungai Hanyar KecamatanKelumpang Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa pada saat saksi dan saksi Febriadi Siswanto

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.FEBRIADI SISWANTO Bin TASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi mengamankan terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMAN Bin(Alm) SUHARLI pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Pinggir jalan Poros HTl

KtbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMAN Bin (Alm) SUHARLI telahditangkap oleh saksi Supriyadi dan saksi Febriadi Siswanto selaku anggotaPolsek Kelumpang Utara karena Telah menjual obat jenis carnophen/zenith;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitarjam 13.00 Wita bertempat di Pinggir jalan Poros HTl Desa Sungai HanyarKecamatan Kelumpang Utara Kabupaten

STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)sepeda motor Honda Bead warna merah putih atas namaRIDWAN EFENDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam dan putih dengan nomor rangkaMH350C001BK062765 dan nomor mesin : 50C062566.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah Jupiter MX, KT5300 TC, nomor rangka : MH350C001BK062765, nomormesin : 50C062566, atas nama pemilik KementrianAgama Kantor Kabupaten Malinau.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama EDI SISWANTO

Asis (Saksi Edi Siswanto) dan selanjutnyamotor tersebut dibeli secara kontan oleh Sdr. Asis ;Bahwa sekitar sebulan kemudian saksi kembali jugamenawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX kepadaterdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Asis dansetelah tawarmenawar sepeda motor Yamaha Jupiter MXtersebut dilepas oleh saksi dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada Sdr. Asis dengan cara dicicil yaituSdr.

SAKSI EDI SISWANTO Als ASIS Bin PANTAR, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan saksi telah membeli sepeda motor Honda Beat danYamaha Jupiter MX yang ditawarkan oleh terdakwa kepadaSaksi ;Bahwa kedua sepeda motor tersebut adalah milik Sdr.Wawan (Saksi NANOUH SETIAWAN Als WAWAN Bin KHOIRI)yang kesemuanya diperoleh Sdr.

Asis (Saksi Edi Siswanto) dan selanjutnyasepeda motor tersebut dibeli secara kontan oleh Sdr. Asisdari Sdr. Wawan ;Bahwa sekitar sebulan kemudian Sdr. Wawan juga kembalimenawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX kepadaterdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Asis dansetelah tawarmenawar sepeda motor Yamaha Jupiter MXtersebut dijual oleh Sdr. Wawan dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr.

Asis (Saksi Edi Siswanto Als Asis BinPantar) dan selanjutnya sepeda motor tersebut dibeli secarakontan oleh Sdr. Asis dari Sdr. Wawan ;Bahwa sekitar sebulan kemudian Sdr. Wawan juga kembalimenawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX kepadaterdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Asis dansetelah tawarmenawar sepeda motor Yamaha Jupiter MXtersebut dijual oleh Sdr. Wawan dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr.

Siswanto Supandi, S.H.,M.HHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.270/Padt.P/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor : 273/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehMARYATI binti SISWANTO / SUMANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuhGlagah Ombo RT.004 RW. 005, desa Senden, KecamatanSelo, kabupaten Boyolali

Dan atas perbuatan Tergugattersebut Penggugat merasa tidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kohir Prabona bin Nurudin) terhadapPenggugat (Sri Maryati binti Siswanto / Sumanto) dengan iwadl sebesar

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kohir Prabona bin Nurudin) terhadapPenggugat (Sri Maryati binti Siswanto / Sumanto) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

NURYADI SISWANTO, MH dan Drs. H. ACH.ANWARUL CHUR, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Drs. NURYADI SISWANTO, MH dan Drs. H. ACH.ANWARUL CHUR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergu gat; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn noneKETUA MAJELIS,ttdDrs. ROF?

NURYADI SISWANTO, MH Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,SH.,MHPANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Peny. Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00125. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 2378/Pdt.G/2013/PA. Wsb

PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Lusiyati bintt Suwardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kain, tempatkediaman di dukuh Kebonagung RT.01 RW. 06 desaBandung Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFadjar Siswanto

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fadjar Siswanto bin Soekardi) terhadapPenggugat (Lusiyati binti Suwardi) dengan iwadl sebesar 10.000, (sepuluh riburupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fadjar Siswanto bin Soekardi) terhadapPenggugat (Lusiyati binti Suwardi ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Mohamad Siswanto Abas bin Rulin Abas terhadap Penggugat Rahmiati Hasan binti Nasir Hasan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo

0454/Pdt.G/2017/PA.Gtloert pers Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rahmiati Hasan binti Nasir Hasan, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JIl.Mangga, KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMohamad Siswanto

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Siswanto Abas binRulin Abas) terhadap Penggugat (Rahmiati Hasan binti Nasir Hasan );3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah orangtuanya Sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah satu tahun lebih dan selama itu diantara kKeduanya tidak salingmemperdulikan;2.Anton Hamzah bin Hamzah Adjunge, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sepupu dengan Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Mohamad Siswanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Siswanto bin Ahmad Jumari) terhadap Penggugat (Suharti binti S. Mulyo Suwarno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Mulyo Suwarno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Jualan Ayam, tempat tinggal di JoyotakanRT.003 RW.006, Kelurahan Joyotakan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanAgus Siswanto bin Ahmad Jumari, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan tempat tinggal semula diJoyotakan RT.003 RW.006, Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Agus Siswanto bin Ahmad Jumari) kepadaPenggugat (Suharti binti S. Mulyo Suwarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Siswanto binAhmad Jumari) terhadap Penggugat (Suharti binti S. Mulyo Suwarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan10Serengan, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eryc Yan Siswanto bin Giyanto) terhadap Penggugat (Resma Pramita Sari binti Moch.

Ichsan, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Wiyung 1/9A RT.001 RW.003 KelurahanWiyung Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;MelawanEryc Yan Siswanto bin Giyanto, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PacarKelin 3/21a RT.003 RW.010 Kelurahan GubengKecamatan Gubeng Kota Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Putusan No.4295/Pdt.G/2018/PA.Sbysudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Eryc Yan Siswanto bin Giyanto) kepada Penggugat(Resma Pramita Sari binti Moch.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eryc Yan Siswanto binGiyanto) terhadap Penggugat (Resma Pramita Sari binti Moch. Ichsan);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.