Ditemukan 66537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayat alat adat aman amar
Penelusuran terkait : Amat anwar Amat bin warsiah Habibi bin ali amat Sukiyadi als amat bin supardi Habibi alias erol bin ali amat Alwin alias mawin bin amat Penganiayaan Amat alias ax alias aek bin aben Hadri als gono bin amat Pencurian dengan pemberatan Ahmadi als gomat als amat tukang bin sudarman
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 5
  • Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus adalahpertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehingga dalam kondisiyang demikian sudah berat bahkan sulit membangun manajemen rumah tangga idealyang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakan gambaran didalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan,ketentraman dan kedamaian, sehinggaharapanuntukmemegangteguhcitacitaperkawinanbagaikan menggenggam bara api,sebagai suatu gambaran sungguh amat
    Ga)Artinya : Perbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah adalah talak ;Menimbang bahwa selain itu apabila dikaji secara seksama, teliti dan mendalam,dengan membuka pintu perceraian akan melahirkan banyak bencana dan membukaberbagai pintu kerusakan, oleh karena itu baik dalam ketentuan syariat Islam maupunUndangUndang Perkawinan, memperketat dan mempersulit terjadinya perceraian;Menimbang bahwa Islam memperkenankan perceraian sekalipun sebagai halyang amat dibenci oleh Allah, dipandang sebagai
    hambaNya, sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 185 sebagai berikut;Artinya: Allah menghendaki kemudahan bagimu dan tidak menghendakikesulitan bagimu;Menimbang bahwa mencapai keluarga bahagia harmonis merupakan harapanindah setiap orang, tetapi menjalani perkawinan yang selalu dalam percekcokan danpertengkaran sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah suatukenyataan yang pahit, sehingga antara harapan indah dan kenyataan pahit terdapatjurang pemisah yang amat
    lebar dan dalam, yang sungguh amat berat dan sulit untukditempuh;Menimbang bahwa mewujudkan keluarga yang utuh dalam kebahagiaan dantenang dalam kasih suci perkawinan, merupakan idaman dan kebutuhan fitrah setiaporang, akan tetapi jika salah seorang suami atau isteri atau keduaduanya sudah hilangrasa cinta bahkan sudah sampai pada taraf sudah tidak ingin untuk rukun bersatu lagi,maka perkawinan yang seperti itu bukan saja amat berat untuk dialani tetapi sudahamat sulit untuk dipertahankan, karena
    Nomor 021 3/Padt.G/2015/PA.Mtkhakekatnya antara suami isteri tersimpan bara api perselisihan dan permusuhan yangmembara, sungguh perkawinan yang demikian amat mudharat untuk diteruskan;Menimbang bahwa jika hidup bersama sebagai suami isteri terasa sebagai bebanyang menghimpit, pemenuhan kewajiban sebagai suatu yang terpaksa, pertengkaransengit berkepanjangan yang tak kunjung berhenti, perselisihan yang datang silihberganti dengan berbagai corak dan jenisnya yang selalu menyertai, maka sungguhrumah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Amat Tazal, S.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. M. Muslih, M.H. dan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Dewi Yuliantiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 465/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 11 September 2013 — Hendra Alias Hen Bin Ali Ja'far
29 — 12
  • Saat saksi Nur Hidayat M, saksi Juli Bin Mulkanbersama dengan rekannya hendak mendatangi terdakwa dan kawankawannyatersebut, kKemudian terdakwa dan temannya yaitu saksi Sandi Putra Alias Put, saksiPandi Alias Cawek dan saksi Amri Alias Am Bin Amat langsung membubarkan diridan lari berpencar.
    Pada saat melarikan diri tersebut kemudian terdakwa adamembuang 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild dengan menggunakantangan kanan ke semak semak, yang mana hal tersebut diketahui oleh saksi NURHidayat M, Saksi Sandi Putra Alias Put, Saksi Pandi Alias Cawek Dan Saksi AmriAlias Am Bin Amat.
    Mengetahui hal tersebut kKemudian saksi Nur Hidayat M langsungmemeriksa semaksemak tempat 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mildtersebut dibuang oleh terdakwa, setelah ditemukan kemudian oleh saksi NURHidayat M dengan disaksikan langsung oleh terdakwa serta saksi Sandi Putra AliasPut, Saksi Pandi Alias Cawek Dan Saksi Amri Alias Am Bin Amat, 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild tersebut yang kemudian setelah diambil dandibuka ternyata ditemukan 1 (satu) ample daun kering yang dibungkus
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 173/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
Terdakwa:
Arianto Bin Syahran
78 — 39
  • kayaini (ternyatakamu, teganya kamu berbuat seperti ini) "bediam aja ikam didalam situ jangankemana mana (kamu diam aja didalam jangan kemana mana) kemudianterdakwa mendengar saksi HADRIANSYAH Bin YUDI (Alm) berjalan kemuka sambilmenelpon seseorang saat itu lah terdakwa keluar rumah dan lari kesawah sawahkemudian saksi HADRIASYAH Bin YUDI (Alm) berteriak maling dan sesampainya dipelataran sekolah SDN BANTUIL 2 terdakwa diamankan oleh saksi ASPIHAN BinHADI tidak lama kemudian datang saksi ABDULLAH AMAT
    kamu, teganya kamu berbuat seperti ini) "bediam aja ikamdidalam situ jangan kemana mana (kamu diam aja didalam jangankemana mana) kemudian Terdakwa mendengar saksi HADRIANSYAHBin YUDI (Alm) berjalan kemuka sambil menelpon seseorang saat itu lahTerdakwa keluar rumah dan lari kesawah sawah kemudian saksiHADRIASYAH Bin YUDI (Alm) berteriak maling dan sesampainya dipelataran sekolah SDN BANTUIL 2 Terdakwa diamankan oleh saksiASPIHAN Bin HADI tidak lama kemudian datang saksi ABDULLAH AMATAls DULAH Bin AMAT
    saksi melihat Terdakwa yang tidaksaksi kenal berada dihalaman sekolah kelas 6 dalm keadaan nafastersenggalsenggal dan banyak keringat yag keluar, saksi langsungmenduga bahwa orang tersebut pasti pelaku pencuriannya karena saksitakut Terdakwa tersebut akan berbuat yang tidak baik kepada siswasekolah kemudian saksi mendekati Terdakwa dan langsung saksi tanyaikam jangan melawan, bila ikam kada melawan paling ikam ku bawa kekantor polisi Kemudian Terdakwa bilang ampunampun kemudian datangsaksi ABDULLAH AMAT
    "bediam aja ikam didalam situ janganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Mrhkemana mana (kamu diam aja didalam jangan kemana mana) kemudianTerdakwa mendengar saksi HADRIANSYAH Bin YUDI (Alm) berjalan kemuka sambilmenelpon seseorang saat itu lan Terdakwa keluar rumah dan lari kesawah sawahkemudian saksi HADRIASYAH Bin YUDI (Alm) berteriak maling dan sesampainya dipelataran sekolah SDN BANTUIL 2 Terdakwa diamankan oleh saksi ASPIHAN BinHADI tidak lama kemudian datang saksi ABDULLAH AMAT
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 126/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 31 Juli 2018 — ANWAR SAPUTRA bin SIGRAK
3.AMAT KASARANI bin MATRAN alm.
20 — 8
  • Amat Kasarani Bin Matran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR Repsol 150 cc Nomor polisi DA 2470 DE warna
    ANWAR SAPUTRA bin SIGRAK
    3.AMAT KASARANI bin MATRAN alm.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sbs
Tanggal 4 April 2016 — Amin
2.Jidi Intin
3.Badri
4.Hamdi Jahri
5.Tabrani alias Afui
6.Budin
7.Amat
8.Godeng
9.Rodi
28 — 10
  • Amin
    2.Jidi Intin
    3.Badri
    4.Hamdi Jahri
    5.Tabrani alias Afui
    6.Budin
    7.Amat
    8.Godeng
    9.Rodi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Amat Tazal, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. M.Muslih, M.H. dan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.
    Amat Tazal, S.H.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Restudiyani, S.H., M.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1147/Pdt.G/2019/PA.KraHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1147/Pdt.G/2019/PA.Kra
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
  • Manijan telah meninggal dunia pada tahun 1980,sedangkan isterinya Marsinem meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1987,adapun Ponirin juga telah meninggal dunia pada tahun 2007 ;Bahwa Para Turut Tergugat s/d VII ( XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX danXXX ) adalah ahli waris pengganti ( Bijt Viat Vervuling ) dari Almarhum XXX ;Bahwa almarhum Amat Marwan Nk.
    Pwrkekeluargaan namun ada dua bidang tanah darat yang tercatat dalam bukuC desa No. 139 atas nama Almarhum Amat Marwan Nk. Manijan, sebagaiberikut :a. Persil 60, Klas D. , luas 0,066 Da, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik XXX; Sebelah Timur : tanah milik XXX; Sebelah Selatan : Jin. Desa; Sebelah Barat : tanah milik XXX dan XXX;b. Persil 60, Klas D.
    Pasal 174 yangmenjadi ahli waris adalah Para Penggugat dan Para Turut Tergugat,sedangkan Tergugat yang merupakan Isteri dari Almarhum Ponirin bukanlahahli waris dari almarhum Amat Marwan Nk. Manijan ;Bahwa oleh karena Para Penggugat dan para Turut Tergugat semenjakmeninggalnya Almarhum XXXan Nk.
    XXX ;Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT adalah bukan ahli waris sahdari Almarhum Amat Marwan Nk. Manijan ;Halaman 6 dari 57 putusan Nomor 1059/Padt.G/2017/PA. PwrMenyatakan secara hukum bahwa tanah tanah darat c. No. 139 atas namaalarhum Amat Marwan Nk. Manijan, sebagai berikut :a. Persil 60, Klas D. I, luas 0,066 Da, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik XXX; Sebelah Timur : tanah milik AmMXXX; Sebelah Selatan : Jin.
    Pwr Saksi menerangkan bahwa tanah yang disengketakan dalam Gugatan PARAPENGGUGAT tersebut resmi dan sah milik/jatah/Bagian Ponirin/AMAT XXXistri dari TERGUGAT dan Ayah Kandung TURUT TERGUGAT VII; Saksi menerangkan bahwa persil 60, klas D. luas 0,066 Ha adalah jatah/bagiandari BASERUN namun telah dijual kepada XXX/AMAT XXX/ XXX; Saksi menerangkan bahwa Persil 60, Klas D.I, Luas 0,038 Ha adalah mutlakjatah/bagian XXX/Ponirin; Saksi menerangkan bahwa persil yang luasnya 660 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 September 2012 — AMIR SUNARKO Bin HASAN SUNARKO
165 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD ABD GANI Als AMAT (selaku KasiPenerima Kayu) dan menyerahkan surat berupa SKAU nomor 00481 danSKAU nomor 00483. Selanjutnya, sdr. AMAT melaporkan (secaraberjenjang/ struktur) keberadaan kayukayu tersebut kepada sdr.ABDULLAH Bin KUSING, sdr. SRIYANTO, dan sdr. ADIB MANANI;Bahwa kemudian sdr.
    AHMAD ABD GANI Als AMAT (selaku KasiPenerima Kayu) dan menyerahkan surat berupa SKAU nomor 00481 danSKAU nomor 00483. Selanjutnya, sdr. AMAT melaporkan (secaraberjenjang/ struktur) kKeberadaan kayukayu tersebut kepada sdr.ABDULLAH Bin KUSING, sdr. SRIYANTO, dan sdr. ADIB MANANI;Bahwa kemudian sdr. AMAT (selaku kepala bagian penerimaan) tanpadidampingi dan tanpa sepengetahuan petugas P3KB (Pejabat PemeriksaHal. 15 dari 49 hal. Put.
    AMAT ataupun sdr. ADIB, sesuai dengan strukturisasi/ tugasdan tanggung jawab yang telah diberikan oleh pihak PT.
    AHMAD ABD GANI Als AMAT (selaku Kasi PenerimaKayu) dan menyerahkan surat berupa SKAU nomor 00481 dan SKAUnomor 00483. Selanjutnya, sdr. AMAT melaporkan (secara berjenjang/struktur) keberadaan kayukayu tersebut kepada sdr. ABDULLAH BinKUSING, sdr. SRIYANTO, dan sdr. ADIB MANANI;Bahwa kemudian sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tdn
Tanggal 6 September 2016 — Nama Lengkap : CHAIRUL Bin AMAT ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun / 15 Agustus 1998 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Libut Rt. 008 Rw. 004 Desa Sukamandi Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;
62 — 5
  • Menyatakan bahwa Anak CHAIRUL Bin AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan perintah pemidanaan tersebut dilakukan di Lembaga Pembinaan khusus Anak (LPKA) di Lapas Tanjungpandan ; 3.
    Nama Lengkap : CHAIRUL Bin AMAT ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun / 15 Agustus 1998 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Libut Rt. 008 Rw. 004 Desa Sukamandi Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;
    PENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANPUTUS ANNomor : 18/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Umum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadiliperkaraperkara pidana khusus anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaAnak:Nama Lengkap : CHAIRUL Bin AMAT ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur / TanggalLahir : 17 tahun/ 15 Agustus 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal
    Menyatakan anak CHAIRUL Bin AMAT, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak CHAIRUL Bin AMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangkan lamanya selama anakberada dalam tahanan dengan perintah anak tetap ditahan ;3.
    untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Anak mengajukan pembelaan secara Lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanjitak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Anak tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat sebagai berikut :DAKW AANBahwa anak CHAIRUL Bin AMAT
    berkeberatan terhadap dakwaan sertamembenarkan dakwaan tersebut sehingga memang benar Anak yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah Anak CHAIRUL Bin AMAT yangdiajukan sebagai Anak untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Unsur ke2 MENGAMBIL BARANG SESUATU Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah bahwabarang tersebut sebelumnya belum dalam penguasaan si pelaku, selanjutnya tidakharus di tafsirkan bahwa yang diambil
    Menyatakan bahwa Anak CHAIRUL Bin AMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 160/PID/2023/PT BGL
Tanggal 31 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD MUKLISIN ALIAS AMAT BIN ERLAN SANI DKK
Terbanding/Terdakwa II : Yuda Ramadhani Bin Abdul Wahab
Terbanding/Terdakwa III : Rozi Andrian Alias Rozi Bin Mulyadi
78 — 0

  • Terbanding/Terdakwa I : AHMAD MUKLISIN ALIAS AMAT BIN ERLAN SANI DKK
    Terbanding/Terdakwa II : Yuda Ramadhani Bin Abdul Wahab
    Terbanding/Terdakwa III : Rozi Andrian Alias Rozi Bin Mulyadi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 55/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 23 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.YOGI DARMAWAN bin SLAMET
2.RONALD APRIYANTO alias SONDONG bin MARJANTO
3.IMAN ROHMADI bin AMAT JUMARI
41 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Darmawan Bin Slamet, Terdakwa II Ronal Apriyanto Als Sondong Bin Marjanto dan Terdakwa III Imam Rohmadi Bin Amat Jumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Terdakwa I Yogi Darmawan Bin Slamet, Terdakwa II Ronal Apriyanto Als Sondong Bin Marjanto dan Terdakwa III Imam Rohmadi Bin Amat Jumari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian sewa Rental yang di keluarkan oleh Rental mobil BERKAH 77 dengan di tanda tangani oleh RONAL APRIYANTO dan M .

      Terdakwa:
      1.YOGI DARMAWAN bin SLAMET
      2.RONALD APRIYANTO alias SONDONG bin MARJANTO
      3.IMAN ROHMADI bin AMAT JUMARI
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2016/PA.Sgtaeine 5M oS 5Jl all SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Ramlan Bin Lamanna, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Karyawan Bengkel Motor Amat Motor Desa Tepian Baru,tempat tinggal di DesaTepian Langsat, RT. 007 RW.002Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur
    Ambo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, yang bernama Muslimin, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sumardi dan Amat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertapernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat
    Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Amat dan saksi sendiri (Sumardi) sertadihadiri oleh para tetangQa;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, Ssesusuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya
    Dalam keterangan saksi juga menjelaskan jika padapernikahan tersebut dihadiri banyak orang termasuk para SakSi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Muslimin dan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu saksiHal. 7 dari 13 halamanSumardi dan Amat serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusridbu rupiah) dibayar tunal;
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam tanggal 23 Oktober di Desa TepianLangsat Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur telah memenuhi syaratdan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29 KompilasiHukum Islam yaitu pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukanoleh wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Muslimin sertasaksi nikah bernama Sumardi dan Amat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6336/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Tgrs.Tahun 2020 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan oleh :Bahwa Tergugat sering pulang larut malam yang tidak jelastujuannya.Bahwa Penggugat sering menanyakan dan mengingatkan kepadaTergugat kenapa sering amat pulang larut malam dan Tergugat tidak terimadan malah marahmarah pada Penggugat.Bahwa Tergugat sering chatingan dengan perempuan lain selaindengan PenggugatBahwa Tergugat ingin rujuk Kembali dengan mantan isterinya.Bahwa Tergugat sejak tanggal 25 Oktober
    Bahwa Penggugat sering menanyakan danmengingatkan kepada Tergugat kenapa sering amat pulang larutmalam dan Tergugat tidak terima dan malah marahmarah padaPenggugat.. 3. Bahwa Tergugat sering chatingan dengan perempuanlain selain dengan Penggugat 4, Bahwa Tergugat ingin rujuk kembali dengan mantanisterinya. 5. Bahwa Tergugat sejak tanggal 25 Oktober 2020 telahmeninggalkan rumah sampai sekarang. 6.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 23 Desember 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Agustus Tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Bahwa Tergugat sering pulang larut malam yang tidak jelastujuannya. 2, Bahwa Penggugat sering menanyakan danmengingatkan kepada Tergugat kenapa sering amat
    Bahwa Penggugat sering menanyakan dan mengingatkankepada Tergugat kenapa sering amat pulang larut malam dan Tergugattidak terima dan malah marahmarah pada Penggugat.3. Bahwa Tergugat sering chatingan dengan perempuan lainselain dengan PenggugatA. Bahwa Tergugat ingin rujuk Kembali dengan mantan isterinya.5. Bahwa Tergugat sejak tanggal 25 Oktober 2020 telahmeninggalkan rumah sampai sekarang.6.
    Bahwa Penggugat sering menanyakan dan mengingatkankepada Tergugat kenapa sering amat pulang larut malam dan Tergugat tidakterima dan malah marahmarah pada Penggugat.3. Bahwa Tergugat sering chatingan dengan perempuan lainselain dengan PenggugatA. Bahwa Tergugat ingin rujuk Kembali dengan mantan isterinya.5. Bahwa Tergugat sejak tanggal 25 Oktober 2020 telahmeninggalkan rumah sampai sekarang.6.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMAT BIN CASIJA) terhadap Penggugat (ERNINGSIH BINTI KARINA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumono bin Amat Tarmadi) kepada Penggugat (Masringah binti Hadi Fauzan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANTO BIN AMAT) terhadap Penggugat (E. HERMAYANI alias ENENG HERMAYANI BINTI IDUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Anang bin Amat) kepada Penggugat (Noranna alias Nur Anna binti Badran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDI NASRULLOH bin AMAT ROHADI TUGIMIN) terhadap Penggugat (TRI YUNI ASTUTI binti MARSIDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA STABAT Nomor 413/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Purnomo bin Adi Susanto) terhadap Penggugat (Devi Lestari binti Amat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).