Ditemukan 11533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina arvena arana aruna area
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EDISON WENI alias EDI
109 — 26
  • No. 38/Pid.B/2019/PN.KIb.Bahwa pada saat itu hanya saksi, Terdakwa dan keponakan saksi yangberusia 3(tiga) tahun;Bahwa saksi saat itu sedang berada rumah dan datanglah adik saksiKuswandi meminta tolong untuk megantikannya menjaga kiosk arena miliksaksi Kuswandi dan istrinya akan pergi berbelanja lalu saksi menuju kiostersebut kemudian di dalam kios sekitar 10 menit datanglah seorang lakilakiyang mengenakan helm dan bertanya kepada saksi ada pulsa 50?
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/PDT.G/2010/PN.Smn
Tanggal 25 Mei 2010 —
125 — 16
  • Bahwa mengingat para tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian terhadap penggugat maka untuk itusudah sepatutnya permohona penggugat atas sita revindicatie terscbut untukNN ditolak dank arena gugatan penggugat diajukan tanpa alas hak yang benar danhanya mengadaada tanpa didukung alat bukti yang sah menurut hukum makamohon pada miajelis hakim untuk menolak gugatan penggugat untukseluruhnyaDALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pdt.G/2009/PN Kbm
Tanggal 16 Februari 2010 — SUHARSONO (Penggugat) vs SAIIN bin MADMIR alias WALIMI (Tergugat)
67 — 10
  • Bahwa oleh arena Tergugat tidakpernah menguasai tanahsebagaimana dalam gugatanPenggugat posita angka 5apalagi mnendirikan bangunandan memerik hasilnya tidak samasekali maka Gugatan Penggugatmenjadikan salah alamat, makasudah seharusnya untuk ditolak;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. JULIANUS SOMPOTAN (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu: 1.1. ANNA RONDONUWU; dkk vs. FIEN SOMPOTAN
83 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan oleh karenanya pula bahwa berdasarkan Pasal 8 dari AktaPerjanjian Perdamaian Nomor 36 tanggal 31 Agustus 2004, maka demi hukumPenggugat menjadi pemilik sah, dan arena itu berhak untuk melakukan tindakanbaik bersifat pengurusan maupun pemilikan atas Tanah Sengkerta, in casutanah yang terletak di Kelurahan Pateten (dahulu Kelurahan Pateten Il)Lingkungan Il Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kotabitung, seluas 38.860 M2 (tiga puluh delapan ribu delapan ratus enam puluhmeter
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 124 /PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 26 Februari 2013 — ZAINAL Alias INAL Bin MA’AN
32 — 14
  • penyidik PolresMerangin semuanya benar,Bahwa benar saksi diminta keterangan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan perkara perkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Pera Yurza yang belumberumur 15 tahun.Bahwa benar saksi mengetahuinya dari keterangan saksi Titik.Bahwa benar menurut keterangan saksi Titik, anak saksi yangbernama Pera sudah diperkosa oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kalidi rumah Anan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamemperkosa Perak arena
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 19 September 2018 — Dasni Nin Rifin Rj Panghulu, Dkk VS Syufrizal, Dkk
70 — 17
  • mengenaikewenangan absolut yang menyatakan eksepsi Para Tergugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), dengan pertimbangan hokumdalam putusan sela tersebut karena belum dibuktikan dengan bukti baik suratmaupun saksisaksi, dan selanjutnya setelah selesai pembuktian dalam perkaraini bahwa benar ternyata dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanayang telah diuraikan diatas, bahwa benar perkara yang dihadapi para pihakdalam perkara ini adalah kewenangan mutlak Peradilan Agama dank arena
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 31 Maret 2016 — -SUYADI anak dari WAKIJAN
230 — 9
  • mendengar suaramesin Chain Saw dan kemudian mendatangi suara tersebut dimana parasaksi menemukan terdakwa beserta saksi ARBAIN dan saksi NISAM sedangmelakukan pengolahan kayu tanpa sepengetahuan dan dilengkapi ijin daripihak yang berwenang, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa meskipun unsur ini bila dikaitkan dengan faktafaktatersebut diatas terpenuhi namun terdakwa merupakan orang yang tinggal di kawasanarea hutan dank arena
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Darmis gelar datuak paduko marajo Diwakili Oleh : Susrida.M S.H
Terbanding/Tergugat III : Eni
Terbanding/Tergugat IV : Izal
Terbanding/Tergugat V : Acing
Terbanding/Tergugat VI : Hen gelar malin tunggang
Terbanding/Tergugat VII : Edison
Terbanding/Tergugat VIII : Yulfiati pgl yul
Terbanding/Tergugat IX : Irwan pgl wan
Terbanding/Tergugat X : Syafril ujang
Terbanding/Tergugat XI : Si ita
Terbanding/Tergugat XII : Andrizal gelar datuak rajo malano
Terbanding/Tergugat XIII : Kantor agraria tata ruang badan pertanahan nasional (atr bpn)
Turut Terbanding/Penggugat II : iid sepriadi gelar labai mangkuto
Turut Terbanding/Penggugat III : Syahdiman
87 — 42
  • +Bahwa para tergugat membantah dalil gugatan angka 24 mengenaltuntutan uit Voebar by Vorrrad, karena para tergugat yakin kalau bukti parapenggugat tidak ada yang otentik, tetapi hanya berdasar kepada ceritacerita Saja dank arena ttu haruslah ditolak ;12. ~Halhal lain yang diutarakan penggugat dalam gugatannyairrelevant ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diutarakan diatas,makanya beralasan menurut hukum dalam perkara ini untuk diberikan putusandengan amar sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 813/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.NIKOLAUS SAKA UMBOH
2.MARSELINUS NONG BOBBY Alias RIAN
57 — 30
  • oleh pihak kepolsian polsek batam kota menunjukansepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi dan menurut orang yang adadisekitar tersebut telah di bawa oleh teman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa NIKOLAUS SAKA UMBOH ketikamelakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebut ada melakukanPengerusakan terlebin dahulu dengan menggunakan kunci T karenaTerdakwa NIKOLAUS SAKA UMBOH yang melakukan pencurian tersebutTerdakwa lihat ada menggoyangkan stang sepeda motor korban terlebihdahulu dank arena
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 22 Juni 2016 — -Mohammad Akrom Als Akrom Bin Syamsudin
21 — 3
  • pengecekan ternyata 15 (lima belas) accu yang beradadidalam gudang logistic juga hilang dan setelah dilakukan pengecekan pintugudang dalam keadaan tertutup akan tetapi tidak terkunci dan tidak ada bekascongkelan/kerusakan pada bagian pintu gudang tersebut lalu dilakukanpengecekan dan ternyata 6 (enam) buah pesawat komunikasi/alkom yang adadialam unit trintin juga hilang, pada saat kejadian kami tidak langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian karena melakukan investigasiinternal dank arena
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 5 April 2012 —
27 — 13
  • Bahwa Maryono berdiri dan melototi Irul dank arena merasaditantang Irul pun ikut berdiri dan langsung memukul Maryonosebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kanan Maryono. Visum Et Repertum No. : 71/X/2011/RSPR/Ver/IGD/696989,tertanggal 20 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 13 Februari 2012 — IWAN FERIANTO als. FERI, dk
20 — 7
  • Oleh karenanya apakah yang demikian iniTerdakwa harus dipidana selama 3 (tiga) tahun penjarasebagaimana tuntutan dari Penuntut Umum, hal manasangatlah menggugah perasaan keadilan yang timbul di dalammasyarakat;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakanpembalasan atau arena balas dendam, akan tetapi hakekatpemidanaan adalah merupakan upaya untuk mendidik agarpelaku perbuatan pidana dapat menginsyafinya dan merubahperilakunya, sehingga dapat diterima kembali kehidupannyapada masyarakat dengan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • dari istri saksi yang bernamaXXXXKXKXKXKXX;@ Bahwa saksi ada datang ke Polres Asahan untuk meminta pihakkepolisian untuk tidak melanjutkan laporan Pemohon;@ Bahwa benar saksi ada melihat Termohon menunjuk nunjuk Pemohon;@ Bahwa dari keterangan para saksi dapat kami simpulkan bahwa denganadanya penganiayaan yang dialamai Pemohon setiap adanya pertengkarandengan Termohon dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon makasangat jelas Pemohon tidak akan mendapatkan kebahagiaan hidupbersama dengan Termohon arena
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 162/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 —
148 — 88
  • HAJI SYAHRIL HS, Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam,beralamat di Jalan Popies Gang Sorga (Hotel Arena)Lingkungan Pering, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Yang dalam hal ini memilih domisilihukum dan memberikan kuasanya kepada Ifdal Kasim, S.H,dan Mahmuddin, S.H, Advokat / Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Jalan Kendal No.9 Menteng JakartaPusat ( 10310), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 30 Mei 2012 — DONI ZULPUTRA pgl.DONI
49 — 20
  • .= Benar setelah beli motor yang pertama terdakwa juga membelisepeda motor dari Dono merk Jupiter MX warnahitamRp.2.500.000. dan sepeda motor tersebut saksi tawarkan padaadiknya ANTO dank arena anto tidak ada uang maka saksi yangmembayarnya dan diberikan sepeda motor pada anto danuangnya akan diansur membayarnya.= Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik.= Benar menurut saksi sepeda motor yang dibelinya dari terdakwadengan harga murah atau tidak wajar dan juga tidak ada suratsuratnya.13= Benar kata
Pengadilan PN PRABUMULIH
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 11 Juni 2013 —
34 — 8
  • Gang Arena Kelurahan Mangga Besar, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (kelas IID;IINama lengkap : JULIUS HENDRA Alias EEN Bin M. DAMSIK;Tempat lahir : Desa Sinar Rambang;Umur/Tgl.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 18 Februari 2014 —
157 — 61
  • mendamaikan keduabelah pihak melalui proses Mediasi akan tetapiternyata tidak berhasil/gagal sesuai dengan keterangan Hakim Mediator tanggal 17 Juni2012, maka perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat I telah mengajukan Eksepsidan Jawaban tertanggal 08 Juli 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Tentang Eksepsi :e Eksepsi tentang gugatan Penggugat cacat hukum dank arena
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 194/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Oktober 2015 — KEPALA KANTOR PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL CAB. KOTA PINANG, DK LAWAN MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE, DK
23 — 15
  • perjanjian kredit danbertentangan dengan kewajibannya hukumnya sendiri selaku debitur .12Maka patut dan berdasar perlawanan para pelawan harus ditolak atausetidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke veerklaard);Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :weeeeee Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dank arena
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • atas, maka telah diperoleh faktafakta hukum dalam persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 1 September 2007 Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dalam keadaan bada dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekira sejak bulan Januari 2020 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan selama menikahbelum dikaruniai keturunan dank arena
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
AGUS YUNIARTO.DKK
Tergugat:
PT. MUARATWEH SPRING
55 — 17
  • Bahwa dari uraian yang diungkapkan di atas, jelas terbukti Petitum gugatanpara Penggugat tidak didukung dengan oleh Posita gugatan para Penggugat,maka Petitum gugatan para Penggugat harus dianggap diajukan tanpaalasan/dasar hukum yang sah serta tidak dapat dijabarkan secara terperincisehingga menyebabkan gugatan menjadi gugatan kabur (obscuur libel), danPetitum yang sedemikian harus dikesampingkan, dank arena itu juga cukuppatut dan selayaknya apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara