Bahwa oleh karena penggugat sudah terlanjur membangun konsensusjual beli Ruko (perjanjian lisan) dengan Tergugat 1, penggugat tetap mencobamelakukan pengurusan permohonan kredit pada lembaga perbankan lainnya,karena bank pertama, gagal menyetujui permohonan kredit penggugat.Sehingga rencana pembayaran lunas Ruko belum terwujud disebabkanrealisasi kredit belum cair;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 28/PDT/2019PT PAL9.

pembelian, penjualan, export, import minyakbumi dan atau hasil olahannya, termasuk niaga Gas bumi melalui pipa;Bahwa yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak adalah bahan bakar yangberasal dan atau diolah dari minyak bumi (vide pasal 1 angka 1) UU No. 22 Tahun2001 tentang minyak dan gas bumi;Bahwa berdasarkan UU No. 22 tahun 2002 tentang Minyak dan Gas Bumi yangdimaksud dengan minyak bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperature atmosfer berupa fasa cair

Warniati ;Bahwa setelah waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa lewat dari dua hari ternyata Terdakwatidak juga mengembalikan sertifikat milik saksi, sehingga saksi kemudian menghubungiTerdakwa akan tetapi Terdakwa hanya menjawab suoaya saksi bersabar terlebih dahulukarena uang yang akan Terdakwa pinjam belum cair ;Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2012 saksi mendatangi rumah Terdakwa yang manasetelah ditanyakan kepada Terdakwa, sertifikat tersebut ada dalam pegangan Bu Win,kemudian saksi menanyakan

Bahwa sesuai dengan keputusan Presiden Republic Indonesia Nomor :Kep/125/X/1999 Tanggal 11 Oktober 1999 bahan peledak adalah bahan atauzat yang berbentuk padat cair gas atau campurannya yang apabila dikenaiatau terkena suatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubahsebagian atau seluruhnnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalamwaktu yang sangat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan yangsangat tinggi.

Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik(physical characteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cair, hal mana yang memberikanperbedaan secara tegas antara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayi dengan makanan olahan f1fs24insrsid7736322 dalam HS No.1901.10.29.00, dimana f1fs24insrsid3029758 line line f1fs24insrsid7736322misalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals) akan

Bahwa isi kantong plastik asoi warna biru tersebut selain 1 (satu) bungkus sikat gigiFormula, warna merah muda yang didalamnya berisikan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik putih bening, ada 1 (satu)bungkus sabun cair merek NUVO dan 1 (satu) buah pasta gigi merek Formula dan 1(satu) buah spon. Bahwa saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apa shabushabu tersebut olehterdakwa.

diatas, alas kaki terdiri dari outer sole dan upper, olehsebab itu pengertian alas kaki kedap air (waterproof footwear) harus meliputiouter sole dan upper karena pengertian alas kaki bukan cuma bagian sole atauupper saja, tetapi harus kedua bagian sole dan upper sesuai dengan ExplanatoryNoted to the Harmonized System pos 6401 yaitu alas kaki kedap air, bukan solkedap air atau upper kedap air.Dan berdasarkan pernyataan:3.Explanatory Noted bahwa alas kaki yang di buat untuk melindungi masuknya airatau cair

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

Luas Areal yang sudah dibersihkan tapi Ditebas, ditebang danbelum di Tanami 15,50 Ha dicincang4 Luas Areal sawah yang dibersihkan tapi Ditebas sajabelum ditanami 12,21 Ha5 Sisa Luas Areal Sawah belum Belum dikerjakandibersihkan 34,59 Ha sedangkan dana Kegiatan perluasan areal sawah (cetak sawah) tahun anggaran2009 sebesar Rp. 969.900.000, (Sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus ribu. rupiah) telah dicairkan oleh ketua kelompok tani yaitu sdr.Partosebanyak 100% dan dana yang sudah cair

petani3 Ditebas, ditebang danLuas Areal yang sudah dibersihkan15,50 Ha dicincangtapi belum di Tanami4 Ditebas sajaLuas Areal sawah yang dibersihkan12,21 Hatapi belum ditanami5 Belum dikerjakanSisa Luas Areal Sawah belum34,59 Hadibersihkan sedangkan dana Kegiatan perluasan areal sawah (cetak sawah) tahun anggaran2009 sebesar Rp. 969.900.000, (sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus ribu rupiah) telah dicairkan oleh ketua kelompok tani yaitu sdr.Parto sebanyak100% dan dana yang sudah cair

petaniLuas Areal yang sudah dibersihkan tapi Ditebas, ditebang danbelum di Tanami 15,50 Ha dicincangLuas Areal sawah yang dibersihkan tapi Ditebas sajabelum ditanami 12,21 HaSisa Luas Areal Sawah belum dibersihkan Belum dikerjakan34,59 Ha sedangkan dana Kegiatan perluasan areal sawah (cetak sawah) tahun anggaran2009 sebesar Rp. 969.900.000, (Sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus ribu rupiah) telah dicairkan oleh ketua kelompok tani yaitu sdr.Parto sebanyak100% dan dana yang sudah cair

Isbandi selakuPPK,sdr.Ahmad Mustawa,SEselaku Pejabat PengujiTagihan/Penanda tangananSPM dan Hasbuddin, Amdsebagai BendaharaPengeluaran.Bahwa mekanisme pencairan dana kegiatan perluasan areal sawah (cetaksawah) tahun 2009 adalah sesuai aturan, saksi selaku KPA seharusnyamemberikan Rekomendasi kepada Bank BRI supaya dana tersebut dicairkantetapi kenyataannya saksi tidak pernah membuat rekomendasi kepada BankBRI tersebut melainkan dibuat terdakwa Edy Isbandi selaku PPK, kemudiansetelah dana tersebut cair

Malinau atidak selesai, sedangkan dana kegiatantersebut sudah cair 100%, karena dana tersebut ada yang ke petani, ada jugauntuk keperluan/ kepentingan pribadi terdakwa sendiri;Bahwa kegiatan perluasan areal sawah Tahun anggaran 2009 tersebut tidak adaSPJ baik dari Kelompok tani Usaha Baru maupun dari terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen kepada Kementerian Pertanian RepublikIndonesia yang ada hanyalah Laporan pelaksanaan kegiatan fisik dilapangan;Bahwa kronologis pencairan dana kegiatan perluasan

Anggaran danInisiator untuk memerintahkan supaya dana tersebuttidak disalurkan sama sekali ke LinmasLinmas; Saksi Heriyanto, berperan sebagai PPK dan yangmenandatangani semua kwitansi di 19 Kecamatanbukan para Camat yang menerima;v Saksi Eva Hasanah berperan sebagai PPTK, pembuatblanko Kwitansi dan tanda terima upahlinmas/melakukan pengetikan kwitansi dan tanda terimaupah Linmas;v Saksi berperan sebagai Bendahara Pengeluaran, yangmana tugas saksi dikegiatan ini mencairkan danasehingga dana cepat cair

Setelah dana tersebut cair saksimelaporkan kepada Kepala Kantor Kesbangpol dalamhal ini terdakwa Amir Hasan yang mana semua danasebesar Rp1.029.700.000,00 (satu milyar dua puluhsembilan juta tujun ratus ribu rupiah) langsungdiambilnya serta tidak diserahkannya ke LinmasLinmasdan terdakwa Amir Hasan memerintahkan saksi besertaSaksi Eva, Saksi Heriyanto dan Saksi Nila Kartika untukmenyelesaikan SPJ (Surat PerintahPertanggungjawaban), setelan SPJ selesai kamimelapor kepada terdakwa Amir Hasan.

Heriyanto, SaksiEva Hasanah, Nila kartika dan saksi sendiri, masingmasing mendapat bagian sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dana tersebut cair saksi langsung melaporkan danatersebut kepada Kepala Kantor Kesbangpol dalam hal ini terdakwadan uang tersebut di pegang/disimpan oleh terdakwa;Bahwa yang memerintahkan untuk melakukan penyelewengan danaLinmas Kabupaten Pilpres Wapres Tahun 2014 adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menerima dana senilai Rp4.750.000,00sebagaimana

AHMAD Bin ETEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dana tersebut cair melalui pemberitahuanlewat sms bahwa dana Pilpres tahun 2014 sudah cair;Bahwa jumlah Linmas TPS, PPS dan PPK pada KecamatanMuaradua saksi lupa;Bahwa saksi selaku Camat Muaradua dipanggil olen KesbangpolLinmas ke Kantornya kemudian diberikan dana PilresWapres tahun2014 untuk disampaikan kepada Linmas TPS, PPS dan PPK padaKecamatan Muaradua, lalu menghadap Bendahara Kesbangpol danLinmas

bahwa hari tanggal dan bulan Terdakwa lupasekira tahun 2017 di depan POM Bensin Betungan dan adayang melihat pada saat Terdakwa mengembalikan 1 (satu) buahATM BNI Syariah tersebut yaitu Saksi NORA ELVIRA.Bahwa benar alas an Terdakwa sehingga Saksi Korban PITRISULITA bisa memberikan l(satu) buah ATM BNI Syariahtersebut kepada Terdakwa adalah akan Terdakwa gunakanuntuk pelunasan pinjaman bank dan leasing Terdakwa sehinggaTerdakwa bisa mengajukan pinjaman lagi dan apabila uanghasil pinjaman tersebut cair

saksijualkan tanah ;Bahwa waktu saudara meminjami uang tersebut kepada terdakwa apayang ada dalam benak saksi Cuma kasian saja , katanya disuruhsuaminya untuk biaya Wisuda dan bulan depan mau dikembalikan.Bahwa saksi minjami uang kepada terdakwa tersebut tidak pakaijaminan apaapa, tapi terdakwa pernah bilang katanya maudijualkan sapi dan sawah.Bahwa waktu terdakwa =minjam dan menyerah uang~ diruang tamurumah saksi, disaksi kan isteri saksi ; waktu itu hari ini saksiajukan ke Bank dua hari lagi sudah cair

Bahwa dalildaalil gugataan Penggugat tidak benar, karenaawalnya pada akhir tahun 2016 Penggugat meminjam uang di BRICabang Sungai penuh sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)untuk membeli rumah, namun karena jumlah uang tersebut tidakcukupuntuk membeli rumah, maka tidak jadi dilaksanakan sementarapinjaman Penggugat yang telah cair tersebut tagihan cicilan bankPenggugat terus berjalan,karena hubungan baik sebelumnya makaterjadilah kesepakataan antara Penggugat dengan Tergugat dimanauang Penggugat

Radana Finance, obyek sepeda motortersebut dicatat sebagai kredit, saksi sebagai pihak dari Radana financetidak mengetahui hal tersebut; Bahwa apabila sudah cair dari PT. Radana Finance artinya PT.

Angsuran kredit Adira sebesar Rp. 1.400.000 perbulanselama 4 tahun dari tahun 2018 s.d tahun 2022 untukpembelian Kawazaki Ninja 250cc seharga Rp. 74.000.000dimana uang muka sebesar Rp. 30.000 bersumber dari gaji13 yang sebelum cair pasti diumumkan oleh pemerintah.Hal 7 dari 23 hal Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN SDA.10.11.12.13.14.15.Angsuran Kredit FIF sebesar Rp. 600.000 perbulan selama 3tahun dari tahun 2018 s.d tahun 2021 untuk pembelianHonda Beat.Pembayaran kartu kredit Bank Permata tiap bulan

MBLNadalah segala sesuatu yang berwujud baik itu berupa padat, cair, maupun gas yangmempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganterungkaplah peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 12:00 Wib di Blok 117 A di Devisi Lamban Lembuai perkebunan PT. AsiaticPersada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

2018/PN.Pdlnilai tersebut dipotong sisa angsuran sehingga Saksi NURUL RAHAYUmenerima Klaim Asuransi sebesar Rp.30.163.300,00(tiga puluh jutaseratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah).Bahwa Saksi Nurul Rahayu kredit Mobil DAIHATSU XENIA AIRBAG RMT 1.38 DLX 5 (Lima) tahun, pada waktu saat hilang sudah sampaiangsuran yang ke 37 (tiga puluh tuju) kaliBahwa kendaraan yang masih status kredit apa bila hilang maka SaudariNurul Rahayu bisa mengajukan klaim Asuransi, dan jika klaimasuransinya sudah cair

terdmenginvestasikan uang tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengekerugian materil sebesar Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ribu rupiah); Bahwa terhadap permasalahan tersebut sudah pernah dilakimusyawarah namun tidak mencapai titik temu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bzsaksi korban pernah berkomunikasi dengna bos yang berada di Kotatersebut dan saksi korban pernah menginvestasikan uang sejulRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan telah cair

pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungan danPengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dandistribusi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Minyak Bumi dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN PrnMinyak dan Gas Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair

Suhadi tidak cair. Dari fakta tersebut para Terdakwatelah melanggar SOP yang ditentukan oleh Bank Sumut, dengan demikianpara Terdakwa dapat dikatakan telah membantu Ir.