Asep (DPO) berhasil melarikan diri, Terdakwa bersama saksiWaskun langsung dibawa ke Polsek Batu Jajar.

Umar Wirahadikususma betulanEba Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten; e bahwa barang yang berhasil dibawa oleh temanteman Terdakwayaitu 1 (satu) unit kKendaraan truk, 1 (Satu) buah Handphone merkCross warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam yangPutusan Perkara Nomor : 84/Pid/B/2014/PN.

Tata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:222202202bahwa saksi menerima laporan tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul05.00 Wib di Kantor Polsek Cisitu dari saksi Taufik yang mengatakandirinya telah dirampok dan dibuang di daerah Malangbong serta trukbeserta isinya dibawa perampok tersebut;e bahwa kemudian saksi menelpon pemilik truk tersebut yang bernama sar.Caca, akan tetapi menurut Sdr.

Dedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi menerima laporan tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul05.00 Wib di Kantor Polsek Cisitu dari saksi Taufik yang mengatakandirinya telah dirampok dan dibuang di daerah Malangbong serta trukbeserta isinya dibawa perampok tersebut;e bahwa kemudian saksi menelpon pemilik truk tersebut yang bernama sar.Caca, akan tetapi menurut Sdr.

FIRMANSYAH Bin MURSALINdan terdakwa Il SAMSI Als NUSI Bin BADARUDIN berawal para terdakwaberkeliling dengan menggunakan sepeda motor mencari ayam warga yang hendakdiambil dengan cara para terdakwa sebelumnya telah membawa ayam sebagaipancingan ntuk di adu kemudian setelah para terdakwa mendapat sasaran danmendekati satu ekor ayam jantan warna jailjali Kemudian para terdakwa melepasayam yang mereka bawa untuk diadu dengan ayam milik saksi SAIDI dan setelahayam milik saksi SAIDI mendekati ayam yang dibawa

oleh para terdakwaselanjutnya terdakwa IFIRMAN langsung menangkap/mengambil ayam milik SAIDIdan pada saat hendak dibawa dan dimasukan kedalam karung, tibatiba datangsaksi HERI dan menanyakan mau dibawa kemana ayam milik saksi SAIDI dan paraterdakwa tidak bisa menjawab selanjutnya para terdakwa ditangkap berserta barangbukti yakni 1 ekor ayam Jantan warna Jalijali milik saksi SAIDI dan 1 buah karungwarna putin yang berisikan 3 ekor ayam milik orang lain yang telah diambil paraterdakwa dari kampung

dengan terdakwa Firmansyah pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014 janjian untuk mengambil ayam milik orang lain danselanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru berputarputar di Kampung Bulu SariKecamatan Bumi Ratu Nuban sambil melihat ada ayam milik warga, setelahmemastikan ada ayam selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motor sambilmengawasi situasi sedangkan terdakwa Firmansyah sambil membawa 1 (satu)ekor ayam yang sengaja dibawa

bertarungkemudian ayam milik warga tersebut kemudian ditangkap dan dimasukkankedalam karung kemudian pindah menuju rumah orang lain lagi hingga mendapat3 (tiga) ekor ayam, selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa Firmansyahkemudian menuju ke Kampung Panggungan Kecamatan Gunung Sugih Raya danmendekati salah satu rumah yaitu rumah saksi korban Saidi selanjutnya terdakwamenghentikan sepeda motor sambil mengawasi situasi sedangkan terdakwaFirmansyah sambil membawa 1 (satu) ekor ayam yang sengaja dibawa

Kecamatan Gunung Sugih Raya dan mendekati salah satu rumah yaiturumah saksi korban Saidi selanjutnya terdakwa Nusi menghentikan sepeda motorsambil mengawasi situasi sedangkan terdakwa Firmansyah sambil membawa 1 (satu)ekor ayam yang sengaja dibawa dari rumah selanjutnya mendekati ayam milik oranglain kemudian diadu dan pada saat kedua ayam tersebut bertarung kemudian ayammilik saksi Saidi tersebut kemudian ditangkap dan dimasukkan kedalam karung,perbuatan para terdakwa tersebut diketahui oleh warga

Kemudian mereka terdakwabeserta barang bukti di dibawa ke kantor Polsek Medan Barat untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa terdakwa I,terdakwa II dan Terdakwa III tidak memiliki yin daripihak yang berwenang untuk membeli, memiliki, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis sabu.Berdasarkan BA Penimbangan Pegadaian nomor372/Ex.pol/10204/2020 tanggal 24 November 2020 menjelaskan Barang Bukti1 (satu) plastic klip kecil yang berisikan serbuk Kristal diduga Narkotika JenisSabusabu yang disita dari Dedi Iskandar

Kemudian mereka terdakwabeserta barang bukti di dibawa ke kantor Polsek Medan Barat untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa terdakwa I,terdakwa II dan Terdakwa III tidak memiliki jin daripihak yang berwenang untuk membeli, memiliki, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis sabu.

;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki ataupunmenguasai Narkotika shabu tersebut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolsek Medan Baru;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki ataupunmenguasai Narkotika shabu tersebut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolsek Medan Baru;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menguasaiataupun menggunakan Narkotika shabu tersebut; Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolsek Medan Baru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil yang berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,12 gram.

Karang Lo Rt.01/llKel.Tegalrejo Kec.Purwantoro Kab.Wonogiri setanjutnya melakukan penangkapanterhadap sdr UNTUNG dan Sdr.GATOT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)beserta barang buktinya dan dibawa ke Polsek Purwantoro untuk dilakukanpemeriksaan. Dari hasil introgasi barang sabusabu tersebut dibeli oleh sdr UNTUNGdari terdakwa BAMBANG HARYANTO, SE bin (aim) SOEDIBYO.

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARYANTO, SE bin (aim)SOEDIBYO dibawa ke Polres Wonogiri untuk diproses lebih lanjut. Bahwa setelahdilakukan pemeriksaan diketahui bahwa sabusabu yang yang dijual oleh terdakwakepada sdr. UNTUNG tersebut didapatkan oleh terdakwa dengan cara membelinya dariSdr. NANANG (DPO).

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARYANTO, SE bin (aim)SOEDIBYO dibawa ke Polres Wonogiri untuk diproses lebih lanjut. Bahwa setelahdilakukan pemeriksaan diketahui bahwa sabusabu yang yang dijual oleh terdakwakepada Sdr. UNTUNG tersebut didapatkan oleh terdakwa dengan cara membelinya dariSdr. NANANG (DPO).

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARYANTO, SE bin (aim)SOEDIBYO dibawa ke Polres Wonogiri untuk diproses lebih lanjut. Bahwa setelahdilakukan pemeriksaan diketahui bahwa sabusabu yang yang dijual oleh terdakwakepada sdr.UNTUNG tersebut didapatkan oleh terdakwa dengan cara membelinya dariSdr. NANANG (DPO).

padi,sehingga traktor dipergunakan untuk membajak sawah dan malam harinyatidak saksi bawa pulang ke rumah; Bahwa benar, saksi meletakkan mesin traktor di area persawahan padahari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukull 16.00 WIB karenasebelumnya mesin traktor tersebut saksi pergunakan untuk membajaksawah dan alas an saksi meletakkan mesin traktor tersebut di areaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Clppersawahan karena rumah saksi jauh sedangkan traktor tersebut cukupberat untuk dibawa

yang ditinggalkan di arealpersawahan tersebut; Bahwa benar, kemudian semuanya bersepakat untuk mengambil mesintraktor tersebut pada malam harinya; Bahwa benar, pada malam hari pukull 23.30 WIB, saksi bersamasamadengan saksi Aceng Bin (Alm) Ubed, saksi Dede Saepulloh Bin (Alm)Ubed dan Terdakwa mengambil mesin traktor tersebut dan membawaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Clpkeluar dari areal persawahan dengan cara dipanggul denganmenggunakan bambu; Bahwa benar, mesin traktor tersebut dibawa

peran saksi saat mengambil mesin traktor adalahmelepas baut yang berada di dudukan mesin diesel merk Yanmar danmemikul mesin traktor, peran saksi Aceng Bin (Alm) Ubed adalahmemikul mesin traktor merk Yanmar warna merah, peran saksi DedeSaepulloh adalah memikul mesin traktor merk Yanmar warna merah,sedangkan peran Terdakwa adalah menyediakan kunci ring 17, kunci pasring 19, 1 (Satu) buah kendaraan Daihatsu Xenia Nopol B1854EKKsekaligus sebagai sopir kendaraan; Bahwa benar, mesin traktor tersebut dibawa

Nusawungu, melihat ada mesin traktor yang ditinggalkan di arealpersawahan tersebut; Bahwa benar, kemudian semuanya bersepakat untuk mengambil mesintraktor tersebut pada malam harinya; Bahwa benar, pada malam hari pukull 23.30 WIB, saksi bersamasamadengan saksi Jajang Suparman Bin (Alm) Rahmat, saksi DedeSaepulloh Bin (Alm) Ubed dan Terdakwa mengambil mesin traktortersebut dan membawa keluar dari areal persawahan dengan caradipanggul dengan menggunakan bambu; Bahwa benar, mesin traktor tersebut dibawa

melepas baut yang berada di dudukanmesin diesel merk Yanmar dan memikul mesin traktor, peran saksi adalahmemikul mesin traktor merk Yanmar warna merah, peran saksi DedeSaepulloh Bin (Alm) Ubed adalah memikul mesin traktor merk Yanmarwarna merah, sedangkan peran Terdakwa adalah menyediakan kunci ring17, kunci pas ring 19, 1 (Satu) buah kendaraan Daihatsu Xenia Nopol B1854EKK sekaligus sebagai sopir kendaraan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Clp Bahwa benar, mesin traktor tersebut dibawa

Bahwadiketahui pemilik 100 (seratus) batang kayu jenis Durian dengan ukuran 7 cmx 7 cm x 4 cm adalah Terdakwa yang membeli kayu dari Yacob Husinsebanyak 40 (empat puluh) batang dan dari saksi Philip sebanyak 60 (enampuluh) batang yang rencananya akan dibawa Toko Bangunan di daerahSungai Raya. Kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kepolisian untukproses hukum lebih lanjut.

yang mengemudikan mobil tersebut adalan Hamid Abdullah, ataspertanyaan Saksi dan Mukhlis Wahyudi Widodo mobil tersebutmengangkut kayu sebanyak 100 (seratus) batang dengan ukuran 7(tujunh) centimeter X 7 (tujuh) centimeter X 4 (empat) meter denganvolume 1, 4400 m3 dan pemiliknya adalah Terdakwa dan pada saatditanyakan tentang Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)ataupun dokumen dari kayu yang diangkutnya tersebut Hamid Abdullahmengatakan tidak memilikinya;Bahwa kayu tersebut rencananya akan dibawa

Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2021/PN MpwBahwa atas hal tersebut selanjutnya Hamid Abdullah berikut sejumlahbarang bukti yang diamankan dibawa ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui sebagai pemilik dari kayu yang diamankantersebut dan tidak memiliki dokumen berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) ataupun dokumen lainnya yang terkait dengankayu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa: 1 (satu) unit mobil pick up,

Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2021/PN Mpwvolume 1, 4400 m3, pemiliknya adalah Terdakwa dan pada saatditanyakan tentang Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)ataupun dokumen dari kayu yang diangkutnya tersebut Hamid Abdullahmengatakan tidak memilikinya;Bahwa kayu tersebut rencananya akan dibawa ke yang memesannyayaitu Wahid yang beralamat di daerah Sungai Raya;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya Hamid Abdullah berikut sejumlahbarang bukti yang diamankan dibawa ke kantor kepolisian gunapemeriksaan

Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2021/PN MpwMenimbang, bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalan HamidAbdullah, dengan mengangkut kayu sebanyak 100 (seratus) batang denganukuran 7 (tujuh) centimeter X 7 (tujuh) centimeter X 4 (empat) meter denganvolume 1, 440 m3, pemiliknya adalah Terdakwa dan pada saat ditanyakantentang Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ataupun dokumendari kayu yang diangkutnya tersebut Hamid Abdullah mengatakan tidakmemilikinya, kayu tersebut rencananya akan dibawa ke yang

poisan peutingpeuting kieu arek ngajak ulinawewe anu geus boga salaki (kamu gak sopan sekali malammalam ginimau ngajak main perempuan yang sudah memiliki suami), saat terdakwaakan menjawab kembali tibatiba saksi DEDEN memukul terdakwa kearahwajah dikarenakan terdakwa emosi saat itu terdakwa membalasperbuatannya lalu terdakwa SUHARYATNO berkelahi denagn saksi DEDENdikarenakan terdakwaterusmenerus menerima pukulan = akhirnyaterdakwa SUHARYATNO mengeluarkan pisau belati dari saku celanabelakang yang dibawa

dan terdakwa langsung menusukanpisau belati tersebut ke bagian perut saksi DEDEN sebanyak 3 (tiga) kalitusukan, setelah itu saksi DEDEN pun tidak memukuli terdakwa lagi danterjatuh terkulai lemas akibat pendarahan pada bagian perutnya,selanjjutnya terdakwa membuang pisau belati tersebut, kemudian saksiDEDEN berteriak TOLONG TOLONG TOLONG tidak lama kemudianwarga sekitar pada keluar dan terdakwa SUHARYATNO langsung Iari darirumah itu dan langsung melarikan diri, sampai akhirnya saksi DEDENSUPARDI dibawa

BibKESIMPULAN:Telah diperiksa soerang lakilaki bernama DEDEN SUPARDI Bin DUDUL,dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan adanya lukaluka tusuk pada dada sebelahg kanan bawah 2buah ukuran 1 cm dan 2 cm, ditemukan luka tusuk pada perut bagianbawah pusar ukuran 2 cm diakibatkan trauma benda tajam.Sampai akhirnya terdakwa SUHARYATNO berhasil ditangkap di tahun2016 setelah sebelumnya dari tahun 2014 terdakwa melarikan diri dankemudian terdakwa SUHARYATNO dibawa ke Polsek Margaasih untukdiproses sesuai dengan

poisan peutingpeuting kieu arek ngajak ulinawewe anu geus boga salaki (kamu gak sopan sekali malammalam ginimau ngajak main perempuan yang sudah memiliki suami), saat terdakwaakan menjawab kembali tibatiba saksi DEDEN memukul terdakwa kearahwajah dikarenakan terdakwa emosi saat itu. terdakwa membalasperbuatannya lalu terdakwa SUHARYATNO berkelahi denagn saksi DEDENdikarenakan terdakwaterusmenerus menerima pukulan akhirnyaterdakwa SUHARYATNO mengeluarkan pisau belati dari saku celanabelakang yang dibawa

Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, pil Calmlet Alprazolamtersebut tetap dibawa dan disimpan oleh terdakwa. Bahwa selanjutnya pada malam harinya yaitu pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB, saksi Harfian Agus Yulianto datang lagi!

Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, pil Calmlet Alprazolamtersebut tetap dibawa dan disimpan oleh terdakwa. Bahwa selanjutnya pada malam harinya yaitu pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB, saksi Harfian Agus Yulianto datang lag!

Bahwa saat itu saksi Harfiyan Agus Yuliyanto bersama dengan seorangtemannya sedang berhenti di pinggir jalan di depan lapangan dan pilyang dibawa saksi Harfiyan Agus Yuliyanto sempat dijatuhkan namunsaksi melihatnya sehingga saksi Harfiyan Agus Yuliyanto disuruhmengambil lagi.

Bahwa saat itu saksi Harfiyan Agus Yuliyanto bersama dengan seorangtemannya sedang berhenti di pinggir jalan di depan lapangan dan pilyang dibawa saksi Harfiyan Agus Yuliyanto sempat dijatuhnkan namunsaksi melihatnya sehingga saksi Harfiyan Agus Yuliyanto disuruhmengambil lagi.

Soewadi dengan harga Rp 70.000, (tujun puluh ribu rupiah).Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, pil Calmlet Alprazolam tersebuttetap dibawa dan disimpan oleh terdakwa.

langsung menaiki sepeda motortersebut ke arah Timur jalan raya pantura yang selanjutnya terdakwa bawapulang dan tidak dikembalikan lagi.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa melepasi bagian bagian sepedamotor tersebut untuk nantinya akan dijual oleh terdakwa namun belumsempat terjual barang barang tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa berhasil ditemukan oleh saksi Adityabersama temannya diantaranya saksi Aditya bin Suharto didepan STM NADB Tegal selanjutnya dibawa

langsung menaiki sepeda motor tersebut ke arah Timur jalanraya pantura yang selanjutnya terdakwa bawa pulang dan tidakdikembalikan lagi.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa melepasi bagian bagian sepedamotor tersebut untuk nantinya akan dijual oleh terdakwa namun belumsempat terjual barang barang tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa berhasil ditemukan oleh saksi Adityabersama temannya diantaranya saksi Aditya bin Suharto didepan STM NADB Tegal selanjutnya dibawa

dengenmengendarain sepeda motor pergi dengan membawa sepeda motortersebut ;Bahwa saksi berasama temannya berusaha mengejar dari arahbelakang akan tetapi terdakwa berhasil kabur dengan membawasepeda motor milik saksi ;Bahwa rencananya sepeda motor itu akan dijual saksi dengan hargaRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan tetapi saat itu terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 61 / Pid.B / 2017 / PN.Tglmenawar dengan harga Rp 14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah) ;Setelah motor dibawa

untuk melakukan penawaran dandalam penawaran itu akhirnya saksi dan terdakwa berjanji untukbertransaksi ;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2017 dimana saat akan dilakukantransaksi tanpa sepengetahuan terdakwa saksi telah ditemanibeberapa temannya sebanyak 15 (lima belas) orang kemudian saatberteransaksi terdakwa ditangkap teman teman saksi dan saat itujuga datang polisi melakukan penangkapan pada terdakwa ;Bahwa barang bukti yang ada di depan persidangan ada benar sepedamotor milik saksi yang sempat dibawa

lari yang akhirnya motor dibawa kerumah terdakwa ;Bahwa saat motor telah dibawa kerumah lalu terdakwa melepasbagian bagian sepeda motor dengan tujuan untuk menghilangkancirri khas dari motor itu ;Bahwa bagian motor yang telah diperetelin itu. kemudian olehterdakwa dijual melalui facebook dengan nama samara ;Bahwa dari penawaran ban sepeda motor itu lalu pada hari selasatanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di depanSTM N ADB Tegal terdakwa dan korban melakukan transaksi yangsaat

menganiayansuami saksi adalah Terdakwa Supriyanto Als Upik, dan Terdakwa Rokhani;Bahwa suami saksi dianiaya dengan cara dipukul pakai kayu ke arah tangan danakibatnya patah tulang pada tangan suami saksi ;Bahwa selain di tangan, suami saksi mengalami sakit pada mata dan sampai mata suamisaksi merah ;Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat sendiri, dimana waktu saksi datang suami saksisudah pingsan dan melihat Para Terdakwa tersebut ada ditempat kejadian sedang pegangkayu, kemudian suami saksi dibawa

Terdakwa Supriyanto, saksi melihat Terdakwa Supriyanto memukul denganmenggunakan kayu sewaktu Joko Susilo masih di atas sepeda motor dan saat itu saksimelihat Joko Susilo menangkis pukulan Terdakwa dan mengakibatkan Joko Susiloterjatuh dari atas motor lalu Terdakwa Supriyanto masih memukul dan dibarengi denganTerdakwa Rokhani yang memukul dengan tangan kosong;Bahwa kemudian kejadian tersebut dilerai oleh warga sekitar, lalu Joko Susilo dibawapulang oleh Roghibi dan Joko Samsul Maarif;10Bahwa waktu dibawa

pulang itu, saksi melihat Joko Susilo tidak pingsan, dan tidakmengalami patah tulang karena tangannya bagian iri masih bisa digerakkan dan kondisiJoko Susilo hanya lemas namun tidak pingsan;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi setelah Joko Susilo dibawa pulang karenasaksi juga langsung pulang ke rumahnya;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar pula keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan

pulang ke rumah istrinya dimana waktu dibawa pulang itu JokoSusilo masih dalam keadaan sadar hanya lemas saja dan tidak mengalami patah tulang;TERDAKWA I.

pulang ke rumah istrinya dimana waktu dibawa pulang itu JokoSusilo masih dalam keadaan sadar hanya lemas saja dan tidak mengalami patah tulang;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat yaituVisum et Repertum dari Rumah Sakit TK II 04.05.01. dr SOEDJONO Magelang, nomor : R/04/1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa, + sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan.karena.Termohon tidak mau dibawa pulangkerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak betah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan orang tua Pemohon sudahlanjut usia, Termohon selalu kurang terhadap uang belanja yang diberikanPemohon dan Termohon tidak sopan terhadap orang tua Pemohon;.

suami isteri dengan mengambil tempat kediamanHim 3 dari 9 hlm.Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Spg.bersama di rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kosan di Surabaya dan dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juni 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon dan Termohon pulang ke rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena tempat tinggal, Termohontidak mau dibawa

suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon danHim 4 dari 9 hlm.Put.No.1142/Pdt.G/2019/PA.Spg.Termohon pindah ke rumah kosan di Surabaya dan dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juni 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon dan Termohon pulang ke rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena tempat tinggal, Termohontidak mau dibawa

ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR):Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa + sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon tidak mau dibawa

antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (KTP) membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 03 bulan yang penyebabnya karenatempat tinggal, Termohon tidak mau dibawa

denganTermohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1995, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 2 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkarandan selama ini keduanya memng sering bertengkar karena Termohontidak percaya atas penghasilan Pemoon sebagai kuli bangunan diSurabaya, setiap pulang keduanya mesti bertengkar masalah uang bahkanTermohon pernah dibawa

kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 2 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkarandan dari pembinaan di desa diketahui selama ini keduanya memng seringbertengkar karena Termohon tidak percaya atas penghasilan Pemohonsebagai kuli bangunan di Surabaya dan walaupun penghasilan Pemohonsudah diserahkan semua namun Termohon tetap tidak percara bahkanTermohon pernah dibawa

terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 30 Oktober 1995, dan selama pernikahandalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Agustus 2011 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon tidak percaya atas penghasilan Pemohon sebagaikuli bangunan di Surabaya, setiap pulang mesti bertengkar masalah uang,Termohon dibawa

Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, dan selama ini keduanya memngsering bertengkar karena Termohon tidak percaya atas penghasilan Pemoonsebagai kuli bangunan di Surabaya, setiap pulang keduanya mesti bertengkarmasalah uang bahkan Termohon pernah dibawa

sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Agustus 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidak percaya ataspenghasilan Pemohon sebagai kuli bangunan di Surabaya, setiap pulang mestibertengkar masalah uang, Termohon dibawa

Edi Suryadi kedalam mobil Avanzaselanjutnya terdakwa I Anton Saputra meminta saksi Sobirun untuk mengantikan banmobil tersebut, selanjutnya mobil yang bermuatan buah duku tersebut dibawa oleh sdr.Ramadona (dpo) bersama saksi Sobirun menuju arah Pekanbaru dan ditengah perjalanansaksi Sobirun dipindahkan kemobil Avanza sehingga sampai di Batrai P mobil L 300 yangbermuatan buah duku tersebut tidak kelihatan lagi kemudian saksi Sobirun dibawa kePekanbaru, sekira jam 12.00 Wib saksi Miftakhurdin Als Udin

Kampar dan menjumpaiAmin pada saat itu orang yang telah saksi nlaporkan tidak masuk kantor dan saksipun pulang dan disuruh lagi datang pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 dan padatanggal yang telah ditentukan saksi dan saksi dipertemukan dengan 2 (dua) orangpegawai Dishub yang telah menahan duku sebelumny dari keterangan para terdakwamengakui telah menjual buah duku yang didapat dari mobil yang dibawa oleh saksidan pada saat diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapaipermufakatan

KamparBahwa terdakwa ada ditempat kejadian bersama dengan 3 tiga orang temanterdakwa yaitu Romadona, Edi Suryadi, Sumarlen;Bahwa terdakwa kenaldengan terdakwa Edi Suryadi sekitar 8 tahun;Bahwa yang mengendarai mobil bermuatan duku tersebut adalah saksiMiftahudin;Bahwa jenis mobil yang membawa buah duku tersebut adalah jenis Pic UpMitsubishi L300 warna Hitam yang tidak terdakwa ketahuiBahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak buah duku yang dibawa olehmobil L300 yang dikemudian saksi Miftahudin

Hidayatkemudian saksi Patriyono Batty beserta dengan rekannya tersebut langsungmelakukan pemeriksaan dan Penggeledahan terhadap karung yang beradadidalam perahu tersebut yang berisi Ssepatu bekas dan ketika saksi PatriyonoBatty beserta dengan rekannya tersebut menanyakan kelengkapan dokumenatas barang tersebut dari pihak yang berwenang ketiga orang tersebutmengaku tidak mepunyainya dan menurut pengakuan dari saksi HusniHidayat Als Lelek kalau sepatu bekas itu didatangkan dari Tawau ( Malaysia)untuk dibawa

perahu yang mengangkut karung yang berisi sepatu bekastersebut dan membantu membongkar barang ketika sudah sampai diNunukan dan untuk Peranan dari saksi Husni Hidayat Als Lelek adalahsebagai motoris perahu dan orang yang disuruh oleh saksi Mansuara AlsSara untuk mengambil barang berupa sepatu bekas sebanyak 100 karungwarna putin tersebut di tawau ( Malaysia) dengan cara saudara MansuaraAls Sara menelpone saksi Husni Hidayat Als Lelek untuk membawa 100karung warna putih berisi sepatu bekas untuk dibawa

Kalie yang merupakan warga NegaraMalaysia tersebut juga ketika dilakukan interogasi tersebut mempunyaipaspor tetapi tidak melapor ke pihak Imigrasi Indonesia dan tidak mempunyaidokumen lain dari pihak Imigrasi Indonesia sebagai syarat untuk masuk keWilayah Indonesia;Bahwa kemudian ketiga orang tersebut yaitu terdakwa Amri Bin Kaliebersama dengan saksi Abdul Razak, dan saksi Husni Hidayat Als Lelekbeserta dengan barang bukti berupa 100 Karung warna putih berisi sepatubekas yang ada tersebut langsung dibawa

Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut terkemas dalam karungsebanyak 100 (seratus) buah yang dibawa menggunakan perahu kayuyang dinakhodai oleh saksi Husni;3. Bahwa perahu bernomor TW 4386/6/C tersebut adalah milik terdakwanamun mesin perahu adalah milik saksi Husni;4. Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut adalah milik Sara, yangmerupakan seseorang yang sering menyuruh saksi Husni memuatbarang dari Tawau menuju Nunukan;5.

Harudin, S.Pd tersebut, oleh Terdakwa Aang KurniawanAlias Boang Bin Isep dikendarai dan dibawa pergi dengan diikuti olehTerdakwa.

Harudin, S.Pd tersebut, oleh TerdakwaAang Kurniawan Alias Boang Bin Isep dikendarai dan dibawa pergi dengandiikuti oleh Terdakwa Fery Sunarya Bin Acen.

Harudin, S.Pd tersebut, olehTerdakwa Aang Kurniawan Alias Boang Bin Isep dikendarai dan dibawa pergidengan diikuti olen Terdakwa Fery Sunarya Bin Acen.

PWK.saksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI tersebut dibawa ke TokoPembuatan Kunci Duplikat milik saksi HENDRIZAL TANJUNG Bin BURHANyang berprofesi selaku pembuat kunci duplikat.

ELA dibawa main dan disimpan di depan Stasion kreta api Plered.Sewaktu saksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI dan Sdr.i. ELA sedangbermain di sekitar Stasion Kereta api Plered, kemudian sekira pukul 19.30 Wib,saksi YAYAN Alias YAN Bin ROUP melalui handphon menghubungi istrinyayang bernama Sdr.i. IIS. Atas keterangan dari Sdr.i. IS bahwaSdr.i IIS sedang bermain bersamasama dengan Sdr.i.

Selanjutnya kendaraan sepeda motor,merk Honda BEAT, warna putih biru, Nomor Polisi T 4526 CK, tahun 2015,Nomor Rangka : MH1JFP116FK239787, Nomor Mesin JFP1E125105, miliksaksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI tersebut, oleh saksi YAYAN AliasYAN Bin ROUP dibawa pergi menuju ke arah Purwakarta.

ELA, kemudian dibawa ke Toko pembuatanKunci duplikat milik saksi HENDRIZAL TANJUNG Bin BURHAN yangberprofesi selaku pembuat kunci duplikat, lalu diduplikatkan ataudigandakan, dan setelah selesai, kunci asli berikut kendaraan sepedamotornya diserahkan kembali kepada Sdr.i. ELA, selanjutnya olehSdr.i.

ELA dikembalikan kepada saksi WINENGSIH SAFITRIBinti NURHADI;Bahwa kendaraan sepeda motor milik saksi WINENGSIH SAFITRI BintiNURHADI tersebut dikendarai dan dibawa main oleh saksi WINENGSIHSAFITRI Binti NURHADI bersamasama Sadr.i. ELA, serta parkir dandisimpan di depan Stasion kreta api Plered Purwakarta;Bahwa sewaktu saksi WINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI dan Sdr.i.

itupada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011sekitar jam 12.30 Wib saat saksi beradaditempat hajatan SLAMET , kemudian padapukul 14.00 Wib ditempat hajatan itu saksididatangi cucu saksi bernama SUPRIHATIN yangmemberitahu kalau) dua ekor sapi milik saksidiambil orang selanjutnya saksi pulang ;Bahwa = sesampainya saksi dirumah saksimelihat ada sebuah mobil pick up berwarnahitam yang memuat seekor sapi milik saksidan saksi juga melihat Terdakwa duduk dijokdepan mobil lalu saksi bertanya sapi sayamau dibawa

Saksi YATNQ (disumpah) , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benardidepan Penyidik Polri tanpa adanya paksaan daripihak manapun juga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011sekitar jam 14.00 Wib sewaktu ~ saksi beradadirumah , saksi didatangi oleh SUPRIHATIN yangmemberitahu kalau sapi milik kakeknya yang bernamaWARTO SIPON diambil orang dan dibawa kedepan rumahPak WARTO SIPON ;Bahwa kemudian saksi menyuruh SUPRIHATIN untukmenjemput kakeknya

SIPONsaksi melihat sebuah mobil pick up warna hitam dandidalam mobil itu) ada dua ekor sapi dalam posisimenghadap utara , saat itu) saksi memanggil sopirnyayang akan naik keatas mobil ;Page 7 of 38Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatanBahwa saksi kemudian menanyakan kepada sopir mobilitu. tentang asal usul sapi tersebut dan sopirnyamenjawab dari sana Pak , sambil menunjuk kearahrumah pak WARTO SIPON , kemudian saksi mengatakanitu. yang punya Pak WARTO SIPON , orangnya sedangkondangan jangan dibawa

juga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011sekitar jam 14.00 Wib saat saksi berada dirumahPage 8 of 38saksi melihat Terdakwa dengan memakai helm danmenutup mukanya dengan kain berwarna merah menuntundua ekor sapi milik kakeknya dan saat itu kakektidak berada dirumah karena sedang pergi menghadirihajatan tetangga dan karena curiga dengan perbuatanTerdakwa lalu saksi pergi kerumah YATNO untukmemberitahu kejadian itu ;Bahwa sesampainya saksi dirumah YATNO saksi bilangkalau sapinya kakek dibawa

Saksi HERMAN (disumpah) , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benardidepan Penyidik Polri tanpa adanya paksaan daripihak manapun juga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011sekitar jam 07.00 Wib seperti biasanya saksibekerja sebagai sopir mobil pick up milik Pak JONOdan berangkat dari rumah Pak JONO mengangkutsapinya untuk dibawa ke Pasar Singkil Boyolali dansampai di pasar sekitar jam 09.30 Wib saksimenurunkan dagangan sapi sebanyak

Enoh ;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Bahwa saksi tidak melihat wajah orang yang melakukan pencuri dirumah saksikarena selain listriknya dimatikan juga wajah mereka ditutup dengan kain ;Bahwa seingat saksi ada 3 (tiga) orang yang masuk kedalam rumah saksi padawaktu itu ;Bahwa sepengetahuan saksi, perhiasan yang berhasil diambil oleh para pelakuadalah sebanyak 135 gram ;Bahwa selain perhiasan yang berhasil dibawa oleh para pelaku, ada juga uangtunai

Amang, merencanakan pencurian di rumah kontrakan Endang didaerahBanjar ;e Bahwa kemudian di saung kolam ikan milik saksi Dedi Hodiyin alias lin lahdilakukan pembagian tugas;e Bahwa setelah itu pada tanggal 06 Maret 2006, sekira pukul 02.30 WIB, terdakwadan temanteman lainnya masuk kedalam rumah korban Bapak Indi dan Ibu Ejommelalui jendela yang dicungkil dengan menggunakan golok yang dibawa oleh sdr.Agus ;e Bahwa ketika masuk kedalam rumah korban, terdakwa melihat melihat korbanBapak Indi dan Ibu

Ejom sedang tidur dan setelah korban terbangun lalu terdakwamengancamnya dengan menggunakan golok yang dibawa oleh sdr.

Amang, merencanakan pencurian di rumah kontrakanEndang didaerah Banjar ;e Bahwa benar kemudian di saung kolam ikan milik saksi saksi Dedi Hodiyin aliasTin lah dilakukan pembagian tugas;e Bahwa benar setelah itu pada tanggal 06 Maret 2006, sekira pukul 02.30 WIB,terdakwa dan temanteman lainnya masuk kedalam rumah korban korban Indi binSuharma dan korban Enjom binti Kudit melalui jendela yang dicungkil denganmenggunakan golok yang dibawa oleh sdr.

Bahwa benar setelah itu pada tanggal 06 Maret 2006,sekira pukul 02.30 WIB, terdakwa dan temanteman lainnya masuk kedalam rumahkorban korban Indi bin Suharma dan korban Enjom binti Kudit melalui jendela yangdicungkil dengan menggunakan golok yang dibawa oleh sdr. Agus. Bahwa benarketika masuk kedalam rumah terdakwa melihat melihat korban korban Indi binSuharma dan korban Enjom binti Kudit sedang tidur dan setelah korban terbangun laluterdakwa mengancamnya dengan menggunakan golok.

Bahwa saat mobil dibawa saksi, saudara ABRAR AZIS INDRIARTO tidak ikut, namunmenyusul saksi dan di depan garasi PO Hasti Kelurahan Banaran Pesantren Kediri pakaisepeda motor. Bahwa terdakwa telah sepakat menyewa kendaraan selama 10 hari, per hari uang sewasebesar Rp.250.000, setelah mobil berikut STNK dan kunci kontak diserahkan terdakwasetelah memberi uang muka sebesar Rp.1.500.000, diberi kwitansi, setelah itukendaraan toyota avanza, No.pol.

Bahwa benar setelah saksi dan ABRAR AZIS INDRIARTO datang ke rumah terdakwamobilnya tidak ada, menurut keterangannya bahwa mobil Avanza No.Pol.AG1050VDtelah dibuat jaminan pinjam uang/ digadaikan kepada Iswono , selanjutnya menurutketerangan Iswono,bahwa mobil tidak ada dibawa saksi Agung Susanto selanjutnya ataskejadian ini dilaporkan Kepolisian.

pemiliknya.Bahwa saksi tidak menerima gadai, hanya sistim pinjam pakai..Bahwa benar kwitansi dibuat 2 (dua) dengan tujuan 1(satu) untuk terdakwa dan 1(satu) lagi untuk dibawa . saksi Agung SusantoBahwa benar kwitansi diatas namakan saksi Agung Susanto dengan pertimbangan karenauang milik saksi Agung Susanto jumlahnya lebih banyak;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Avanza No.

AG1050VDwama Silver, oleh terdakwa tidak dibawa ke Jogja , namun dibawa pulang.,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekira 10.00 wib terdakwa18menggadaikan kendaraan tersebut kepada Iswono , dan saksi Agung Susantosebesar Rp.25.000.000, ;.e Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza. Pol.

AG1050VDwama Silver, oleh terdakwa tidak dibawa ke Jogja , namun dibawa pulang.,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekira 10.00 wib terdakwamenggadaikan kendaraan tersebut kepada Iswono , dan saksi Agung Susantosebesar Rp.25.000.000, ;.e Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza. Pol.

Sidoarjo kemudian saudari DESI ISTIARINI(Alm) dinyatakan meninggal dunia lalu sekira jam 08.00 Wib jenazahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDAsaudari DESI ISTIRAINI (Alm) dibawa oleh pihak keluarganya, sementaraterdakwa juga diperkenankan pulang untuk rawat jalan. Bahwa dalamperjalanan pulang, terdakwa sempat meminta kepada orangtuanya berhentiterlebih dahulu di sebuah ATM BCA di Indomart JI.

Sidoarjo kemudian saudari DESISTIARINI (Alm) dinyatakan meninggal dunia lalu sekira jam 08.00 Wibjenazah saudari DESI ISTIRAINI (Alm) dibawa oleh pihak keluarganya,sementara terdakwa juga diperkenankan pulang untuk rawat jalan.

Sidoarjo,kemudian saudari DESI ISTIARINI dinyatakan meninggal dunia lalu sekirajam 08.00 Wib jenazah saudari DESI ISTIRAINI dibawa oleh pihakkeluarganya, sementara terdakwa juga di perkenankan untuk rawat jalan.Bahwa dalam perjalanan pulang, terdakwa sempat meminta kepadaOrangtuanya berhenti terlebin dahulu di sebuah ATM BCA di IndomartDungus, saat itu terdakwa dengan menggunakan kartu ATM milik saudariDESI ISTIARINI yang sebelumnya sudah dibawa, lalu terdakwa mengambiluang sebanyak Rp. 2.000.000

Sidoarjo kemudian saudari DESI ISTIARINI(Alm) dinyatakan meninggal dunia lalu sekira jam 08.00 Wib jenazahsaudari DESI ISTIRAINI (Alm) dibawa oleh pihak keluarganya, sementaraterdakwa juga diperkenankan pulang untuk rawatjalan.e Bahwa dalam perjalanan pulang, terdakwa sempat meminta kepadaorangtuanya berhenti terlebin dahulu di sebuah ATM BCA di Indomart Jl.Raya Sukodono Sidoarjo selanjutnya dengan menggunakan kartu ATM miliksaudari DESI ISTIARINI (Alm) yang sebelumnya sudah dibawa dan terdakwamengetahui

Sidoarjo kemudiansaudari DESI ISTIARINI (Alm) dinyatakan meninggal dunia lalu sekira jam08.00 Wib jenazah saudari DESI ISTIRAINI (Alm) dibawa oleh pihakkeluarganya, sementara terdakwa juga diperkenankan pulang untuk rawatjalan, dalam perjalanan pulang, terdakwa sempat meminta kepada orangtuanyaberhenti terlebin dahulu di sebuah ATM BCA di Indomart JI.