Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUQMAN AQIP Bin BASIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BERNHARD R SIAHAAN, SH
24 — 4
  • /2023/PN Pbr tanggal 13 April 2023 sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sebagaimana selengkapnya adalah sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa LUQMAN AQIP BIN BASIR terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUQMAN AQIP BIN BASIR oleh karenanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
TRI NANDA DARMAN Pgl NANDA Als DEA Bin DARMAN
30 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa TRI NANDA DARMAN Pgl NANDA Als DEA Bin DARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa TRI NANDA DARMAN Pgl NANDA Als DEA Bin DARMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 935/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.DEASY FATHIRA Als IRA BINTI IWAN SEDA MALONE
2.DENI SAPUTRA Als DENI Bin RUSDIANSYAH
24 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DEASY FATHIRA als IRA Binti IWAN SEDA MALONE dan terdakwa DENI SAPUTRA als DENI Bin RUSDIANSYAH, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Penangkapan dan Penahanan
    Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal, dan mampu pulabertanggung jawab menurut hukum pidana, sedangkan Para Terdakwa,berdasarkan buktibukti yang diajukannya di persidangan, baik bukti saksimaupun bukti surat, ternyata tidak dapat membuktikan hal yang sebaliknya,sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pula tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, karenanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, SH.
Terdakwa:
STEVE HERMANTO pgL STEVE anak dari EDDY HERMANTO
35 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa STEVE HERMANTO pgL STEVE anak dari EDDY HERMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan terdakwa STEVE HERMANTO pgL STEVE anak dari EDDY HERMANTO telah terbukti
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1051 /PID.B/2010/PN.TK.
Tanggal 21 April 2011 —
35 — 3
  • MASDULHAQ bin RADEN KEMALA SAID tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) tahun dan 6 ( enam ) Bulan 3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 ( tujuh ) lembar kwitansi titipan uang sementara dari Sutoyo yang diterima oleh Masdulhaq, masing-masing: - Tanggal 10 Desember 2008 sebesar Rp.35.000.000,-. - Tanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.200.000.000,-. - Tanggal 27 Maret 2009 sebesar Rp.200.000.000,-. - Tanggal 14 April 2009 sebesar Rp.100.000.000,-.
    Cun Cundilakukan secara sadar dan tanpa paksaan .e Bahwa sejak awal merupakan kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi Sutoyoals Cun Cun.e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menggunakan nama palsu .e Bahwa sejatinya semua bermula dari persetujuan kesepakatan kerjasama semataOleh karenanya Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar Pengadilanmemutukan perkara ini sebagai berikut :1.
    Bahwa pinjaman Terdakwa kepada saksi Sutoyo als Cung Cungbukanlah hasil bujuk rayu atau kebohongan Terdakwa akan tetapi lebih karena ide danusulan saksi Sutoyo alias Cungcung sendiri atau merupakan suatu kesepakatan kerjasama guna mempertahankan jabatan Bupati Pringsewu .Oleh karenanya mohon kiranyaPengadilan memberikan penetapan yang seadiladilnya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa tersebut , Penuntut Umum telah memberikan tanggapan (Replik)
    Oleh karenanya dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini harus dinyatakan telah terbukti.
    MASDULHAQ bin RADEN KEMALASAID tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) tahundan 6 ( enam ) Bulan3.81Menetapkan Barang Bukti berupa :7 ( tujuh ) lembar kwitansi titipan uang sementara dari Sutoyo yangditerima oleh Masdulhagq, masingmasing: Tanggal 10 Desember 2008 sebesar Rp.35.000.000,. Tanggal 17 Februari 2009 sebesar Rp.200.000.000,. Tanggal 27 Maret 2009 sebesar Rp.200.000.000,. Tanggal 14 April 2009 sebesar Rp. 100.000.000..
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MUHARDI alias MEMET bin SULAIMAN
28 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milya rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 68/PID/2021/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD EFENDI BIN SAIFULLAH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
30 — 12
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 25 Januari 2021 Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDI BIN SAIFULLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabhu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
    Oleh karenanya, terhadap perbuatan yang dilakukanterdakwa/pemohon banding, saya selaku penasihat hukum menilaiterdakwa/pemohon banding tidak tepat jatuhi pertanggungjawabanpidana yang sangat berat dan tidak sesuai dengan fakta yangterungkap di depan persidangan, secara hukum sudah sepatutnyabentuk pertanggung jawabkannya harus sesuai dengan fakta danbarang bukti yang terungkap dimuka persidangan.
    Oleh karenanya,Terdakwa/Pemohon Banding tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jantho yang menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa/PemohonHalaman 11 dari 16. Putusan Nomor 68/PID/2021/PT BNA.Banding dengan hukum Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.Putusan mana menurut Terdakwa/Pemohon Banding, Terlalu berat dan tidakmencerminkan rasa keadilan.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7( tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 20 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat I : AHADI RESO HUTASOIT
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR PUNDI MASYARAKAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN RIAU, SUMATERA BARAT dan KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BATAM
Terbanding/Tergugat IV : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Terbanding/Penggugat II : TILDE MANURUNG
41 — 22
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan lelang hak tanggungan terhadap tanah dan bangunan milik Para Penggugat yang dilakukan Tetrgugat I, Tergugat II, dan dimenangkan oleh Tergugat III pada Tanggal 29 Maret 2017 berdasarkan risalah lelang Nomor. 137/2017 Tanggal 18 April 2017 adalah cacat hukum dan oleh karenanya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
JUFRI SANDI Bin Alm JUFRI
44 — 6
  • primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Yayan Wahyudin Bin Endin Saefudin tersebut datas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Ulul Azmi Als Badol Bin Budiono
26 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ULUL AZMI alias BADOL bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 78/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.BASRI BACO, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI Bin AMBO ASSE
47 — 27

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Kasdi bin Ambo Asse terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 726/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
Ifan Nafarin Als Ifan Bin Muhammad Tamrin (Alm)
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IFAN NAFARIN Als IFAN Bin MUHAMMAD TAMRIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa IFAN NAFARIN Als IFAN Bin MUHAMMAD TAMRIN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 62/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IMME KIRANA,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIKI SAPUTRA Pgl RIKI
43 — 9
  • Menyatakan bahwa Terdakwa RIKI SAPUTRA Pgl RIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat "
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4. Memerintahkan Barang bukti berupa:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor.62/PID.SUS/2017/PT PDG 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No. Pol.BA 5781 BW; 1(satu) lembar STNK dengan nomor: 0013442/SB/2013 An.Nurhalimahtun Sadiah; 1 (Satu) lembar SIM C An. Riki Saputra;Dikembalikan kepadaTerdakwa5.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No. Pol.BA 5781BW; 1(satu) lembar STNK dengan nomor: 0013442/SB/2013 An.Nurhalimahtun Sadiah; 1 (Satu) lembar SIM C An. Riki Saputra;Dikembalikan kepadaTerdakwa4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
FITRI ALS IPIT BIN ARDANI
17 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitri Als Ipit Bin Ardani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Fitri Als Ipit Bin Ardani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 15 September 2015 — dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
345 — 230
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.- (Tiga ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), USD.785.000.
    TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.
    PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama unsur pembedasetiap orang dalam pasal 2 ayat (1) dengan Pasal 3 UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yaitu adanya predikat Unsur Jabatan atau kedudukan dalamPasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang tidak terdapatdalam Pasal 2 ayat (1), dan karenanya
    ayat (4), Pasal 11 ayat (1) dan ayat(4), Pasal 13 ayat (1), Pasal 14 ayat (7), Pasal 31, Pasal 32 ayat (3), Pasal 36 ayat(2), Pasal 49 ayat (2) huruf a dan b, Pasal 118 huruf c, Lampiran I, Bab I, HurufE.4.c, Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan BaranglJasa Pemerintah beserta perubahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa adalahbertentangan dengan hukum dan karenanya
    perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara a quo Majelis Hakim tingkatbanding akan mempertimbangkan relevansi keberatankeberatan yang dijadikanalasan untuk mengajukan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa alasanalasan keberatan pengajuan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telahdipertimbangkan secara benar menurut hukum oleh Majelis Hakim tingkat bandingdidalam pertimbangan hukumnya dan karenanya
    TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING,MHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 390/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Mei 2014 — Pidana: - Terdakwa: I MUHAMMAD FRANS SASTRA CENDANA als DIRGA Bin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRA CENDANA als.NANDO bin KARLI dan terdakwa III RINA binti SUNAR - JPU: RAHMAWATI, SH.
31 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD FRANS SASTRA CENDANA als DIRGA Bin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRA CENDANA als NANDO Bin KARLI dan terdakwa III RINA Bind SUNAR oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FRANS SASTRACENDANA als DIRGA Bin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRACENDANA als NANDO Bin KARLI dan terdakwa Ill RINA Bind SUNARoleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehpara terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan.3.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
RONNY ARIFIEN Bin MUHAMMAD MACHFOEDZ. ALM
108 — 12
  • strong>:

    1. Menyatakan terdakwa RONNY ARIFIEN bin MUHAMMAD MACHFOEDZ (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya
    untukmelakukan transaksi narkotika, sehingga perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhisalah satu sub unsur dari unsur ini dan dengan demikian unsur ini haruslahdinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimairPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair tersebut dan oleh karenanya
    tidaklah memenuhi salah satu subHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Situnsur dari unsur ini dan dengan demikian unsur ini haruslah dinyatakan tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan SubsidiairPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair tersebut dan oleh karenanya
    No.35 tahun 2009 TentangNarkotika),;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati perkara ini, makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa bukanlah seorang Pecandu ataupun KorbanPenyalahgunaan Narkotika namun lebih kepada seorang Penyalah Guna Narkotikaoleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa tidakterdapat efek ketergantungan, yang dirasakan oleh Terdakwa bila memakai shabuadalah badan menjadi enak, namun bila tidak memakai shabu, badan terasa biasasaja, sehingga oleh karenanya
    Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RONNY ARIFIEN bin MUHAMMAD MACHFOEDZ(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONNY ARIFIEN bin MUHAMMADMACHFOEDZ (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh)bulan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Sit5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4223 K/Pdt/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — 1. DAVID JOHN LOCK, 2. ANN LILIAN LOCK, VS ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA DAN 1. NOTARIS/PPAT ANAK AGUNG BAGUS PUTRAJAYA, SARJANA HUKUM, 2. NOTARIS/PPAT NI MADE ARINI, SARJANA HUKUM
283 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,adalah bertentangan dengan hukum dan oleh karenanya tidak sah,batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat(kekuatan hukum berlaku);Menyatakan hukum:- Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2659/Desa Mas,Surat Ukur tertanggal 30-03-2005, Nomor 550/2005, seluas 200 m(dua ratus meter persegi), atas nama Anak Agung Gede OkaYuliartha, yang terletak di Desa Mas, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali;- Sebidang tanah berikut bangunan dan kolam renang yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 435/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
35 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : a.
    untukdipergunakan dalam perkara atas nama Kamarudin;Menimbang, bahwa kepada terdakwa juga akan dibebani biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan kemudian dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal 480 KUHP, pasalpasal lainnya dalam KUHP danKUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als FAISAL Bin BAKRI MILENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO.SH.MH
Terdakwa:
RUDY KINTOKO Als. RUDY Bin NGADIMIN ENDRO SUTRISNO
51 — 20
  • RUDY Bin NGADIMIN ENDRO SUTRISNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki dan/atau Membawa Psikotropika
  • Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)