Putusan No.0832/Pdt.G/2017/PA.Gs.tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang nafkah iddah, mut'ah, dan nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241, yang berbunyi :Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang matuf" ; Firman Allah dalam Al Qur'an surat alAhzab

kewajiban bagi bekas isteri, demikian pulamenurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yangputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah dan nafkahiddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikianpula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz VV halaman 46, juga dinyatakan :Baal y Send dyranll Sera x,Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)* ;Menimbang, bahwa Mejelis

(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut Umum terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Mejelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa yang diajukansecara lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan telah didakwadengan dakwaan alternatif oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu.oon Bahwa

telah diperlihatkan barang bukti berupa :1(satu) kayu berbentuk bulat sebesar lengan orang dewasa panjang kurang lebih50 (lima puluh) Centi Meter, 1(satu) parang yang berukuran 60 (enam puluh) CentiMeter ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksi dan terdakwa sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Mejelis

. : JF91E1692702 ;e (satu) buah HP merek Venera Ergo 380 warna putih lengkap dengan boksnya;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan, telah terjadi suatupersesuaian, yang mejelis yakini sebagai fakta persidangan yaitu:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 18.00 WIB, terdakwamendatangi rumah saksi Misnaji di Jl. Pemuda Kaffa, ds Tunjung, Kec.

terdakwa adalah melawanhukum; Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa karena seluruh unsur pada dakwaan kesatu telah terpenuhi, makadakwaan kesatu jaksa penuntut umum dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Halaman 11 dari 1412 Menimbang bahwa karena dakwaa kesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan, makamajelis tidak akan mempertimbangkan perbuatan terdakwa terhadap dakwaan kedua; Menimbang bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan pada perkara ini, mejelis

Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah sebagaimana pernikahaannya telah diberkati Gereja ProtestanMaluku Jemaat GPM Getsemani pada tanggal 19 Agustus 2006 (vide bukti PHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son1) dan pencatatannya dilakukan pada tanggal 19 Agustus 2006 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus karenaperceraian, akan Mejelis

Penggugat namun upaya tersebut tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sonberhasil, dikarenakan Tergugat tetap bersikap seperti kehidupan sebelumnyayaitu tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga bahkan Tergugatsudah mempunyai wanita lain dalam kehidupannya sehingga hal demikian,Penggugat dan Tergugat sulit untuk dapat dipersatukan kembali kedalambahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian, Mejelis

2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak bernama: ANAK tanggal lahir03112002 sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No.1993 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlahistri yang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah danmutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahsepakat tentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quoPemohon patut dihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 3.000.000

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah), dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah

/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddahyang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian puladalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:eeeArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

.4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak bernama XXXXXXXXxxX, danXXXXXXXXXX minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah iddah sebasarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan atas kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyetujuinya, sehingga Mejelis

Putusan No.2117/Padt.G/2019/PA.Gs.nafkah iddah dan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan

Biaya menurut hukum ;AtauApabila Mejelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

tercamtum gaji pokoknya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah menurut apa yang diketahuinya yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat maka Majelis hakim akan mempertimbangkansatu persatu petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1,dimana Penggugat mohon agar Mejelis

, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 03 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis

beralasan, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125 dan 126 HIR.yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis

yang seadiladilnya (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 15 Maret 2017 dan tanggal 07 April 2017, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis

sesuatu alasan yang sah menurut hukum, karena itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat, sesuai pasal 125 HIR, dandiputus verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis

., (limajuta rupiah) yang hal itu dibenarkan oleh Termohon, sehingga Mejelis Hakimmenilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah madhiyahdan nafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah madhiyah berdasarkan Pasal 34 ayat(1) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bjn.Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Dalilsyaridalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Akad) (Sell Seed Sterel) 85Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon

untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 10 April 2017 dan tanggal 09 Juni 2017, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis

beralasan, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125 dan 126 HIR.yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis

Menghukum pula terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (duariburupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan Pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Mejelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum

merk Jupiter MX warna merah marun dengan No Pol: BL 4367 ES NomorMesin 286450068, No Rangka MH32S60048K450073 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa, sehingga secara formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Mejelis

/Pdt.G/20/PA.Gs.01032014, sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Pall pie cle,Artinya: Kepada wanitawanita

kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddahyang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian puladalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Baas (Send) Ayearyll Stared 5Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah iddah selama 3 bulan denganjumlah total sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), danmutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis

kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46,juga dinyatakan :aaadl, . % Agere yl Stated eeArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)* ;Menimbang, bahwa Mejelis

karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon juga mengajukantuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddah 3 bulan sebesarRp.3.000,000, (tiga juta rupiah) mut'an sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah anak tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz,demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 jugadinyatakan:Akad y (Kall Syraell Suara x,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

Ul> GLE prio awlaoll 55Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta tersebut, maka mejelis menilaipermohonan Pemohon Konvensi telan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan bukti PenggugatRekonvensi telah berbuat nusyuz, meskipun Penggugat Rekonvensi mengakultidak mau masak, tetapi ibu Tergugat Rekonvensi telah ikhlas masak untukPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karena bekerja dan sudah lelahapabila pulang ke rumah, oleh karenanya dengan berdasarkan penghasilan TergugatRekonvensi tersebut di atas, maka untuk memenuhi rasa keadilan, kKepatutan dankelayakan, mejelis

yang dijatunkan dan merupakan prevensi bagi masyarakatlainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum dipandangterlalu. berat;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana disebutkan dalamamar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalahcukup adil dan manusiawi dibandingkan dengan perbuatan yangdilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, Mejelis

Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampembrantasan perjudian ;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersifat sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa pernahdilakukan Penahanan oleh karenanya Mejelis Hakim memandangperlu. menetapkan agar masa penahanan

Putusan No.1791/Pdt.G/2017/PA.Gs.Muhammad Zain Zidan, ANAK KE 2. dan ANAK KE 3 minimal sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai 3 (tiga)orang anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang mutah dan nafkah 3 (tiga)orang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat

Syronyll Starall HsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukum untukHal.13 dari 16 hal.

seringanringannyadari Terdakwa yang diajukan secara lisan tersebut, Penuntut Umum secaralisan juga menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, gunamenyingkat isi putusan ini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka Mejelis

Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Mejelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, apakahtindakan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan, sehingga terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya