Ditemukan 41848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
SURIANI Als YANI Bin TAININ Alm
775
  • Selanjutnya berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.19.0172 tanggal 11 Maret 2019Barang Bukti Serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang dikuasaidan disimpan oleh Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan masukdalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR
    dibalik dinding kayu kamar Terdakwa, dan diakui oleh Terdakwabahwa narkotika tersebut adalah miliknya Selanjutnya berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.19.0172 tanggal 11 Maret 2019Barang Bukti Serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang dikuasaiHalaman 6 dari 22 Putusan Pidana Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Kgndan disimpan oleh Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan masukdalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UU Nomor35
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Dicky Topan Susanto Als Diki Bin Adi Susanto
2.Muharis Dafikri Als Yoga Bin Mamat
3916
  • Menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagipenyalahguna dan pencandu Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika menerangkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat disimpulkanbahwa suatu kuasa atau kKewenangan atau suatu izin yang berkaitan denganNarkotika haruslah memenuhi kriteria
    dimaksuddengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, dan dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 110/Pid.B/2014/PN-JTH
Tanggal 26 Juni 2014 — HAMDAN BIN (ALM) LUKMAN
366
  • Berdasarkanketerangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan terdakwa serta di persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, makaunsur barang siapa telah terbukti yaitu terdakwa HAMDAN BIN LUKMAN yangselama dalam pemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukan alasanpembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap orang dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad
    Setiap orang :Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap unsur setiap orang dalam Pasal ini, MajelisHakim mengambil alih pertimbangan hukum unsur setiap orang pada dakwaanprimair, yang dalam pertimbangan tersebut unsur setiap orang dalam dakwaanprimair telah terbukti dan terpenuhi;Dari uraian di atas maka unsur setiap orang dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Msh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
3.Donald Rettob, S.H
Terdakwa:
ABUBAKAR RUMEON ALIAS BUCEK
14376
  • Narkotika sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair, dan karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primairtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35
    dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalamPemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — SUDARMAN alias CAWA bin NASSA
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memadai,sesuai dengan apa yang telah diuraikan dalam requisitoire Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut: Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tidak sependapatJudex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35
    Apabila mens rea Terdakwa untuk menyalahgunakan dandidukung dengan fakta lainnya, maka wajib mempertimbangkan danmenerapkan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009; Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika yang awalnya membelikemudian memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika, fakta ini tidak sertamerta digunakan untuk menyatakan bersalan melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1) sebabbukankah Terdakwa sebelum memakai/menggunakan
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
ABDUL FATAH Als FATAH Bin DARMANSIH
5919
  • membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ini tidak terpenuhi maka Terdakwa dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidiair dari Penuntut Umum, yaitu Pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang nomor35
    , Majelis Hakimberpendapat unsur tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamantelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalam dakwaansubsidiair Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor35
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK
3013
  • yaitu memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Srhatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak perlu dibuktikandan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satudiantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satuperbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika menunjukkan terbuktinya unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35
    Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2016 — - M.FAZRI als FAZRI (TERDAKWA)
233
  • ., selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 17 Desember 2015 telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin denganberat netto 300 (tiga ratus) gram diduga narkotika, yang berdasarkan hasilpemeriksaan barang bukti tersebut adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    dalam nomor urut 61 dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dari MAIMUN , untuk dijual kepada dandiserahkan kepada YACOB yang dilakukan pada Hari Sabtu, tanggal 05Desember 2015 berlokasi di SPBU Jalan A.H Nasution depan Asrama HajiMedan, dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,17Ad.4.menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkantelah terpenuhi;Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor35
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
HASAN alias LANDUNG bin PUNG MONTONG
223
  • , dengan hasilpengujian sebagai berikut :Jumlah sample : 75,90 mgPemerian : serbuk kristal tidak berwarnaIdentifikasi : Metamfetamin = PositifSisa Contoh : HabisKesimpulan : Contoh yang diuji mengandung MetamfetaminMetamfetamin terdaftar dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61sebagaimana Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa HASAN alias LANDUNG bin PUNG MONTONG tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor35
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Hal.14 dari 15 Puts.No.676/Pid.Sus/2019/PN SmrAtau,Ketiga : melanggar ketentuan Pasal 131 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan yang disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang sesuai dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilih dakwaan
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.EDI SETIA Bin SURIPTO
2.NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN
7916
  • laboratorium NomorNo.PM.01.05.100.08.19.0210 Tanggal 23 Agustus 2019 bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) buah bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih diduga narkotika jenis shabu sisa pakai atas nama tersangkaEDI SETIA Bin SURIPTO, Dkk dengan berat netto 0,02551 (nol koma nol dualima lima satu) Gram dengan kesimpulan setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+)METAMFETAIN (termasuk narkotika Golongan menurut lampiran UURI nomor35
    laboratorium NomorNo.PM.01.05.100.08.19.0210 Tanggal 23 Agustus 2019 bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) buah bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putin diduga narkotika jenis shabu sisa pakai atas nama tersangkaEDI SETIA Bin SURIPTO, Dkk dengan berat netto 0,02551 (nol koma nol dualima lima satu) Gram dengan kesimpulan setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+)METAMFETAIN (termasuk narkotika Golongan menurut lampiran UURI nomor35
Register : 29-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN.Tgr
Tanggal 11 Agustus 2015 — ENDRA FEBRIANANTA bin EDI SUNARNO
305
  • apakahterdakwa merupakan orang yang harus mempertanggung jawabkanPUTUSAN Nomor : 262/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 17 dari 24 HImperbuatan sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umum, makaterdakwa juga harus telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang lainsebagaimana dalam rumusan delik yang didakwakan kepadanya, sehinggaselanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan unsur ke2 dari dakwaanjaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Nomor35
    Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta pasalpasaldari peraturanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan,khususnya ketentuanketentuan dalam KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;MENGADILI1.
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ayub Als Yub Bin Hasan
346
  • Selaku Manajer Teknis dengan kesimpulan contoh berupa 1(Satu) plastik klip bening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,23 gBruto, 0,02 g Netto mengandung methamphetamin (Bukan Tanaman)methamphetamin termasuk narkotika golongan (Satu) pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Kesatu : pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika
    ; Kedua : pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim diberikankebebasan untuk membuktikan dakwaan mana yang lebih bersesuaian denganfaktafakta hukum yang telah terangkum dari hasil pemeriksaan persidangandalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun
Register : 08-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 598/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2017 — MUHAMMAD FAHMI
2113
  • Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, makafakta hukum tersebut lebih relevan dan tepat berhubungan dengan unsurhukum dalam Dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 Tahun 2009 yang unsurunsur hukumnya sebagai berikut :1. Unsur hukum Setiap*;2. Unsur hukum Penyalah Guna;3. Unsur hukum Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad.1.
    0,1 gram tersbut untukdipergunakan sendiri serta Terdakwa dalam memiliki serta menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari instansi yang berwenangdan pengakuan Terdakwa telah berulang kali memakai sabu yang salingberhubungan satu dengan yang lainnya dan dihubungkan pula dengan SEMANomor 4 Tahun 2010 dan beberapa Yurusprudensi MARI Nomor 1386K/Pid.Sus/2011, Nomor 1375 K/Pid.Sus/2012, Nomor 2948 K/Pid.Sus/2015 angkaedah hukumnya ketentuan pasal 112 dan pasal 111 UndangUndang Nomor35
Register : 28-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 25 April 2017 — - CAROLUS KASTO NAINGGOLAN anak dari JONER NAINGGOLAN
243
  • tindakan membeli, memiliki, menguasai,mengedarkan ataupun menggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, makaterbukti bahnwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukankegiatan berupa menggunakan Narkotika;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN KlaAd.2.Ad.3.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdiuraikan di atas, dinubungkan dengan beberapa ketentuanyang mengatur tentang Narkotika khususnya Pasal 7, Pasal 8ayat (2), Pasal 13 ayat (1) dan Pasal 38 UndangUndang Nomor35
    tentangNarkotika, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 127 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim akanmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 54, 55 dan 103 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor35
Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN Sgt
Tanggal 28 Mei 2014 — YAYA KARMILA Alias YAYANG Binti TAHIR
5018
  • Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau kedua : melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan yang palingtepat yang sesuai dengan perbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa yaitu dakwaankedua yakni melanggar Pasal 112 ayat (1) jo.
    Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsur pokoknya adalah sebagai berikut :1 Unsur setiap2 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolonganMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang atau yang biasanya disebut dengan istilahBarang Siapa, pada dasarnya menunjuk pada siapa orang yang harus bertanggungjawabatas perbuatan atau kejadian yang didakwakan, atau setidaktidaknya siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam suatu perkara yang diajukan
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Tjg
Tanggal 28 Desember 2016 — ZAKIAH Binti Alm. IDRIS
7211
  • ., terhadap sabu, sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang terdapat dengan hasilidentifikasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandungmetamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAKIAH Binti Alm.
    Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0940 tanggal 30Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, Drs., Apt., terhadap sabu, sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang terdapat dengan hasilidentifikasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandungmetamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang RI Nomor35
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL BASIR Als BASIR Bin NURSAMSIR
5816
  • selama prosespersidangan berlangsung yaitu dari faktafakta yang terungkap dipersidanganpenguasaan Terdakwa atas zat narkotika tersebut bukanlah untukdiperjualbelikan ataupun diedarkan kembali dalam rangka peredaran gelapnarkotika sebagaimana disebutkan dalam Pasal 35 Jo Pasal 1 Angka 6 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah sebagai penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman yang untukitu telah diatur secara khusus dalam Pasal 127 Ayat (1) Undangundang Nomor35
    Sedangkan yang dimaksud dengan Korban Penyalahgunaan Narkotikaberdasarkan Penjelasan Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa dan/ ataudiancam untuk menggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika hanya untukisengiseng saja dan tidak dilakukan secara teruS menerus, serta
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
NOVIA WULANDARI Als NOVIA Bin JAMILUS
427
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0556/NNF/2021 tertanggal 12 Maret 2021 yang ditanda tangani olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau dengan kesimpulan barangbukti Positif mengandung METAMPHETAMIN yang termasuk jenis Narkotikagolongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
    Narkotikajenis shabuu dengan berat kotor 1,38 gram, untuk bahan uji ke laboratoriesForensik Polda Riau.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0556/NNF/2021 tertanggal 12 Maret 2021 yang ditanda tangani olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau dengan kesimpulan barangbukti Positif mengandung METAMPHETAMIN yang termasuk jenis Narkotikagolongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor35
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2017 — ILHAM NOVIYANOR alias ILHAM bin YUSRAN;
8812
  • Menyatakan terdakwa ILHAM NOVIYANOR Als ILHAM Bin YUSRAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 114 Ayat (1) jo 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan pertamadari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM NOVIYANOR Als ILHAMBin YUSRAN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga)bulan;3.
    ilmupengetahuan dan teknologi, dan berdasarkan Pasal 8 Undang Undang tersebutjuga menyebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan, dimana dalam jumlah terbatas, NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensi diagnostic serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas obat dan makanan;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor35
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pid.Sus/ 2015
Tanggal 28 Juli 2015 — FIRMAN SUSENO Bin HENDRI SUSENO
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak adanya jugarekomendasi dari dokter atau ahli sebelumnya bahwa Terdakwa adalahpengguna atau pecandu atau pernah berobat) karena Terdakwa tidakpernah datang ke dokter atau Rumah Sakit yang ditunjuk pemerintah untukmelaksanakan pengobatan atau perawatan dan Terdakwa tidak pernah diRehabilitasi baik medis maupun sosial karena berdasarkan Pasal 127 ayat(3) penyalahguna tersebut wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial ;Bahwa sebagaimana bunyi Pasal 127 ayat (2) UndangUndang RI Nomor35