Ditemukan 28455 data
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
FERI Als UDO Bin ASLIM
63 — 24
: Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam pemberantasan Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa mengakui terus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
638 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum harusditolak dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri tersebutsebagaimana di bawah ini ;Menimbang bahwa karena permohonan kasasi PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor8
54 — 11
meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan korban menderita luka;Keadaan yang meringankan : Perbuatan terdakwa terjadi karena adanya ucapan korban yang menjelekjelekan istri terdakwa di depan umum; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dipidana;Mengingat, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
AINUN NAJIB Bin M. SHOLEH
97 — 20
hasil curian dan telah berulangkali melakukanperbuatan yang samaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akanditetapkan statusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor8
216 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFDAL, bertempat tinggal di Gang Ikhlas III, Nomor8, RT 001, RW 005, Kelurahan Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;B.DHISA ANGGRIA, bertempat tinggal di Jalan JembatanLama Gajah Mada, Nomor 43, RT 001, RW 005,Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;7. NOVRIDOL RAHMAN, S.H., M.Kn., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan Jalan PangaruyuangPainan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan:8. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq.
62 — 11
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan danmenyesali perbuatanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih dapatmemperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
25 — 15
USUP Bin KUPLI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP (undangundang No.8 tahun 1981) makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal dari peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
17 — 3
merugikan saksi Jaka Sukmawijaya ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa sudah mengganti handphone milik saksi korban;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2017/PN BlbKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan,mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
21 — 8
memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa sopan dipersidangan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP Undangundang Nomor8
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SLAMET SUBEKTI Als MEMET Bin SAMEJA TARSUN Alm
20 — 6
terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Smn Perbuatan dari Terdakwa itu sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya; Terdakwa jujur dan sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor8
Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Rusli Als Ular
25 — 5
buah obeng, dirampas Untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8
23 — 11
perlu memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : NIHIL ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakUndangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor8
7 — 3
Bahwa Penggugat menolak perihal dalil jawaban Tergugat Nomor8 dan akan Penggugat tanggapi sebagai berikut : Bahwa tidak benar Tergugat datang berkala, setelah ada gugatan mencoba datang kembali ke rumah bersama di Batang danhanya datang sesekali saja sejak pergi dari rumah bersama danhanya bertemu anak tidak komunikasi dengan Penggugat ; 8.
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.Alpan Lapino
2.Izehar Pulungan
12 — 2
Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
JASANTA GINTING alias JASA
38 — 19
Bekiunsekitar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Stb Terdakwa berbelitbelit dipersidangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8
Maisuri, SH
Terdakwa:
JUNIANTA SINULINGGA Als. TOPENG
29 — 12
(Narkotika)Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya telah ditentukan sebagaimana disebut dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
25 — 5
tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas peredaran NarkotikaKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
27 — 10
ini, menurut hematMajelis sudah merupakan putusan yang tepat, adil dan proporsional;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa bukanmerupakan suatu balas dendam, tetapi sebagai pelajaran bagi terdakwa agarterdakwa dapat merenungkan kembali bahwa yang ia lakukan itu merupakansuatu tindak pidana yang dapat dijatuhi pidana, dengan harapan setelahselesainya menjalani pidananya itu. terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Mengungat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor8
29 — 2
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi ;e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
28 — 5
Bin (Alm) AbdulWahid;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Srg Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang bertentangan dengan hukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterusterang selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, Kitab Undangundang HukumPidanadan Undangundang Nomor8