dalam 0,3 cm.Luka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran + panjang3 cm dan dalam 0,2 cm.Luka lecet di bagian telinga kanan dengan ukuran + 1,5 cm x 0,5cm.Luka Lecet di belakang telinga kiri dengan ukuran + 1 cm x 0,5cm.Badan :Luka lecet di dada bagian kanan hingga pinggang denganukuran + panjang 30 cm dan lebar 1 cm.Luka lecet di pinggang kanan bagian belakang dengan ukuran +2cmx2cm.Luka lecet di pinggang kiri dengan ukuran + panjang 30 cm danlebar 5 cm.Kaki :KEDUALuka lecet dan memar di paha

Kaki:Luka lecet dan memar di paha kanan dengan ukuran + 15cm x 5cm.Luka lecet di betis kanan dengan ukuran + 3 cm x 3 cm.Luka lecet di lutut kaki kiri dengan ukuran + 4 cm x 3 cm.Kesimpulan : Telah di periksa seorang mayat lakilaki dengan nama ABDKARI yang meninggal di duga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (3) Jo. pasal 229 ayat (4) Undang UndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa

+panjang 3 cm dan dalam 0,3 cm.Luka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran + panjang3 cm dan dalam 0,2 cm.Luka lecet di bagian telinga kanan dengan ukuran + 1,5 cm x 0,5cm.Luka Lecet di belakang telinga kiri dengan ukuran + 1 cm x 0,5cm.Luka lecet di dada bagian kanan hingga pinggang denganukuran + panjang 30 cm dan lebar 1 cm.Luka lecet di pinggang kanan bagian belakang dengan ukuran +2cmx2cm.Luka lecet di pinggang kiri dengan ukuran + panjang 30 cm danlebar 5 cm.Luka lecet dan memar di paha

BadanHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN StrLuka lecet di dada bagian kanan hingga pinggang denganukuran + panjang 30 cm dan lebar 1 cm.Luka lecet di pinggang kanan bagian belakang dengan ukuran +2cmx2cm.Luka lecet di pinggang kiri dengan ukuran + panjang 30 cm danlebar 5 cm.Luka lecet dan memar di paha kanan dengan ukuran + 15cm x 5cm.Luka lecet di betis kanan dengan ukuran + 3 cm x 3 cm.Luka lecet di lutut kaki kiri dengan ukuran + 4 cm x 3 cm.Kesimpulan :Telah di periksa seorang

Luka lecet di pinggang kiri dengan ukuran + panjang 30 cm danlebar 5 cm.= Luka lecet dan memar di paha kanan dengan ukuran + 15 cm x 5cm."Luka lecet di betis kanan dengan ukuran + 3 cm x 3 cm. Luka lecet di lutut kaki kiri dengan ukuran + 4 cm x 3 cm.hal mana sesuai dengan Visum et Repertum No.440/120/2019 tanggal 23 Juli2019 yang dibuat oleh dr.

Memar paha kiri diameter 5 cm;c. Paha Kiri patah yang terlihat lewat pemeriksaan foto rontgen.d. Bagian tubuh yang lain tidak ada kelainan.KESIMPULAN: Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan bendatumpul akibat kecelakaan lalu lintas darat yang tidak menimbulkan kecacatan danketerbatasan kerja.e. Rifai bin Misriadi (Umur 15 tahun) dengan hasil Visum et Repertumnomor : 441/8541 Yanmed/RSAS tanggal 21 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter jaga pada Rumah Sakit Dr. H.

mobil dan pada saat tersadar saksi MAHENDRA berusahabangkit namun tidak dapat berdiri karna merasa sakit pada kaki kiri.Bahwa benar terdakwa RUDI tidak ada melakukan usaha untuk pengereman padasaat terjadi kecelakan.Bahwa benar posisi mobil setelah kecelakaan terjadi terletak melintang beradadisebelah kiri jalan dari arah Banjarmasin menuju Marabahan dengan posisi mobilmenghadap ke jalan dimana posisi sebagian badan mobil berada di bahu jalan.Bahwa benar saksi MAHENDRA mengalami luka patah pada paha

Muthmainnah menerangkan hasilPemeriksaan Fisik ditemukan:Luka robek di kepala bagian atas panjang 1 cm;Memar paha kiri diameter 5 cm;Paha Kiri patah yang terlihat lewat pemeriksaan foto rontgen.Bagian tubuh yang lain tidak ada kelainan.KESIMPULAN: Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan bendatumpul akibat kecelakaan lalu lintas darat yang tidak menimbulkan kecacatan danketerbatasan kerja.e.b.c.d.Rifai bin Misriadi (Umur 15 tahun) dengan hasil Visum et Repertumnomor : 441/8541 Yanmed/

berjalan dengan kecepatan tinggi sehingga stangnya goyang dan tidak bisa lagi mengendalikan kendaraanya dan menabrak Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna Biru Tua Nopol KT 3401 CE plat dasar Hitam yang dikendarai oleh Saksi RYAN IRAWAN yang membonceng Saksi MAYA ANGGRAINI dibadan jalan aspal sebelah kanan dari arah Tenggarong;Bahwa Akibat Kecelakaan tersebut Saksi RYAN IRAWAN mengalami luka-luka lecet pada bagian tangan, kaki dan bahu sebelah kanan saksi MAYA ANGGRAINI mengalami luka memar pada paha

Maya Anggraini mengalami patah tulang pinggul paha kaki kiri dirawat di RS.

Maya Anggraini berumur dua puluh tujuh tahun ini, ditemukan memar pada paha kiri berukuran tiga kali tiga sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar jam 17.26 Wita, bertempat di Jalan Poros Tenggarong Loa Janan tepatnya di Jalan A. Yani RT.05 Desa Sepakat Kec.

Maya Anggraini berumur dua puluh tujuh tahun ini, ditemukan memar pada paha kiri berukuran tiga kali tiga sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riyan Irawan menerangkan bahwa Saksi Maya Anggraini saat ini sudah melahirkan dengan normal dan bayinya selamat dan sehat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat kelalaian atau kurang hati-hatinya Terdakwa telah mengakibatkan luka yang diderita oleh Saksi dan menurut Majelis

stangnyagoyang dan tidak bisa lagi mengendalikan kendaraanya dan menabrak Sepeda MotorYamaha Mio Soul warna Biru Tua Nopol KT 3401 CE plat dasar Hitam yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Trgdikendarai oleh Saksi RYAN IRAWAN yang membonceng Saksi MAYA ANGGRAINIdibadan jalan aspal sebelah kanan dari arah Tenggarong;Bahwa Akibat Kecelakaan tersebut Saksi RYAN IRAWAN mengalami lukaluka lecet pada bagian tangan, kaki dan bahu sebelah kanan saksi MAYAANGGRAINI mengalami luka memar pada paha

Maya Anggraini mengalamipatah tulang pinggul paha kaki kiri dirawat di RS.

Ferdinand YusufPranowo selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut tersebutdengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan terhadap korban Ny.Maya Anggraini berumur dua puluh tujuh tahun ini, ditemukan memarpada paha kiri berukuran tiga kali tiga sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TrgBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar jam 17.26 Wita,bertempat

Maya Anggrainiberumur dua puluh tujuh tahun ini, ditemukan memar pada paha kiri berukurantiga kali tiga sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riyan lrawanmenerangkan bahwa Saksi Maya Anggraini saat ini sudah melahirkan dengan normaldan bayinya selamat dan sehat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa akibat kelalaian atau kurang hatihatinya Terdakwa telahmengakibatkan luka yang diderita oleh Saksi dan menurut Majelis Hakim lukalukatersebut

digeledah ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui dimana pastinya terdakwameyembunyikan barang bukti shabushabu tersebut akan tetapi setelahsaksi bertanya kepada terdakwa apakah Terdakwa ada membawanarkotika jenis shabushabu dan terdakwa mengaku tidak ada dan ketikaanggota saksi lainnya meminta bantuan kepada ketua RT setempat untukmenyaksikan jalannya penggeledahan terhadap terdakwa, Terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan shabushabu tersebut dari selipan/selacelana jeans panjang tepatnya dibagian paha

Terdakwabelum sempat digeledah;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui dimana pastinya terdakwameyembunyikan barang bukti shabushabu tersebut akan tetapi setelahsaksi bertanya kepada terdakwa apakah Terdakwa ada membawa shabushabu dan terdakwa mengaku tidak ada dan ketika anggota saksi lainnyameminta bantuan kepada ketua RT setempat untuk menyaksikanjalannya penggeledahan terhadap terdakwa, Terdakwa terlebih dahulumengeluarkan shabushabu tersebut dari selipan/sela celana jeanspanjang tepatnya dibagian paha

Sus/2018/PN Mn.kepolisian belum sempat melakukan penggeledahan badan kepadaterdakwa karena terdakwa langsung menyerahkan barang bukti 1 (Satu)poket shabushabu tersebut yang terdakwa simpan didalam kertasaluminium foil yang terdakwa selipkan dicelana jeans paha kanan yangterdakwa gunakan Terdakwa ditangkap;Bahwa 1 (satu) poket shabushabu yang terdakwa simpan didalam kertasalumunium foil tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari temanterdakwa yang bernama Sdr

LUSI ;Bahwa terdakwa pertama kali mengkonsumsi shabushabu pada tahun2014 di Malinau dan sampai tahun 2018 sudah 11 (sebelas) kaliTerdakwa mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket shabushabu tersebut pihakkepolisian belum sempat melakukan penggeledahan badan kepadaterdakwa karena terdakwa langsung menyerahkan barang bukti 1 (Satu)poket shabushabu tersebut yang terdakwa simpan didalam kertasaluminium foil yang terdakwa selipkan dicelana jeans paha kanan yangterdakwa gunakan

Amnur tersebut dimananarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa simpan didalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang terdakwa gunakan dan ketika sampai di Kab.Tanah Tidung Speed boat yang terdakwa tumpangi tersebut rusak sehinggaharus berganti Speed boat dan saat berganti speed boat tersebut narkotika jenisshabushabu yang terdakwa simpan dikantong celana terdakwa itu, terdakwapindahkan diselasela celana jeans paha sebelah kanan yang terdakwagunakan saat itu dan sesampainya di pelabuhan

Pada daerah lain penyebab kematian juga akibatpatahnya tulang dahi kanan, dan perdarahan yang hebat dari dalamnyaluka robek di paha kanan atas samping luar; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan perbuatannya tersebutterhadap korban disebabkan karena sudah lama mendengar informasibahwa saksi Syarifah dan korban berselingkuh dan apabila suami darisaksi Syarifah tidak berada di rumah, korban sering masuk kedalam rumahsaksi Syarifah, dan akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa danterdakwa II mengakibatkan

Padadaerah lain penyebab kematian juga akibat patahnya tulang dahi kanan, danperdarahan yang hebat dari dalamnya luka robek di paha kanan atassamping luar; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan perbuatannya tersebutterhadap korban disebabkan karena sudah lama mendengar informasi bahwasaksi Syarifah dan korban berselingkuh dan apabila suami dari saksi Syarifahtidak berada di rumah, korban sering masuk kedalam rumah saksi Syarifah,dan akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan terdakwa Ilmengakibatkan

Pada daerah lainpenyebab kematian juga akibat patahnya tulang dahi kanan, dan perdarahanyang hebat dari dalamnya luka robek di paha kanan atas samping luar ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan antara satu dan yang lain dari buktibukti di atas dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta

Pada daerah lain penyebab kematian juga akibatpatahnya tulang dahi kanan, dan perdarahan yang hebat dari dalamnyaluka robek di paha kanan atas samping luar ; Bahwa benar para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Para Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatanseperti yang didakwakan oleh Penuntut

Darwis penyebabkematian korban akibat adanya benturan benda tumpul yang sangat keras dibagian kepala hingga didapati bagianbagian tulang tengkorak yang patah dikepala kiri atas, di kepala sebelah kanan belakang dan kiri belakang kepala.Pada daerah lain penyebab kematian juga akibat patahnya tulang dahi kanan,dan perdarahan yang hebat dari dalamnya luka robek di paha kanan atassamping luar ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan

tangan anak Anak Korban Anak Korban disaksikan olehanak saksi 1 dan anak saksi 2.halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Menimbang, bahwa anak saksi 1 dan Anak saksi 2 juga ada menceritakanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak Anak Korban AnakKorban kepada Abel, yang mana kemudian Abel menceritakan kepada saksi 5.Menimbang, bahwa pada saat kejadian yang melihat langsung perbuatanterdakwa memegang bahu, dada/payudara, perut dan menjepit tangan anakAnak Korban pada paha

Sedangkan saksi 5 yang merupakan tante anak Anak Korban AnakKorban telah mendapatkan informasi mengenai perbuatan terdakwa terhadapanak Anak Korban Anak Korban dari cerita Abel yang diceritakan oleh anaksaksi 1 dan anak saksi 2, yang kemudian oleh Abel (anak 5 diceritakan kepadasaksi 5), yang kesemuanya pada pokoknya menerangkan bahwa anak AnakKorban Anak Korban telah dipegang oleh terdakwa pada bagian bahu,dada/payudara, perut dan dijepit tangannya di paha terdakwa;Menimbang, bahwa, dipersidangan

diketahui Terdakwa memang menggunakan bujukankepada anak Anak Korban Anak Korban dan kawankawanya sehingga anakanak tersebut mengikuti keinginan dari Terdakwa dimana Terdakwa sebelumnyamembujuk dengan mengatakan bahwa ia mempunyai ikan gobi Thailand 2buah, sehingga anakanak tersebut menuruti keinginan terdakwa masuk kedalam rumahnya dengan alasan untuk melihat ikan gobi terdakwa tersebuthingga terjadi perbuatan terdakwa memegang bahu, dada/payudara, perut danmenjepit tangan anak Anak Korban di paha

dalamkategori cabul atau pencabulan atas diri anak Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangankan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dijelaskan diatas yang termasuk dalamkategori cabul adalah adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin dimana dalam perkara ini Terdakwa telah memegang bahu,dada/payudara, perut, menjepit tangan anak Anak Korban pada paha

terdakwapadahal diketahui antara Terdakwa dengan anak Anak Korban tidaklah memilikihubungan dekat dan hanya sebatas kenal saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwasudah merupakan tindakan yang melanggar kesusilaan dimana tidaklahdibenarkan karena Terdakwa telah memegang bahu, dada/payudara, perut,menjepit tangan anak Anak Korban pada paha terdakwa dan hal tersebut sudahtermasuk dalam suatu tindakan cabul, sehingga terhadap bantahan terdakwatersebut tidaklah beralasan dan

Selanjutnya terdakwalangsung tidur terlentang diatas tempat tidur dan anak korban dudukdisamping kiri terdakwa kemudian terdakwa langsung menurunkan celanayang dipakainya saat itu hingga sebatas paha lalu menaikkan bajunyasebatas dadanya, kemudian terdakwa berkata kepada anak korban Nahisap dulu inr, sambil menujuk alat kelaminnya (kemaluan) dengan posisianak korban duduk dan kepala anak korban menunduk, kemudian anakkorban menghisap alat kelamin terdakwa (Kemaluan) dari kKeadaan masihbelum tegang

Selanjutnya Terdakwa langsung tidurterlentang di atas tempat tidur dan Anak Korban duduk di samping kiriTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung menurunkan celana yangdipakainya saat itu hingga sebatas paha lalu menaikkan bajunya sebatasdada, lalu Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk memegang kemaluannya,kemudian Anak Korban pun memegangmegang kemaluan Terdakwa hinggakemaluan Terdakwa menjadi tegang, selanjutnya pada saat itu datanglahabang kandung Anak Korban yakni Anak saksi hendak memanggil AnakKorban

pada saat Anak Korban selesai membuangsampah lalu Anak Korban masuk ke dalam rumah dan makan jajanan didepan televisi bersama Anak saksi, sedangkan Saksi Rika Amelia sedangmemasak di dapur, Kemudian Terdakwa memanggil Anak Korban ke dalamkamar, lalu Anak Korban masuk ke dalam kamar dan menemui Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa langsung tidur terlentang di atas tempat tidur dan AnakKorban duduk di samping kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmenurunkan celana yang dipakainya saat itu hingga sebatas paha

Selanjutnya TerdakwaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjblangsung tidur terlentang di atas tempat tidur dan Anak Korban duduk disamping kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung menurunkan celana yangdipakainya saat itu hingga sebatas paha lalu menaikkan bajunya sebatas dada,lalu.

pgl ANDA tersebut dan kandang kambing dalam keadaantidak terkunci hanya sekedar ditutup saja dan terdakwa mendapatkan kambingtersebut berada dalam kandang, selanjutnya terdakwa mengambil tali yangmengikat kambing dan menariknya keluar kandang selanjutnya terdakwa keluar dari kandang kambing menuju parak panjang tempat terdakwa Ilmenunggu terdakwa I, selanjutnya terdakwa mengikat keempat kaki kambingtersebut dan terdakwa bersama terdakwa II menaikannya keatas sepeda motormilik terdakwa Il keatas paha

terdakwa II dengan posisi bahagian sisi perutkambing menepel pada kedua paha terdakwa II dan kaki kambing kearahbahagian depan stank motor tersebut, kemudian tangan kiri terdakwa II jugamemegang bahagian perut kambing tersebut agar tidak terjatuh, denganmengendarai sepeda motor hanya menggunakan tangan kanan terdakwa Ilmembawa kambing tersebut kepasar ternak Manggis untuk dijual, sedangkanterdakwa langsung menuju pulang kerumah terdakwa I.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul

pgl ANDA tersebutdan kandang kambing dalam keadaan tidak terkunci hanya sekedar ditutupsaja dan terdakwa mendapatkan kambing tersebut berada dalam kandang,selanjutnya terdakwa mengambil tali yang mengikat kambing dan menariknyakeluar kandang selanjutnya terdakwa keluar dari kandang kambing menujuparak panjang tempat terdakwa II menunggu terdakwa I, selanjutnya terdakwa mengikat keempat kaki kambing tersebut dan terdakwa bersama terdakwa IImenaikannya keatas sepeda motor milik terdakwa II keatas paha

tanggal 10 April2018 sekitar jam 06.30 wib di Jalan Umum Desa Jatibanteng, KecamatanJatibanteng, Kabupaten Situbondo; Bahwa pada saat itu saksi dari arah selatan pada jalur di barat jalandengan kondisi jalan menurun dan tikungan kecepatan sekitar 50 kilo meter perjam, tibatiba Terdakwa melewati jalan terlalu ke kanan sehingga terjadi tabrakanhingga Terdakwa jatuh ke kanan sedangkan saksi jatuh ke kiri; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulangpada tangan kanan, luka pada paha

Pemeriksaan Tambahan: pea PP SF PPKeadaan Umum : SehatKesadaran : Sadar penuhTensi : 100/60 mmhg.Nadi : 80x/menitPernafasan > 22x/menitTinggi badan : 149 cmBerat badan : 46 kgTemperatur : 36,2CAnggota badan lainnyaoo Kepala : Tidak terdapat luka Leher : Tidak terdapat luka Dada : Tidak terdapat luka~ Perut : Tidak terdapat luka% Pinggang : Tidak terdapat luka Anggota bdn/tangan : Terdapat patah tulang terbuka tangan kanan.P+3cm,L+0,5cm Kaki : Terdapat luka pada paha kaki kanan P+2cm,L+0,3cmLuka babras

Mengalami patah tulangterbuka tangan kanan P + 3cm,L+0,5 cmTerdapat luka pada paha kaki kanan P+2cm, L+0,3cmLuka babras pada lutut kaki kanan diameter P + 3cm, L+0,5 cmKESIMPULAN UMUM : Pasien tidak dapat melakukan aktifitas seharihariMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dar i 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sit Bahwa Selasa tanggal 10 April 2018 Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit SepedaMotor No Pol: P3137El

RITA WIDIASTUTI mengetahuiKepala UPTD Puskesmas Cenrana HAMKA CHAIR, SKM.M.Kes. dengan hasilpemeriksaan : Luka lecet pada batang hidung bagian kiridengan panjang sekitar 1(satu) cm disertai nyeri tekan ; Memar kebiruan pada bagian bawah mata kiri dengan panjang sekitar 2(dua) CIN 3n222n 2 nnn nanan enna nnn nn wan anna nena nnn nanan Luka lecet pada dagu dengan panjang sekitar 0,5(nol koma lima)cm ; Perasaan nyeri tekan pada dada kanan ; Perasaan nyeri pada paha kiri ;~ Sebagaimana diatur dan diancam

Pudding tinggal dirumah SANGKALABin CORONG :; wan enn nn nena nena nnn nnn v Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan SANGKALA Bin CORONG tersebut, saksi (kKorban) mendapat luka pada tubuhnya yaitu : Luka lecet pada batang hidung bagian kiridengan panjang sekitar 1(satu) cm disertai nyeri tekan ; : Memar kebiruan pada bagian bawah mata kiri dengan panjang sekitar 2(dua) cm ; Luka lecet pada dagu dengan panjang sekitar 0,5(nol koma lima)cm; Perasaan nyeri tekan pada dada kanan ; Perasaan nyeri pada paha

APPI Bin ACO menghalangiterdakwa dan SYAMSIR Bin SANNAI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan SYAMSIR Bin SANNAI tersebut,saksi (kKorban) mendapat luka pada tubuhnya yaitu : Luka lecet pada batang hidung bagian kiridengan panjang sekitar1(satu) cm disertai nyeri tekan; Memar kebiruan pada bagian bawah mata kiri dengan panjang sekitar2(dua) cm; Luka lecet pada dagu dengan panjang sekitar 0,5(nol koma lima)cm; Perasaan nyeri tekan pada dada kanan; Perasaan nyeri pada paha kiri.sebagaimana Surat Visum

dan dari arah yangberlawanan melaju mobil yang dikendarai Saksi Taufik lewat dengan nomorpolisi BA 9847 LJ dan karena jarak sudah dekat maka Saksi Taufik tidak bisamenghindar sehingga mobil tersebut melindas Korban Deni Pratama.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, mengakibatkan korbanDeni Pratama mengalami luka memar di lengan kanan atas bagian depan sertaperut, luka lecet di lengan kanan atas bagian belakang, pinggang kanan,punggung tangan kanan, punggung bawah sampai pinggang, serta paha

dapatdiajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 16 Putusan No.179/Pid.Sus/2018/PN.SglMenimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan visum etrepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setasonnomor 440/VER/005/1.02.02/2018 atas nama korban Deni Pratama dengankesimpulan ditemukan luka memar dilengan kanan atas bagian depan sertaperut, luka lecet di lengan kanan atas bagian belakang, pinggang kanan,punggung tangan kanan, punggung bawah sampai pinggang serta paha

kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutkorban Deni Pratama mengalami luka memar pada bagian tubuhnya hinggakorban Deni Pratama meninggal dunia sebagaimana visum et repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason nomor440/VER/005/1.02.02/2018 atas nama korban Deni Pratama dengankesimpulan ditemukan luka memar dilengan kanan atas bagian depan sertaperut, luka lecet di lengan kanan atas bagian belakang, pinggang kanan,punggung tangan kanan, punggung bawah sampai pinggang serta paha

sesampainya di TKP (di depan rumah makan Munjungan II Tenukiik)tersebut terdakwa jalan dari kiri jalan kalau dari arah Halifehan dekat dengan jalur Astengah jalan dan dari arah depan terdakwa datang kendaraan sepeda motor Vixion dengannomor polisi DH 3164 EE yang di kendarai korban LUKMAN KLAU dari arah Tenubot.Halaman 3 dari 19 Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.Sus /2018/PN.AtbPada saat posisi kendaraan terdakwa berada di As tengah jalan tabrakan tidak dapatterhindarkan karena saat terjadi kecelakan paha

berpatungan membeli minuman beralkohol merk Habuck danHalaman 13 dari 19 Perkara Pidana Nomor : 10/Pid.Sus /2018/PN.Atbsetelah minum terdakwa pergi arah pulang dengan mengendarai motor yamah jupiter Zdari arah Halifehan menuju arah Tenubot sesampainya di tempat kejadian datangkendaraan sepeda motor Vixion dengan nomor polisi DH 3164 EE yang di kendarai korbanLUKMAN KLAU dari arah Tenubot;Bahwa pada saat posisi kendaraan terdakwa berada di As tengah jalan tabrakantidak dapat terhindarkan karena paha

kanan terdakwa mengenai sepeda motor korbanLUKMAN KLAU;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti berupa sepeda motor yamahajupiter Z yang dikendarai oleh Terdakwa terdapat kerusakan parah pada bagian depanhingga Velg bagian depan pecah dan rontok pada bagian palang, dan terhadap barang buktisepeda motor Vixion terjadi kerusakan pada bagian shok breker depan bagian kanan patahhal tersebut dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa memang paha Terdakwatersangkut pada sepeda motor Vixion sehinga

Anggota Gerak Bawah : luka robek pada paha kanan dengan ukuranempat sentimeter kali empat sentimeterkoma luka robek pada betis kanan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pctukuran delapan sentimeter kali enamsentimeter.2.

Anggota Gerak Bawah: luka robek pada paha kanan dengan ukuranempat sentimeter kali empat sentimeter komaluka robek pada betis kanan dengan ukurandelapan sentimeter kali enam sentimeter.2. Sebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, namun kemungkinan disebabkan oleh patah tulang di wajah danleher.> Surat Keterangan Kematian yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Anggota Gerak Bawah :luka robek pada paha kanan denganukuran empat sentimeter kali empatsentimeter koma luka robek pada betiskanan dengan ukuran delapan sentimeterkali enam sentimeter.2.Sebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam, namun kemungkinan disebabkan oleh patahtulang di wajah dan leher serta adanya Surat Keterangan Kematianyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kristian Wijaya, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan :Luka robek di paha kiri disertai patah tulang;Luka robek di lutut kiri + 3 CmKesimpulan:Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidairw Bahwa ia terdakwa Deni Hidayat Bin Acek alias Menak pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekira

Kristian Wijaya, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan :Luka robek di paha kiri disertai patah tulang;Luka robek di lutut kiri + 3 CmKesimpulan:Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.Visum et repertum Nomor :371/79/557004/RM, an Widia Priatna Putri yangditandatanganni oleh dr.

Kristian Wijaya, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan : Luka robek di paha kiri disertai patah tulang; Luka robek di lutut kiri + 3 CmKesimpulan: Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.Visum et repertum Nomor :371/79/557004/RM, an Widia Priatna Putri yangditandatanganni oleh dr.

DENIFAJAR dan saya membantu dengan melerai dan memukul dan sayaterkena sabetan senjata tajam pisau dan mengenai paha sebelah kanansetelah itu saya langsung melarikan diri dan sdr. DENI FAJAR ditinggalkan .Saksi menerangkan ya saya tahu yang menjadi korban yaitu saya sendiriluka sobek di paha sebelah kanan akibat pisau , dan sdr. AZIZ lukamemar dibagian mata akibat pukulan Sdr. DENI FAJAR mengalami lukasobek akibat senjata tajam dan meninggal dunia.Saksi menerangkan bisa meyakinkan bahwa sdr.

juga ikut memukuli korbandengan kepalan tangan (bersama AGUNG)pada saat saksi mencobamenyelamatkan DENI FAJAR sdr AGUNG mengeluarkan pisau kujangkemudian menusukannya kepada kaki saksi sehingga mengalami luka danmengeluarkan darah lalu saksi berusaha kabur dan saat itu saksi melihatsdr AGUNG mengalihkan serangannya kepada sdr DENI FAJAR yangsudah terkapar sambil dipegangin oleh sdr IPIN dengan cara menusukanpisau kujang kearah badan sdr DENI FAJAR sementara saksi langsung lariterpincang karena paha

GUGUM kepada saya meminta untuk di bawakerumah sakit terluka dan waktu itu melihat dari paha sebelah kanan sdr.GUGUM Mengeluarkan darah langsung berangkat dengan mengunakansepeda motor saya dan sdr. AZIZ ikut dengan tujuan akan kerumah sakit,sedangkan sdr. ANGGA CANDRA , sdr. RIRIN sdr. REYNALDI sdr.ANGGA SETIAWAN dan sdr. ASEP tidak ikut dan saya tinggalkansesampainya di rumah sakit tepatnya di depan UGD rumah Ujung berungsdr. GUGUM di naikan tempat tidur yang ada rodanya sdr.

DENI FAJAR dan pada saat itu sudah banyak orang dan sdr.GUGUM terkena sabetan senjata tajam di bagian paha sebelah kanan dan berlarimenuju kearah kendaraan sdr. TAHY ADI dan tidak bisa menyelamatkan sdr. DENIFAJAR (meninggal dunia ) setelah itu saksi langsung melarikan diri ke daerahRancapacing dan setelah sampai sdr. GUGUM terlihat mengeluarkan darah dibagian paha dan meminta sdr. TAHYADI untuk membawa ke rumah sakitUjungberung Kota Bandung sedangkan sdr.

antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 1998 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a Tergugat setiap bertengkar dengan Penggugat, selalu pergi meninggalkanrumah dalam waktu yang lama tanpa memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;b Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugatbaik secara fisik maupun secara psikis kepada Penggugat seperti memukulkepala Penggugat sampai mengeluarkan darah, menggigit paha

Setelah itu terdakwamenendang saksi Henderi menggunakan kaki, kKemudian terdakwa mengambil1 (satu) buah pisau dapur warna stainless didapur rumah terdakwa danterdakwa kibaskibaskan pisau yang terdakwa pegang sehingga saat itumengenai bagian badan saksi Henderi hingga terluka.e Setelah kejadian tersebut, saksi Henderi langsung membersihkan lukabagian perut, bagian rahang sebelah kiri, paha sebelah kiri, tangan kanan dankiri, perut sebelah kiri, punggung sebelah kiri, leher, punggung, pinggang dantangan

saya.e Adapun sdr SABINUS ALIAS ADI melakukan penganiayaan terhadapsaya menggunakan tangan kosong sebanyak 10 kali, menggunakan kakisebanyak 3 kali, menggunakan 1(satu) buah pisau dapur warna stainlesssebanyak 15 kali dan menggunakan 1(satu) buah parang panjang warnacoklat sebanyak 10 kali.e Perlu saya jelaskan pelaku menganiaya saya menggunakan tangankosong sebanyak 10 kali mengenai pada bagian kepala dan perut,kemudian pelaku menggunakan kaki mengenai bagian perut, bagian rahangsebelah kiri dan paha

Setelah saya dianiaya dirumah sdr SABINUS ALIAS ADI, saya langsung membersihkanluka bagian perut, bagian rahang sebelah kiri, paha sebelah kiri, tangankanan dan kiri, perut sebelah kiri, punggung sebelah kiri, leher, punggung,pinggang dan tangan kiri di rumah sdr SABINUS ALIAS ADI, kemudian sayatidak mau memberitahu kepada siapapun kejadian tersebut tetapi sdrSABINUS ALIAS ADI menelpon kakak untuk memberitahu kejadiantersebut.

emas 420 karat seberat 7 gram serta1(satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa benar sebelum kejadian saksi ambil tas diletakan diatas pahakorban.Bahwa benar sesaatsebelum kejadian penjambretan tersebut saksi dantemantemannya melihat koroban sedang bersmsan dan berhenti dipinggirjalan sambil duduk diatas sepeda motomya kemudian terdakwa mendekatikorban dari arah sebelah kanan korban dan saksi dibelakang langsungmengambil tas milik koroban yang berada diatas paha

karat seberat 7 gram serta1(satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa benar sebelum kejadian saksi ambil tas diletakan diatas pahakorban.Bahwa benar sesaat sebelum kejadian penjambretan tersebut saksi dantemantemannya melihat koroban sedang bersmsan dan berhenti dipinggirjalan sambil duduk diatas sepeda motornya kemudian terdakwa mendekatikorban dari arah sebelah kanan korban dan sdr.BONCEL dibelakanglangsung mengambil tas milik koroan yang berada diatas paha

karat seberat 7 gram serta1(satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa benar sebelum kejadian saksi ambil tas diletakan diatas pahakorban.Bahwa benar sesaat sebelum kejadian penjambretan tersebut saksi dantemantemannya melihat koroban sedang bersmsan dan berhenti dipinggirjalan sambil duduk diatas sepeda motornya kemudian terdakwa mendekatikorban dari arah sebelah kanan korban dan sdr.BONCEL dibelakanglangsung mengambil tas milik koroban yang berada diatas paha

Terdakwa dansaksi Susi Herlianti Binti Rustamaji samasama jatuh dan badansaksi Susi Herlianti Binti Rustamaji berada dibawah Terdakwasambil tangan Terdakwa menjambak rambut saksi Susi HerliantiBinti Rustamaji lalu saksi berusaha memisahkan tapi tetap tidakberhasil karena tangan Terdakwa masih menjambak rambut saksiSusi Herlianti Binti Rustamaji setelah saksi kelitik badannyabarulah tangan Terdakwa terlepas kemudian setelah tanganTerdakwa terlepas kemudian saksi Susi Herlianti Binti Rustamajimenggigit paha

Terdakwa, dan pada waktu kejadian tersebut bajuTerdakwa terbuka sehingga saksi menutupi baju Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengalami hidung berdarah,paha berdarah, dan bajunya terbuka serta dadanya lebam,sedangkan saksi Susi Herlianti Binti Rustamaji ada luka juga dimuka dan kepala;Bahwa pada waktu Terdakwa berusaha menjatuhkan saksi SusiHerlianti Binti Rustamaji posisi saksi Susi Herlianti Binti Rustamajiberada di bawah Terdakwa dan waktu itu Terdakwa menjambakrambut saksi Susi Herlianti

Binti Rustamaji dan Terdakwa samasamaterjatuh dengan posisi saksi Susi Herlianti Binti Rustamaji menindihbadan Terdakwa dan saksi Susi Herlianti Binti Rustamaji waktu itu tetapberusaha mencakarcakar Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa didekap oleh saksi Irlinda Binti Suyitno,kaki Terdakwa tidak bisa bergerak lagi karena telah digigit oleh saksi SusiHerlianti Binti Rustamaji, dan yang dapat Terdakwa lakukan hanyamenarik lalu menjambak rambut saksi Susi Herlianti Binti Rustamajisupaya tidak menggigit paha

belakang dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1,5 cm dan dalam0,5 cm, luka robek pada lengan kiri bagian belakang dengan ukuran panjang2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiri bagian belakang denganhalaman 6 dari 19 Putusan Nomor:196/PID/2016/PT.PLG.ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiri bagianbelakang dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek padalengan kiri bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 1 cm dandalam 0,5 cm, luka robek pada paha

lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiribagian belakang dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1,5 cm dan dalam0,5 cm, luka robek pada lengan kiri bagian belakang dengan ukuran panjang2,9 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiri bagian belakang denganukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiri bagianbelakang dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek padalengan kiri bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 1 cm dandalam 0,5 cm, luka robek pada paha

belakang dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1,5 cm dan dalam0,5 cm, luka robek pada lengan kiri bagian belakang dengan ukuran panjang2,9 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiri bagian belakang denganukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek pada lengan kiri bagianbelakang dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 1 cm, luka robek padahalaman 13 dari 19 Putusan Nomor:196/PID/2016/PT.PLG.lengan kiri bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 1 cm dandalam 0,5 cm, luka robek pada paha