PUTUSANNomor 247/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GROBEST INDOMAKMUR, beralamat di Ruko MediteraniaBlok D.86 Lantai 2, Kapuk Muara, Jakarta Utara, Alamatkorespondensi di The Suites Tower Lantai 11 Suite 05 (Lift),Jalan Boulevard, Pantai Indah Kapuk Nomor 1, Kavling OFS,Jakarta Utara 14470, yang diwakili oleh Yen Wei Feng, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh

terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3924/KPU.01/2016 tanggal 5 Agustus2016 tentang Penetapan Atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP005723/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 25 Mei 2016, atasnama PT Grobest Indomakmur, NPWP 01.061.801.5057.000, beralamatsesuai Keputusan Terbanding di Ruko Mediterania Blok D.86 Lt. 2, PantaiIndah Kapuk, Jakarta Utara 14460, Alamat kop surat di The Suites TowerLantai 11 Suite 05 (Lift), Jalan Boulevard, Pantai

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 26 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,disebabakn Penggugat masyarakat kurang mampu (miskin) Sesuai dengansurat keterangan nomor: 470/330 tertanggal 20 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Perkebunan Ramunia, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu Nomor xxxx/58/II/2011 tanggal28 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi Il, selanjutnya memberikan

setelah sepeda motor hidup lalu Terdakwabawa ke rumah orang yang biasa Terdakwa panggil dengan panggilan bundadengan maksud untuk Terdakwa sembunyikan, setelah beberapa hari kemudian1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna biru dengan Nopol KU2140 GU terdakwa pasang stiker di body/kap sepeda motor agar tidak diketahuipemiliknya, selanjutnya Terdakwa diajak oleh seseorang yang biasa Terdakwapanggil bunda ke amal untuk Terdakwa jual, lalu Terdakwa berdua dengansaudara bunda menuju ke arah pantai

amal dan menemui saudara SALEH,selanjutnya saudara SALEH membeli dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian terdakwa dan saudari bunda pulang ke rumah bunda diSelumit Pantai;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamah Mio No.Pol KU 2140 GU warna biru milik saksi korban Irwansyahals Iwan Bin Tanjil, tanpa sepengetahuan dan jjin dari pemiliknya yaitu miliksaksi korban Irwansyah als Iwan

7 Tahun 2000 jo Pasal 10 Perda Kabupaten Cilacap Nomor12 Tahun 2003;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1 Nicko Dwiaz R,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polsek Binangun; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai

tersebut, rencananya akan dijual kepada para pengunjungkaraoke NOSE;Bahwa, terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut dari orang yang bernamaSlamet beralamat di Rawalo Banyumas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Purwa Sandi, SH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polsek Binangun;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diruang cadangan Karaoke "NOSE" di Pantai

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa selaku pengelola Karaoke "NOSE" yang terletak di PantaiKetapang Indah, DesaSidaurip, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;e Bahwa, pemilik karaoke tersebut adalah orang yang bernama Sadikin beralamatdi BinangunCilacap;e Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekitar jam 22.00 Wib bertempatdi ruang cadanganKaraoke "NOSE" di Pantai

lisan yangmenyatakan tetap dengan Nota Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Januari 2021 sebagaiberikut:PERTAMAcoccccee Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin DG PATANDRA (Alm),pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 atau setidaktidaknya disekitar waktuitu di bulan Desember tahun 2020, bertempat di Perairan Bengkulu Utara (Lais,Serangai, Urai, Ketahun) yang berjarak + 5 (lima) mill dari garis pantai

tanggal 25Desember 2020 sekira pukul 06.30 wib alat tangkap ikan jenis Hela DasarBerpapan/Trawl di turunkan kelaut lebih kurang 15 menit datang masyarakatyang tergabung dalam Aliansi Nelayan Tradisional Bengkulu menggunakanSPEED BOAT lebih kurang lebih 20 unit mendekati Kapal Terdakwa yangTerdakwa kemudikan setelah itu ada 7 (tujuh) orang penumpang SPEED BOATnaik kekapal dan menyuruh terdakwa dan ABK (anak buah kapal) naik keSPEED BOAT kemudian Terdakwa dan ABK (anak buah kapal) di bawa kepinggir pantai

ikantertentu;won nnnnnn === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal84 ayat (3) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan;DANKEDUAsoccccee Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin DG PATANDRA (Alm),pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 atau setidaktidaknya disekitar waktuitu di bulan Desember tahun 2020, bertempat di Perairan Bengkulu Utara (Lais,Serangai, Urai, Ketahun) yang berjarak + 5 (lima) mill dari garis pantai

tangkap ikan jenis Hela DasarBerpapan/Trawl di turunkan kelaut lebih kurang 15 menit datang masyarakatyang tergabung dalam Aliansi Nelayan Tradisional Bengkulu menggunakanSPEED BOAT lebih kurang lebih 20 unit mendekati Kapal Terdakwa yangTerdakwa kemudikan setelah itu ada 7 (tujuh) orang penumpang SPEED BOATnaik kekapal dan menyuruh terdakwa dan ABK (anak buah kapal) naik keSPEED BOAT kemudian Terdakwa dan ABK (anak buah kapal) di bawa keHal7dari40 Hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Bglpinggir pantai

Bengkulu Utara berjarak kurang lebih 3 mill dari garis pantai SerangaiKec.Batik Nau Kab.Bengkulu Utara;Bahwa saksi dengan menggunakan perahu menyusul ke pelabuhan pasarPalik dan sekira pukul 07.00 WIB saksi berangkat menuju laut, setelahberlayar kurang lebih setengah jam saksi bertemu dengan para nelayanlainnya yang telah mengamankan kapal trawl dengan nomor lambung 068lalu kapal tersebut digiring secara bersamasama menuju pantai Serangaidan rekan rekan saksi lainnya telah mengamankan 2 (dua) unit

Srikandi untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan jalan akses pantai pasir mayang KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.

SRIKANDI bersama dengan terdakwa DIDI ANTONOAlias DIDI telah mencairkan uang 100% atau seluruh pembayaran darikegiatan pembangunan akses jalan pantai pasir mayang walaupun baikterdakwa DIDI ANTONO maupun (Alm). SARIKANDI Alias SARIKAN BinUsman selaku Direktur CV.

Srikandi untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan jalan akses Pantai Pasir MayangKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara;Bahwa sesuai SPK (Surat Perjanjian Kerja) tersebut yang ruang lingkuppengerjaan Pembangunan Jalan Akses Pantai Pasir Mayangmeliputi Pengerasan jalan (pengaspalan), Penggantian jembatan(rangka kayu belian, lantai cor/komposit), pembuatan goronggorong bok kayu belian, barau kayu bulat dan timbunan /membuat badan jalan dengan masa pekerjaan selama 90 (sembilanpuluh) hari kalender

Kayong Utaratahun 2012.sedangkan Hak terdakwa adalah : Terdakwa mendapatkan keuntungan~ dari hasil pengerjaanPembangunan Jalan Akses Pantai Pasir Mayang Desa PampangHarapan Kec. Sukadana Kab.

AG 6145 YA warna hitam tahun 2005 Nomor : Rangka :MH1HB41105K087299, Nomor : Mesin : HB41E1084472 ;Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu knalpot keropos,tebeng atau sayap depan tidak ada, ada (satu) spion di sebalah kanan, dan rujiroda depan sudah berkarat ;Bahwa sebelum sepeda motor milik saksi hilang, sepeda motor tersebut dipakaiuntuk jalanjalan di sekitar pantai Prigi bersama teman saksi bernamaISMANTO dan pulang sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa pada saat sepeda motor saksi yang

Trenggalek menghadap ketimur dengan kunci kontak dalam keadaan masih menancap di sepeda motortersebut ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik Wiji Hariyadi tersebut dipakai untukjalanjalan di sekitar pantai Prigi bersama saksi dan sekitar pukul 21.15 WIBpulang dan saksi diturunkan di rumah saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor milikWiji Hariyadi tersebut ;e Bahwa terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor milik Wiji Hariyaditersebut, sebelumnya tidak minta

dan stikerkartun gambar sincan lalu dibuang, setelah itu. terdakwamelanjutkan perjalanan ke Pacitan ;Bahwa awal mula kejadiannya terdakwa berangkat dari Pacitansendirian pagi hari dengan naik angkot menuju ke Prigi ke rumahayah terdakwa dan sampai di Prigi sekitar jam 10.00 WIB.kemudian tengah malam sekitar pukul 00.30 WIB terdakwajalanjalan menuju ke TPI (Tempat Pelelangan Ikan) ;Bahwa terdakwa sebelumnya hanya kebetulan saja mencarisasaran sepeda motor karena terdakwa mengetahui kalau diwilayah Pantai

Trenggalek, terdakwa berhentisebentar untuk melepas plat nomor dan stiker kartun gambar sincan laludibuang, setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan ke Pacitan ;e Bahwa terdakwa sebelumnya hanya kebetulan saja mencari sasaran sepeda motorkarena terdakwa mengetahui kalau di wilayah Pantai Prigi masyarakatnyaseringmemarkir/..............14memarkir / menaruh begitu saja sepeda motor miliknya di teras rumah dan padawaktu lewat tersebut terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra Fit yangdiparkir

niat untuk mengambilnya ;Bahwa terdakwa waktu mengambil sepeda motor milik saksi Wiji Hariyaditersebut dengan menggunakan tangan kosong karena kunci kontaknya masihmenancap di sepeda motor dan tanpa dikunci pengaman sehingga terdakwa tidakmerusak sepeda motor tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksi WijiHariyadi tersebut, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa simpan di rumah ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motor milik saksi Wiji Hariyadidi wilayah Pantai

atau +20 (dua puluh) rantai milik saksi NARIM SARAGIH yang terletak di Dusun VIIDesa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, tanahtersebut terbagi 2 (dua) bagian :a. Tanah seluas 8.000 M?

secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan pemakaian surat itudapat mendatangkan kerugian dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Bahwa kedua Putusan tersebut diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa menguasaitanah yang merupakan objek yang sama yang terletak di Dusun VII Desa NagaKisar Kecamatan Pantai

Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, dan Terdakwajuga menggunakan surat yang seolaholah merupakan miliknya atas tanah yangterletak di Dusun VIl Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, namun walaupun Terdakwa telah dijatuhi hukuman atasperbuatannya, Terdakwa tetap melakukan perobuatan menyewakan tanahtersebut kepada Saksi DIMRAH ABDURAHMAN alias UTUH, akibat perbuatanTerdakwa tersebut maka Saksi NARIM SARAGIH tidak dapat memanfaatkantanah miliknya tersebut dan mengalami kerugian

Narim Saragih mempunyai tanah yang terletak diDusun VII Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai ;e Bahwa benar tanah yang diakui oleh Sdr. Narim Saragih miliknya danjuga diakui oleh Terdakwa Samsuri Alias Suri miliknya adalah samatanah yang terletak di Dusun VII Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa benar tanah tersebut adalah tanah persawahan seluas 16.000 M?

Narim Saragih miliknya dan jugadiakui oleh Terdakwa Samsuri Alias Suri miliknya adalah sama tanah yangterletak di Dusun VII Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa kutipan pertimbangan hukum judex a quo di atas jelas terlihatbahwasanya perkara a quo bukanlah sebagai perkara pidana melainkanmasuk ke dalam ranah hukum perdata. Hal ini terlinat jelas dari ungkapandiakui oleh Sdr.

Bahwa setelah menjalin hubungan Pacaran Saksidan Terdakwa sering bertemu di Pantai Menye danberciumciuman layaknya orang yang = sedangberpacaran.Hal. 7 dari 34 hal. Putusan Nomor 50K/PM I01/AD/V1/20203. Bahwa beberapa lama pacaran, Terdakwa lulusmengikuti pendidikan Tamtama di Banda Aceh danditempatkan di Ajendam Iskandar Muda sedangkan Saksikulianh di STKIP (Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPendidikan) yang ada di Banda Aceh namun tetapberkomunikasi dan menjalin hubungan pacaran.4.

XXXXXX(Saksi1) pada tahun 2018 melalui media onlineFacebook, setelan beberapa kali chating kemudianbertemu di Pantai Menye di Kabupaten Bener Meriahsehingga menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa ketika Pacaran Terdakwa dan Saksi1sering bertemu di Pantai Menye dan berciuman pipi,kening dan bibir layaknya orang yang sedangberpacaran.A.

Bahwa benar Saksi1 kenal dengan Terdakwasekira bulan November tahun 2018 melalui Media OnlineFacebook selanjutnya bertemu di Pantai Menye desaGenuren Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah dan menjalanihubungan pacaran pada tanggal 6 November 2018.5. Bahwa benar selanjutnya antara Saksi danTerdakwa sering bertemu di Pantai Menye serta berciumciuman layaknya orang yang sedang berpacaranwalaupun di sekitar Pantai Menye banyak orang yangberwisata.6.

Yang dimaksud dengan terbuka adalahperbuatan tersebut dilakukan di tempat umum atautempattempat yang orang lain dapat hadir di situ, sepertidi pantai, di semaksemak, di areal perkebunan, di tamanbunga, di suatu bangunan Kosong, di ruang tamu, dsb.Tidak disyaratkan diketahui oleh si pelaku apakah merekaHal. 26 dari 34 hal. Putusan Nomor 50K/PM I01/AD/V1/2020dilihat, didengar atau tidak.

Bahwa benar selanjutnya antara Saksi danTerdakwa sering bertemu di Pantai Menye sertaberciumciuman layaknya orang yang sedangberpacaran walaupun di sekitar Pantai Menye banyakorang yang berwisata.3.

;Bahwa pada Hari Selasa tanggal tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam13.00 Wita, setelah menempuh perjalanan selama 3 jam dengan jaraksekitar 12 Km akhirnya sampailah Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG,Saudara DJAWO NGARA dan Saudara YEREMIAS KERING MAU diwilayah Desa Konda Maloba dan mereka berjalan menyusuri Sungaikering menurun menuju pantai.

Selanjutnya Saudara YEREMIAS KERING MAUmenjelaskan bahwa akan memindahkan sejumlah hewan kerbau tersebutdari Wilayah Konda yang sudah didatangi pihak kepolisian menuju keWilayah Pantai Maloba dengan melintas melalui perairan laut sehinggasekira jam 06.00 wita Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG, SaudaraDJAWO NGARA, Saudara YEREMIAS KERING MAU, dan SaudaraTEBA menaiki kapal motor tersebut sambil menarik sejumlah hewankerbau yang sudah diikat dan dipasangkan karet pelampung yangdibiarkan berenang.

Dalam perjalanan melintasi Wilayah Konda melaluijalur laut, ternyata terdapat 1 (Satu) ekor hewan kerbau betina yang putushidungnya sehingga terlepas dari tali ikatan dan tenggelam di laut.Setelah menempuh perjalanan selama 2 % jam dan sampailah SaksiALFRED UMBU KILIMANDANG, Saudara DJAWO NGARA, SaudaraYEREMIAS KERING MAU, dan Saudara TEBA di Pantai Maloba dansaat hendak berlabuh ternyata mendapati kalau 1 (Satu) ekor hewankerbau jantan lainnya mati karena kemasukan banyak air yang manahewan kerbau

Selanjutnyasetelah berhasil berlabuh di Pantai Maloba, Saksi ALFRED UMBUKILIMANDANG, Saudara DJAWO NGARA, Saudara YEREMIASKERING MAU, dan Saudara TEBA sempat beristirahat 1 hari dirumahnya salah seorang warga di Pantai tersebut yang merupakanrekanan dari Saudara YEREMIAS KERING MAU;Bahwa keesokan harinya yaitu Pada Hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 sekira jam 06.00 Wita, Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG,Saudara DJAWO NGARA, Saudara YEREMIAS KERING MAU, danHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 81/

Sekira jam 11.00 Wita, usai makan siang makamereka kembali melanjutkan lagi perjalanan sambil menarik 6 (enam)ekor hewan kerbau yang tersisa menuju ke Pantai Tangairi dan sempatberistirahat di Pantai tersebut melepas lelan selama sekitar 1 jam danpada sekira jam 14.00 Wita mereka melanjutkan perjalanan lagi menujuke Kampung Lahola, Wilayah Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat.Sesampainya di sana sekira jam 18.00 Wita Saksi ALFRED UMBUKILIMANDANG, Saudara DJAWO NGARA, Saudara YEREMIASKERING MAU, dan Saudara

Ketapang atau Pantai Jambat Dsn. BatuBegendang Ds. Mekar Utama Kec. KendawanganKab.

SOY meminta Terdakwa untukmengecat sepeda motor tersebut.Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Ktp.Bahwa setelah sepeda motor tersebut dilepas Nomor Polisinya sertastickernya kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa cat denganmenggunakan cat pilox dengan warna biru dan putih bersama denganTerdakwa AAN di rumah Terdakwa di Pantai Jambat Dsn. BatuBegendang Ds.

Sesampainya di rumahTerdakwa HERU kemudian Terdakwa dan beberapa orang temanyatersebut yaitu Terdakwa HERU, Terdakwa MARAN dan Terdakwa AANlangsung melepas Nomor Polisi dan Scotlate sepeda motor tersebutkemudian Nomor Polisi dan Scotlete sepeda motor tersebut dibuang olehTerdakwa HERU di belakang rumahnya yang merupakan pantai / lautuntuk menghilangkan jejak.Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut berada di parkiran dermagapnyebrangan sekawan di Dsn. Bandaran Ds.

Kemudian setelahberhasil menghidupkan motor tersebut Terdakwa membawa motor itumenuju ke rumahnya di daerah Pantai Jambat dan Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV mengikuti Terdakwa menuju rumahTerdakwa I.

Kemudian setelah berhasil menghidupkan motor tersebutTerdakwa membawa motor itu menuju ke rumahnya di daerah Pantai Jambatdan Terdakwa Il, Terdakwa III, dan Terdakwa IV mengikuti Terdakwa menujurumah Terdakwa I.

Jufri) Sebelah Timur: Pantai/Laut Sebelah Selatan: Nasaruddin Sebelah Barat :Baso Lembasedangkan Sertipikat Hak Milik No. 00966 milik Tergugat IlIntervensi yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalHalaman 14 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.Mks.Kabupaten Kepulauan Selayar pada tanggal 25 Oktober 2017,hanya seluas 2896 M2, dengan Surat Ukur No. 01734/Lowa/2017tertanggal 14 September 2017, dan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah milikMr.

AbdulAzis, tanah milik Andi Opu.b) Berdasarkan Aplikasi Sentuh Tanahku milikKementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR)/Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Sertipikat hak Milik No. 00346,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKepulauan Selayar pada tanggal 07 Desember 2011, seluas16.763 M2, milik Penggugat, terletak di daerah Pantai Barat DesaLowa, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,serta tidak berbatasan langsung dengan pantai/laut, sedangkanSertipikat Hak

Milik No. 00966 milik Tergugat II Intervensi yangditerbikan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKepulauan Selayar pada tanggal 25 Oktober 2017, hanya seluas2896 M2, terletak di pantai timur Desa Lowa, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, serta berbatasanlangsung dengan pantai/laut.5) Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidakberwenang dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo terkait dengan kewenangan absolut pengadilan, oleh karenaberdasarkan dalil Penggugat di

Keterangan saksi kedua Tergugat Il Intervensi bernamaMuhammad Saleh M, S.Sos : Bahwa pada saat PTSL, adapermohonan Andi Nurmaya Aroeng pantai Timur; Bahwa saksi lupa luasnya ;Halaman 28 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.Mks.

Barat Desa Lowa,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, serta tidak berbatasanHalaman 36 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.Mks.langsung dengan pantai/laut, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 00966 milikTergugat II Intervensi yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kepulauan Selayar pada tanggal 25 Oktober 2017, hanya seluas2896 M2, terletak di pantai timur Desa Lowa, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar, serta berbatasan langsung dengan pantai

No. 0013 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.e Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon IV bernama Karto Wiyono dan ibunyabernama Saijem, keduanya telah meninggal dunia;e Bahwa Karto Wiyono dan Saijem semasa hidupnya telah mempunyai 9 anak,yaitu Warti, Purwomiharjo, Rasiyem, Adi Suparno, Mujinem, Rusmiyati,Wuryanto, SugialiasOgy dan Sunarya; Bahwa dari ke 9 anak Karto Wiyono dan Saijem tersebut Rusmiyati dan OgyMulya Kusuma telah meninggal dunia di pantai Glagah sekitar 1 tahun yanglalu, dimana waktu itu Ogy yang terseret

;e Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon IV bernama Karto Wiyono dan ibunyabernama Saijem;e Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah meninggal dunia, dan yang lebih dahulumeninggal dunia adalah ibunya baru kemudian ayahnya;e Bahwa Karto Wiyono dan Saijem semasa hidupnya telah mempunyai 9 anak,yaitu Warti, Purwomiharjo, Rasiyem, Adi Suparno, Mujinem, Rusmiyati,Wuryanto, Sugi alias Ogy dan Sunarya;e Bahwa dari ke 9 anak Karto Wiyono dan Saijem tersebut Rusmiyati dan OgyMulya Kusuma telah meninggal dunia di pantai

Mulya Kusuma telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 15 membuktikan bahwa almarhum Ogy MulyaKusuma telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 16 membuktikan bahwa almarhum Ogy MulyaKusuma selama hidupnya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksiyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa almarhum Ogy Mulya Kusuma binKarto Wiyono yang semasa hidupnya belum pernah menikah telah meninggal dunia tahun yang lalu karena terseret ombak di pantai

Glagah Kulon Progo denganmeninggalkan ahli waris para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti lainnya, terbukti bahwa almarhum Ogy Mulya Kusuma bin KartoWiyono telah meninggal dunia bersama saudari kandungnya yang bernama Rusmiyatibinti Karto Wiyono karena terseret ombak di pantai Glagah Kulon Progo pada tanggal02 Februari 2012 dengan meninggalkan ahli waris 10 orang yaitu Warti binti KartoWiyono (saudari kandung), Purwo Miharjo bin Karto Wiyono

Tabungan di Simpedes BRI unit Pantai Hambawang atas nama AHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 4497-01-000045-53-0; c. Tabungan di Britama BRI Cabang Barabai atas nama AHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 0143-01-016984-50-9; d. Tabungan di iB Al Barakah Bank Kalsel Syariah Barabai atas nama AHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 952.03.11.00306.2;3. Menetapkan semua harta yang didapat selama perkawinan sebagai harta bersama H. HAMDANI bin BASERAN dengan Hj.

Kelurahan Pantai Hambawang BaratKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon I;Pemohon memberikan kuasa kepada:ABDUL RASYID, BA. bin BASERAN, umur 65 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir Sarjana Muda Tarbiyah, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan PantaiHambawang Barat RT 02 RW I, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai KuasaPemohon ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 06/SK/2014/PA.Brb, tertanggal28 April 2014:2.

Tabungan di Simpedes BRI unit Pantai Hambawang atas nama AHMADHAMDANI Nomor Rekening : 449701000045530;e. Tabungan di Britama BRI Cabang Barabai atas nama AHMADHAMDANI Nomor Rekening : 014301016984509;f. Tabungan di iB Al Barakah Bank Kalsel Syariah Barabai atas namaAHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 952.03.11.00306.2;. Bahwa para Pemohon dan seluruh ahli waris tidak ada sengketa danmasalah serta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan darialmarhum H. AHMAD HAMDANI Bin BASERAN;5.

Tabungan di Simpedes BRI unit Pantai Hambawang atas nama AHMADHAMDANI Nomor Rekening : 449701000045530;e. Tabungan di Britama BRI Cabang Barabai atas nama AHMADHAMDANI Nomor Rekening : 014301016984509;f. Tabungan di iB Al Barakah Bank Kalsel Syariah Barabai atas namaAHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 952.03.11.00306.2;3.Menetapkan ahli waris dari almarhum H. AHMAD HAMDANI BinBASERAN adalah sebagai berikut:a.b.C.BASMAH Binti MATNUR, (Ibu);Hj. NOOR ISNAWATI, S.Pd.I. Binti H.

Tabungan di Simpedes BRI unit Pantai Hambawang atas namaAHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 449701000045530;c. Tabungan di Britama BRI Cabang Barabai atas nama AHMADHAMDANI Nomor Rekening : 014301016984509;d. Tabungan di iB Al Barakah Bank Kalsel Syariah Barabai atas namaAHMAD HAMDANI Nomor Rekening : 952.03.11.00306.2;173. Menetapkan semua harta yang didapat selama perkawinan sebagaiharta bersama H. HAMDANI bin BASERAN dengan Hj. NOORISNAWATI, S.Pd.1 binti H. RASYIDI;4.

Obed Als Ato ( belum tertangkap ) pada hariJumat tanggal 16 Desember 2011 , sekitar pukul 17.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2011 , di Pantai Alam Indah Tegal( PAI) Kel. Mintaragen , Kec.

Ato ( belum tertangkap ) berangkatdari rumah terdakwa Rahmat Selamet Bin Ayi Priyatnamenuju Kota Tegal dengan mengunakan sepeda motorYupiter MX Nopol G 6374 FJ milik terdakwa RahmatSelamet Bin Ayi Priyatna , sementara terdakwa RahmatSelamet Bin Ayi Priyatna membuntuti keduanyakawannya itu dengan mobil Telkom Speedy warma Hitamsesampainya di Lokasi Pantai Alam Indah Tegal sdr.Mohammad Regen dan Kawannya Obed melihat adasepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih Nopol N3753 OB milik saksi Yanuar Dwiki

Saksi Fera Afilia Binti Muhtadi Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi Yanuar; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember2011 sekitar jam 17.30 Wib saksi bersama saksi Yanuardatang ke PAI (Pantai Alam Indah) Tegal denganmengendarai sepeda motor berboncengan dan memarkirsepeda motor tersebut di pantai, kemudian saksibersama bersama saksi Yanuar pergi ke anjungan; Bahwa sekitar 30 menit kemudian saksi bersama saksiYanuar mau pulang dan pada

Dan ketika hal tersebut ditanyakan Terdakwa mengatakanbelum ada pembayaran dari pihak pemesan solar;Pada tanggal 27 Agustus 2012 Terdakwa datang lagi ke rumahTerdakwa dan mengatakan bahwa Terdakwa mendapat proyekpengurugan reklamasi pantai di Rembang dan Terdakwa butuh danabuat administrasi sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 Terdakwa datang kembali kerumah saksi HAKIM MALIKI dan mengatakan bahwa Terdakwamendapaat proyek pengurukan reklamasi pantai di Rembang danTerdakwa butuh dana buat administrasi sebesar Rp150.000.000,00(seratus liam puluh juta rupiah).

Bahwa Terdakwa berpurapura mendapat proyek pengurukanreklamasi pantai di Rembang dan meminta dana kepada saksiHAKAM MALIKI sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan Terdakwa akan memberikan keuntungan sebesar 10%;Bahwa proyek yang di sampaikan kepada saksi HAKAM MALIKItersebut fiktif saksi HAKAM MALIKI tidak pernah mendapatkankeuntungan;4.

Pasal 56ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi ke1 : SAHRIAL NASUTION ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 08.00 Wib di ArealPerkebunan PTPN II Sei Semayang atau disebut juga Pantai Kodok saksi bersama anggotapolisi yang dipimpin oleh AKP

e Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang mana penambangantersebut dikelola oleh Samsul Tarigan.e Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak dapat menunjukkan ijin dari yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir; Bahwa dilokasi tersebut juga terdapat dumptruck;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : JUN FREDI SEMBIRING;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 08.00 Wib di ArealPerkebunan PTPN II Sei Semayang atau disebut juga Pantai

kejadi adalah tanah milik Negara dengann HGU kepada PTPN II;e Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang mana penambangantersebut dikelola oleh Samsul Tarigan.e Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak dapat menunjukkan ijin dari yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir;e Bahwa dilokasi tersebut juga terdapat dumptruck;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ke3 : EDWARD SINULINGGA, IR;Bahwa saksi adalah karyawan PTPN II Sei Semayang atau disebut juga Pantai

Binjai Timur saksi Samsul Tarigan dan saksi PutraTarigan melakukan penggalian pasir dengan menggunakan beco/excavator kemudiandimuat dalam damtruck lalu dibawa keluar dari wilayah PTPN II;Bahwa terdakwa adalah operator atau sopir beco/excavator milik pak Tejo yang disewa oleh saksi PUTRA TARIGAN untuk mengambil pasir dilahan PTPN II dan saksibekerja mendapat gaji dari saksi PUTRA TARIGAN;Bahwa terdakwa menjadi operator di Pantai Kodok tersebut sejak Nopember 2012 danditangkap polisi tanggal 17 Desember

2 dari 12 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Banmenyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula saat Terdakwa MABAL Bin SALAMING dari arah KampungBorong Inru, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng menuju Pantai

Bantaeng;Bahwa kejadiannya berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekitar jam 20.00 WITA di Kampung Inu, Desa Balumbung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng dimana Terdakwa dari rumah hendak menujupantai Seruni untuk bermalam minggu bersama teman Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam jenis badik dipinggang sebelah kin;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik untuk jaga dirKarena jarak rumah Terdakwa ke pantai

Muhtar memanggil Terdakwa saatTerdakwa disamping tanggul kemudian Terdakwa mengakui bahwa sebilahbadik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik untuk jagaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bandiri karena jarak rumah Terdakwa ke pantai Seruni jauh dan melewati hutan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam; Bahwa benar pemilik badik tersebut adalan sepupu Terdakwa yang bernamaArdi; Bahwabenar badik tersebut

barang ajaib;Menimbang, bahwa memperhatikan pengertianpengertian dimaksudserta dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan Terdakwamembawa senjata tajam berupa badik pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekitar jam 21.30 WITA, di Jalan Serni, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang berada diJalan Seruni Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengdengan maksud untuk pergi bermalam minggu di pantai

Putusan Nomor 882 K/Pid/2018Bahwa setibanya di pantai Inobonto kedua tangan korban diborgol olehJekly Taju, selanjutnya mereka bertiga membawa korban ke pantai sambilJekly Taju menanyakan permasalahan korban telah memperkosa saksiMeliza Della Gaby Paputungan, tetapi disangkal oleh korban,menyebabkan Jekly Taju mendorong korban sampai terjatuh di pasir danmemukul belakang kepala korban dengan batu menyebabkan korbanmeninggal dunia.

omset yang didapat yang berperan menulispasangan nomor tebakan dari pemasang, merekap pasangan nomor tebakan,melakukan pembayaran apabila ada pemasang yang kena nomor tebakan,melakukan pembayaran apabila ada pemasang yang kena nomor tebakan,menyetorkan sisa uang taruhan kepada MIYAN selaku koordinator lapangan,ternyata tawaran tersebut disetujui terdakwa, selanjutnya terdakwa mulaimenulis judi jenis KIM setiap harinya dirumah terdakwa yang terletak di JalanKutilang Dusun IX Desa Cilawan Kecamatan Pantai

sesuai dengan nomor tebakan yang diberitahukanMIYAN maka terdakwa melakukan pembayaran kepada pemasang sesuaidengan nomor tebakan yang dipasangnya, dimana ratarata terdakwamendapat omset sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, kemudian padahari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 22.00 WIB pada saatterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi jenis KIM tersebut,terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Pantai

dari 14 Putusan Nomor : 1889/Pid.B/2014/PN.LopSRMIYAN maka terdakwa melakukan pembayaran kepada pemasang sesuaidengan nomor tebakan yang dipasangnya, dimana ratarata terdakwamendapat omset sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, kemudian padahari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 22.00 WIB pada saatterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi jenis KIM tersebut,terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Pantai