Ditemukan 10797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 713/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. GETRACO Lawan 1, PT, WIJAYA KARYA (Persero)., 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH VIII DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II,
56 — 27
  • Ditambah lagi bahwa gugatan adalah bukan merupakankemauan dari Tergugat, sehingga dalam perkara ini, dimana PENGGUGATmengajukan Gugatannya di Pengadian Negeri yang terletak iauh dari tempat tinggaldomisili TERGUGAT adalah suatu pemaksaan yang sangat tidak adil sertasangat merugikan TERGUGAT.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt.Sus-Parpol/2015
Tanggal 2 September 2015 — 1. DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN, DKK VS 1. H. A. MASYHUD FAQIH, DKK
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amar Putusan Pengadilan Negeri Tuban a quo;Bahwa adapun amar putusan Pengadian Negeri Tuban Nomor 18/Pdt.G/2012/PN Tbn., tertanggal 18 Maret 2013 tersebut berbunyi sebagai berikut:MengadiliDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah anggota Partai PersatuanPembangunan dan sah menjadi Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Tuban dari Partai Persatuan pembangunan;Menyatakan surat Keputusan Nomor 013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pid/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — EDI CANDRA GINTING ALIAS KUMIS
89 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun Pasal 338 KUHPidana;Bahwa di lain hal Judex Facti telah pula menjatuhkan putusan dalamtingkat Banding dengan hanya mengambil alin pertimbangan putusan majelishakim pada pengadilan tingkat pertama, dimana menurut kami pertimbanganseperti itu adalah pertimbangan yang teramat sangat singkat yang menurut kamipula tidak sesuai dengan ketentuan yang ada tentang putusan harus memuatalasanalasan pertimbangan yang jelas;Bahwa sehingga oleh karenanya menurut kami jelaslah adanya jikaJudex Facti maupun Pengadian
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. Sahala Tampubolon
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
49 — 21
  • Menurut Ahli untuk menguji hal tersebutdilakukan melalui pengadian tindak pidana korupsi oleh karena menyangkutmasalah materi sedangkan dalam praperadilan menyangkut padaformalnya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa oleh karena itu Pemohon sudah mantap untuk menceraikan Termohon danmendaftarkan permohonan cerai ini ke kepaniteraan Pengadian Agama Surabaya.8.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.PLW/2012/PN.PRM
Tanggal 23 Januari 2013 — LIPAP VS H. ZAINAL ABIDIN
56 — 6
  • Rekan Junaidi, SH ke Pengadian ini, akan tetapi Pengadilanwajib kembali , memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperlawawan No.20/Pdt.PLW/2012.PN.PRM ini.BAHWAAzas Pengadilan tidak boleh menolak suatu perkara sebagaimanayang Terlawan A uraikan tersebut diatas, berbeda Azasnya denganProfesi seorang Advokat/Pengacara yang tunduk kepada ketentuanhukum dank ode Etik Profesi, dimana seorang Advokat/Pengacaradalam membela suatu perkara wajib menyadarkan diri dalammembela suatu perkara kepada adnya buktibukti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Rap
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
1.BANJAR SITINJAK
2.ABDUL RIZAL IBRAHIM SITINJAK
3.ANGGIAT TUMPAL SITINJAK
4.ANDI MANANGI HOTTUA SITINJAK
Termohon:
KASAT RESKRIM POLRES LABUHANBATU
50 — 20
  • dilakukansecara bertanggung jawab menurut ketentuan hukum dan undangundangyang berlaku (due process of law) dan oleh karenanya permohonanpraperadilan ini diajukan sebagai wujudnyata dari pengawasan horizontalterhadap tindakan Termohon yang secara bertentangan dengan ketentuanhukum dan undangundang;Bahwa oleh karena Termohon dalam melakukan penyidikan danpenetapan tersangka, Para Pemohon, berkedudukan hukum = diRantauprapat yang merupakan wilayah hukum/yuridiksi Pengadilan NegeriRantauprapat, maka Pengadian
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 202/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Nopember 2014 — TSHANG TJIN TIAN Als JONG CHIN TIAN Als LOHEW Anak DJONG FO SAN
83 — 30
  • TIAN Alias LOHEW tega membunuh adik kandung saksiALIUNG;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwaTSHANG TJIN TIAN Alias JONG CHIN TIAN Alias LOHEW AnakDJONG FO SANyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti dimintai keterangan sebagaiTerdakwa di sidang Pengadian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2016/PT-MDN
DARWIN X TUAN HASIM
17 — 7
  • Untuk hari persidangan berikutnya agar Tergugatlll hadir, pemanggilandilakukan melalui Surat Kabar.Bahwa, pada hari: Senin, tanggal 15 September 2014, oleh TOHIRAN,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran telah memanggilkepada (Tuan ABU BAKAR JOYO), lakilaki, umur + 83 tahun, disebutTergugatlll, untuk datang menghadap pada persidangan yang akandiselenggarakan di Pengadian Negeri Kisaran, Jalan Jend. A.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — Suardi pgl Didik Bin Syamsi
69 — 7
  • Majelis Hakim Pengadian Negeri Pariamansejak tanggal 24 April 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN Pmn.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
123 — 89
  • , sehingga mengakibatkanGugatan Penggugat menjadikalur (obscuur libel).Oleh karena itu berdasarkan pada uraian di alas, maka sangailah beralasan menurut hukum untukMaes Pengadian Negeri Jakarta Selatan Yang Memerksa dan Mengadii Perkara Aquo untukmenyatakan tidak dapat menerima.
    Agung RI No. 639 K/Sip/1975anggal. 28 Mei 1997,menyatakan:Bila salah satu pihak dalam satu perkara, tidak ada hubungan hukumdengan objek perkara, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena itu, sudah sangat jelas berdasarkean caiidail gugatan Penggugat yang pada intinya adalaholeh Tergugat kepada Penggugatsehingga dalamhal ini tidak ada sama sekali adanya keterkaitanhulbungan hukum dengan Tergugat ll didelam gugaian Aquo, sehingga sangat berdasar menuruthukum untuk Majeis Hakim Pengadian
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 27 Juni 2011 —
22 — 5
  • PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAEa :SNS Pengadian Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempatcetinggal KabupatenJombang, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT,umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan Wirasausaha,tempat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : DARMAWAN
Pembanding/Tergugat I : UKUN DESE Diwakili Oleh : UKUN DESE
Terbanding/Penggugat : PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI
84 — 49
  • pertimbanganpertimbangan diatas,maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadiambil alin dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, sehingga PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk, tanggal 8 Mei2019, dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya haruslah di kuatkan, namun demikian setelah Majelis HakimPengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama putusan Pengadian
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2015 —
57 — 10
  • kuasanya Agus Sugiarto SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2014, sedang pihak ParaTergugat hadir Kuasanya Ahdar, SH dan Bambang Setiabudi, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Desember 2014, sedangkanTergugat IV tidak hadir tanpa alasan sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian kepada kedua belah pihak yang bersengketa sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadian
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PDT/2022/PT BBL
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN Diwakili Oleh : Muhammad Choiri
Terbanding/Tergugat I : PT PULOMAS SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BANGKA
203 — 149
  • Surat Keterangan Panitera Pengadian Negeri Sungailiat, tanggal 28 Januari22 yang pada pokoknya menyatakan bahwa para pihak tidakmempergunakan kesempatan untuk membaca.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : MASDA J. SIDHARTA
Terbanding/Penggugat : RUDY TANAIR
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ACHMAD EFFENDI
70 — 27
  • Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa kerugian tersebut adalahmerupakan resiko dalam berusaha, lebihlebin biayabiaya yang dikeluarkanoleh Pembanding adalah merupakan biaya pekerjaan eksplorasi yang hasilnyabaru akan diperoleh apabila benarbenar sudah ada eksploitasi sebagaimanaditentukan dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral danBatu Bara;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilantingkat pertama tidak dapat dipertahankan dan harus dinyatakan untukdibatalkan, dan Pengadian
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 118/Pid/2011/PT.BKL
Tanggal 20 Januari 2012 — HANSIMAR YUDISAL bin HASYIM
73 — 18
  • terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat, selain Pasal 3 Jo PAsal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi dan pasalpasal lain dari ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadian
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
EVI NOVITA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TbK PERSERO KANTOR CABANG PURWOKERTO
2.HIDAYAT SANTOSO
Turut Tergugat:
1.ROOSANA
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
159 — 37
  • 2016 tertanggal 19 September 2016 adalah merupakan sebuahkeputusan yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il adalah merupakanHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN PwtSsuatu keputusan yang dibuat atau dikeluarkan oleh Badan atauPejabat Negara yang bersifat individual, sehingga dengan demikiansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Pengadilan Tata Usaha Negara maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo adalah Pengadilan TataUsaha Negara BUKAN Pengadian
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : GEOFFREY NANULAITTA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD RESTU SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN PUSAT Cq. BPN PROPINSI, Cq KEPALA BPN LEBAK
Terbanding/Tergugat II : NY. TITIK SUTIJAH
80 — 49
  • Berdasarkan pasal 32 Undangundang Kekuasaan Kehakiman a quo, diatur Hakim dalam memutussuatu perkara haruslah bertindak adil dalam memeriksa dan mengadiliserta tidak boleh memihak pada salah satu pihak ;maka dengan ini Pembanding mohon agar Bapak Ketua Pengadilan TinggiBanten berkenan menerima permohonan banding Pembanding selanjutnyamemeriksa kembali berkas perkara dan putusan Pengadian NegeriRangkasbitung tersebut dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SENAGIB, M.Pd Bin Alm MUHAMMAD
Terbanding/Penuntut Umum : Gustian Juanda Putra, SH
118 — 44
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan pada tanggal 27 Mai 2020 penunjukan Panitera Penggantioleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang bahwa, setelah membaca berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Tpg. tanggal 9 April 2020serta Ssuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs.SENAGIB, M.Pd Bin AlmMUHAMMAD, diajukan ke persidangan pada Pengadian