XXXXXX, umur 5 bulan dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon; Karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon danselalu

3bulan kemudian pindah dirumah kontrakan selama 1 tahun 5 bulan diKrian Kota Surabayabahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon yang akhirnyaantara Pemohon dan Termohon selalu

3bulan kemudian pindah dirumah kontrakan selama 1 tahun 5 bulan diKrian Kota Surabaya;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2017 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon yang akhirnyaantara Pemohon dan Termohon selalu

upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2017 disebabkan Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon yangakhirnya antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena Penggugat denganTergugat selalu berbeda pendapat dalam hal mengatur keuangan keluarga,karena selama masih rukun Penggugat yang memberi nafkah kepadaTergugat tetapi selalu dinabiskan oleh Tergugat tanpa ada wujud hasilnyadan Tergugat telah melalaikan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dalam hal mengatur keuangan keluarga, Penggugatlah yangselama ini mencari nafkah namun selalu dihabiskan oleh Tergugat, selainitu Tergugat juga telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai ayahterhadap anakanaknya; ; Bahwa

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dalam hal mengatur keuangan keluarga, Penggugatlah yangselama ini mencari nafkah namun selalu dihabiskan oleh Tergugat, selainitu Tergugat juga telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai ayahterhadap anakanaknya; Bahwa

berbeda pendapat dalam hal mengatur keuangankeluarga, karena selama masih rukun Penggugat yang memberi nafkah kepadaTergugat tetapi selalu dihabiskan oleh Tergugat tanpa ada wujud hasilnya danTergugat telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai ayah dalam memberikanperhatian dan nafkah kepada anakanaknya sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap

berbeda pendapat dalam hal mengatur keuangan keluarga,karena selama masih rukun Penggugat yang memberi nafkah kepadaTergugat tetapi selalu dihabiskan oleh Tergugat tanpa ada wujud hasilnyadan Tergugat telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai ayah dalammemberikan perhatian dan nafkah kepada anakanaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 6 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

Masalah ekonomi, dimana Pemohon selalu kurang apabila diberikan nafkah danselalu membandingbandingkan dengan penghasilan arang lain;. Termohon = apabila bicara selalu meminta menang sendiri, tidak pernahmenghargai Pemohon selaku suami dan sebagai kepala rumah tangga. Termohon tidak patuh pada Pemohon, berani pada Pemohon dan sering keluarrumah tanpa ijin Pemohon dan apabila di iingatkan selalu marah marah danmengucapkan katakata kotor;.

sekarang sebagaitempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua)orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2002 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi , yang mana Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalumembandingbandingkan dengan penghasilan orang lain;e Bahwa saksi tahu di samping itu Termohon sering keluar rumah tanpa iinPemohon dan apabila di iingatkan selalu

sekarang sebagaitempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua)orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2002 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, yang mana Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalumembandingbandingkan dengan penghasilan orang lain;e Bahwa saksi tahu di samping itu Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon dan apabila di iingatkan selalu

ANAK II,Yang lahir pada Tanggal 29 Mei 2008;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2002 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi , yang mana Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu membandingbandingkan dengan penghasilan arang lain; Bahwa di samping itu Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon danapabila di iingatkan selalu marah marah dan mengucapkan katakata kotor;e Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran

merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu membandingbandingkan dengan penghasilan arang lain, disamping itu Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon dan apabila diiingatkan selalu marah marah dan mengucapkan katakata kotor, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran maka sejak bulan Agustus 2014 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang, dengan demikian unsur pertamatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan

Bahwa karena gaya hidup Tergugat yang selalu glamour (menggunakanbarangbarang yang bermerek atau mahal) sehingga Tergugat tidak lagimenghormati Penggugat sebagai istri bahkan Tergugat selalu pergi keluarrumah pada malam dan pulang pada pagi hari, dan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah berhubungan asmara dengan wanita lain, initerbukti pada saat pulang pagi, Tergugat dalam keadaan mabuk denganmenggunakan celana dalam perempuan;.

Bahwa semenjak menikah Tergugat tidak pernah mau bekerja, malasmalasandan selalu meminta uang dari Penggugat atau dari orang tua Tergugat,Tergugat tidak pernah mau berusaha untuk mencari pekerjaan karena sudahbiasa hidup mewah dan bergantung dari orang tua Tergugat sedangkanPenggugat telah bekerja sebagai karyawan di Perusahaan Swasta dan gajihasil dari pekerjaan Penggugat selalu diminta oleh Tergugat namun karenauntuk memenuhi keinginan gaya hidup yang serba bermerek atau mahal dariTergugat, Tergugat

selalu merasa kekurangan dengan penghasilan istri danapabila tidak diberikan maka Tergugat bisa marah besar (memaki Anjing,Monyet, Bangsat, Jablai bahkan kadangkadang sering memukul);.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu NamaAYASHA AUDREYANDRA REZA, Perempuan, Lahir di Bogor padatanggal 7 Mei 2013 sesuai kutipan Akta Kelahiran nomor 04545/UMWNI/2013 di Kantor Catatan Sipil Kota Bogor Propinsi Jawa Barat (videbukti P2) diberikan kepada Penggugat sebagai wali dari anak tersebut diatas,karena anak tersebut masih dibawah umur sehingga masih menyusui dansangat perlu perhatian dari ibunya (Penggugat) dan lagi pula Penggugat yangselama ini telah bekerja sedangkan Tergugat selalu

malasmalasan, tidak maubekerja, dan selalu kumpul dengan temantemannya (Gang motor) yangpengangguran dan selalu menjalani hidup terbalik (Keluar malam, pulangpagi);Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kebupaten/Kota Bogor qq.

Bahwa, selama permikahan Penggugt dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat sering keluarmalam bersama temantemannaya dan pulangnya larut malam, apabiladinasehati Penggugat, Tergugat marah dan mengusir Penggugat darirumah, selain itu orangtua Tergugat selalu

ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat selalu berbohongmasakah keuangan, Tergugat habiskan uang di ATM tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdan hanya mendengar keterangan Penggugat dan cerita dari keluargalainnya; Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiakhiri dengan perpisahan tempat tinggal sekitar 3 tahun yang lalu,Him.

; Bahwa, selama permikahan Penggugt dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat sering keluarmalam bersama temantemannaya dan pulangnya larut malam, apabiladinasehati Penggugat, Tergugat marah dan mengusir Penggugat darirumah, selain itu orangtua Tergugat selalu

ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat selalu berbohongmasakah keuangan, Tergugat habiskan uang di ATM tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdan hanya mendengar keterangan Penggugat dan cerita dari keluargalainnya;Him. 5 dari 15 Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.

ikut campur dalam hal urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Tergugat selalu berbohong masalah keuangan, Tergugathabiskan uang di ATM tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut diatas memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan perpisahantempat tinggal sekitar 3 tahun yang lalu, Penggugat ikut bersamaorangtuanya di Sampit, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Banjarmasin,selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul dan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yangteruS menerus disebabkan karena sikap Termohon yang terlalu berani/melawan kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, sertamenolak untuk diajak merawat orangtua Pemohon yang sudah berusialanjut dan setiap diperingatkan Termohon malah marahmarah dan selaluminta cerai dari Pemohon ;6.

Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahui penyebab sering pemohon denganTermohon bertengkar yang terus menerus disebabkan karena sikapTermohon yang terlalu berani/ melawan kepada Pemohon dan selalumau menangnya sendiri, serta menolak untuk diajak merawatorangtua Pemohon yang sudah berusia lanjut dan setiapdiperingatkan Termohon malah marahmarah dan selalu minta ceraidari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dengan seringnya bertengkartersebut Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di DesaSidomulyo Kecamatan

Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran : Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon denganTermohonbertengkar yang terus menerus disebabkan karena sikapTermohon yang terlalu berani/ melawan kepada Pemohon dan selalumau menangnya sendiri, serta menolak untuk diajak merawatorangtua Pemohon yang sudah berusia lanjut dan setiapdiperingatkan Termohon malah marahmarah dan selalu

mau menangnya sendiri, sertamenolak untuk diajak merawat orangtua Pemohon yang sudah berusia lanjutdan setiap diperingatkan Termohon malah marahmarah dan selalu mintacerai dari Pemohon ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon

mau menangnya sendiri, sertamenolak untuk diajak merawat orangtua Pemohon yang sudah berusia lanjutdan setiap diperingatkan Termohon malah marahmarah dan selalu mintacerai dari Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1637/Pdt.G/2018/PA.TL.

Tergugat sudah pernah mengeluarkan katakata kasar kepadaOrang Tua Penggugat di karenakan Tergugat minta balikanEmasMahar dan selalu apaapa minta balikkan ke Penggugat3. Tergugat selalu mengutamakan Orang Tua Tergugat asal di mintaUang belanja Tergugat tidak percaya selalu di belanjakan olehTergugat untuk kepentingan si Penggugat6. Bahwa pada 08 Februari 2018, Tergugat turun dari Rumah KediamanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat sudah pisah Ranjang sertapisah tempat tinggal :7.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14September 2017 dan terdaftar di KUA Kecamatan Blangpidie; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di GampongLhung Asan; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dandamai hanya selama 4 bulan saja setelah itu sering terjadipertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat, Tergugat selama hidup bersama dengan Penggugatsangat bertanggung jawab dan selalu

Penggugat saat menikah karena Penggugat meminta ceraidari Tergugat dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwaTergugat mau menceraikan Penggugat tetapi Penggugat harusmengembalikan emas yang diberikan pada saat menikah dahulu; Bahwa tidak benar penyebab dari pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mengutamakan Penggugat dan tidakmau mengajak Penggugat jalanjalan bersama, yang benar Tergugatselalu mengajak Penggugat untuk jalanjalan berdua akan tetapisetiap Tergugat ajak, Penggugat selalu

rumahtangga dari Penggugat dan Tergugat aman dan damaidamai sajatetapi sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa sepegetahuan saksi yang menyebabkan rumah tangga merekasekarang tidak harmonis lagi adalah karena masalah ekonomi danTergugat yang malas bekerja mencari nafkah, Tergugat juga seringterlambat bangun tidur dan apabila pulang ke rumah selalu

apaapa mintabalikkan ke Penggugat, Tergugat selalu mengutamakan orang tua Tergugatasal di minta uang belanja Tergugat tidak percaya selalu di belanjakan olehTergugat untuk kepentingan si Penggugat, puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2018,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018, pinak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat

melontarkan katakata kotor padaPemohon seperti Anjing, babi, bangsat* ;Bahwa Termohon juga selalu menunjukan sikap berat hati saat Pemohonmengajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, Termohon selalu tidakbetah dan ingin cepat pulang dan Termohon juga jarang berkomunikasidengan keluarga Pemohon, bahkan setelah pindah dan hidup di rumahbersama di Dukuh Boyongsari Barat Karangasem selatan, Termohon sudahberani menolak dan tidak mau apabila diajak berkunjung ke rumah orang tuaPemohon sehingga hal

,M.H. tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohon Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 20 Maret 2018 yang isi pokoknyadapat Majelis Hakim simpulkan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.Bahwa Termohon tidak pernah cemburu, tetapi mengingatkan Pemohon, sebabPemohon jika didepan wanita lain selalu sering ketawa

ketiwi, sehingga sampaiterjadi selingkuh dengan tetangga bersuami bernama WIL, sejak kejadiantersebut Pemohon terus mengulangi selingkuh dengan bergantigantiperempuan, dan selalu mengelak, dan Termohon sudah memaafkan, tetapiPemohon selalu mengulang perbuatannya hal itulah yang Pemohon sebutkanTermohon menuduh selingkuh, dan yang terakhir ini dengan perempuan lainbernama WIL, sampai dibiayai renovasi rumah, dan dibiayai hidupnya,sementara Termohon dan anak ditelantarkan ;2.Pemarah dan berbicara

Tidak pernah menghargai orang tua, bagaimana bisa menghargai orang tua,sedangkan Pemohon sendiri selalu menjelekkan Termohon, sehingga orang tuadan saudarasaudara Pemohon membenci Termohon ;4.Manuduh selingkuh, bahwa Termohon marah karena rumah tangga berantakandisebabkan Pemohon yang selingkuh dengan perempuan lain, bahwaperempuan bernama WIL lebih dicintai Pemohon daripada Termohon selakuisterinya ;5.

ketawa ketiwi dengan cewekcewek tetangga, sehinggaterjadi perselingkuhan dengan tetangga tersebut bernama (WIL) dan Pemohonyang sekarang masih berhubungan adalah dengan wanita lain lagi bernama WIL,Termohon selalu marah dengan Pemohon karena sering mendapati Hp Pemohonyang isinya katakata mesra dengan wil tersebut, tetapi Pemohon masih sajaselalu mengelak, karena Pemohon selalu menjelekjelekkan Termohon dihadapanorang tua Pemohon sehingga orang tua Pemohon benci dan menyalahkanTermohon, dan Termohon

Putusan Nomor : 96/Pdt.G/2020/PN Pms10.11.12.perbedaan oprinsip, dimana perselisihan atau pertengkaran tersebut telahberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dandipersatukan lagi, dimana perselisihnan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatbermula pada bulan Juni 2018 pada saat Tergugat sering pergi kerumahorangtuanya yang berada di Kota Pematangsiantar dan menginap atau tidak pulangkerumah Penggugat tanpa pernah permisi kepada Penggugat yang setiap Tergugatpergi selalu

keadaan rumah tangga yang rukun dan harmonis tersebut mulai goyah danmengalami keretakan saat Pemikahan mereka masih berusia muda disaat barumemasuki usia perkawinan tidak lebih dari 3 (tiga) bulan, dimana keretakan rumahtangga tersebut disebabkan oleh perubahan sikap pada diri Tergugat yangmenyebabkan baik antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat cekcok yangdipicu oleh permasalahan kecil atau hal yg sepele maupun oleh permasalahan yangbesar dan setiap terjadi cekcok atau pertengkaran, Tergugat selalu

mengatakankepada Penggugat jika rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang beradadi Tiga Balata Kabupaten Simalungun seperti NERAKA bagi Tergugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran atau perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat selalu menerima katakata makian dari Tergugat danTergugat juga selalu mengancam Penggugat dengan mengatakan mau ceraldengan Penggugat dan Tergugat juga selalu mengatakan jika Tergugat sangatmenyesal menikah dengan Penggugat, dan setiap bertengkar

berupayamelindungi Tergugat dan menilai jika Tergugat selalu benar dan Penggugat lah yangselalu salah;Bahwa sejak menikah dan sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur seranjang dengan Tergugat dan sejakbulan September 2019 hingga dengan Gugatan ini didaftarkan oleh Penggugat kePengadilan Negeri Pematangsiantar, baik Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi dan atas perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat, keluarga

Bahwa pertengkaran mulai terjadi pada bulan Juli 2018 dimanaTergugat selalu pulang ke rumah orangtuanya di Pematangsiantar dan menginap tanpaadanya memberitahukan kepada Penggugat selaku suami dan kepala rumah tangga.Selama 3 (tiga) bulan menjalani rumah tangga dengan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kerap terjadi pertengkaran dan makian yang mengatakanPenggugat tua, miskin dan kere padahal sejak awal sebelum menikah Tergugat sudahmengetahui bagaimana keadaan Penggugat.

Kartu Kredit yang merupakanalat pembayaran yang sah selalu dapat digunakan setiap saat olehPENGGUGAT apabila diperlukan. Hal tersebut dapat dibuktikanoleh TERGUGAT dengan mudah, karena seluruh keperluan pribadiPENGGUGAT selama 9 tahun menikah selalu dapat dipenuhidengan baik, sehingga PENGGUGAT selalu dapat tambil baik,layak dan cantik dengan pakaian, sepatu dan alatalat make upHalaman &ilFlyang dipergunakannya seharihari.

Karena pada kenyataannyaTERGUGAT selalu berupaya bersikap baik terhadap isteri dananakanaknya maupun keluarga besar baik PENGGUGAT maupunTERGUGAT, adapun batasan kata BAIK sangat beragamtergantung dari persepsi masingmasing manusia.

keiuarga besar TERGUGAT selalu membukapintu yang sangat lebar apabila PENGGUGAT ingin bertemudengan kedua orang anaknya.

Selain daripada ituTERGUGAT menjamin bahwa PENGGUGAT dapat selalu bertemudengan kedua orang anaknya pada setiap saat yang tidakmengganggu jam kegiatan mereka bersekolah, beribadah ataupunmengikuti les/kegiatan tambahan.

Bahwa, PENGGUGAT DR telah selalu bekerja keras untuk menghidupidan memenuhi segala kebutuhan Rumah Tangga TERGUGAT DR,mencukupi semua kebutuhan pribadi TERGUGAT DR baikkebutuhan Primair, sekunder dan Tertier.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dengan seringnyaterkjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yang diantaranyadisebabkan karenaTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Pemohon dan juga disebabkan Termohon selalumenuntut diluar Kemampuan Pemohon;.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantaranya Pemohon dan Termohon, maka terhitung sejakDesember 2013 (kurang lebih 11 bulan) antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi tidak serumah lagi, Pemohon tetap tinggal di XXXX KotaSurabaya, sedangkan Termohon tinggal di jalan Ketintang baru IV/48kota Surabaya;.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada

dan juga disebabkan Termohon selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, lahir pada tanggal 20 Oktober 1994 dan XXXxX, lahir padatanggal 05 September 1995;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii

Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar kepada Pemohon dan juga disebabkan Termohon selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 11bulan dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Juni Tahun 2018Yang Lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan; Tergugat selalu berkata kasar dan selalu mengancam untukmenceraikan Penggugat; Tergugat tidak memenuhi kebutuhan lahir dan batin Penggugat;5.

No 1005/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sejak bulan Juni 2018, selalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga dan Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat danmengancam Penggugat dengan kata cerai;Bahwa saksi 4 kali pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena mereka tinggal bersama saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak

keterangan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiwawak Penggugat dan Penggugat dan Tergugat benar sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 2017 dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dusun xxxxxx, Kabupaten Langkat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sejak bulan Juni 2018, selalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran

;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga dan Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat danmengancam Penggugat dengan kata cerai;Hal 4 dari 11 hal Put.

berkatakasar dan selalu mengancam untuk menceraikan Penggugat; Tergugat tidak memenuhi kebutuhan lahir dan batin Penggugat;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon.

Pemohon sudah berkalikali menasehatiTermohon akan tetapi Termohon selalu membantah nasehat Pemohon. Selainitu Termohon juga diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernama Michael Alexander beralamat di Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Pemohon mengetahuiya dari kakakTermohon, kemudian Termohon mengakuinya kepada Pemohon;.

Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohon akantetapiTermohon selalu membantah nasehat Pemohon. Selain itu Termohon jugadiketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernamaMichael Alexander beralamat di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember.

Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohon akan tetapiTermohon selalu membantah nasehat Pemohon. Selain itu Termohon jugadiketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernamaMichael Alexander beralamat di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember.

Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohon akan tetapiTermohon selalu membantah nasehat Pemohon. Selain itu Termohon jugadiketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernamaMichael Alexander beralamat di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariHal. 6 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember.

Namun apa yang telah Pemohon lakukan selalu dicurigai olehTermohon, Termohon cemburu berlebihan terhadap Pemohon. Akibat dari haltersebut antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertemgkaran yang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali.

Namun apayang telah Pemohon lakukan selalu dicurigai oleh Termohon, Termohoncemburu berlebihnan terhadap Pemohon. Akibat dari hal tersebut antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi pertemgkaran yang terusmenerus dantidak dapat dipersatukan kembali.

Namun apa yang telah Pemohon lakukan selalu dicurigai olehTermohon, Termohon cemburu berlebihan terhadap Pemohon.

Akibat dari haltersebut antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertemgkaran yang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Maret 2014 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di DusunKrajan RT.0O3 RW. 005 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk

Tergugat selalu meminta kembali semua nafkah yang telah diberikannyakepada Penggugat, hal tersebut menyebabkan Penggugat kecewa;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Desember 2015 hingga sekarang selama 10 bulan, Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat;7.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan selalu terjadi perselisihan

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skgsuka main judi dan selalu meminta kembali uang telah diberikan kepadaPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada saling memperdulikan;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat

dan pertengkaan disebabkan Tergugatsuka main judi dan selalu meminta kembali uang telah diberikan kepadaPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada saling memperdulikan;Hal. 4dari11 hal.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka main judi dan selalu meminta kembali uang belanja yangtelah diberikannya kepada Penggugat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 10 bulan tidak adasaling

kemudian pindah di rumah orang tuapenggugat di Jalan Harun Nafsi Kota Samarinda selama 6 bulan;Bahwa dari pernikahan, penggugat dan tergugat tersebut telan 1 anakbernama Azghal Harith Ammar lahir di Kutai Kartanegara tanggal 09Desember 2018, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2019 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanOrangtua tergugat selalu

ikut campur terhadap rumah tangga penggugatdengan tergugat seperti masalah keungan penggugat dengan tergugat danmalah orangtua tergugat yang memegang keuangan, dan juga ada halhallainnya orangtua tergugat selalu saja ikut campur dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat, dan semuanya malah orangtua tergugat yangmengendalikan, sehingga karena hal tersebut bertengkar dan menjadi adaperbedaan pendapat dan prinsip dalam rumah tangga karena ikutcampurnya orangtua tergugatBahwa tergugat sebagai suami

ikut campur terhadap rumahtangga penggugat dengan tergugat seperti masalan keunganpenggugat dengan tergugat dan malah orangtua tergugat yangmemegang keuangan, dan juga ada halhal lainnya orangtuatergugat selalu saja ikut campur dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, dan semuanya malah orangtua tergugat yangmengendalikan, sehingga karena hal tersebut bertengkar danmenjadi ada perbedaan pendapat dan prinsip dalam rumah tanggakarena ikut Ccampurnya orangtua tergugate Bahwa tergugat sebagai suami

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkakek penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2019 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak rukun dan harmonis, karena antara penggugatdengan tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan orangtua tergugat selalu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 12 Januari tahun 2019; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danTergugat adalah jejaka; Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih 3 bulan, namun sejak April 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan masalahekonomi, Tergugat sejak perkawinan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat secara layak, Tergugat selalu

cemburu kepadaPenggugat masalah kerjaan Penggugat, Tergugat selalu mematamataisehingga membuat Penggugat tidak nyaman; Bahwa puncak pertengkaran terjadi tanggal 1 Mei tahun 2019 Tergugattelah meninggalkan Penggugat hingga kini 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama pisah, pihak keluarga tidak pernah diusahakan untukmendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 881Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan alasan setelah menikah awalnya rukun dan harmonis,kurang lebih 3 bulan, namun kemudian ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak perkawinan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat secara layak, Tergugat selalu

cemburu kepadaPenggugat masalah kerjaan Penggugat, Tergugat selalu mematamatalsehingga membuat Penggugat tidak nyaman; Bahwa sejak pisah pihak keluarga tidak pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat danTergugat telah mengalami ketidakharmonisan di dalam berumah tangga,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 881Pdt.G/2020/PA.Bjmtelah "pecah sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa, sejak sekitar bulan Januari tahun 2017, kemudianketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan tidak harmonis, yang terjadi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menyebabkan adalah : Termohon sebagai Istri tidak pernah taat dan patuh kepadasSuami/Pemohon; Termohon selalu cemburu buta kepada setiap wanita yangmenghubungi Pemohon dan ;Putusan, Nomor1487/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12 halaman Apabila sedang bertengkar, Termohon selalu meminta untukdiceraikan

. cemburu buta kepada setiap wanita yangmenghubungi Pemohonapabila sedang bertengkar Termohon' selalu. meminta untukdiceraikan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, terjadi pisah tempat tinggal, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1bulan, dan selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi

beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki Pekanbaru selama 4 tahun 1 bulan dan sudah 2(dua) XXX perempuan umur 4 tahun 3 bulan dan XXX lakilaki umur 1tahun 11 bulan; Bahwa sejak sekitar Januari 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon sebagai isteri tidak pernah taat dan patuhkepada suami; Termohon selalu

cemburu' buta kepada setiap wanita yangmenghubungi Pemohonapabila sedang bertengkar Termohon selalu. meminta untukdiceraikan; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Juni 2018, terjadi pisah tempat tinggal,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi

Termohon selalu. cemburu' buta kepada setiap wanita yangmenghubungi Pemohon4. apabila sedang bertengkar Termohon selalu. meminta untukdiceraikan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon sebagai Suami dan KepalaRumah Tangga, Termohon selalu membantah perintah Pemohon danTermohon juga tidak menghormati orang tua Pemohon.

Selain itu Termohonselalu merasa kurang mengenai uang nafkah, padahal selama berumahtangga Pemohon sudah bertanggungjawab sebagai suami, setiap Pemohonmenerima gaji dari hasil bekerja, uang gaji tersebut selalu di berikan padaTermohon, namun Termohon tetap merasa kurang dan tidak bersyukur.Sehingga Pemohon sudah tidak kuat lagi membina rumah tangga denganTermohon..

Selain itu, Termohonjuga selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsedangkan Pemohon selalu memberikan setiap gaji yang diterima olehPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah kontrakan;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Selain itu, Termohonjuga selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsedangkan Pemohon selalu memberikan setiap gaji yang diterima olehPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah kontrakan. ; Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Selain itu Termohon selalu merasa kurang mengenai uangnafkah, padahal selama berumah tangga Pemohon sudah bertanggungjawabsebagai suami, setiap Pemohon menerima gaji dari hasil bekerja, uang gajitersebut selalu di berikan pada Termohon, namun Termohon tetap merasakurang dan tidak bersyukur.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus karenaTermohon kurang bersyukur atas nafkah yang dberikan oleh Pemohon(semua keinginan Termohon selalu diberikan oleh Pemohon, tetapiTermohon selalu merasa kurang), Termohon juga tidak patun kepadaPemohon (Termohon sering pergi tanpa jin), selain itu Termohon seringmarahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon dan anakanak,Termohon juga bermain asmara dengan lakilaki lain bernama JokoPriono

isteri telahdikarunial dua orang anak sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Termohon kurang bersyukuratas nafkah yang dberikan oleh Pemohon (semua keinginan Termohonselalu diberikan oleh Pemohon, tetapi Termohon selalu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteritelah dikaruniai dua orang anak sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena karena Termohon kurangbersyukur atas nafkah yang dberikan oleh Pemohon (semua keinginanTermohon selalu

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang dberikanoleh Pemohon (Semua keinginan Termohon selalu diberikan oleh Pemohon,tetapi Termohon selalu merasa kurang), Termohon juga tidak patuh kepadaPemohon (Termohon sering pergi tanpa ijin), akibatnya Termohon pergiHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.378/Pdt.G/2020/PA.

diberikan oleh Pemohon, tetapiTermohon selalu merasa kurang), Termohon juga tidak patuh kepadaPemohon (Termohon sering pergi tanpa ijjin).; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon