Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — LIU HOI BUN Alias ABUN Bin LIU SYUI FUK
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUN karenaLIU SYUI FUK tidak memiliki PBB dan bukti setor surat pemberitahuan pajakterhitung Pajak Bumi dan Bangunan No. SPPT (NOP) 61.02.040.01101000720 tanggal 2 Januari 2006 tidak ada dan pada waktu itu saksi merubahdi rumah dan di hadapan LIU HOI BUN.Bahwa saksi merubah nama wajib pajak atas nama ABUN menjadi atasnama LIU SYUI FUK dengan tujuan untuk membantu LIU HOI BUN menguruskelengkapan suratsurat persyaratan permohonan sertifikat tanah yangdimohonkan.Hal. 11 dari 19 hal. Put.
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Msh
Tanggal 11 Desember 2012 — Jaksa Penuntut: ACHMAD AKIL MAHULAUW Terdakwa: IMRAN AMBO alias IMRAN
439
  • uang tunai;Bahwa hadiah yang diterima pemasang yang beruntungadalah Rp.2.000.000, untuk 4 angka, Rp.300.000, untuk 3angka, dan Rp.60.000, untuk 2 angka dan besar hadiah yangditerima pemenang berdasarkan besar kelipatan nilai yangdipasang oleh pemasang tersebut;Bahwa pemenang kupon putih tersebut dinyatakan menangapabila nomor pemasang sesuai dengan nomor togel yangdikeluarkan langsung dari Singapura pada hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;16e Bahwa hasil dari penjualan tersebut, Terdakwa setor
Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 110/ Pid.B / 2014/ PN.Pinrang
Tanggal 12 Mei 2014 — RUSMAN alias BAPAK INDAH Bin H. HASAN
482
  • rupiah), namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahyang di bayarkan terdakwa kepada orang yang nomor pasangannya naik;Bahwa pemasangan nomor kupon putih pada siang hari tiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu, Minggu dan pemenangnya diketahui pada malam hari pukul19.00 wita;Bahwa setoran terdakwa kepada saksi bervariasi dari tiap hari pemutaran, dansetoran paling tinggi adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bashwa benar saksi memberikan 25 % keuntungan kepada terdakwa darijumlah omset yang terdakwa setor
Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 133 / Pdt / 2018 / PT.DPS
Tanggal 7 Nopember 2018 — Perseroan Terbatas PT. BANK CIMB NIAGA melawan IR. I NYOMAN SUARTA
5017
  • sebagai uang mukadibayar selambatlambatnya tanggal 21 Nopember 2013 ; sisanya sebesar Rp 1.900.000.000, (satu miliar sembilan ratusjuta rupiah) dilunasi selambatlambatnya tanggal 5 Desember2013 ; apabila sampai batas waktu yang ditentukan tersebut tidakmelunasi maka persetujuan pembelian batal dan uang mukamenjadi milik Tergugat ; Pembayaran dilakukan ke Rekening Tergugat No.470.01.00853.00.2 ;Berdasarkan persetujuan diatas, Hardiyanto Sentoso kemudianmelakukan pembayaran uang muka dengan cara setor
Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2016 — DIAN MARGALETI Binti DARORI
284109
  • (tiga milyar delapan ratus tujuh puluh tigajuta enam puluh ribu rupiah) untuk pembelian Logam Mulia berupaemas bersertifikat ANTAM dari Pergadaian sebanyak 10.6 kg denganrincian sebagai berikut:a.Pada tanggal 27 Desember 2013 setor tunai sebesar Rp.76.400.000. (tujun puluh enam juta empat ratus ribu wpiah) keRekening No. 849005641 An. Terdakwa DIAN MARGALETI BINTIDARORI.Pada tanggal 2 Januari 2014 pemindahan buku saksi ke RekeningNo. 8490075641 An. Terdakwa DIAN MARGALETI BINT!
    (tiga milyar delapan ratus tujuh puluh tiga jutaenam puluh ribu rupiah) untuk pembelian Logam Mulia berupa emasbersertifikat ANTAM dari Pergadaian sebanyak 10.6 kg dengan rinciansebagai berikut:a.Pada tanggal 27 Desember 2013 setor tunai sebesar Rp.76.400.000. (tujun puluh enam juta empat ratus ribu wpiah) keRekening No. 849005641 An. Terdakwa DIAN MARGALETI BINTIDARORI.Pada tanggal 2 Januari 2014 pemindahan buku saksi ke RekeningNo. 8490075641 An.
    Tanggal 27 des 2013 setor tunai sebesar Rp 76.400.000,2. Tagnggal 2 Januari 2014 pemindahan buku sebesar Rp. 699.000.000,3. Tanggal 7 Januari 2014 pemudahan atas nama siti chadi jah .... sebesarRp. 155.600.4. Tanggal 9 Januari 2014 pemudahan buku Rp. 721.300.000,5. Tanggal 9 Januari 2014 pemudahan buku Rp. 721.300.000,6. Tanggal 10 Januari 2014 pemudahan buku atas nama siti chadijah laumiyisebesar Rp. 144.260.000.Halaman 23 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 372/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ZAINI AHMAD SAPUTRO Als. AGUNG Bin YADI WIYONO
2.JIMMI MARWITO Als. JIMMI Als. TUA anak dari Alm EDI TAMPUBOLON
3.KHOLIMI ARIF ARIYADI Als. ARIF Bin WAGIMIN TOHARI
4117
  • kebenaran informasi tersebut, maka pertamatamameminta tolong kepada saksi agar dapat masuk ke jaringan Para Terdakwa, danakhirnya saksi dapat masuk ke jaringan Para Terdakwa dan melakukan transaksidan sewaktu bertemu dengan Para Terdakwa, untuk Terdakwa ZAINI AHMADSAPUTRO als AGUNG menjelaskan kepada saksi bahwa dirinya memiliki mesinyang dapat membuat uang kertas original dengan mesin miliknya yang dibeli dariAustralia dan uang kertas original dengan mesin miliknya tersebut dapat lolossensor mesin setor
    plat besi Kemudian yangdipasang roda dibawahnya sedangkan untuk bahannya berupa kertasdoorslag/duslak yang dipotongpotong seukuran lembaran uang kertas sertaperalatan memotong kertas dan tinta printer palsu terbuat dari air yang dikasihpewarna roti (warna merah dan emas) ; Bahwa Terdakwa berkomunikasi melalui handphone juga bertemu langsungdengan MUJIONO ; Bahwa awalnya MUJIONO menyerahkan DP pertama kali sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan di Kalasan, kemudian MUJIONOmau setor
Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Maret 2013 — EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Addendum Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : BPPKB/438/LK001/2008 tanggal 04 September 2008 ;35. 1 (Satu) lembar surat/dokumen copyan Surat Pemberitahuan Nomor :69/SMKSL/X//2008 tanggal 3 September 2008 ;36. 10 (Sepuluh) lembar surat/dokumen copyan Surat Setor Pajak PPndan PPh atas nama CV. Marthin Konstruksi ;37. 11 (sebelas) lembar surat/dokumen copyan faktur standar ;38. 10 (sepuluh) lembar surat bukti penerimaan negara Surat SetoranPajak (SSP) atas nama CV.
    Abdurrahim Massa ;Addendum Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : BPPKB/438/LK001/2008 tanggal 04 September 2008 ;1 (satu) lembar surat/dokumen copyan Surat Pemberitahuan Nomor :69/SMKSL/X/V/2008 tanggal 3 September 2008 ;10 (sepuluh) lembar surat/dokumen copyan Surat Setor Pajak PPn danPPh atas nama CV. Marthin Konstruksi ;11 (sebelas) lembar surat/dokumen copyan faktur standar ;10 (sepuluh) lembar surat bukti penerimaan negara Surat Setoran Pajak(SSP) atas nama CV.
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 869/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Subagyo Drinoto
Tergugat:
1.I Made Sumanadi
2.I Gusti Putu Eka Putra
3.Teguh Panduwinata
Turut Tergugat:
3.Nalom Saut Bangun Panggabean
4.PT. Kontak Perkasa Futures Cabang Denpasar
177113
  • Bahwa satu yang Penggugat minta kepada Tergugat pada saat itu, kelaksetelah dana Penggugat setor sebagaimana yang dipersyaratkan, agar danayang disetorkan tersebut dapat dikelola dengan baik oleh Tergugat , yaitudengan memperdagangkan maksimal 10 % (Sepuluh persen) dalam setiaptransaksi, baik untung maupun rugi dan tidak lebih, oleh karena Penggugatmenghendaki bermain aman, dan hal tersebut diketahui pula oleh TurutTergugat I;6.
    Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlahuang yang pertamakali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke PialangBerjangka. Ini artinya wujud pemahaman PENGGUGAT atas industriPerdagangan Berjangka dengan latar belakang spekulasi bisnis dan wujudPENGGUGAT mematuhi dokumen PERJANJIAN ELEKTRONIK Online.Dan ini artinya PENGGUGAT adalah orang yang layak sebagai nasabahbaik secara pengetahuan maupun secara kemampuan finansial;7.
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G /2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2013 — PT. DANAREKSA (Pesero), >< Sdri. Mutiara Lusiana (Mantan pegawai PT. Danareksa ),Cs
9857
  • Danareksa (Pesero) kepadaPak Aloysius tanggal 8 Novemver 2011 (Bukti T.I5);Fotocopy Bukti Setor Kredit Kepemilikan Apatemen Periode 15/08/2012yang beralamat Apartemen The Boulevard Lt.25 F Jl. Fahrudin No.5 JakartaPusat (Bukti T.I6);Fotocopy Setor Kredit Kepemilikan Apatemen Periode 15/08/2012 yangberalamat Apartemen The Boulevard Lt.25 F Jl.
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Pelayaran Pelangi Sindumulia Diwakili Oleh : UMAR, SH
Terbanding/Penggugat : PT Multi Guna Maritim
15970
  • Hire.Bahwa setelahn Penggugat memutusan sepihak Perjanjian Sewa melaluiemailnya tertanggal 31 Mei 2017 yang disertai dengan janji untukmemberikan freight charter, Tergugat melihat adanya itikad tidak baik dariPenggugat karena tibatiba Penggugat mensyaratkan untuk mengembalikandeposit terlebin dahulu sejumlah Rp 480.000.000, (Empat Ratus DelapanPuluh Juta Rupiah) baru Penggugat akan memberikan freight charter.Bahwa hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Tergugat mengingatdeposit yang Penggugat setor
    KAPAL/MOBILITAS Rp3 KENDAWANGAN KE BANJARMASIN hari 46.700.000 100.200Rp4 BIAYA KEAGENAN (KENDAWANGAN) 1Ls 1.500.000 12.500.0(Rp5 BIAYAKEAGENAN (BANJARMASIN) 1Ls 98.81.00 38.815.0(BIAVYA KEHILANGAN WAKTU OPERASI R6 88 HARI MULAI DARI 18/05/17 BB hari 4, 500 000 1.469.600.0(SAMPAI 15/08/17 aoTOTAL 1.730.615.0(BIAYA KERUGIAN AKIBAT DAMAI PAKSA ATAS LAPORAN PIDANAPENGGUGAT PSM TRANSFER KE REKENING PT MULTI GUNA MARITIM (12 MARET 34,500.012018)TOTAL 1.765.115.00DIKURANGI BIAYA YANG TELAH PENGGUGAT SETOR
Putus : 27-12-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 207/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 27 Desember 2010 — GUNADI NOOR SUHARJO, SE. bin SOEWONDO
509
  • ., Yulian Taufiq MHidayat, SE. dan10Widayat sebagai staf pada PD BKK Polokarto dan masingmasing orang peserta Arisan menyetorkan uang sebanyakRp. 50.000, tiap bulannya sebanyak 40 kali selama 40bulan, sehingga dari peserta Arisan sejumlah 400 orangtersebut dengan perincian sebagai berikut 360 orang peserta Arisan telah menyetorkan uangmasing masing sejumlah Rp. 2.000.000, 40 orang telah mendapatkan Arisan sehingga gugurdan tidak setor uang lagiPeserta program Arisan sejumlah 360 orang tersebutsudah
    ,Dwi Sarjono, Amd., Yulian Taufiq MHidayat, SE. danWidayat sebagai staf pada PD BKK Polokarto dan masingmasing orang peserta Arisan menyetorkan uang sebanyakRp. 50.000, tiap bulannya sebanyak 40 kali selama 40bulan, sehingga dari peserta Arisan sejumlah 400 orangtersebut dengan perincian sebagai berikut 360 orang peserta Arisan telah menyetorkan uangmasing masing sejumlah Rp. 2.000.000, 14 40 orang telah mendapatkan Arisan sehingga gugurdan tidak setor uang lagiPeserta program Arisan sejumlah 360
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SAUT SILALAHI Als SAUT MARULI SILALAHI
Tergugat:
Dandim Nol Dua Nol Enam Dairi
7811
  • B/811/IX/2007 tanggal 12September 2007 tentang pensertipikatan tanah di wilayah satuanmasingmasing, dengan melampirkan surat tanda setor uang ke Kantor Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 10.11.Pertanahan Kab Dairi No. 68/03/08 tanggal 5 Maret 2008, namundikarenakan ada klaim dari pihak Marga Silalahi dalam hal ini diwakilioleh Tergugat d.R dengan alasan telah menerima Surat Penyerahanpada bulan Mei 1967, maka proses permohonan tersebut belum dapatditindaklanjuti berdasarkan Surat
    Korem023/KS) mempunyai hak prioritas untuk mengajukan tanah terperkarasebagaimana dimaksud Surat Kazidam I/BB Nomor B/811/IX/2007tanggal 12 September 2007 tentang pensertipikatan tanah di wilayahsatuan masingmasing dan Surat Tanda Setor (STT) uang ke KantorPertanahan Kab Dairi No. 68/03/08 tanggal 5 Maret 2008;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum SuratPenyerahan Mei 1967 milik Tergugat d.R/Penggugat d.k;Menyatakan Tindakan Tergugat d.R yang mengajukan keberatan(blokir) kepada Kantor Badan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. H. SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si
8086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUDIMARDIANA terkait dengan penentuan beban atau kewajiban dana yangharus di setor oleh masingmasing SKPD yaitu sebesar 1.3% dan 2% darianggaran yang diterima oleh SKPD, namun ada beberapa SKPD yangmenyatakan keberatannya, tapi AAHMAT ZAENURI tetap memerintahkanAY! YUDI MARDIANA melakukan penghitungan besaran uang yang akandisetor kepada DPRD Kota Semarang setelah menerima masukan darimasingmasing SKPD yang hadir.
Register : 27-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 36/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
OLLY DONDOKAMBEY, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
318177
  • (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan15056/2017, tanggal 29 November 2017 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Manado. (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan8602/2019, tanggal 31 Mei 2019 dari Kepala KantorPertanahan Kota Manado.
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUSTAN, S.Pd Bin H.ZAIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.
11850
  • memperoleh kekuatan hukum tetap tidak melakukanpembayaran uang pengganti maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka dipidana selama 6 (enam) bulan penjara;Membebankan Terdakwa II Drs.Andi Muh.Suhri Abbas,M.Si Bin Abbasmembayar uang pengganti sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang telah diperhitungkan dari pengembalian (Setor
    ) TerdakwaDrs.Muh.Suhri Abbas,M.Si Bin Abbas ke kas daerah Provinsi SulawesiSelatan pada saat tahap penyidikan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) berdasarkan bukti setor tanggal 12 November 2019;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku catatan penjualan WR.Sumber Agung dengan ciri warnamerah bergambarkan animasi hewan bergigi 2 (dua) bertuliskan Heepo ;Dikembalikan kepada saksi Purwanti ; 4 (empat) bundle laporan pertanggung jawaban (LPJ) BOS SMAN 5Bulukumba tahun 2018 yang
    SuhriAbbas, M.Si Bin Abbas membayar uang pengganti sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang telah diperhitungkandari pengembalian (setor) Terdakwa Il. Drs.Muh.
    Suhri Abbas,M.Si BinAbbas ke kas daerah Provinsi Sulawesi Selatan pada saat tahappenyidikan sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)berdasarkan bukti setor tanggal 12 November 2019 ;Halaman 45 dari 106 Putusan Nomor 43/PIDTPK/2020/PT MKSMenetapkan lamanya Para Terdakwa dalam masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buku catatan penjualan WR.Sumber Agung dengan ciri warnamerah bergambarkan
    anggaran 2017, Terdakwa Drs.ANDI MUH.SUHRIABBAS,M.Si Bin ABBAS telah mengetahui dana BOS tidakdapat digunakan atau dipinjam pakaiakn untuk keperluan pribadibaik dengan dalih ataupun alasan apapun;Halaman 78 dari 106 Putusan Nomor 43/PIDTPK/2020/PT MKSBahwa Terdakwa Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS,M.Si BinABBAS telah menyetorkan uang pinjaman yang bersumber daridana BOS SMAN 5 Bulukumba tahun 2017 sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ke kas daerahProvinsi Sulawesi Selatan berdasarkan bukti setor
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
6413
  • Nasabah kemudian menyetor uang yang diterima oleh terdakwa dannasabah di minta tanda tangannya pada slip penerimaan deposito(bukti setor) dan jika warkat deposito belum bisa di proses,maka slipdiserahkan pada nasabah sebagai bukti setor yang telah diterima olehterdakwa.
    dari formulir aplikasi dan foto copyidentitas (KTP) oleh terdakwa selaku seksi dana dicatat padabuku register deposito dan atas dasar buku register tersebutkemudian formulir aplikasi diberi nomor rekening.3) Selanjutnya terdakwa menulis nomor rekening (nomor rekeningkadang kadang tidak ditulis), nama nasabah, nilai nominal,tanggal slip penerimaan dan manandatanganinya.4) Selanjutnya nasabah menyetor uang yang diterima oleh terdakwaWALUYO dan diminta tanda tangan pada slip penerimaandeposito (bukti setor
    Nasabah kemudian menyetor uang yang diterima oleh terdakwa dannasabah di minta tanda tangannya pada slip penerimaan deposito(bukti setor) dan jika warkat deposito belum bisa di proses,maka slipdiserahkan pada nasabah sebagai bukti setor yang telah diterima olehterdakwa.penerimaan uang setoran tersebut tidak langsung disetorkanke KAS tetapi di simpan oleh terdakwa di brankas disatukan denganblangko warkat deposito dengan alasan uang diterima dari nasabahsetelah tutup KAS sehingga baru dapat diserahkan
    Jika ada Nasabah yang akan membuka deposito, setelah formuliraplikasi diisi dan membawa foto copy identitas, kemudian nasabahmenyetor uang ke terdakwa dan nasabah di minta tanda tangannyapada slip penerimaan deposito (bukti setor) dan jika warkat deposito 119belum bisa di proses,maka slip diserahkan pada nasabah sebagai buktisetor yang telah diterima oleh terdakwa.
    Jika ada Nasabah yang akan membuka deposito, setelah formuliraplikasi diisi dan membawa foto copy identitas, kemudian nasabahmenyetor uang ke terdakwa dan nasabah di minta tanda tangannyapada slip penerimaan deposito (bukti setor) dan jika warkat deposito b.140belum bisa di proses,maka slip diserahkan pada nasabah sebagaibukti setor yang telah diterima oleh terdakwa.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 357/PDT.G/2014/PN.TNG
Tanggal 4 Maret 2015 —
9929
  • IRWANNASUTION nasabah yang dicari Bu DIAN dan saat itu ARI bawa uang untukdisetorkan ke Cabang kita (saya), berhubung tidak bisa setor atas nama Bu DIANdan ARI karena mereka adalah pegawai Bank maka dipakailah wayang (oranguntuk menyetor uang tersebut), sore hari ke nasabah dan setahu saya Sdr.
    ARItersebut pinjam uang ke orang lain yang seharusnya uang Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) itu ARI yang menggantikan ;Bahwa mereka tidak bisa setor atas nama ARI karena dia sebagai Pimpinan BuDIAN ;Bahwa saat itu masalah kredit emas dan masalah itu yaitu antara Bu DIAN danARI SUGANDHI ;Bahwa saya tidak kenal dengan ANRI ;Bahwa uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut dikreditkan hilang karena apa saya tidak tahu ;Bahwa perusahaan PAM, Direkturnya ARI PERDANA
Putus : 31-05-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 31 Mei 2012 — LILY YUNITA
194456
  • i ; Bahwa saksi pernah menerima mobil dari terdakwa tetapi itu untukpehitungan dengan suami saksi ; Bahwa setiap saksi setor modal kepada terdakwa tidak pernah mengatakanapakah itu dari saksi sendiri, suami saksi atau anakanak saksi ; Bahwa anakanak saksimenderita kerugian sekitar Rp.40.000.000, sampaidengan Rp.50.000.000,, suami saksi Rp.60.000.000, ; 23Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan bahwa uang saksi yang ada padaterdakwa adalah sebesar Rp.182.823.500,dan terdakwa telah mengembalikansejumlah
    dengan Abah Imron padahaldengan Sutaji hal tersebut biasa dalam dunia perdagangan barat orangmengambil dagangan tidak mungkin terdakwa tunjukkan dimana mengambilBahwa Lisawati mengikutkan anakanaknya dalam bisnis ini tetapi terdakwatidak berhubungan sendiri dengan anakanak Lisawati,mereka semua dansuami Lisawati selalu melalui rekening Lisawati;Bahwa uang terdakwa dibawa lari sutaji sebesar Rp.800.000.000, termasukuang Lisawati dan Ev1 ; Bahwa rekening ditutup oleh Bank karena terdakwa terlambat setor
Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 79/Pid.B/2016/PN. Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
636
  • (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setoran yang disampaikan kepada Saksi dari Lembaga Pendidikantersebut tidak ada kwitansinya kemudian Saksi menyetorkan kepada SaksiWahono dan dari tiap Lembaga Pendidikan yang setor kepada Saksi, Saksimendapat uang jalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam setiap pertemuan yang diadakan oleh Terdakwa tersebut Saksiselalu ikut hadir dalam pertemuan tersebut.Bahwa Saksi mengikuti dan hadir dalam pertemuan Lembaga Pendidikan yangdiadakan Terdakwa sebnyak 3
    hal mengenai iuran Snack maupun sewa gedung Saksitidak mengetahui.e Bahwa yang menerima uang snack tersebut adalah korlap setempat.e Bahwa persyaratan sudah dipenuhi oleh Lembagalembaga yang mengajukanproposal Dana Hibah Bappenas diantaranya ljin dari Yayasan, SHm danpengurus.e Bahwa yang Saksi kerjakan saat ikut sosialisasi Dana Hibah tersebut adalahhanya menyampaikan informasi pencairan dana hibah dari Bappenas.e Bahwa dana dari Lembaga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah sudahSaksi setor
Register : 18-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 276/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 7 September 2015 — - HERY JAYA ATHMAJA, ST.
5817
  • NusafaraProperty;Bahwa Terdakwa sebagai Manager Operasional, yang mengawasipembangunan perumahan Puri Indah Medana di Tanjung, juga punyakewenangan untuk menerima uang DP dari konsumen;Bahwa kewenangan Terdakwa untuk memasarkan rumah yang sudahdibangun memang ada didalam kontrak kerja, namun jika sudah terimauang harus segera setor ke bagian keuangan;Bahwa Terdakwa tidak boleh menjual rumah tersebut dengan hargadiluar yang telah ditentukan oleh perusahaan;Bahwa dari hasil audit internal ada setoran
    Pid.B/2015/PNBahwa uang hasil penjualannya memang harus disetor ke Perusahaan,namun karena Perusahaan menggunakan sistim Rembes, dimanaTerdakwa selaku manager operasional untuk membangun unit rumahharus membayar lebih dulu pembelian maitriial, sehingga uang hasilpenjualan itu dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayarnya;Bahwa awal perusahaan membangun 11 unit, dan semuanya telahterjual;Bahwa sepengetahuan saya tidak ada masalah dengan penjualan rumahtersebut;Bahwa setahu Saya setiap ada konsumen setor