Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa;- Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;HAMKA,bertempat tinggal di Jalan Andi Pina, Desa Kadidi, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, Yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama AGUS, SH, Advokat/Pengacara, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor.08 Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten

Sidenreng Rappang, yang dalam halini diwakili oleh kKuasanya bernama DARMIN, SH., MUH. NASIR, SH.,NASRUN, SE., Advokat/pengacara, bertempat tinggal di Jalan JenderalAhmad Yani, Lorong 2 No. 29, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngaE,Kabupaten. Sidenreng Rappang, berdasarkan surat kuasaKhususDAF.No.61/SK/XII/2015/PN.

Bahwa oleh karena Tergugat menguasai tanah sengketa secara melawanhak, maka Tergugat maupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanyaberkewajiban untuk menyerahkan penguasaan atas tanah sengketatersebut kepada pemiliknya yang sak yaitu Penggugat yang manapenyerahannya baik secara sukarela ataupun dengan upaya paksa darikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan atau aparatnegara yang lain.5.

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat Negara yang lain;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas tanah sawah sengketa ;6.

Rappang dan atau aparat Negara yang lain; Menghukum Tergugat untuk Membayar Ongkos Perkara sebesarRp. 994.000, (Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, olehBINTANG, AL SH.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0340/01/XII/2012 tanggal 02Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 21 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/17/05/2018 tanggal 14 Mei2012 dikeluarkan oleh Ketua RT. 11 Desa Gas Alam Badak , lalu diberikode (P.2);B.

Alimuddin bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Palacari, RT.29, Desa Badak Baru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 21 Nopember 2012 di KecamatanDua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa, saksi mengetahui

Abdul Khair, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Palacari, RT.29, Desa Badak Baru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan No 611/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 21 Nopember 2012 di KecamatanDua Pitue Kabupaten Sidenreng

plS> pypo eSl> coll n> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0340/01/XII/2012 tanggal O02 Desember 2012 dankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukHalaman 8 dari 14 Putusan No 611/Pdt.G/2018/PA.Tgrbercerai, namun tidak berhasil dan surat Gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0340/01/XII/2012 tanggal 02 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng

, tempat dan tanggal lahir Lisu Barru 03 Mei 1961 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan TNI AD Korem 142 Tatag Parepare, bertempatkediaman di Jalan Jenderal Ahmad Yani Kilo Meter 3 (AsramaKorem 142), RT. 005, RW. 001, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Allakkuang 05 Mei 1975 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS RSUNene Mallomo Kabupaten Sidenreng

Pettarani, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari bekas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 6 Juli 218 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Register Perkara Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Pare,tanggal 6 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.248/Pdt.G/2018/PA.Pare.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0364/031/XI/2014, tertanggal 19 November2014.2.

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SAS Abe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Suriani binti Modding, NIK: 7314115402790001, Tempat tanggal lahir Uloe, 14Januari 1979, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Lingkungan Il,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng

Beralamat di Jend Ahmad Yani Lr.1 No.29,Kel Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang dalam Hal ini menggunakan domisili Elektronikdengan Alamat email m.nasirshmh@gmail.com yang telah terdaftardalam register surat kuas selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Rahman B. bin Bateng, Tempat tanggal lahir Uloe, 01 Juli 1974, Umur 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir SMA, Bertempatkediaman di Dusun Il, Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad tanggal 07 April 2013 M/ 26 Jumadil Awal 1434 H, BerdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0271/020/X1/2016 dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 02 Juni 20172.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak pernah ada upaya keluargaPenggugat untuk merukunkan kembaliBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 Put. No.342/Padt.G/2021/PA. Sidrapmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0271/020/XI/2016 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 02Juni 2017.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 317000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Arsyad, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman No.69, RT.001, RW.001, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanRusliyadi A. bin Ahmad, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir mobiltruck, Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat

Sudirman No.69, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikarunia 1 orang anak yang bernama Muhammad Iqram Assidig bin RusliyadiA., umur 10 tahun, dalam pengasuhan Penggugat4. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan Agustus 2016 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan karena:1.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/ Miskin denganNomor Surat 148.460/01/KP1/2021 yang dikeluarkan oleh kepala KelurahanPangkajene tertanggal O6 Januari 2021 dan diketahui oleh CamatMaritengngaeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.

Meskipun demikian,dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upaya damai agarPenggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut: Bukti tertulis berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0145/005/V/2016, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal02 Mei 2016.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahunAnggara 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp317.000,00 (tigaratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami M.

SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman Dusun KampungBaru, RT. 001, RW. 002, Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Poros Lasiwala,Kompleks BTN, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 7 Januari2019

SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 111/04/IX/2010 tertanggal 16 September 2010Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun di kediamanorangtua Penggugat di Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Mila Melati Handayani binti Abd.

SidrapBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

SidrapENS NoesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Umi Saharsi binti Latebe, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan Bennu, Dusun Ill, RT. 002, RW. 003, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanUmar bin H.

Anwar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan PorosWettee, Lingkungan Maroangin, Kelurahan Bilokka, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 19 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2011 M / 27 Jumadil Akhir 1432 H, dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganHal. 1 dari 14 Put. No.714/Padt.G/2019/PA. SidrapBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/18/V1/2011, tertanggal 1 Juni20112.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri selama 4 tahun dikediamanorangtua Penggugat di Jalan Bennu, Dusun Ill, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudiantinggal di Kota Palu selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Sofwah Huriya Humaira binti Umar umur7 tahun 7 bulan dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak pernah ada upaya untukrukun kembaliBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Loa Janan Ilir Kota Samarinda Kabupaten Samarindauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2016/PA Sidrap3 6) ab 23.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sumiaty binti Abd.

Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanPejuang 45, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanYuri bin Mukhtar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Guntur, pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di JalanSukarno Hatta, Perumahan Loajanan Indah, Blok OO RT.01No. 20, Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Samarinda LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, Provinsi

Bahwa, selama pisah tempat tinggal tidak pernahada upaya untuk merukunkan kembali.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin BedduManessa) terhadap Penggugat (Hasni binti Laupe).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 129Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh kami Drs.Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Gazali Yusuf, S.Ag danToharudin, S.HI.

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2020/PA.SidrapCEN SIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjual sembako,Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun III Baramming,Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Dusun Sammalangi, Desa Sumpang Mango,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 3 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor597/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu, tanggal 13 Januari 2016, dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0013/103/1/2016, tertanggal 13 Januari 2016;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun 9 bulanHal. 1 dari 12 Put. No.597/Padt.G/2020/PA.

Sidrapdikediaman orangtua Tergugat di Dusun Sammalangi, Desa SumpangMango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikarunia seorang anak yang bernama Muhammad Amin Rais R bin Rusdi,umur 3 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Mei 2017 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanKarena:1.

perselisihnan terjadi pada bulan Oktober 2018 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dansampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10bulan dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng

SingkiEnrekang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxxxxXXXXXXXX , Kelurahan Buntu Burake, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX , 17 Februari 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX , Dusun 3 Bottolita, Desa Bulucenrana, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang' sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 117/04/VIII/2012 tanggal 26 November2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, kabupaten Sidenreng Rappang, bermeterai cukup, distempel pos(nazegelen), setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode P;B.

Saksi 1: xxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMUur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxXXXXXXXX , Kelurahan Buntu Burake, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganTergugat pada tahun 2012 dan dicatatkan di KUA Kecamatan PituRiawa, kabupaten Sidenreng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, telah berhubungan badan dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sidenreng Rappang selama kuranglebih 4 (empat) tahun;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Mkl3.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Bau-Bau, sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar

PUTUSANNomor 486Pdt.G/2017/PA Sidrapie NH bl 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Nur Alisa binti Lodding, Umur 25 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Tamat SD, Alamat Jalan Poros Soppeng DesaTeppo ( Sebelah utara SMA 1 Tellu Limpoe), Desa Teppo,Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa berdasarkan pasal 84 UU No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir UU No. 50Tahun 2009 Panitera berkewajiban mengirim salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin BedduManessa) terhadap Penggugat (Hasni binti Laupe).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 Miladiyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh. Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;Hj. ANDI MAMMINANGA, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pare Sengkang, Kel. Tanru Tedong, Kec. Dua PituE,Kabupaten Sidrap, dalam hal ini Penggugat memberikan kuasanya kepada Anakkandung & Menantunya yang bernama Drs. H.A.

Rappang agar meletakkan SitaJaminan (Conseratoir Beslag) terhadap tanah objek sengketa tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat telah mempunyai bukti yang kuat atas objeksengketa tersebut, maka untuk menjamin terlaksananya putusan mohon agar Ketuadan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang mengadili dan memeriksa perkaraini memutuskan untuk dapat dijalankan putusan ini terlebih dahulu meskipun adaupaya perlawanan, banding, kasasi;Bahwa Penggugat memohon pula kepada Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang

, yang terletak di Tanru Tedong (Jalan Poros Sengkang),Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah BANDASONG;Sebelah Timur : Tanah LAPANCE;;Sebelah Selatan : Tanah H.ABD.LATIF;Sebelah Barat : JALAN POROS PARE;Adalah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1560 atas = nama Hj.ANDI MAMMINANGA;2Menetapkan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSidenreng Rappang adalah Sah dan Berharga;Menyatakan

Rappang pada tahun 1982 yang pada saat itu dijabatolah OPU SIDIK selaku Bupati;e Bahwa dalil Penggugat pada point 2 tersebut menurut Tergugat adalah tidakbenar dan tidak jelas, dimana Penggugat tidak menjelaskan apa yang menjadidasar pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan tanah sengketatersebut kepada Penggugat, apakah atas dasar prestasi kah???

Atau dan lainnya, sehingga kemudian pada tahun 1982pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan objek sengketatersebut kepada Penggugat;e Bahwa pengakuan Penggugat tersebut juga tidak masuk akal menurutTergugat, karena apabila benarbenar kenyataannya Penggugat telahdiberikan objek sengketa tersebut oleh pemerintah terkait, maka tentupemerintah terkait pasti memanggil Tergugat untuk menyampaikan danmenjelaskan perihal tersebut karena secara fisik Tergugat yang menguasaiobjek sengketa tersebut

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat dalam perkarayang terdaftar di Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor846/Pdt.G/2021/PA.Sidrap;B. Bahwa pihak Penggugat dalam petitum perkara Nomor846/Pdt.G/2021/PA.Sidrap memohon;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menetapkan menurut hukum bahwa harta harta tersebut pada poin 3dalam posita adalah harta bersama penggugat dan tergugat yang belumpernah dibagi berupa :I.

sebagai berikut :Pasal 1Tergugat berkewajiban memberikan kepada Penggugat uang sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) sebagai konpensasi dari Harta Bersama yangdigugat oleh Penggugat.Pasal 2Kewajiban Tergugat pada Pasal 1 akan dibayarkan setelah KesepakatanPerdamaian ini dikuatkan dalam bentuk Putusan.Pasal 3Dengan dibayarnya kewajiban pada Pasal 1 oleh Tergugat maka BangunanRumah Batu ukuran kurang lebih 5 m x 25 m yang terletak di Amessangeng, DesaTaccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng

dikuatkan dan/atau dalam bentuk Putusan.E.Bahwa kesepakatan ini dibuat, disetujui, dan ditandatangani dalamkeadaan sehat, sadar sepenuhnya, dan tanpa paksaan dari pihak manapunoleh Penggugat dan Tergugat, di hadapan mediator Munamah, S.H.I.Hal. 4 dari 6 Putusan Nomor 846/Pat.G/2021/PA.SidrapSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng

Danramil 142001 Panca LautanBilokka, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara ini adalahsebidang tanah seluas + 4100 M2 yang terletak

2010Supriadi beserta anggotanya kembali menyerobot dan memagari objeksengketa tanoa sepengetahuan Penggugat, sampai sekarang.Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut di atas, yang merupakanperbuatan melawan hukum, Penggugat melakukan peneguran dan mencarisolusi yang terbaik, namun Tergugat tetap bertahan menguasainya, maka atastindakan tersebut, Penggugat sangat keberatan, dan mengajukan gugatan inidi Pengadilan Negeri Sidrap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidenreng

TergugatRekonvensi baik bergerak maupun tidak bergerak, baik yang berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidrap maupun di wilayah hukumPengadilan lain dalam wilayah Negara Kesatuan RI;Bahwa karena gugatan Tergugat Rekonvensi sama sekali tidakberdasar hukum, sehingga putusan perkara ini sangat beralasan untukdijalankan terlebih dahulu walaupun Tergugat Rekonvensi melakukan upayahukum banding dan kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sidenreng

MKS., tanggal 12 Oktober2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 8 Februari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 16 Februari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 03/Pdt.G/2008/PN.Sidrap. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan

PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Februari 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 29April 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 11 Mei2010;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir DIII, Bertempat kediaman di Massepe, KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Massepe, (di dekat lapang sepakbola massepe), Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 1 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor599

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelasa, tanggal 22 Oktober 2013 M/ 17 Dzulhijjah 1434 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 125/06/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013;Hal. 1 dari 13 Put. No.599/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 6 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Massepe, Kelurahan Massepe, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami Istri (Bada Dukhul) namun belum dikarunia anak;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2020/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hamka Bin H.

Legge, tempat dan tanggal lahir Majjelling, 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanGanggawa, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Majelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Pemohon Hj.

Sitti Fatimah Binti La Manda, tempat dan tanggal lahir KampungBaru, 03 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Ganggawa, Rt.002, Rw.001,Kelurahan Majelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukapersidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Sidrap dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Januari 1994 diKampung Baru Bojoe, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Manda, dan

indiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasantentang pengesahan perkawinan berdasarkan hukum Islam dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 10 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng

PancaLautang Kabupaten Sidenreng RappangAgama : IslamPekerjaan : IRTTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkanperintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d 24 Maret 2014; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 07 Maret 2014 s/d05 April 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 06 April2014 s/d04 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut

DALLE(korban) Dusun Botto Desa Wanio Kecamatan Panca Lautang KabupatenSidenreng Rappang atau di suatu tempat tertentu yang setidaktidaknya masihberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,melakukan penganiayaan terhadap orang lain yaitu Sdri.

Akaakae Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap, terdakwaIRWAN Alias AMBO UPE Bin SAHAKA melakukan pemukulan terhadap saksilasaodi bin Labadaru mengunakan tangan kiri dengan sebuah kayu yangpanjangnya + 50 (lima puluh) cm, diameter 2 cm kearah tubuh saksiLasaodi sebanyak 1 (satu) sehingga mengenai lengan kanan atas;Menimbang, bahwa dari fakta hukum bahwa saksi korban DALLEtelah dilempar oleh terdakwa NAINI pada hari rabu tanggal 13 November 2013sekira jam 08.00 wita dipekarangan rumah saksi di

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang dan dihadiri pula oleh Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 SYAHREZA PAPELMA, SH.MH., BU. RESA SYUKUR, SH.MH.,2. YUDHI KUSUMA A PUTRA, SH.MH.,Panitera Pengganti,NURCAYA, SH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SERUIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta (pelayan rumah makan), bertempat tinggal di KabupatenKepulauan Yapen;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Sidenreng

Pengugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/27/X1/1999, tertanggal 20 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh KUA PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sidenreng Rappang selama 10 tahun, kemudian pada bulan Maret2009, Pengugat ke Serui untuk mencari pekerjaan dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :ANAK 1 umur 9 tahun;.

agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat kembali menegaskankeinginannya untuk tetap bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :310/27/X1/1999, tertanggal 20 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh KUA PancaRijang, Kabupaten Sidenreng

Syahrir Kube untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Fitriani binti Ismail di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariAhad tanggal 24 Agustus 2008 M / 22 Saban 1429 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:393/04/IX/2008 tertanggal 1 September 2008Hal. 1 dari 8 Put. No 703/Padt.G/2019/PA. Sidrap2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 8 tahun dikediamanbersama di Jalan Poros Soppeng, Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Reski Alif bin Hendra umur 6 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan Termohon3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya untuk rukunkembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Syahrir Kube untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitriani binti Ismail didepan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M, bertepatan tanggal 15Safar 1441 H, oleh Dra.

PUTUSANNomor 112/Pdt G/2014/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang di ajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Honorer (BPP Passeno),pendidikan terakhir $1, bertempat kediaman di Jalan Poros RappangPare LingkunganPanreng Lotang, RT.002 RW. 002 Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng

Rappang, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanterakhir S1, bertempat kediaman di Jalan Angrek Lingkungan I, Kelurahan MajellingWattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugatkonvens/Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat.Telah memperhatikan bukti tertulis dan mendengar saksisaksi yang berkaitan

denganperkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, dengan Nomor 112/Pdt G/2014/ PASidrap. tanggal 17 Februari 2014 telah mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.4.

Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengae, Kabupaten Sidenreng Rappang.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi adalah tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa selanjutnya penyebutan Penggugat dalam konvensi berubahmenjadi Tergugat dalam rekonvensi, begitu juga penyebutan Tergugat