Ditemukan 22405 data
8 — 6
dalil dalil dan alasan gugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukaruntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihyang sakinah mawaddah warohmah seperti. nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat ar Rum ayat21 yangberbunyi : = Es e 4% T lclSlg5 pSuail o pS ols GI ailil Sos
8 — 6
Redaksi putuSan........ eee eeeeeeteeeetetesieeees RP. 3.000,SD: MGStal PULUSAMsaassme sci smsanms 101 smamawames 152 mmcmammmemwemn Rp. 6.000,SIU, saearon we sos amas amaremenomeenons Rp.391 .000,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 230 /Pdt.G/2014/PN.Dps.Catatan:.
83 — 23
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Lista Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisaid La Lil jle aut gl sos
62 — 12
Perhentian Marpoyan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Erin Rusli binti Rusli Jamin, umur 46 tahun, agama , pendidikan D3 Sos (AMD),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , alamat jl. RawamangunNo.06 (Nora Photo) depan SPBU Kel. Tangkerang Selatan Kec.Bukit raya Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IlFitri Rusli binti Rusli Jamin, umur 44 tahun, agama , pendidikan Sarjana ekonomi!(S1), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , alamat jl.
Syaiful Bachri, SH
Terdakwa:
Yusrin Saranani, S.sos Bin Arlin Saranani
92 — 22
Bahwa saksi melihat secara langsung terdakwa melakukanpelemparan batu dan selain itu saksi juga melihat terdakwa melakukanpengancaman akan membunuh orang tua dari NURHANI yaitu NURYADJAYA sambil berakata asal kamu tahu kalau terjadi apaapa denganBapakku saya bunuh Bapakmu dan dia juga berkata akan membakar rumah.Bahwa saksi mengenal terdakwa YUSRIM SARANANI, S,Sos Bin ARLINSARANANI;Cc.
13 — 15
.:::0000e Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,006. Blaya Meteral ...... 0.0... cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 Jumlan ... 0... eee eee eeeRp 410.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.6419/Pat.G/2021/PA.Cbn
9 — 0
. 6 yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: 200 n nono nnn nn nnn n ence nen cn esac ncnese Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon danmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga PemohondanTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani makan dan minum dan tidak mau melayaniMGBUNGaN SOS
62 — 46
Sos bin Edi Asnul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fatmawati Kohar, S.Pd binti Kohar, A.Ma.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohon, tertanggal 16 November 2023, yaitu, menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
- Keysha Virendra Shafwan, laki-laki, lahir tanggal 29 Mei 2016;
- Kenzie
6 — 0
Sos) terhadap Penggugat (DESI PURWANTI binti SYAWAL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Pembanding/Penggugat II : MANULUS SINAGA Diwakili Oleh : IRWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : RAMADANSYAH
Terbanding/Tergugat II : MARJANI AZHARI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALMAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIF PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : RAKA ADIPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIVANO OKTARANA
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFIK AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : Septi Nurhandayani
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN,Bengkulu Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN,KAB.SELUMA
138 — 74
Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara Sionara Eduaty Sihombing (Pembanding I/Penggugat I) dengan Maimunah berdasarkan Akta PPAT Salijan, S, Sos No. 106/SKJ/2020 tanggal 09-06-2010;
5. Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara Manulus Sinaga (Pembanding II/Penggugat II) dengan Septi Kesumaningsih berdasarkan Akta PPAT Salijan, S, Sos No. 107/SKJ/2020 tanggal 09-06-2010;
6.
Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara SIONARA EDUATYSIHOMBING (Penggugat I) dengan MAIMUNAH berdasarkan Akta PPATSALIJAN, S, Sos No. 106/SKJ/2020 tanggal 09062010;5. Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara MANULUS SINAGA(Penggugat II) dengan SEPTI KESUMANINGSIH berdasarkan Akta PPATSALIJAN, S, Sos No. 107/SKJ/2020 tanggal 09062010;6. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik satusatunya yang sah atastanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01021, An.
Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara Sionara Eduaty Sihombing(Pembanding I/Penggugat I) dengan Maimunah berdasarkan Akta PPATSalijan, S, Sos No. 106/SKJ/2020 tanggal 09062010;5. Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara Manulus Sinaga(Pembanding II/Penggugat Il) dengan Septi Kesumaningsih berdasarkanAkta PPAT Salijan, S, Sos No. 107/SKJ/2020 tanggal 09062010;6.
17 — 4
Sos bin Munzirin H.Ahmad)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Lestari, A.
15 — 6
Sos) terhadap Penggugat (Renny Mai Setiawan binti Bambang Teguh Setiawan ) ;
4. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Mohamad Rafie Akhtar Setiawan, umur 3 tahun kepada Penggugat sampai anak mumayyiz ;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pegasuhan anak tersbut setiap bulannya melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 2.000.000,.
15 — 2
Sos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Tri Buana Tunggal Dewi binti Ikhwan Lesmana) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
7 — 9
.::00:008 Rp 20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp 10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp 10.000,00Jumlah .............2...22+:+... RP 600.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.5912/Pdt.G/2021/PA.Cbn
7 — 4
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
13 — 6
Thabrani)SLIT sod all gle Quad) sos Uo Siw! 249 vas zo julslHal. 6 dari 9 Disp. Kawin No. 32/Pdt.P/2017/PA.SkgArtinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telah menyempurnakanseparuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepada Allah padaseparuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!
9 — 1
Biaya Pendaftaran Perkara 9 moccccc cscs crs Rp.30.000, 4, Biaya APP =oe oS SoS eee SSeS eee Se ee Rp. 50.000, 3 Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~~~~~ Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi ~~~~~~~~~=~~~=~~ Rp. 5.000, 5. Meterat 23 Se Rp. 6.000, Jumiil ah Rp. 316.000, 10
11 — 1
989 ce UE Sos ply lotions LISArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.
5 — 0
sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang berbunyi sebagai berikut : Ig vw 25h 4 Laoallo, Igil ar, loj janis aly. oullE SoS
11 — 0
Pemanggilan occ eee ee cece eee e cece eee eeee tees eee eeeenseeeeeeaeeaneees Rp. 220.000,A MGGTE, ssc ascmmas o2 sos omnia 650 2s amnmnine oy 0 be maaan 6 69 oe simmInaieNs 6b em o 6 a sv Om Rp. 6.000,Oe Ne) ce Rp. 5.000,