Ditemukan 16628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanpa tangan tanda tonga
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,permohonan Pemohon
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, denganHalaman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1397/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
  • sebagaima ternyata antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua pihak telah berpisah rumah dansebagaimana ternyata upaya upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga itu tidak berhasil Penggugat tetap berkeinginan bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat juga ingin bercerai;Menmbang bahwa dengan kondisi kehidupan rumah tangga seperti terurai diatas Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tanga
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 0694/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 24 Juni 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

5 — 0
  • wajib kepadanya tiga bulan lamanya;e Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya;e Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;2 Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah suamiisteri dan selama pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat pernah merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan orang anak bernama : ANAK 1, Umur 3 tahun3 Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tanga
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanga, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan (Ibu Pemohon) di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padabulan Januari 2002 yang lalu dan dari hasil perkawinannya mereka dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama ANAK 1 (8 tahun) dan ANAK 2 (6 tahun) ; Bahwa benar setelah menikah
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Namun Penggugat sudah tidak dapat melanjutkankehidupan berumah tanga Bersama Tergugat;10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulituntuk dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Sima eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:EE, tanggal lahir HJ 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RyeeEE, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanRE tanga!
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 8
  • Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 0
  • tidak sanggup lagi terhadap sikap Tergugat, tetapi kKemudiansetelah beberapa hari berada di Samarinda, merasa sudah tenang,Penggugatpun pulang ke Banjarmasin.Bahwa setibanya Penggugat di Banjarmasin, Tergugat tidak ada lagi dirumah keiaman, anakanak Penggugatopun juga di bawa pergi olehTergugat, hal tersebut membuat Penggugat bingung;Bahwa berbulanbulan Penggugat mencari dan menanti kepulanganTergugat, tetapi Tergugat tidak pernah datang, hal tersebut membuatPenggugat lelah mempertahankan rumah tanga
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Jbg.
Tanggal 23 Maret 2015 —
9 — 1
  • Salinan Penetapan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTETAD TANGA .... eee eee ccce cece cee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeeeeeeeeeeeesaaaaaeeeeeeeeeeeeesHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0073/Pdt.P/2015/PA.Jbg.Sumbawa Besar, 2015KEPADA YTH.:Ketua Majelis Hakim pa.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.AGM
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
  • persidangan dan mencukupkan atassegala keterangan serta penjelasan dan buktibukti yang diajukan danselanjutnya mohon keputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 25 Februari 2016 —
9 — 4
  • Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 8
  • Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Tergugat di, Kabupaten Balikpapan, lalu pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diakruniai 1 (stau )orang anak dananak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun,namun sejak pertengahan tahun 2012 muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungn Penggugat dan Tergugattdak harmonis lagi;Bahwa Tergugat malas bekerja sehinga tidak terpenuhi kebutuhanrumah tanga
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanga;4.2. Tergugat sering kedapatan melakukan perselingkuhan;4.3. Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk;4.4.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak tanpamemberikan nafkah yang hingga kini sudah lebih 2 tahun;4.5. Tergugat sering keluyuran malam dan jarang pulang ke rumah;4.6. Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami dalammemberikan nafkah bathin;Him 2 dari 13.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga,bertempat tinggal di Desa TBBR Kecamatan BGMYG Kabupaten LampungUtara, yang di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa TBBR Kecamatan BGMYG Kabupaten