Ditemukan 13702 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 13 Juli 2016 —
8 — 1
8 — 1
Noj.dilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga denganmemperhatikan Surat Edaran PTA Surabaya Nomor : W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 Tentang Advokat dan dengan memperhatikan SuratKuasa Khusus Penggugat tertanggal 04 Mei 2016, yang diberikan kepadaPenerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara materimenunjuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmateri telaah yang menjadi batas dan isi dari materi Kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., tanggal 29 Juni 2020, telahternyata memenuhi syarat formil Surat Kuasa, yaitu telah memenuhi unsurkekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara cerai talak di PengadilanAgama Mojokerto dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertaPenerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi
Register : 09-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2657/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 13 April 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkan suratkuasa khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2016, yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah ternyata memenuhi syarat formil suratkuasa, yaitu. telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelasmenunjuk perkara Cerai Gugat di forum Pengadilan Agama Tulungagungdengan memuat materi telaah
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 449/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
DIDI YUDHA KURNIAWAN Alias YUDHA
24 — 19
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
DIDI YUDHA KURNIAWAN Alias YUDHA
24 — 19
memiliki izin dari Saksi SUYATNO untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya melanggar hukum; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) F No. 0484395 B atasnama pemilik Suyatno jenis sepeda motor Yamaha Vega R warna biru tahun2008, nomor polisi BK 5244 MZ dengan nomor mesin : 3P9057715 dan nomorrangka : MH33P70028K057516;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telaah
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 803/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 4 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
., masihberlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyata memenuhisyarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsur kekhususan, karena secarajelas menunjuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmateri telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan danmencantumkan identitas para pihak berperkara serta telah mencantumkan tanggal dantanda tangan Pemberi Kuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertaPenerima Kuasa telah
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Nomor 88 B Kelurahan Sampit Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, berdasarkan surat surat Kuasa khusustanggal 08 Oktober 2019 yang telah terdaftar di register surat kuasa PengadilanAgama Ketapang nomor 561/S.KUASA/X/PA.Ktp tanggal 10 Oktober 2019.Menimbang bahwa surat kuasa yang dibuat Pemohon kepada kuasahukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasakhusus, karena jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan AgamaKetapang dengan memuat materi telaah
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan yang telah dilampirkan dalam berkas perkara dan juga masihaktif sebagai Advokat sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yang telahdiperlinatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2021, ternyatatelah memenuhi syarat formal surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsurkekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara cerai gugat di PengadilanAgama Sibuhuan dengan memuat materi telaah
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2012 Tanggal 24 Desember 2013 — HERLINA WANGSADINATA vs SOEDJARWO TANOJO, Dk
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
tepat dan1617benar, karena telah terjadi perkawinan antara Termohon Peninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali II di Cianjur pada tanggal 8 September2002 dan telah memiliki 2 orang anak kandung;Yang benar, pertimbangan hukum yang seperti ini adalah pertimbanganyang tidak cukup dan salah, sehingga putusan yang didasarkan padapertimbangan hukum yang tidak cukup harus dibatalkan, mengingat Judex Juristelah mengambil alih begitu saja pertimbangan Pengadilan tingkat Bandingtanpa melakukan telaah
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
;Menimbang, bahwa dari hasil telaah di atas dapat disimpulkan bahwasecara normatif Penggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 13-07-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 739/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
pasal 82 ayat(2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa Khusus Perdamaian yang dibuat parapihak serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2012 yang diberikankepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganmemuat materi telaah
Register : 27-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2516/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat olen Penggugat serta kedudukan PenerimaKuasa sebagimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus dan surat kuasa mediasiPenggugattanggal 21 Oktober 2015 yang diberikan kepada Penerima Kuasa,telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telah memenuhiunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat diforum Pengadilan Agama Tulungagung dengan memuat materi telaah
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PA.Ngw.PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat olehPemohon dan kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikutini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon tanggal 28 Februari2017 telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjukkanperkara permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Ngawi dengan memuatmateri telaah
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlinatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor67/kuasa/I/2016 tanggal 21 Januari 2016 telah memenuhi syarat formil suratkuasa khusus yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelasmenunjuk perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmateri telaah
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor316/kuasa/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 telah memenuhi syarat formil suratkuasa khusus yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelasmenunjuk perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmateri telaah
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 28 Maret 2016 —
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang bernama KRISTIAN AGUNGFREDIANTA, S.H. adalah advokat yang masih aktif dan telah disumpah disidang terbuka Pengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan kartu tandapengenal advokat yang masih berlaku dan Berita Acara Pengambilan Sumpahyang telah diperlinatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tersebut ternyata telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara ceraigugat antara Penggugat dengan Tergugat di Pengadilan Agama Nganjukdengan memuat materi telaah
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat sering berbeda pendapat dalam hal rumah tanggayang membuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran;Pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugat terjadi pada Maret2020 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahdan tidak saling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa dari hasil telaah di atas dapat disimpulkan bahwasecara normatif Penggugat mendasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tergugat tidak pernah lagi mendatangi danmenghubungi Penggugat hingga sampai sekarang selama kurang lebih 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa dari hasil telaah di atas dapat disimpulkan bahwasecara normatif Penggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
rumah malam hari hinggasampai subuh dan egois;Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2021, Tergugat ketahuan mencongkel rumah orang lain, setelahn kejadiantersebut Penggugat meminta talak/pisah kepada Tergugat karena sudah tidaktahan lagi melihat perbuatan Tergugat yang demikian dan Tergugat mengatakantalak kepada Penggugat, semenjak itu hingga sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;;Menimbang, bahwa dari hasil telaah
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalan selama kuranglebih 6 bulan;;Menimbang, bahwa dari hasil telaah di atas dapat disimpulkan bahwasecara normatif Penggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
49 — 4
sebagaimana fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat yang masih berlaku dan aslinya telah diperlinatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Termohon kepadaPenerima Kuasa tertanggal 05 April 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxx nomor xxxxxxx tanggal 12 April, telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan,dimana secara jelas menunjuk perkara permohonan izin poligami diPengadilan Agama Xxxxxxx dengan memuat materi telaah