Ditemukan 3311596 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN MANADO Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
58 — 15
Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kotamadya Manado, Selasa tanggal 28 Januari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/III/P4/1997, Putus karena Perceraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan masing-masing sehelai salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado sebagai tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat perceraian itu terjadi
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
PUTRI CHRISTINA Als. PUTRI KRISTINA PURBA
40 — 12
PUTRI CHRISTINA Als. PUTRI KRISTINA PURBA
40 — 12
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Putri Kristina Purba dalam Akte Pemberkatan Nikah No. 38/APP/02.27/XVI/VI/2018 adalah orang yang sama dengan Putri Christina yang tercatat di Kartu Keluarga No. 1406120805170002, sedangkan Herwanto Simanullang adalah orang yang sama dengan Heruwanto Manullang yang tercatat di Kartu Keluarga No. 1406122101190001;
- Menyatakan benar telah terjadi
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 321/Pdt.P/2017/PN Bpp Tanggal 14 September 2017 — SALMIAH Binti Mubin
39 — 0
39 — 0
M E N E T A P K A N :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Yusnan bin Buman berdasarkan perkawinan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 1983, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, dengan kutipan akta nikah nomor 911/97/X/83;Menyatakan bahwa Risaldy belum dewasa dan Muhammad Sesar Akinan belum dewasa dan dalam kondisi sakit sehingga tidak mampu bertindak sendiri;Menyatakan dan menetapkan Pemohon sebagai
Register : 17-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sukati binti Samidi) dengan Tergugat (Sugito bin Ponijan) yang terjadi pada tanggal 14 Agustus 1993 di rumah orangtua Penggugat ;
4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Sdn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ANDI PATTAH
2.TAJUDIN
Tergugat:
HERMANSYAH, SE
Turut Tergugat:
TARAM Bin PAIJAN
43 — 24
1.ANDI PATTAH
2.TAJUDIN
Tergugat:
HERMANSYAH, SE
Turut Tergugat:
TARAM Bin PAIJAN
43 — 24
., yang beralamat di Metro;
- Menyatakan sah jual beli atas Sertifikat Hak Milik No. 308/Lab.R untuk masing masing tanah sawah seluas 5000 M2 yang terletak di Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Tengah sekarang Lampung Timur, Kecamatan Jabung, Desa Labuhan Ratu antara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 9 September 2000;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji wanprestasi terhadap Para Penggugat akan membantu proses balik nama Sertifikat Hak
Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari tahun 1993 telah terjadi jualbeli sebidang tanah di hadapan Notaris Vincentius Yosef RuddySuharyono, SH yang beralamat di Metro, antara Turut Tergugat denganTergugat (Hermasyah,SE) dengan luas kurang lebih 10.000 M2 (sepuluhribu meter) sebagaimana dalam SHM No. 308/Lab.R dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Tergugat III yang lokasinya terletakdi Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Tengah, sekarang LampungTimur, Kecamatan Jabung, Desa Labuhan
Bahwa, sejak terjadi jual beli tersebut di atas objek sudah ParaPenggugat pakai untuk usaha sampai dengan sekarang tanpa adasengketa dengan siapapun juga ;7.
sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sukadanaberkenan memeriksa dan memutuskan:PETITUM :MENGADILI :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah jual beli antara TARAM Bin PAIJAN Bin RIJEMdengan HERMANSYAH, SE (Tergugat) sebagaimana Akta Pengikatan JualBeli dihadapan Notaris VINCENTIUS YOSEF RUDDY SUHARYONO, SHyang beralamat di Metro, Akta Jual Beli 7 / Tanggal 6 Januari 1993;Menyatakan sah jual beli Penggugat ANDI PATTAH dan Penggugat IITAJUDIN dengan Tergugat HERMANSYAH, SE yang terjadi
sepanjang tidak ada bukti lainyang mengingkarinya atau membuktikan sebaliknya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak di DesaLabuhan Ratu, kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung tersebut adalah benar milik Taram Bin Paijan (Turut Tergugat dalamperkara a quo) dan Rijem;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa AktaPengikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 6 Januari 1993 telah ternyata bahwapada tanggal 6 Januari 1993 telah terjadi
Menyatakan sah jual beli atas Sertifikat Hak Milik No. 308/Lab.R untukmasing masing tanah sawah seluas 5000 M2 yang terletak di ProvinsiLampung, Kabupaten Lampung Tengah sekarang Lampung Timur,Kecamatan Jabung, Desa Labuhan Ratu antara Penggugat danPenggugat II dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 9 September2000;4.
Register : 28-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3170/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tentang akibat cerai, sebagai berikut:
- Pemohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) akan diberikan di hadapan Mejelis Hakim sebelum ikrar talak.
- Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas 2 gram akan diberikan di hadapan Mejelis Hakim sebelum ikrar talak.
Register : 14-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 18/Pdt/G/2012/PN.Wt Tanggal 11 Oktober 2012 — ESTER RATNASARI
MELAWAN
PATAR ANTHONIUS SIBARANI
91 — 47
91 — 47
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 04 juni 2007 yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Katholik sesuai dengan kutipan Akta perkawinan N0 : 319 / CS.B.1993/2007 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 04 Juni 2007 putus karena perceraian ;--------4.
Kelurahan Kembang, Kecamatan NanggulanKabupaten Kulon Progo ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 14 Agustus2012 dengan nomor register 18/ PDT/G/2012/PNWt, telah mengemukakan halhal yangintinya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi
atau dibalas ;Bahwa satu satunya jalan untuk berkomunikasi hanya lewat mertua Tergugatmelalui telepon,itupun apabila Penggugat berpesan kepada Tergugat tidak pernahmerespon pesan tersebut ;Bahwa usaha usaha untuk mempertahankan perkawinan sudah Penggugatlakukan yaitu dengan cara mencari pencerahan rohani kepada pemuka agama danjuga melibatkan orang tua untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaian karena Tergugat tidak mauBahwa puncak permasalahan terjadi
wanitaMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi NGATINAH, saksi CHATARINARUBIFENI dan saksi SURATMAN Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan, yang hampir seluruhnya dibiayai Penggugat karena Tergugat telah lamameninggalkan Penggugat serta anak mereka dan selama itu, Tergugat hanya memberikanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) untuk kepentingan Penggugat dan anakMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terjadi
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 155/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang terjadi pada tanggal 09 Nopember 2000 di Desa Lampoh Rayeuk, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5. Menetapkan anak yang bernama 1. Muammar bin Amiruddin, lahir pada tahun 2002 dan 2. Qausar bin Amiruddin, lahir pada tahuh 2003 berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat);6.
Qausar, lahir tahun 2003, kedua orang anak tersebutbelum dewasa dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberada dalam keadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi sekitar tahun 2003saat anak kedua lahir rumah Tergugat antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangga tidak adaketentraman lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karena:Tergugat tidak memperdulikan
Put.No.155/Pdt.G/2013/Ms.Bire Berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima, membuka dan menyidangkanperkara ini dengan menghadirkan para pihak di depan persidangan sertaberkenan memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;3 Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi padatanggal 09 Nopember 2000
Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah, tetapi saksi yakin pernikahanmereka telah memenuhi syarat rukun sesuai ketentuan Agama Islam, karenasampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanmereka; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatawal perkawinan aman dan damai sehingga telah lahir 2 orang anak, tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaHal.7 dari 15 Hal.
;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatyang terjadi pada tanggal 09 Nopember 2000 di Desa Lampoh Rayeuk, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen, akan tetapi tidak memiliki bukti sah pernikahan, karenapernikahan tersebut terjadi pada masa konflik bersenjata, dan Penggugat mendalilkanrumah tangganya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah
pada tanggal 09 Nopember 2000, namun pernikahantersebut tidak dicatat sebagai mana mestinya karena pernikahantersebut terjadi pada saat Aceh sedang bergejolak/konflik bersenjata;Hal.11 dari 15 Hal.
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
tanggal 21 Juli 2012 di Gereje HKBP Perumnas II Bekasi dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1195/CK/K/2012 tanggal 30 Juli 2012, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan perceraian terjadi
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andria Wahyudi bin Ali Fahmi) dengan Termohon (Srinawati binti Suleman) yang terjadi pada 5 September 2015 di Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andria Wahyudi bin Ali Fahmi)
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgi Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
SURYANI
71 — 13
SURYANI
71 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua cucu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19122011-0050,atas nama Zahwa tertanggal 14 Juni 2012 ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua cucu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19122011-0050,atas nama Zahwa tertanggal 14 JUNI 2012 ;
- Memerintahkan
Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua cucupemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT191220110050,atas namaZahwa tertanggal 14 Juni 2012 ;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tuacucu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT191220110050,atasnama Zahwa tertanggal 14 JUNI 2012 ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidiesegera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk membetulkan Akta
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
ROSDIANA
15 — 3
ROSDIANA
15 — 3
- MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;
- MENYATAKAN TELAH TERJADI KEKELIRUAN TERHADAP PENULISAN NAMA PEMOHON SEBAGAIMANA TERCATAT DALAM KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 1107-LT-19032012-0255, TERTANGGAL 10 JULI 2012, ATAS NAMA ROSDIANA ALI BASYAH;
- MEMBERIKAN IZIN KEPADA PEMOHON UNTUK MEMBETULKAN PENULISAN NAMA PEMOHON SEBAGAIMANA TERCATAT DALAM KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 1107-LT-19032012-0255, TERTANGGAL 10 JULI 2012, ATAS NAMA ROSDIANA ALI BASYAH,
Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini kepada pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sigli agar dapat menunjuk Hakimuntuk memeriksa Permohonan Pemohon tersebut dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisannama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1107LT190320120255, tertanggal 10 Juli2012
Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan namapemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107LT190320120255, tertanggal 10 Juli 2012, atasnama Rosdiana Ali Basyah;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisannama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1107LT190320120255, tertanggal 10 Juli2012, atas nama Rosdiana Ali Basyah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;4.
Register : 28-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Byw Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dalam waktu 60 (enam puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dengan Tergugat dicatat pada register perceraian serta diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirim salinan putusan resmi yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dimana wilayah hukum perceraian terjadi
Register : 10-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Sgi Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
AIYUB BASAR
23 — 4
AIYUB BASAR
23 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-23022012-0174 , tertanggal 05 Agustus 1998, dan KK Nomor : 1107050204080604, teranggal 11 Oktober 2016 ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-23022012-0174, tertanggal 05 Agustus 1998, dan KK Nomor : 1107050204080604, teranggal
Register : 21-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Sgi Tanggal 3 Maret 2023 — Pemohon:
M. YUSUF
60 — 0
M. YUSUF
60 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-25092020-0010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal 29 September 2020;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 9 Juli 2013 —
8 — 3
8 — 3
Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat mengenai hak pemeliharaan anak, nafkah/biaya hidup anak termasuk biaya-biaya pendidikan dan kesehatan serta pembagian harta bersama sebagaimana Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 8 Juli 2013 yang isinya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi surat kesepakatan perjanjian perdamaian tersebut; 5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Aghama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, Kota Palopo (tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, jika terjadi
Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohondengan termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkanoleh : Termohon tidak bisa melaksanakan tugasnya sebagai seorang istri; Termohon sering meremehkan dan menghina Pemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipi telah mendapatkanizin untuk bercerai Nomor: 800/663/BKPSDM/V/2017, yang dikeluarkanoleh Walikota Palopo tertanggal 2 Mei 2017;Bahwa pada akhir bulan Februari 2016, terjadi
lagi cekcok disebabkan haltersebut diatas lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena tidaksanggup lagi menghadapi kelakuan termohon sehingga terjadi perpisahantempat tinggal samapai saat ini yang sudah berjalan 1 tahun 5 bulanamanya dan sudah tidak saing memperdulikan lagi;Bahwa berbagai upaya telah dilakukan untuk memperbaiki kKeadaan rumahtangga kami namun hal itu tidak membuahkan hasil sehingga pemohonsudah tidak memiliki harapan untuk hidup rukun kembali membina rumahtangga yang bahagia diamasamasa
SAKSI , mengaku ayah kandung Pemohon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dandikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sering terjadi pertengkaran sejak tahun2015;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan suka cemburu dan tidak menghargai keluargaPemohon;Bahwa Termohon cemburu kalau Pemohon
Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula;3.
Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami isteri namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurtersebut satu persatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang ditandai dengan adanya sikap dan tindakan Termohon yang cemburuHal. 14 dari 21 Hal.
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 28 Maret 2016;2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Pernyataan Bersama tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Bahwa, dalil jawaban Termonon nomor 4 tidak benar karena awalnya Pemohondan Termohon hidup rukun namun mulai tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu kepada Pemohon bahwa Pemohondianggap ada hubungan dengan perempuan lain akan tetapi pada bulan Juli tahun2015 malah Termohon yang ada hubungan intim dengan lakilaki lain dari wargaDesa Pohan Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban ;3.
Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR joPERMA NO.1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Ffotocopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plumpang KabupatenTuban Nomor 365/26/VII/2006 Tanggal 12 JUli 2006, telah terbukti secarahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan awalnya Pemohon danTermohon hidup rukun namun mulai tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu
perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Pemohon mencemburui Termohon dengan lakilaki lain, dan perselisihan mereka tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, Puncaknya sejak sekitar tahun2015 mereka telah terjadi pisah ranjang meskipun masih tinggal seruman dan selamaitu diantara
TonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimmenganggap Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya yaitu terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secara terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan lagi dapat hidup rukun dalamkehidupan rumah tangga yang baik serta tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupanrumah tangga yang sakinah sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndangNomor 1tahun 1974, jo. pasal
Menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 28Maret 2016;2.
Register : 03-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Sgl Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Tergugat:
1.Zainal Arpan
2.Dewi Murti
20 — 0
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Tergugat:
1.Zainal Arpan
2.Dewi Murti
20 — 0
untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 19725/PK/ANG/KSG/SLT/2018 tanggal 01 Februari 2018 berikut lampiran-lampirannya;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I kepada Penggugat adalah wanprestasi;
- Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan sebesar Rp 345.029.150, 00 (tiga ratus empat puluh lima juta dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) dan belum termasuk penambahan bunga berjalan jika terjadi
Register : 08-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3861/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kediri;
- Menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan di dalam sidang, berupa:
- BPKB sepeda mator motor yang ada di Termohon diserahkan kepada Pemohon;
- ATM yang ada di Termohon diserahkan kepada Pemohon;
- Kambing yang ada di Termohon sejumlah 3 ekor diserahkan kepada Pemohon;
- Pondasi rumah yang dibangun di atas tanah orang tua Termohon senilai Rp.11.000.000,00 Pemohon ikhlaskan untuk Termohon (Pemohon