SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahyang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansaksi kenal betul dengan Tergugat, mereka pernah bercerai danmenikah kembali; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di

mereka berdua sudah tidak harmonis;Sepertinya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankarena sudah dua kali mereka seperti ini;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansaksi kenal betul

Eni menindih Mu'ina, namun kemudian datangMuhammad Ali untuk melerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas walaupun kejadianberada pada tempat umum yaitu di jalan Curahdami kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso; namun karena selama persidangan tidak terdapat fakta hukum yang paraterdakwa secara bersama betul betul dengan terang terangan bersama sama inginmewujudkan untuk melakukan kekerasan kepada saksi Mu'ina dimana kejadian bermulaketika saling terjadinya cekcok antara saksi Mu'ina

aalle wolall Igalle, sium 9 5,081 wolalllogins TMLoVI Ys jats ypoll osHal. 12 dari 16 hal Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Artinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadgharatan sehingga kelangsungan rumah tangganya tidakbisa dipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepadapengadilan, dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebuttidak dapat di damaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakimboleh menceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'inJika kemadaratan itu betul

betul teyadi dan hakim tidakmampu mendamaikan keduanya",AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :6 Lo qoos V wni> UU ein) po!

KabupatenKonawe; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, Saksi lagi di rumah pesta pernikahankeluarga tidak lama kemudian Saksi mendengar bunyi benturan keras dijalan mendengar hal tersebut Saksi langsung gugup dan gemetar kemudianSaksi keluar dari rumah pesta menuju ke jalan dan melihat sudah banyakwarga di tempat kecelakaan pada saat itu juga Saksi mendengar teriakanHalaman 7 dari 26 Putusan nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Unh3.warga Andika, dia kecelakaan mendengar hal tersebut kKemudian Saksimendekati dan melihat betul

kecelakaan lelaki atasnama Andika namun Terdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesaimakan kemudian Terdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat dipintu keluar penerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwayang ditabrak mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bertanya Apa anakitu Sudah ditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepadaTerdakwa Sudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudianTerdakwa berjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

kecelakaan lelaki atasnama Andika namun Terdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesaimakan kemudian Terdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat dipintu keluar penerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwayang ditabrak mendengar hal tersebut kKemudian Terdakwa bertanya Apa anakitu Sudah ditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepadaTerdakwa Sudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudianTerdakwa berjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

kecelakaan lelaki atas nama Andika namunTerdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesai makan kemudianTerdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat di pintu keluarpenerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwa yang ditabrakmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bertanya Apa anak itu sudahditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepada TerdakwaSudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudian Terdakwaberjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

Mustawirana;Wakum bin Mustawirana;Sumidah binti Mustawirana;Surito bin Mustawirana;Tohirin bin Mustawirana;Tusro bin Mustawirana;Suwarti binti Mustawirana;Carto bin Mustawirana;Datum bin Mustawirana;Hartono bin Mustawirana; Bahwa, almarhum Surito sudah meninggal dunia; Bahwa, almarhum Surito meninggal pada tanggal 25 Desember2016 di Palu Sulawesi Tengah; Bahwa, Surito meninggal dunia karena sakit; Bahwa Kedua orang tua Surito sudah meninggal dunia; Bahwa Surito tidak pernah menikah; Bahwa, Ya, betul

keluarga yang lain termasuk keponakan; Bahwa, Ayah kandung Surito bernama Mustawirana dan ibunyabernama Tasilah; Bahwa Surito sudah meninggal dunia; Bahwa, Surito meninggal pada tanggal 25 Desember 2016 di Palu; Bahwa, Tidak, Surito meninggal dunia karena sakit, dan memangSurito semasa hidupnya sering masuk keluar rumah sakit sampalakhirnya di rujuk ke Rumah Sakit Undata Palu; Bahwa, Menurut cerita Surito bahwa Orang tua Surito sudah lamameninggal dunia; Bahwa Surito tidak pernah menikah; Bahwa, Ya, betul

keponakannya; Bahwa, Saya mengenal Surito tahun 2007 sejak bertugas diPagaitan Desa Kamalu, Surito mengajar di Sekolah SMP 3 Ogodeide,Tolitoli; Bahwa, Ayah kandung Surito bernama Mustawirana dan ibunyabernama Tasilah;Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 29dari 43 Bahwa, Surito sudah meninggal; Bahwa, Surito meninggal pada tanggal 25 Desember 2016; Bahwa, Surito meninggal dunia di Rumah Sakit Undata Palukarena sakit; Kedua orang tua Surito sudah lama meninggal dunia; Surito tidak pernah menikah; Ya, betul

bangku kuliyah diMakassar yaitu pada tahun 1995, saat itu Surito ikut kakanya yangbernama Wakum; Surito dengan para Pemohon adalah saudara kandung dan yanglainnya keponakan; Ayahnya kandung bernama Mustawirana bin Santarsip sedangkanibu kandung Surito bernama Tasilah binti Sanwahid; Surito sudah meninggal dunia; Surito meninggal pada tanggal 25 Desember 2016 di Rumah SakitUndata Palu; Surito meninggal dunia karena sakit; Kedua orang tua Surito sudah meninggal dunia; Surito tidak pernah menikah; Ya, betul

Muhammad Yusuf (Pak cik calon tunangananak saksi) yang mendatangi kerumah saksi dan menanyakan kepadasaksi bahwa apa betul anak saksi pelapor telah disetubuhi oleh Terdakwa,lalu menyuruh saksi membuktikannya ; Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi SAKSI KORBAN, benar atautidak Terdakwa telah menyetubuhinya dan saksi SAKSI KORBANmenjawab betul ayah telah disetubuhi oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 23 November 2016 dirumah Terdakwa di Desa Cot KeutapangKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen sekira

SAKSI KORBAN ;Bahwa pada tanggal 27 November 2016 sekira pukul 09.00 WIB saksi dansaksi Isramahdi Bin Umar Saad ada menanyakan kepada saksi SAKSIKORBAN menanyakan "apa betul yang dibilang sdra panggilan Rajaterhadap Muhammad Yusuf bahwa dirimu tidak ada perawan lagi lalu saksiSAKSI KORBAN menangis karena takut sama ayahnya dan menjawab"petul ayah sdra. panggilan Raja yang melakukannya,lalu suami saksilangsung keluar rumah ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga tidak jauh darirumah, sekitar

tanggal 23 November 2016setelah Maghrib untuk membeli nasi goreng dan setelah kembali pun saksi adamembawa pulang nasi goreng ;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 November 2016 sekira pukul 09.00WIB saksi Isramahdi Bin Umar Saad dan saksi Nurlina Binti Harun menanyakankepada saksi koroban Daea Phonna Binti Isramahdi dengan mengatakan apabetul yang dibilang sdra panggilan Raja terhadap Muhammad Yusuf bahwadirimu tidak ada perawan lagi lalu saksi koroan menangis karena takut samaayahnya dan menjawab "betul

Kantor Urusan Agama Jatih Asih hanyamengeluarkan Kutipan Akta Nikah.b) Bahwa "Betul", Pemohon pernah mengajukan gugatan ceraithalak melalui perkara dengan Nomor: 716/Pdt.G/2015/PA.Bgr, namunGugatan Ditolak oleh Pengadilan Agama Bogor.Cc) Bahwa "Benar" Status saat pernikahan antara Termohon danPemohon adalah janda dan duda.d) Bahwa benar antara "Termohon dan Pemohon", setelah menikahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kami terpisaholeh jarak.

Jika uang yang dimaksud oleh Pemohon adalah dana yang ditransfermelalui rekening Termohon saat awal menikah guna pembeliantanah di salah satu komplek Griya di Provinsi Bengkulu, dengan totalnilai transfer senilai Rp. 145.000.000 (Seratus empat puluh lima juta)betul baru dibayarkan oleh Termohon ke pihak pengembang senilaiRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan tandaterima bermaterai dari pihak pengembang dipegang oleh Pemohon.Sedangkan selisih nilai sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh

kan ngajar di Bengkulu sementara Papa kerja disini diTangerang, bagaimana nanti rumah tangga kita kedepan, Termohonmenjawab, terserah saja, kalau papa mau mengajukan gugatan yahsilahkan ajukan ke Pengadilan Agama dan nanti pada saat persidanganmama tidak akan pernah datang agar kasus nya cepat selesai, cuma satupermintaan mama, bahwa pada saat wisuda S3 mama nanti papa tolonghadir yah, permintaan hadir di hari wisuda S3 Termohon tsb di ulangsampai 2 kali, sebagai seorang laki laki muslim yang tau betul

bahwaTermohon telah mengadukan saya ke MABES Polri Jakarta dan jugamengadukan saya kepada saudara Nama Kepala Kantor Telkom Tangerangagar pihak kepolisian dan sdr Eka menangkap saya dirumah saya karenasaya dikatakan Termohon menyimpan perempuan dan menurut adeksepupu saya diaceh bahwa Termohon dengan ini semua bermaksud akanmenghancurkan reputasi saya sebagai keryawan baik baik, propagandadan fitnah yang dibuat Termohon untuk menjatuhkan nama baik saya danmenakutnakuti keluarga saya seolah olah saya betul

Dahlan tidak aktif, selanjutnya Saksi Azhar Ibrahim menghubungi saksi T.Darmansyah dengan menggunakan Hand Phon, dan menanyakan kepada Saksi T.Darmansyah Man ini betul sudah ditanda tangani sama Ayahanda dan oleh Saksi T.Darmansyah menjawab Benar Pak Azhar, itu sudah diteken sama Ayah mendengarjawaban tersebut aleh Saksi Azhar lbrahim selaku Notaris langsung memproses danmenerbitkan/mengeluarkan serta menanda tangani Surat Kuasa membebankan HakTanggungan tersebut yang disaksikan oleh beberapa orang

Dahlan tidak aktif, selanjutnya Saksi Azhar Ibrahim menghubungi saksi T.Darmansyah dengan menggunakan Hand Phon, dan menanyakan kepada Saksi T.Darmansyah Man ini betul sudah ditanda tangani sama Ayahanda dan oleh Saksi T.Darmansyah menjawab Benar Pak Azhar, itu sudah diteken sama Ayah mendengarjawaban tersebut aleh Saksi Azhar Ibrahim selaku Notaris langsung memproses danmenerbitkan/mengeluarkan serta menanda tangani Surat Kuasa membebankan HakTanggungan tersebut yang disaksikan oleh beberapa orang

Darmansyah Man ini betul sudah ditanda tangani sama Ayahandadan oleh Saksi T.

,lalu Saksi cek ke dalam rumah karena di depan rumah terlihatbanyak sandal; Bahwa saat Saksi masuk ke dalam rumah, Saksi melihatSuluhganda sedang mengisap shabu, sementara yang lain ada disekitar membentuk lingkaran; Bahwa di antaranya yang sedang duduk membentuk lingkaran,yakni Andika Satria (Terdakwa), Wiryo Mandudu, Ahmad Yuliardi,Radian Wahyu dan Suluhganda Permana; Bahwa setelah melihat memang betul ada pesta shabu Saksimenelpon kembali Kapolsek dan melaporkan, bahwa informasitersebut betul,

, lalu kami cekke dalam rumah karena di depan rumah terlihat banyak sandal; Bahwa saat kami bertiga masuk ke rumah melihat Suluhgandasedang mengisap shabu, sementara yang lain ada di sekitar bentuklingkaran; Bahwa di antaranya yang sedang duduk membentuk lingkaranyakni Andika Satria (Terdakwa), Wiryo Mandudu, Ahmad Yuliardi,Radian Wahyu dan Suluhganda Permana; Bahwa setelah melihat memang betul ada pesta shabu, Kukuh,SH. menelpon kembali Kapolsek dan melaporkan bahwa. informasitersebut betul, lalu

dan dijawaboleh terdakwa Ya betul ini 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN Mtrtelah saya buang, mendengar hal tersebut saksi FAJAR AGUSTONOA.R langsung mengambil 1 (Satu) poket Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,16 (nol koma satu enam)gram untuk diamankan dengan disaksikan oleh saksi WAYAN WIRACITRA, selanjutnya saksi WAHYU CANDRA SULISTYO bersamadengan saksi FAJAR AGUSTONO A.R melakukan introgasi kepadaterdakwa

dan dijawab oleh Terdakwa Ya betul ini 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu yang telah terdakwa buang tersebut,mendengar hal itu selanjutnya saksi FAJAR AGUSTONO langsungmengambil 1 (satu) poket narkotika jenis shabu untuk diamankan danhal itu juga disaksikan oleh saksi IWAYAN WIRA CITA; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa dirinya membelinarkotika jenis shabu tersebut di rumahnhya sdr.

dandijawab oleh Terdakwa Ya betul ini 1 (Satu) poket narkotika jenis shabuyang telah saya buang kemudian saksi langsung mengambil 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu untuk diamankan dan hal itu juga disaksikanoleh saksi IWAYAN WIRA CITA; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa dirinya membelinarkotika jenis shabu tersebut di rumahnhya sdr.

dan dijawaboleh terdakwa Ya betul ini 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu yangtelah saya buang, mendengar hal tersebut saksi FAJAR AGUSTONOA.R langsung mengambil 1 (satu) poket Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,16 (nol koma satu enam)gram untuk diamankan dengan disaksikan oleh saksi WAYAN WIRACITRA, selanjutnya saksi WAHYU CANDRA SULISTYO bersamadengan saksi FAJAR AGUSTONO A.R melakukan introgasi kepadaterdakwa dengan menayakan siapa pemilik dari barang yang diduganarkotika

Batu Ampar KotaBatam (Provinsi Kepri), ada teman terdakwa bernama UDIN melalui NomorHandphone 082285663812 menghubungi terdakwa ke Nomor085279980409 dan mengatakan masih ada barang mu (maksudnyasabu), soalnya ada orang dari Pulau mau beli Kemudian terdakwa jawab iya masih ada, betul tak orang tu mau beli ? dijawab oleh saudara UDIN iya betul, berapa banyak yang bisa dibeli ?, berapa harganya ?

Rita mengatakan lama betul inisaya ada urusah disalon lalu terdakwa dan Sdri. Rita pergi kesalon namundi JI. Durian Il ada Sdr. Rahman berdiri dipinggir jalan lalu terdakwaberhenti dan Sdr. Rahman mengatakan ambilkan tas saya di Hotel Falmydan antarkan saya di JI. Jendral Sudirman tempat keluarga saya setelahsampai di Jl. Jendral Sudirman Sdr. Rahman turun dan terdakwa pergibersama Sdri.

dan saya mengatakan iya dan pada saat sayamenjemput saudara RAHMAN bersama Saudara RITA kemudian saudaraRAHMAN menyuruh saya untuk pergi kKedepan LP untuk mengirim Uang,namun saya bertiga pergi ke HOTEL FALMY untuk mengantar saudaraRAHMAN Bersama perempuan tersebut dan saya menunggu di parkiran,kemudian saya menelpon saudara RITA dan mengatakan masih lama kahmana dia (Rahman) dan saudara RITA mengatakan saya tidak tau sayasendiri naiklah kesini kemudian saya naik dan saudara RITA mengatakanlama betul

RAHMAN bersama Saudara RITA kemudian saudaraRAHMAN menyuruh saya untuk pergi kKedepan LP untuk mengirim Uang,namun saya bertiga pergi ke HOTEL FALMY untuk mengantar saudaraRAHMAN Bersama perempuan tersebut dan saya menunggu di parkiran,kemudian saya menelpon saudara RITA dan mengatakan masih lama kahPutusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 21 dari 30 halamanmana dia (Rahman) dan saudara RITA mengatakan saya tidak tau sayasendiri naiklah kesini kemudian saya naik dan saudara RITA mengatakanlama betul

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di: KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannyaselaku anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannyaselaku anakme nantu/suami Penggugat;e Bahwa saksi tahu betul

, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksimenghadirinya;pts.cgh.0521.13 17Saksi II:Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Radio Dalam Jakarta Selatan,kemudian pindah ke rumah dinas, selanjutnya pindah ke KOTATANGERANG, hidup rukun dan harmonis sebagai mana layaknyasuami istri meskipun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan' saksi, sejak Tergugat mengantarkanPenggugat ke

Islam, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugatdalam hubungannya saksi adalah pegawai ibu Penggugat, yangbekerja lebihkurang sejak tahun 2000;e Bahwa saksi tahu betul

, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, meskipun saksi ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakansaksi tidak menghadirinya;e Bahwa sepengetahuan saksi, hanya sejak Penggugat denganTergugat tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, betul rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan, karena saksi pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat cekcok mulut

Nomor 654 K/Pdt/201310.Bahwa kemudian pihak calon pembeli datang menemui Penggugat danmenanyakan: apakah betul tanah ini milik Penggugat, kalau betul kenapaWali Nagari tidak mau tanda tangan? apakah Penggugat menjual tanahorang lain kepada kami? calon pembeli juga mengatakan bahwa Tergugat Vsudah meminjam uang sebesar Rp2.500.000, untuk biaya kelancaran suratmenyurat, tapi kKenyataannya suratsurat tidak juga selesai. Bagaimana ini?

Tergugat menjawab betul, tapi Tergugat tidak dapatmenyetujui harga yang diusulkan oleh kepala kaum Dt Bungsu tersebutsebesar Rp47.500.000, tersebut. Dan memberi saran buat sajalah akta jualbeli kedua belah pihak dan Tergugat purapura tidak tahu.

Yang berbunyi: Betul obyekperkara tersebut adalah pusaka randah, jelas hasil jual beli dari Naimahsako pakai kepada Naimah Bahaudin (ibu Penggugat) dan lepaslah hakNaimah Sako Pakai (milik Naimah Bahaudin). Pembelian obyek perkaradilakukan pada 15 Februari 2006. Tergugat IV juga ikut menanda tanganiakta pembelian. (bukti5);Bahwa Tergugat IV dalam terhadap Tanggapan Point 4 berbunyi:Tergugat IV, bukanlah Ninik Mamak dari Penggugat, melainkan hanyalahmewakili Dt.

Betutu waktu itu dan penduduk sekitar tanah dimaksudmengetahui serta kenal betul dengan orang tua Tergugat dan sangattidak memungkinkan/tidak masuk akal kalau benar orang tua Tergugat Hal 13 dari 34 hal.put.Nomor 110/PDT/2018/PT.PLGyang merupakan rakyat jelata mau menyerobat tanah milik seorangoknum anggota TNI;Dalil Penggugat angka 7, Tergugat tidak mengetahuinya hingga pihakTerbanding , semula Tergugat , Terbanding Il, semula Tergugat Il,Terbanding Ill, semula Tergugat Ill, Terbanding IV, semula

kecuali yang secara tegastegas diakui oleh Tergugat II danTergugat III;Hal 18 dari 34 hal.put.Nomor 110/PDT/2018/PT.PLGBahwa Tergugat II don tergugat Ill tidak akan menanggapi dalilPenggugat angka 1 sampai dengan angka 9, hanya saja TergugatIl dan Tergugat Ill, menyampaikan Bahwa Penguasaan lahansengketa oleh Penggugat sewaktu Tergugat Il menjadi KetuaRukun Tetangga (RT) dalam wilayah tanah sengketa dan demikianjuga Tergugat Ill menjabat selaku Ketua Rukun Warga (RW) yangtau kronologis dan kenal betul

benar adalah Anak kandung Aim.Zakaria bin Kusim yang mendapat kuasa waris untuk mengurustanah dengan alas hak Surat Keterangan Tanah Hak Usaha No.G.120/24/TB/VI/1981dimana Tergugat Il adalah Ketua RukunTetangga (RT) waktu itu;Bahwa Tergugat Il dan tergugat Ill menolak dalil gugatanPenggugat angka 13 dan 14 serta patut untuk diabaikan karenaTergugat Il sebagai Ketua Rukun Tetangga (RT) dan TergugatlIlsebagai Ketua Rukun Warga (RW) waktu itu tau persis sejarahtanah milik orang tua Tergugat dan kenal betul

dengan orang tuaTergugat , dan tidak betul kalau tanah sengketa dimaksudditelantarkan oleh orang tua Tergugat ;Bahwa Tergugat II den Tergugat III menolak dalil Penggugat angka15, 16 dan 17 karena menurut Tergugat II dan Tergugat Ill, dalildimaksud adalah dalil yang mengadaada.Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill menolak semua dalil gugatanPenggugat Angka 18, 19, 20 dan seterusnya karena Tergugat Ildan Tergugat Ill belum bisa dikatakan melakukan Perbuatanmelawan hukum tanpa dibuktikan dahulu secara

Tidak betul setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Nitikan.

Tidak betul kalauorang tua Pemohon menanggung atau membiayai kehidupan rumah tangga,selama ini hubungan kami tidak harmonis dengan orang tua Pemohon.Termohon tidak melarang kepada Pemohon untuk berkunjung di rumah,Pemohon sendiri yang malu/takut karena perbuatannya sendiri;Tanggal 4 Mei 2013, Pemohon melakukan pencabutan atau mengurus suratpindah Termohon dari Bantul tanpa sepengetahuan Termohon, sedangkan KartuKeluarga yang beralamat di Bantul yang asli berada di tempat Termohon;Karena sebelum kepindahan

Dan jikaPemohon punya masalah di luar selalu dibawa di dalam rumah tangga dan tidaknetral; Tidak betul jika Termohon tidak menghargai Pemohon, justru sebaliknyaPemohon yang tidak bisa menghargai Termohon dalam segi apapun. Termohonselalu berusaha untuk yang terbaik buat keluarga dan membantu perekonomiankeluarga yang seharusnya tanggung jawab Pemohon.

Termohon juga selalu membantu mengangsur dan berusahauntuk bisa netral demi anakanak dan menjaga supaya tidak ada kegaduhan; Ya betul Termohon pernah minta cerai dikarenakan tidak tahan dengan kelakuanPemohon yang kasar kepada Termohon dan anakanak, dan senang mengkatainyang tidak sepantasnya kepada anak dan seringkali terulang dan anak jugatertekan. Pemohon juga melakukan pemukulan jika marah dan sering dilakukandi depan anak.

harta warisan pewaris, hanya karena sifatkeserakahanlah yang membuat Penggugat lupa diri lalumenuntut harta warisan pewaris yang kesemuanya telah dibagiwaris kepada semua ahli warisnya termasuk Penggugat sendiritelah menerima dan mengelola harta warisan dari pewaris;284.Bahwa dalil dalam replik Penggugat pada point 4 sampaidengan enam tidak benar dan tidak beralasan hukum, apa yangdikatakan oleh Penggugat dengan berpedoman pada KompilasiHukum Islam Pasal 174 dan 188, namun Penggugat tidakmemahami betul

ditempat usaha kayu PEWARIS adasomel; Sepengetahuan saksi PEWARIS tidak tinggal ditempat usahakayu tersebut, sebab PEWARIS selalu datang pada pagi haridan jika malam PEWARIS kembali ke kediamannya di jalan S.Parman; Saksi juga mengetahui harta peninggalan PEWARIS di jalanRambutan; Yang menempati rumah yang terletak di jalan Rambutanadalah TERGUGAT dan yang satu petak lagi kosong; Saksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut di beli;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmeluruskan sebagian yakni betul

mengetahui kalau di jalan Rambutan ada dua rumah,satu petak dikuasai oleh Penggugat, satu lagi dikuasai olehTergugat; Saksi sudah berhenti bekerja kirakira sepuluh hari yang lalu;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Tergugat meluruskansebagian yakni Tergugat bukan sebagai karyawan ditempattersebut melainkan Tergugat bersama PEWARIS mengelola usahatersebut;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat menyatakanbetul Tergugat sebagai karyawan bukan Tergugat yang mengelolausaha kayu tersebut, dan tidak betul

jika Tergugat yang membelimesin Somel, melainkan PEWARIS yang membeli dari om Penggugat38yang bernama PAMAN PENGGUGAT sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dan tidak betul jika saksi baru 10 hari yang laluberhenti bekerja ditempat usaha kayu Tergugat melainkan sudahsatu bulan yang lalu;3.SAKSI Ill TERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat

KemudianSaksi Korban menelpon Terdakwa dan menayakan apakah betul Terdakwamencari saya untuk menjadi tenaga kerja untuk bekerja di Jakarta sebagaipembantu rumah tangga? dan Terdakwa menjawab /ya betul, kamu mau tidakberangkat ke Jakarta untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga dan FITRI2 (dua) minggu Ialu sudah saya kirim ke Jakarta dan sudah bekerja kemudianSaksi Korban menjawab kalau begitu saya pikir dulu om.

No. 574 K/PDT/20122222Bahwa terhadap tanah Ex Eigendom ada dua hal yaitu memiliki ataumenguasai yang artinya memiliki belum tentu menguasai dan menguasaibelum tentu memiliki ;Bahwa yang diprioritaskan pemiliknya karena yang memegang suratsurat itubisa mengkonversinya dan jika yang menempati bukan pemilik itu tidak bisamengajukan kepemilikan karena hanya Hak Guna Bangunan dan Hak GunaBangunan bisa diberikan tanah orang lain ;Bahwa jika betul itu pemilik tanah instansi terkait tidak ada kewajiban untukmemberitahukan

karena kalau betul pemiliknya harus sudah tahu ;Bahwa jika tanah tersebut terlanjur diumumkan dan sudah jadi HakPengelolaan Lahan pemiliknya bisa mengajukan ganti rugi dan keberatan atasSertifikat tersebut tapi harus waktu itu ;Bahwa yang menjadi prioritas kepemilikan tetap harus pemiliknya ;Bahwa ada batas waktu jika tanah tersebut sudah Hak Pengelolaan Lahantibatiba ada yang mengajukan itu ada batas waktunya selama 5 tahun setelahditerbitkan ;Bahwa jika ada alat bukti lain yang bisa merubahnya

tanah Ex Eigendom diutamakan yangmemiliki suratsurat bukti mengenai tanah tersebut ;Bahwa terhadap tanah Ex Eigendom ada dua hal yaitu memilik ataumenguasai yang artinya memiliki belum tentu menguasai dan menguasaibelum tentu memiliki ;Bahwa yang diprioritaskan pemiliknya karena yang memegang suratsurat itubisa mengkonversinya dan jika yang menempati bukan pemilik itu tidak bisamengajukan kepemilikan karena hanya Hak Guna Bangunan dan Hak GunaBangunan bisa diberikan tanah orang lain ;235 Bahwa jika betul

itu pemilik tanah instansi terkait tidak ada kewajiban untukmemberitahukan karena kalau betul pemiliknya harus sudah tahu ;6 Bahwa jika tanah tersebut terlanjur diumumkan dan sudah jadi HakPengelolaan Lahan pemiliknya bisa mengajukan ganti rugi dan keberatan atasSertifikat tersebut tapi harus waktu itu ;7 Bahwa yang menjadi prioritas kepemilikan tetap harus pemiliknya ;B Bahwa Majelis Hakim menurut keterangan Saksi Ahli dan sesuai denganUndangUndang Pokok Agraria Hak Prioritas untuk mendapatkan

No. 574 K/PDT/20122222Bahwa terhadap tanah Ex Eigendom ada dua hal yaitu memiliki ataumenguasai yang artinya memiliki belum tentu menguasai dan menguasaibelum tentu memiliki ;Bahwa yang diprioritaskan pemiliknya karena yang memegang suratsurat itubisa mengkonversinya dan jika yang menempati bukan pemilik itu tidak bisamengajukan kepemilikan karena hanya Hak Guna Bangunan dan Hak GunaBangunan bisa diberikan tanah orang lain ;Bahwa jika betul itu pemilik tanah instansi terkait tidak ada kewajiban untukmemberitahukan

karena kalau betul pemiliknya harus sudah tahu ;Bahwa jika tanah tersebut terlanjur diumumkan dan sudah jadi HakPengelolaan Lahan pemiliknya bisa mengajukan ganti rugi dan keberatan atasSertifikat tersebut tapi harus waktu itu ;Bahwa yang menjadi prioritas kepemilikan tetap harus pemiliknya ;Bahwa ada batas waktu jika tanah tersebut sudah Hak Pengelolaan Lahantibatiba ada yang mengajukan itu ada batas waktunya selama 5 tahun setelahditerbitkan ;Bahwa jika ada alat bukti lain yang bisa merubahnya

tanah Ex Eigendom diutamakan yangmemiliki suratsurat bukti mengenai tanah tersebut ;Bahwa terhadap tanah Ex Eigendom ada dua hal yaitu memilik ataumenguasai yang artinya memiliki belum tentu menguasai dan menguasaibelum tentu memiliki ;Bahwa yang diprioritaskan pemiliknya karena yang memegang suratsurat itubisa mengkonversinya dan jika yang menempati bukan pemilik itu tidak bisamengajukan kepemilikan karena hanya Hak Guna Bangunan dan Hak GunaBangunan bisa diberikan tanah orang lain ;235 Bahwa jika betul

itu pemilik tanah instansi terkait tidak ada kewajiban untukmemberitahukan karena kalau betul pemiliknya harus sudah tahu ;6 Bahwa jika tanah tersebut terlanjur diumumkan dan sudah jadi HakPengelolaan Lahan pemiliknya bisa mengajukan ganti rugi dan keberatan atasSertifikat tersebut tapi harus waktu itu ;7 Bahwa yang menjadi prioritas kepemilikan tetap harus pemiliknya ;B Bahwa Majelis Hakim menurut keterangan Saksi Ahli dan sesuai denganUndangUndang Pokok Agraria Hak Prioritas untuk mendapatkan