1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Hendri bin Edi) danPenggugat (Titik Sukerini binti Harto Surono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Hendri bin Edi) terhadap Penggugat (Titik Sukerini binti Harto Surono);

Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

AJIS sedang menulis angka di kertas di atasmeja dengan pena merk standar warna hitam, melihat hal tersebut saksibersama saksi HENDRI melakukan penyergapan terhadap Saksi RAJISMANPgl.

AJIS sedang menulis angka dikertas di atas meja dengan pena merk standar warna hitam, melihat haltersebut saksi bersama saksi HENDRI melakukan penyergapan terhadapSaksi RAJISMAN Pgl.

Rajis, saksi dan rekan saksi Hendri melihat saksiRajisman Pgl. Rajis sedang duduk di ruang tamu, dimana pada saat itu saksiRajisman Pgl. Rajis sedang menulis angka di kertas di atas meja denganpena merk standar warna hitam;Bahwa setelah saksi melihat saksi Rajisman Pgl. Rajis sedang menulis angkadi kertas di atas meja dengan pena merk standar warna hitam hal tersebut,kemudian saksi bersama rekan saksi Hendri langsung melakukanpenyergapan terhadap saksi Rajisman Pgl.

Rajis dan berpapasan dengan pihak yang berwajib yangberpakaian preman yaitu saksi Roni Faslah dan saksi Hendri;Bahwa kemudian Terdakwa langsung diamankan, setelah itu saksi RoniFaslah dan saksi Hendri memasuki rumah saksi Rajisman Pgl. Rajis yangsaat itu sedang duduk di ruang tamu sedang menulis angka di kertas diatas meja dengan pena merk standar warna hitam;Bahwa setelah itu saksi Roni Faslah bersama saksi Hendri langsungmelakukan penyergapan terhadap saksi Rajisman Pgl.

SB., SH.MHMUHAMMAD IRSYAD, SH.MHPanitera Pengganti,JON HENDRI, SHPutusan Pidana No.58/PID.B/2013/PN.PRM

Penuntut Umum:
1.HENDRI ANTORO, S.Ag.,SH.,MH
2.LISDA HARYANTI, SH
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
SYAMSIDI LUBIS Als PANJI Bin JAINUDIN LUBIS Alm

SUHENDRI KURNIAWAN alias HENDRI ad. (alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY T1; JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM T2; AAT SUKATMA, S.H. bin ENDAY SUDARMA T3;

SUHENDRI KURNIAWAN alias HENDRI ad.(alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY, Terdakwa 2. JOHANESRUSLIM ad. (alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM dan Terdakwa3.

SUHENDRIKURNIAWAN alias HENDRI ad. (alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY,Terdakwa 2. JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YO HO alias JUSUFRUSLIM dan Terdakwa 3. AAT SUKATMA, S.H. bin ENDAYSUDARMA masingmasing berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Pasal 263 ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I.SUHENDRI KURNIAWAN alias HENDRI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Prayogo bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Marnawati binti Marhawi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Novri Kharisma Pratama bin Hendri Prayogo, lahir pada tanggal 23 November 2011, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Novri KharismaPratama bin Hendri Prayogo, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohonagar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;9.

dipertegas dalamsidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 November 2015 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kemuning Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaGiman, adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Supri dan Bapak Supario,dengan maskawin berupa uang senilai Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hendri

Davira Rezzky Ramadhani binti Hendri Gunawan, lahir tanggal 11 Juni2016;2. Jovanka Shareen Gunawan binti Hendri Gunawan, lahir tanggal 01 Maret2020;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun danharmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hendri Gunawan bin Suraji)dengan Pemohon II (Restiana binti Giman) yang dilangsungkan pada tanggal18 November 2015, yang dilaksanakan di Pekon Kemuning Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;3.

NegeriBengkulu, terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2020/PN.Bglkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa dihubungi olehsaksi Hendri

(berkas perkara terpisah) melalui telpon untuk datangkerumahnya, setelah dihubungi oleh saksi Hendri, terdakwa langsungpergi kerumah saksi Hendri tiba dirumah saksi hendri tersebut, saksiHendri langsung menawarkan kepada terdakwa agar terdakwa menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor polisidan tanpa dilengkapi suratsurat sah kendaraan bermotor (tanpaSTNK/BPKB) yang diketahui oleh terdakwa hasil dari kejahatan, laluterdakwa membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha

setelah bangun tidur sekira jam 08.30 Wib dansaksi diberi tahu oleh saksi Ida (lou kandung saksi);Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi sudah tidak ada lagisaksi bersama ibunya dan tetangga sekitar mencari disekeliling rumahdan sepeda motor tersebut sudah tidak ditemukan lagi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Hendri

Angga (belumtertangkap) tanpa dilengkapi suratsurat sah kendaraan bermotor (tanpaSTNK/BPKB) yang didapat dari saksi Hendri diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban IdaRoyani mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor polisi dan tanpadilengkapi suratsurat sah kendaraan bermotor (tanpa STNK/BPKB) adalah

miliksaksi korban Ida Royani serta merupakan hasil kejahatan dari saksi Hendri AlsHen yang didapat dengan cara mengambilnya tanpa seijin pemilik yang sah danTerdakwa telah mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.114.000, (seratus empat belas ribu rupiah) dan uangtersebut telah habis dipakai oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur untuk menarik keuntungan dari sesuatubenda

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUNANDAR HENDRI SAKTI, SHadalah Advokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SHdan

Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SUNANDAR HENDRI SAKTI, SH adalah Advokat / Pembela Umumdari Kantor Hendri Sakti, SH dan Rekan, jalan Siti Boededar No 128 CianjurJawa Barat sebagaimana surat kuasa khusus nomor 21/SKSHS/III/2015tertanggal 24 Maret 2015, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan Nomor : 139/0482/RSK

menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugattelah menguasakan kepada kuasa hukumSUNANDAR HENDRI

SAKTI, SH adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH dan Rekan, jalan Siti Boededar No 128 Cianjur JawaBarat sebagaimana surat kuasa khusus nomor 21/SKSHS/III/2015 tertanggal24 Maret 2015, sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk beracaradalam perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 0482/Pdt.G/2015/

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatcemburu buta kepada seorang lelaki bernama Hendri yang masih teman Tergugat,sehingga Tergugat dengan tanpa banyak pertanyaan langsung memukulPenggugat, selain itu orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dari itu alchirnya Penggugat

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat desa Sumber Anyar dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat cemburu buta kepada seorang lelaki bemama Hendri

dalam gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatcemburu buta kepada seorang lelaki bernama Hendri

memenuhi syarat forrnil maupun materiil sebagai saksi, makaketerangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat cemburu buta kepadaseorang lelaki bernama Hendri

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugatcemburu buta kepada seorang lelaki bernama Hendri yang masih temanTergugat, sehingga Tergugat dengan tanpa banyak pertanyaan langsungmemukul Penggugat, selain itu orang tua Tergugat suka ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari itu akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di desa Maesan hingga sekarang;3.

ratus kilogram) yang berada didalam bak mobil truck yangTerdakwa bawa, dan setelah selesai selanjutnya Saksi ADI SAPUTRA alsPUTRA langsung naik keatas bak mobil truck dan menyiram muatan intisawit (palm carnel) yang masih tersisa, dan setelah selesai maka Saksi ADISAPUTRA als PUTRA langsung memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp800.000 (delapan ratus ribu rupiah), dan kemudian 1 (Satu) unitmobil truck tronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK9972 VO tersebut dibawa oleh Saksi HENDRI

Agro Jaya Perdana di Jalan Yos Sudarso Medan, dansaat itu yang menjadi supir tembaknya adalah abang kandungnya AdiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN KisSaputra Als Putra yang bernama Hendri Syahputra Als HendriKentung, sehingga untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamaka Terdakwa dan mobil truk Mitsubishi Fuso warna orange dengannomor polisi BK 9972 VO kami serahkan ke Polres Batu bara untukdiproses hukum; Bahwa pemilik sah inti sawit (palm carnel) tersebut adalah PTSumber Kencana

Agro JayaPerdana di Jalan Yos Sudarso Medan, dan saat itu yang menjadi supirtembaknya adalah abang kandungnya Adi Saputra Als Putra yangbernama Hendri Syahputra Als Hendri Kentung, sehingga untukmempertanggungjawabkan perbuatannya maka Terdakwa dan mobilHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN Kistruk Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOkami serahkan ke Polres Batu bara untuk diproses hukum; Bahwa pemilik sah inti sawit (palm carnel) tersebut adalah PTSumber Kencana

Saputra Als Hendri Kentung untuk melanjutkanperjalanan ke PT.

Saputra Als Hendri Kentung untukmelanjutkan perjalanan ke PT.

Dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29April 2020 sekira pukul14.50 Wib, saat Terdakwa dan saksi Randi Saputra sedang beradadidepan rumah saksi Randi Saputra di Kampung baru atas KelurahanUjung Batu Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu lalu datangsaksi HENDRI RIKARDO, saksi SAMSUL dan saksi ANDRI FAHMI dansaksi KURNIAWAN ADE WIJAYA (masingmasing merupakan anggotaPolres Rokan Hulu) yang sebelumnya melakukan penangkapan terhadapsdr. FANDI Alias PANDI lalu saat ditanyakan kepada sdr.

Fandi mengaku mendapatkanNarkotika tersebut dari saksi Randi Saputra yang tinggal di Kampung BaruAtas Kelurahan Ujung Batu, selanjutnya saksi HENDRI RIKARDO, saksiSAMSUL dan saksi ANDRI FAHMI dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYAlangsung berangkat menuju rumah saksi Randi Saputra lalu setelah saksiHENDRI RIKARDO, saksi SAMSUL dan saksi ANDRI FAHMI dan saksiKURNIAWAN ADE WIJAYA sampai di depan rumah saksi Randi Saputralalu saksi HENDRI RIKARDO, saksi SAMSUL dan saksi ANDRI FAHMIdan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA

HENDRI RIKARDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan personil kepolisian dari Polres Rokan Hulu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 14.50 Wibbertempat di Kampung Baru Atas RT 002 RW 005 Kelurahan Ujung BatuKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu telah terjadi tindak pidanaNarkotika jenis Shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa Ildo Dulandadan saksi Randi Saputra ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Samsul, saksi Andri Fahmidan

Acil yangdisuruh saksi Randi Saputra, namun bellum sempat menyerahkannarkotika tersebut lalu saksi Hendri Rikardo, saksi Samsul, saksi AndriFahmi dan saksi Kurniawan Ade Wijaya melakukan penangkapan terhadapsaksi; Bahwa saksi ada mendengar pihak Kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Randi Saputra dari siapa kalian mendapatkan shabuini ?

Saksi Agusti Hendri Bin M. Yusuf dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018 sekira pukul 20.00 WibSaksi dan Saksi Marzuki Bin Mansur diberitahukan oleh Kanit Reskrim bahwaada informasi dari masyarakat ada orang yang sedang menggunakannarkotika jenis sabu. Selanjutnya Saksi dan Saksi Marzuki Bin Mansur, KanitReskrim dan tim lainnya langsung berangkat ke alamat tersebutmenggunakan sepeda motor.

Yusuf dan Saksi MarzukiBin Mansur diberitahukan oleh Kanit Reskrim bahwa ada informasi darimasyarakat ada orang yang sedang menggunakan narkotika jenis sabu.Selanjutnya Saksi Agusti Hendri Bin M. Yusuf dan Saksi Marzuki BinMansur, Kanit Reskrim dan tim lainnya langsung berangkat ke alamattersebut menggunakan sepeda motor. Sesampainya di tempat kejadian,Saksi Agusti Hendri Bin M.

Kemudian datang Terdakwa dari lorong belakangrumah Saksi Teuku Muhammad Bin Teuku Ibrahim dan masuk ke dalamrumah Saksi Teuku Muhammad Bin Teuku Ibrahim melalui pintu belakang; Bahwa begitu Saksi Teuku Muhammad Bin Teuku Ibrahim masuk kedalam rumah Saksi Agusti Hendri Bin M. Yusuf dan Saksi Marzuki BinMansur beserta tim langsung mengikutinya dari belakang dan masuk kedalam rumah. Saat itu Saksi Agusti Hendri Bin M.

Bahwa selanjutnya Saksi Agusti Hendri Bin M.

Begitu Terdakwa masuk ke dalam rumah, sekirapukul 23.40 Saksi Gusti Hendri Bin M. Yusuf dan Saksi Marzuki Bin Mansurbeserta tim langsung mengikutinya dari belakang dan masuk ke dalam rumahSaksi Teuku Muhammad Bin Teuku Ibrahim. Saat itu Saksi Gusti Hendri Bin M.Yusuf dan Saksi Marzuki Bin Mansur melihat Terdakwa dan Saksi TeukuMuhammad Bin Teuku Ibrahim sedang menggunakan narkotika jenis Sabu.Selanjutnya Saksi Gusti Hendri Bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Syamsi) dengan Pemohon II (Samaratul Hikmah binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2012 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Syamsi) danPemohon Il (Samaratul Hikmah binti Suryadi) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA. Amt.tanggal 19 Juli 2012 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama : Kayla Safitri, 16 Juni 2013, adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

bin Syamsi) dan Pemohon (SamaratulHikmah binti Suryadi) telah menikah pada 19 Juli 2012, di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Hendri bin Syamsi) dan Pemohon II (SamaratulHikmah binti Suryadi) dinikahkan oleh penghulu bernama Johansyahdengan wali nikah Suryadi ayah Pemohon II di hadiri oleh dua orang saksibernama Syahrani dan Jabar dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.

tanggal lahir,16 Juni 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah,sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Hendri

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Hendri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Syamsi) denganPemohon Il (Samaratul Hikmah binti Suryadi) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2012 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri (anakanak Terdakwa) hendak melerai tetapi denganmenendang paha saksi Imrianto Pgl. Im, dan saksi Gusman HalimPg. Gusman memukul helem yang dipakai saksi Imrianto Pgl. Im,kemudian saksi Maidar Pgl. Dar menyuruh saksi, saksi DesiFitriani Pgl. Desi, dan saksi Imrianto Pgl. Im untuk pulang,kemudian saksi, saksi Desi Fitriani Pgl. Desi, dan saksi ImriantoPgl. Im pulang, namun saksi Hendri Febri Saputra Pgl.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri datang dari arah bawah hendak melerai, tetapisebelumnya saksi Hendri Febri Saputra Pgl. Hendri sempatmenendang dada Saksi Imrianto Pgl. Im, dan saksi Gusman HalimPg. Gusman memukul helem yang dipakai saksi Imrianto Pgl. Im,sedangkan saksi Maidar Pgl. Dar mendorong saksi, sehingga saksidan saksi Maidar Pgl. Dar terjatuh bersamaan dijalan, dan saksiMaidar Pgl.

Desi, dan dari kejauhan saksi jugamelihat ada anakanak Terdakwa dan anak saksi Nudiar, anakTerdakwa yaitu saksi saksi Hendri Febri Saputra Pgl. Hendrimengejar saksi Imrianto Pgl. Im yang memakai helem warnahitam, saksi melihat saksi Hendri Febri Saputra Pgl. Hendrimenendang dan memukuli saksi Imrianto Pgl. Im dengan kaki dantangannya secara berulangulang kearah punggung dan kepalasaksi Imrianto Pgl. Im, setelah itu saksi melihat anak Terdakwayaitu saksi Gusman Halim Pgl.

Desi memegangsabit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembantah semua keterangan saksi, ataS pendapat Terdakwa,saksi menyatakan tetap dengan keterangannya, dan Terdakwatetap dengan pendapatnya;6.HENDRI FEBRI SAPUTRA Pgl.

Hendri, saksiGusman Halim Pgl. Gusman, dan saksi Maidar Pgl. Dar, denganketerangan saksi Nudiar, saksi Desi Fitriani Pgl. Desi, saksi ImriantoPgl. Im, dan saksi Nasril Pgl. Nas. Dimana berdasarkan keteranganTerdakwa, saksi saksi Hendri Febri Saputra Pgl. Hendri, saksi GusmanHalim Pgl. Gusman, dan saksi Maidar Pgl. Dar, pada pokoknyaTerdakwa melakukan perbuatan mendorong tangkai cangkul hinggasaksi Nudiar terjatuh, sedangkan menurut keterangan saksi Nudiar,saksi Desi Fitriani Pgl.

YUN HENDRI alias YUN bin BUKHORI, Terdakwa 2. ALI HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN ABIDIN dan terdakwa 3. FAUZI bin ZAENAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan" ;

• 1 (satu) buah KTP atas nama YUN HENDRI

Dikembalikan kepada terdakwa Yun Hendri alias Yun bin Bukhori.

• 1 (satu) buah KTP an ALI HIDAYAT

Dikembalikan kepada terdakwa Ali Hidayat alias Dayat bin Abidin.

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank CIMB NIAGA.

Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.YUN HENDRI Alias YUN Bin BUKHORI
2.ALI HIDAYAT Alias DAYAT Bin ABIDIN
3.FAUZI Bin ZAENAL

HENDRI ALI Bin ASNAWAI dan terdakwa III. FITRA SAFARI Bin A. SAN AN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersam-sama?;

Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
1.HERMANTO Bin ABDUL SIROT
2.HENDRI ALI Bin ASNAWI
3.FITRA SAFARI Bin A. SAN AN

HENDRI SIHOTANG ANAK DARI BISLER SIHOTANG dan Terdakwa IV.JOKO HANDOKO Bin AHMAD YANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;-------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I.SIANTURI ANAK DARI SIMATUPANG, Terdakwa II. BISLER SIHOTANG ANAK DARI ESPINER SIHOTANG, Terdakwa III.

HENDRI SIHOTANG ANAK DARI BISLER SIHOTANG dan Terdakwa IV.JOKO HANDOKO Bin AHMAD YANI oleh karena itu dari dakwaan tersebut di atas;-------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I.SIANTURI ANAK DARI SIMATUPANG, Terdakwa II. BISLER SIHOTANG ANAK DARI ESPINER SIHOTANG, Terdakwa III.

HENDRI SIHOTANG ANAK DARI BISLER SIHOTANG dan Terdakwa IV.JOKO HANDOKO Bin AHMAD YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Ketentuan Pasal 303;---------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.SIANTURI ANAK DARI SIMATUPANG, Terdakwa II.

HENDRI SIHOTANG ANAK DARI BISLER SIHOTANG dan Terdakwa IV.JOKO HANDOKO Bin AHMAD YANI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------7.

HENDRI SIHOTANG ANAK DARI BISLER SIHOTANG, Terdakwa IV.JOKO HANDOKO Bin AHMAD YANI

HENDRI, Terdakwa II WASKARNI Bin. ABU MASLAN, Terdakwa III ZUKIMAN Bin. ROKINUN Pgl. KIMAN dan Terdakwa IV AHMAD TARMIZI Bin. LISMAN Pgl.

Terdakwa:
1.Hendrisal Bin Azhar Pgl Hendri
2.Waskarni Bin Abu Maslan
3.Zukiman Bin Rokinun Pgl Kiman
4.Ahmad Tarmizi Bin Lisman Pgl Tarmizi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Henrisal Bin Azhar Pgl Hendri,terdakwa II Waskarni Bin Abu Maslan, terdakwa Ill Zukiman BinRokinun Pgl Kiman, terdakwa IV Ahmad Tarmizi Bin Lisman PglTarmizi berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar uang pecahan Rp 10.000.

Bahwa semula saksi tidak tahu apa yang di lakukan HENDRIZAL Dkkakan tetapi sewaktu di telepon oleh seseorang yang mengatakankepada saksi bahwa segera datang ke warung milik HENDRIZAL bahwapolisi sedang melakukan penangkapan terhadap HENDRIZAL dkk dandi situlah barn saksi tahu sdra HENDRIZAL dkk telah melakukanperjudian di warung milik HENDRIZAL Pgl HENDRI Jr. Situak Nag.UjungGading Kec. Lembah Melintang Kab.Pasaman barat.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 November2017 sekira pukul 23.00 Wib yang bertempat di warung minkHENDRIZAL Pgl HENDRI Jr. Situak Nag.Ujung Gading Kec. LembahMelintang Kab Pasaman barat. Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Orang yang ditangkap Polisi padasaat itu yang melakukan Permainan Judi Jenis main pas tersebut yangberNama : 1.HENDRIZAL Pgl HENDRI,Umur sekira 35 Thn, SukuMandailing, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki Laki, Alamat Jor.Situak Nag. Ujung gading Kec.

HENDRI dkk.Bahwa benar laki laki bernama HENDRI Pgl HENDRI, ZUKIMAN PglKIMAN, WASKARNI Pgl KARNI, dan AHMAD TARMIZI Pgl TARMIZItersebutlah yang ditangkap oleh Polisi dan yang akan melakukanpermainan judi jenis main pas tersebut.

Menyatakan Terdakwa HENRISAL Bin AZHAR Pgl HENDRI, Terdakwa IIWASKARNI Bin ABU MASLAN, Terdakwa III ZUKIMAN Bin ROKINUN PgKIMAN dan Terdakwa IV AHMAD TARMIZI Bin LISMAN Pgl TARMIZI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaBermain Judi yang dilakukan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum ;.