Unsur ke3 Dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau seupaya memberi hutan atau menghapuskanpiutangPenasihat Hukum tidak sependapat uraian unsurke3 dari Oditur Militer.

Perbuatan Terdakwa terhadap Saksi6 Sdri.Warti merupakan rangkaian kebohongan dan jugatipu muslihat dengan menggerakkan Saksi6 Sdri.Warti dengan cara tetap menyuruh anak Saksi6Sdri. Warti ikut tes berkalikali meskipun Terdakasudah mengetahui penyebab Saksi7 Sdr. HendraWarseno tidak lulus itu tidak bisa diperbaiki yangmempunyai tujuan agar uang dari Saksi6 Sdri.Warti masih tetap ada pada Terdakwa dan dapatdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.b.

Perbuatan Terdakwa telah masuk dalamrangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyadan supaya memberikan hitang maupunmenghapus piutang.Bahwa Tim Penasihat Hukum tidak konsisten dimanaHalaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor : 15K/PMTII/AD/VI/2020dalam penyampaian awal selalu menyatakan semuauang telah dikembalikan Terdakwa tetapi dihalaman 16Nota Pembelaan pada baris ke15, Tim PenasihatHukum Terdakwa menyatakan Terdakwa pun telahmengembalikan "sebagian uang

Bawa seluruh uang yang diterimaTerdakwa telah dikembalikan dan sama sekalitidak ada unsur kebohongan, hal ini dibuktikandengan dikembalikannya uang yang diberikan olehSaksi kepada Terdakwa sebelum perkara ini kePersidangan.e.

Yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai dengan suatu ucapan yang dengantindakan atau ucapan tersebut menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu, padahal ia sadari bahwa halitu tidak ada.Halaman 60 dari 69 halaman Putusan Nomor : 15K/PMTII/AD/VI/2020 Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yang saling mengisiseakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindaripada kebohongan , tetapi orang akan berkesimpulandari

Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan desember tahun 2010 sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di rumah terdakwa di PuloGangsa Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan

Salalmpessy (almarhumah) sekitar tahun 2011telah memberikan uang Rp. 1.000.000., namun setelah terdakwa menerima uang Rp.1.000.000. sampai dengan tahun 2013 terdakwa belum juga keluar dari tanah milik saksi DangSalampessy ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur dengan menggunakan nama palsu atau suatu sifat palsu atau tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan

saksi maupun almarhum isteri saksi1112dan saksi Dang Salampessy sudah berusaha melakukan pendekatan agar Terdakwa mau keluardari tanah milik saksi Dang Salampessy bahkan sudah melalui Ketua RT bahkan terdakwamengatakan akan keluar dari rumah dengan janjijanji akan keluar namun sampai saat initerdakwa belum juga keluar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan unsur dengan menggunakan nama palsu atau suatu sifat palsu atau tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2012 bertempat di JL Gurun Laweh No. 24 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat ataupun rangkaian kebohongan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Ad. 1. Barang Siapa ;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (persoon) sebagai pelaku tindakpidana yang daiam perkara ini adaiah terdakwa MASDAR. T Pgi. MAS Bin TASAR Ais.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Bahwa menurut saksi saksi, terdakwa mengatakan membantu memasukkan Veni menjadiPNS Dinas Pendidikan propinsi Sumbar dengan menyerahkan persyaratan berupa foto copy ijazah,KTP dan keterangan berkeiakuan baik, serta menyerabkan uang sebesar Rp 15 000.000, sebagaiuang muka, kemudian pada tanggai 26 Agustus

23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 116/Pid.Sus/2018/PT.MDNATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekirapukul 21.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017,bertempat di Lokasi Perkebunan Deli Muda Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Anak.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TERDAKWA, pada Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekirapukul 21.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017,bertempat di Lokasi Perkebunan Deli Muda Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuHalaman 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 116/Pid.Sus/2018/PT.MDNmuslihat, serangkaian kebohongan

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang PerubahanUU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Ketigadiatas.2.

menyadari hal itu terdakwa telahikut bersamasama orangorang tersebut diatas untuk mempengaruhidan membujuk orangorang lain untuk bagaimana pemahaman islampenganut beberapa negara islam tokohtokoh islam sampai akhirnyamenganggap bahwa orangorang harus bersih dosa dengan cara hijrah dariNKRI ke NII;Dari hal tersebut maka disepakati dengan orangorang yang bernama Najib,Aan dan temantemannya yang lain yang tidak dikenal disepakati bersamauntuk mencari dana dengan membiarkan dapatnya orangorangmelakukan kebohongan

sedang dalam pencarian pihak penyidik (DPO)Levees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Bahwa terdakwa MIKE VERA SUSANTI ALS VERA ALS RARA ALSANISA ALS RAFA turut membantu orang yang bernama ADAM, FITRI,NAJIB (ketiganya belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan

menyadari hal itu terdakwa telah ikutbersamasama orangorang tersebut diatas, untuk mempengaruhi danmembujuk orangorang lain untuk bagaimana pemahaman islam penganutbeberapa negara islam tokoh tokoh islam sampai akhimya menganggapbahwa orangorang hares bersih doss dengan cara hijrah dari NKRI ke NIIDari hal tersebut maka disepakati dengan orangorang yang bernama Najib,Aan dan temantemannva van2 lain vane tidak dikenal diseDakati bersamauntuk mencari dana dengan membiarkan dapatnya orangorangmelakukan kebohongan

DAKWAANBahwa ia terdakwa LARANG BIN OLO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan september Tahun 2013 atau padawaktu lain dalam Tahun 2013 bertempat di Desa Pattondonsalu Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang atau pada tempat lain yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Enrekang, Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan

Unsur Dengan memakai nama palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanyd ; 2022022 2 nena nn nnn anne enn nennnn anne nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwabenar terdakwa ketika ditanyakan mengenai penjualan sapi tersebut oleh saksiSERDA SYAMSUDDIN mengaku sudah pernah berbicara kepada HAJI MUSLIMINBANDO untuk izin menjual

sapi tersebut, namun setelah dikonfirmasi secaralangsung melalui telepon yang dilakukan dengan loud speaker didapat lah kebenaranbahwa HAJI MUSLIMIN BANDO tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk menjual sapi, hingga sapi tersebut dijual kepada saksi ANSAR sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terbukti

Banten nomor 10 Kota Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang

menguntungkan dirisendiri ataupun orang lain dengan melawan hak adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh seseorang atau beberapa orang tersebut adalah gunauntuk kepentingan diri sendiri ataupun orang lain dengan cara yang tidaksesuai dengan norma yang berlaku dalam masyarakat maupun ketentuanperundangundanQan one nnn nnn nn nnn nnn nen n nnn nnn nn nnn ne n= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti bahwa para terdakwa kemudian dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan

Bahwa terdakwa Wanto pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2013, bertempat di Sebuah Pondok tepatnya diPerkebunan Tebu Desa Pasar VI Kw.Mencirim Kec.Sei Bingei Kab.Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan

Menyatakan terdakwa W A NT O telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadapsaksi korban SENIATI sebagai mana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua.2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.Ad.1.Barang SiapaYang maksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia selaku subjecthukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dalam hal iniadalah terdakwa manusia yang normal yang tidak menderita kelainan jiwasehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya apabiladikaitkan dengan faktafakta yang terdapat dalam persidangan, yangdimaksud

sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Sembilan bulan Juni tahun dua ribuenam atau setidak tidaknya dalam tahun dua ribuenam di parkiran BUMN Jatibaru Tanah AbangJakarta atau setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau) orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama i palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu; denganitipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan

Seri dan Mpok Ati tetapiuntuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri karenanyaSamsudin sebagai pihak yang di rugikan telahmelaporkan Terdakwa kepada Pomdam Jaya sesuai LaporanPolisi nomor: Lp 86/A53/IX/2006 tanggal 15 September2006.Bahwa berdasarkan fakta hukum dan = analisayuridis, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaunsur ketiga Untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke 4 : Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang :14Yang di maksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat di saksikan oleh orang lainbaik disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagiOrang lain padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisiseakan akan benar isi keterangan itu, padahal tidaklain daripada kebohongan

Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e

terjadi dalam persidangan sebagaimanadicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu : melanggar pasal 378 KUHP, atau Kedua: melanggar pasal 372KUHP, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling sesuai denganfaktafakta hukum, yaitu pasal 378 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan

atas, cocok dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaanmaupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah TerdakwaMINARTO Alias MIN Bin SARNO tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;1 Unsur Dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan

tanggal30 Agustus 2008 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Agustus 2008 bertempat di Rt 01 Rw O1 Kelurahan Manggemaci KecamatanMpunda Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengan maksud untuk menguntungkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Rbidiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslhat, ataupun rangkaian kebohongan

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang ; Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama PalsuAtau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupayaMemberiHutangMaupun Menghapuskan Piutang ; Menimbang, bahwa unsur ketiga bersifat alternatif; artinya jika salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidanganyang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan

NAIM Als TETE ESEM pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkai kebohongan atau membujuk anak yaitu yang bernama HALIMAHA. LASANG Als IMANG (masih berusia 16 tahun) melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Dilakukan secara berulang ulang ;Ad.1.

terjadi pada waktu ia berbuat ;37Menimbang bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan terdakwa terkualifikasisebagai perbuatan dengan sengaja, maka terlebih dahulu harus di pertimbangkan Unsurperbuatan materiil dari terdakwa, sehingga dapat dilihat dengan jelas apakah rangkaianperbuatan tersebut terdapat Unsur dengan sengaja, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenunda unsur dengan sengaja serta terlebih dahulu mempertimbangkan unsur pasalselanjutnya yakni Unsur ke3 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuatsecara alternatif yakni perbuatan Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan pasal yang dibuat secaraalternatif adalah apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasi perbuatan alternatiftersebut

jalannya lahir) dimana kelaminlakilaki masuk kedalam kelamin perempuan hingga mengeluarkan air mani;Menimbang bahwa keluar atau tidak air mani lakilaki atau apakah keluarnya airmani baik didalam maupun di luar kelamin perempuan bukan merupakan syaratimperatif , melainkan dengan masuknya kelamin laki kedalam kelamin perempuansudah terkualifisir sebagai persetubuhan;38Menimbang, bahwa berpedoman dari uraian di atas, selanjutnya majelis akanmempertimbangkan unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Bahwa dilihat dari obyek dan tujuannya, penipuan lebih luas daripenggelapan.

Unsur Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;4.

ribu rupiah), dan oleh Dian Novita Sari diberikan serta ditransfer kenomor rekening Bank Rakyat Indonesia atas nama terdakwa, sehingga totaluang pinjaman Terdakwa kepada saksi Dian Novita Sari sebesarRp.190.500.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),dengan demikian menurut hemat Majelis unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3,Unsur Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupunrangkaian kebohongan

janjikan kepada Dian Novita Sari ialah akanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Dpumengemablikan uang pinjaman dan menyebabkan Dian Novita Sarimenyerahkan uangnya;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim juga berpendapattelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanKesatu tersebut diatas maka terdakwa terbukti telah melakukan perbuatanmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan

kerugian saksi koran Dian Novita Sari sejumlah Rp.190.500.000,(Seratus Sembilan Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang belumdikembalikan adalah merupakan akibat hukum yang sudah memasukikewenangan hukum perdata;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim tidak mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah melakukan suatutindak pidana walaupun secara nyata ada perbuatan terdakwa yangmenguntungkan dirinya sendiri secara melawan hukum dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan

Isa bersalah melakukan Tindak Pidana setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan pasal 82 Ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Wahab Bin M.

Bintan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 20:00 Wib di

Bintan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai

Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 82 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :123Setiap orang;Selaku Orang Tua;Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan

, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Tpg24Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuelemen dari unsur ini yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terbukti maka unsur ke3 inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang

862 dan pada tanggal 2Pebruari 2017 Terdakwa telah melengkapi persyaratan kemudiandilakukan sumpah oleh Terdakwa tanggal 2 Pebruari 2017 di kantor BPN; Bahwa surat pernyataan dibawah sumpah dilakukan Terdakwadihadapan saksi selaku Kepala Saksi Hak Tanah dan Pendaftaran TanahKabupaten Asahan, bunyinya diantaranya bahwa Terdakwa sampaidengan saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui Sertifikat tersebutberada; Bahwa Terdakwa telah mengucapkan sumpah atas kehilangansertifikatnya tersebut dengan kebohongan

; Bahwa atas kebohongan Terdakwa telah terbit Sertifikat Penggantidengan Nomor 307 dengan ukuran 88 M?

di Jakarta dengan tujuanakan dibuat Surat Wasiat, karena menurut Terdakwa khusus wargaTionghoa pembuatan Surat Wasiat harus di Jakarta atau KantorMenkumham RI; Bahwa Terdakwa membuat Surat Pernyataan tertanggal 2 Desember2016 yang menyatakan bahwa Sertifikatnya hilang sejak bulan Oktober2016 dan surat Keteranga hilang dikantor Polisi dan surat pernyataandibawah sumpah di kantor BPN adalah akalakalan saja atau bohong; Bahwa pembuatan sertifikat baru yang dimohonkan Terdakwa dengandidasarkan dari kebohongan

dengan tujuan akan dibuat Surat Wasiat, karenamenurut Terdakwa khusus warga Tionghoa pembuatan Surat Wasiat harus diJakarta atau Kantor Menkumham RI;Menimbang, bahwa Terdakwa membuat Surat Pernyataan danlaporan hilang sertifikatnya sejak bulan Oktober 2016 kekantor Polisi danSurat pernyataan dibawah sumpah di BPN adalah akalakalan saja ataubohong, karena sesugguhnya sertifikat tersebut dititipbkan kepada saksiSamini, oleh karenanya sertifikat baru yang dimohonkan Terdakwa dengandidasarkan dari kebohongan

Terdakwa telah berhasilmendapatkan sertifikat baru dan sertifikat tersebut telah diberikan kepadaadiknya di Jakarta guna membuat surat wasiat;Menimbang, bahwa sertifikat baru yang dikeluarkan oleh BPNKabupaten Asahan tersebut, oleh karena dibuat dari dasar kebohongan danpalsu maka sertifikat baru tersebut tidak memiliki nilai karena sertifikat yangdianggap sah dan mempunyai nilai adalah sertifikat yang dibuat dengandasar kebenaran, maka dengan demikian Majelis Hakim melihat ada itikadtidak baik

. : Barang siapaUnsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lainUnsur ketiga : Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang.AtauKedua :Unsur kesatu. : Barang siapaUnsur kedua : Dengan sengajaUnsur ketiga : Melawan HukumUnsur keempat : Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

palingtepat dan bersesuaian dengan fakta yang terungkap dipersidangandan setelah meneliti dan mencermati Majelis berpendapat bahwadakwaan alternatif pertama lebih tepat dan bersesuaian dengan faktayang terungkap dipersidangan.Bahwa dakwaan Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur kesatu. : Barang siapaUnsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lainUnsur ketiga : Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan

telahmengembalikan kepada Saksi3 sebesar Rp. 51.000.000, (limapuluh satu juta rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp.128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah) dengandemikian Terdakwa telah mengembalikan seluruh uang milikSaksi3 kepada Saksi3.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain telahterpenuhi.Unsur ketiga : Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan

Putusan Nomor : 34K/PM II08/AU/I/2017MenimbangYang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelakumenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaanbagi orang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keteranganitu, padahal tidak lain dari pada kebohongan

kerekening Bank BRI atas nama Saksi2 nomor rekening043801000389534 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan pada tanggal 24 Maret 2016 Terdakwa telahmengembalikan kepada Saksi3 sebesar Rp. 51.000.000, (limapuluh satu juta rupiah) sehingga total keseluruhan sebesar Rp.128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah) dengandemikian Terdakwa telah mengembalikan seluruh uang milikSaksi3 kepada Saksi3.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Ketiga Secaramelawan hukum dengan rangkaian kebohongan

Danau, KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Tanjung dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Samarinda, telan dengan sengajaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tjgmemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4.

Unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak semuasub unsur harus dibuktikan, dengan terpenuhinya sebagian sub unsur sajasudah cukup untuk membuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa rangaian kebohongan adalah berupa kata bohongyang diucapkan secara tersusun sehingga

membeli danmembayar yang saksi AKBAR ABDULLAH tawarkan melalui situs Facebooktersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan mobil HondaJazz tahun 2014 berwarna merah seharga Rp100.000.000,00(seratus jutarupiah) dengan alasan harga yang lebin murah dari harga normal karenasedang memerlukan uang dalam waktu cepat untuk keperluan yang sangatmendesak sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurDengan Rangkaian Kebohongan

Kesatu :Bahwa ia terdakwa YONIKA Binti RAHSID pada hari Jumat tanggal 06Agustus 2021 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Kavling Sambau blok H. no.188 Rt.OL Rw.03 Kelurahan Kecamatan Nongsa Kota Batam atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2021 atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Namun Terdakwa lupa kepada siapa saja Terdakwa mentransferuang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum terpenuhi;Ad.3.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang

isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai Sesuatu yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwameminjam uang saksi Tasya Nurbaiti dengan menggunakan nama saksi KorizaYunarsih, yang mana awalnya Terdakwa mengirim chat WhatsApp kepada saksiTasya Nurbaiti mengatakan bahwa ada 5 (lima) member arisan saksi KorizaYunarsih yang meminjam uang lalu Terdakwa rinciannya kepada

uang tersebut adalah saksiKoriza Yunarsih karena Terdakwa banyak memiliki utang yang sudah jatuh tempo,sehingga Terdakwa pusing bagaimana cara memperoleh uang untuk membayarhutanghutang Terdakwa, dan setelah Terdakwa mendapatkan uang tersebutTerdakwa langsung mempergunakan uang tersebut untuk membayar uatangutangTerdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unusr dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Demikian pula terhadap unsur ke3 dari dakwaan Oditur Militeryang berbunyi Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member utang maupun menghapuskanpiutang menurut Penasehat Hukum Terdakwa juga tidakterpenuhi karena rangkaian tindakan Terdakwa sebagaimanaterungkap di dalam persidangan tidak dapat disimpulkan telahmemenuhi rangkaian kebohongan dengan menggerakkan oranguntuk

memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang maupun menghapuspiutang.Bahwa unsur ini juga mengandung beberapa alternatif perbuatan,sehingga Majelis Hakim hanya akan membuktikan perbuatan Terdakwayang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya .Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan

adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain dari pada kebohongan, tetapi orang lain akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yangbenar.Kemudian yang dimaksud dengan "menggerakkan (Bowegen)adalah bergeraknya hati nurani si korban dan mau melakukantindakan/perbuatan.

Sunandar yang menurut Terdakwa berjumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), demikian pula setelah Saksi3(Muhamad Supoyo) lulus, maka pada bulan Nopember 2013 Saksi2mengirim uang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai imbalan ucapan terimakasih karenamenganggap bahwa kelulusan Saksi3 dalam seleksi tersebut atasbantuan dari Terdakwa, sehingga apa yang dikatakan Terdakwa tidaklain dari pada kebohongan, namun Saksi2 akan berkesimpulan dariketerkaitan

Yaman) sebanyak 7 (tujuh) kalipengiriman kepada Terdakwa melalu transfer Bank BRI atas namaTerdakwa tersebut, merupakan barang / uang yang mempunyainilaiekonomiDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dengan rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Jumat tanggal 10 Juli 2020,bertempat di Jalan Bah Birong Ujung No. 31 Kelurahan Sigulanggulang Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar tepatnya didalam rumah saksi korban BERLIN SIAGIAN, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun ragkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukum yangkepadanya

hukum dengandemikian maka pengajuan Terdakwa kemuka persidangan telah memenuhi syarat menuruthukum sehingga unsur ini dinyatakan telah memenuhi ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berikutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbuktimenurut hukum telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam unsurberikutnya;Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun ragkaian kebohongan