Ditemukan 10315 data
23 — 8
3e7f1003f01F7e0OO7VefcdffcO00007FFFIFO7c180F8002Z1 8 00003 8000000e 01 OIF LL LL LLC Lf Lffeffbdfdbffe7d9ff3ffe7fOfcf(F7clfbbfc3ef9IffcfffffVdbeffc7fbf7dfffFfEis ftediedte2 Jel TLi3 fLo/ddbetbb tee fte2/sELO SOLO fecOLOlrrErirererirrerebdidbsfcfcbhffL7ff4ffefeffV7e0f93fdbefbffefffffV7e3effeffbbfdfffffcbffr9dfslffoeffclff3f2fd9fef93fcdffefffa/fdfdfce0l1l0lfffrffrfrfrfrffffoff1l9fdbffefc3ffffelffa7ffeT7(8fc7/feVefdfffffdfeTF77feffbbf9ffrftf83ffddf9dffs8ffoorf7fOfelfcfc7felffsfffoffrrffrfo9e0lOlffrffrffrrfrfrffreffoObfdbftife/ifffes ris
173 — 43
SHM No. 559 Kelurahan Mamburungan Kecamatan Tarakan TimurKota Tarakan Propinsi Kalimantan Timur dengan luas 7.945 m2atas nama (ris;e. SHM No. 722 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan TimurKota Tarakan Propinsi Kalimantan Timur dengan luas 180 m2 atasnama Adam Satria ;Akan dilakukan AJB/Balik Nama ke Tuan Asri (Tergugat Ill) selakuDirektur CV.
52 — 32
Amagq Ris bin Amag Mukrim, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungRinggit, Dasan Bongkot, Desa Kalijaga, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;30. Loq Soan bin Amaq Udin, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungRinggit, Dasan Bongkot, Desa Kalijaga, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;31.
67 — 35
Ris 138/WPJ/10/KI.1204/ 1983, tanggal28 Desember 1983, atas nama Amat bin Kiran, (foto copydari foto copy) ; Surat Pernyataan Hibah dari Amat bin Kiran kepada Maminbin Amat, tanggal 15 Maret 1980, yang mengetahui LurahKamal Muara, (foto copy sesuai dengan aslinya) ; Surat Pernyataan tidak keberatan dari Salmin Abdullah BinAmat., dkk, Nomor : 085/1.711, tanggal 18 Juli 2011Tentang Hibah kepada Mamin bin Amat, (foto copy dari foto copy) ;Bukti P 4Bukti P aBukti P 4bBukti P5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P
108 — 60
Saksi RIS ANGKOTASAN, S.Pt dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan dan keterangan saksitersebut sudah benar semua;Bahwa saksi bertugas untuk mengarahkan penumpang agarmembayar uang retribusi dengan membeli stiker retribusi;Penumpang yang diarahkan tersebut ada yang membayar dan adayang tidak membayar;Bahwa saksi tidak mempunyai catatan register;Saksi tidak menghitung jumlah penumpang yang tidak membayar,tetapi hanya dikirakira saja yaitu
Sultra;e Ris Angkotasan, Honorerpada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Ismunandar, PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov. Sultra;e Idul Sampe, A.Md., PNS pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Prov. Sultra;e Irhan Iskandar,PNS pada Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Prov.
115 — 17
Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Anwar ldris d/h Jalan DatukBandar = + 36 meter.Yang terletak di Jalan Anwar (ris d/h Jalan Datuk Bandar,Lingkungan Ill, Kelurahan Bunga Tanjung, Kecamatan Datuk BandarTimur d/h Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai sebelumnyaDusun , Desa Selat Lancang Kecamatan Tanjungbalai, KotamadyaTanjung balai tersebut;Bahwa oleh karena secara nyata pembuatan/penerbitan SURATPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI NomorHalaman 8 dari 86 Putusan No. 15/Pat.G/2016/PNTjb.18.89/PHGR
berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi tentangkewenangan mengadili Tergugat 1.a tidak beralasan hukum dan haruslahditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah tentang gugatan perbuatan melawan hukum(Onrechmatige Daad) yang didasarkan atas pembuatan surat PelepasanHak Ganti Rugi tanah dan pengalihan hak atas tanah yang tidak sah,kepemilikan sebidang tanah yang terletak di jalan Anwar (ris
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
37 — 16
menentukan daerahpenangkapan serta memberikan perintah penangkapan ikan;bahwa Maksud dari mengatur ABK adalah membagi tugas ABK saatdilakukan penangkapan ikan, Mualim tugasnya menebar jaring yang adapemberatnya serta memperhatikan turunnya jaring, KKM bertugasmemperhatikan jaring waktu turun dan menunggu tali kolor saat dinaikan,Masinis menunggui mesin saat melakukan penangkapan, Masinis Ilmenunggu tali kolor yang mau ditarik, ABK tugasnya dibagi menjadi 2grup depan sama belakang untuk menarik tali ris
66 — 31
Sino 27 adalah; 1) mesh size kantong bagian dalam ratarata 50 s/d 65 milimeter dan mesh size kantongbagian luar ratarata 100 milimeter, 2) kantong jaringdidoble/dilapisi/dirangkap, 3) bahan pemberat menggunakan besi, timah; Bahwa tali ris bawah (Ground rope) Pukat ikan tersebut menggunakan talibesi/oaja dan pemberat dari bahan besi yang seharusnya menggunakan bahan sintetis poly ethylene;Bahwa alat tangkap pukat ikan yang di pakai di KM.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
58 — 42
Il dengan luaskeseluruhan 7.260 M2 sesuai dengan Surat Salinan Girik Leter C yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Rorotan, dimana menurut SuratKeterangan No Ris.2712/WFJ/10/RI.2404/1977 yang diterbitkan oleh KepalaInfeksi Ipeda Jakara Pada Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah xJakarta Raya, Departemen Keuangan Republik Indonesia tertanggal 18April 1977 yang menerangkan bahwa Muhinah binti Midin semasa hidupmempunyai peninggalan berupa sebidang tanah berdasarkan Girik C No.640.Bahwa tentang kepemilikan
30 — 13
sikapdan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat sekalipun dan apapun yag akanterjadi atas diri Penggugat, hal ini berarti Penggugat tidak mau lagimempertahankan keutuhan perkawinannya dengan kata lain kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Majelis Hakim merasaperlu mengemukakan pendapat Ahli hukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Maromyang diambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini menyatakan :ats 9 Ib lIe>g5J a> 9 II at, pre ris
214 — 71
RIS.4677/ WPJ.10/ KI/6113.03/81, tanggal 6 Oktober 1981, dibuat/diterbitkan olen DepartemenKeuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Pajak, KantorWilayah X JakartaRaya cq INSPEKSI IURAN PEMBANGUNANDAERAH JAKARTA UTARA/TIMUR, ditandatangani Kepala Inspeksiloeda Jakarta Utara/Timur; R.M. Soemardi, ditujukan kepada (ataspermintaan) Kepala Agraria Jakarta Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti P 12;.Foto copy SURAT KETETAPAN No.
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
210 — 191
Ris 119/WPJ/10/KI.1204/1977tanggal 12 Oktober 1977 untuk tanah Girik C.207 Persil 18 S.IIluas 26.550 M2 dan persil D.III luas 130.000 M2 yang terletak diKelurahan Klender, Kampung Sumur, Kecamatan Pulau Gadung,Jakarta Timur;Bahwa dokumen bukti kepemilikan atas Tanah tersebut telah diperkuatdengan dokumendokumen pendukung lainnya berupa :(i)(ii)(iii)(iv)Surat Keterangan Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan BangunanWilayah Jakarta Timur tanggal 8 Januari 1990 No.S.161/WPJ.06/KP.0402/1990 yang ditujukan
83 — 28
Saksi DIAH RIS KUNTATI, S.H., yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mulai bekerja di Proyek Proyek Pengembangan WilayahSungai Kali Brantas Departemen Pekerjaan Umum sebelum berubahmenjadi Perum Jasa Tirta sejak tahun 1977 sampai dengan saya pensiunpada tanggal 1 Januari 2007, dan pada tahun 1977 mulai bekerja diProyek Proyek Pengembangan Wilayah Sungai Kali Brantas DepartemenPekerjaan Umum ditugaskan di Bagian Umum yang tugasnya adalahmembawahi
FARIDtelah didengar keterangannya tanpa disumpah, serta 1 (satu) orang Ahlibernama BENEDIKTUS BOSU, S.H. telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawaban /sangkalannya telah mengajukan bukti T1 sampai dengan bukti T 12 sertamengajukan 4 (empat) orang saksi bernama REDJITO DWIDJOMESTOPO,DIAH RIS KUNTATI, S.H., MOCH.
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
106 — 21
dulunya saksi tinggal di dekat objek perkara; Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara tersebut dulunya ada rumahkayu; Bahwa sekarang rumah kayu tersebut masih ada, tapi sekarangdisamping rumah kayu tersebut sudah dibangun rumah baru terbuat daribatu; Bahwa sebelumnya rumah kayu tersebut ditempati oleh Yulinar bersamadengan ibunya bernama Sariana; Bahwa Mamak kaum Yulinar bernama Faizal; Bahwa setahu saksi anak Sariana ada 7 (tujuh) orang masingmasingbernama Alianis, Jumri, Yulinar, Farida, Salma, Ris
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
DIDIK SUGI ASMAWAN Als. PLONYE.
14 — 3
Penuntut UmumKejaksaan Negeri Jombang serta dihadapan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H Hj. EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.JbgSARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiGUNTORO, S.H.Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.Jbg
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
84 — 18
S.H, Aloysius Fakhriyanto, S.H,masingmasing Advokat dan Konslutan Hukum pada Kantor Hukum RIS &Associates, yang berkedudukan di Level 15 One Pacific Place. JI. JendralSudirman Kav. 5253 Sudirman Central Business District, Jakarta Selatan,12190, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;Lawan:1. Lestari Pudji Hastuti, PNS, bertempat tinggal di Susukan Rt.006/002Desa/Kec Grabag Kab.Magelang 56196 , sebagaiTergugat I;2.
10 — 1
Oleh karenanya bagaimana mungkin rumahtangga tersebut akan dapat hidup rukun lagi Sementara Pemohon danTermohon sendiri atau setidaknya salah satu pihak sudah tidak mempunyaliktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya untuk kembali bersatusehingga dapat diduga bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatuntuk hidup rukun dan berbaikan kembali dalam menjalankan rumahtangganya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat s j)>2 swleaodl erro ris ul> aleol
71 — 18
saksi tidak mengetahui, darimana Tjhai Bun Fulmemperoleh tanah tersebut;Bahwa luas tanah milik Tjhai Bun Fui tersebut sekitar 2 (dua)hektar;Bahwa saksi tidak mengetahui, bahwa tanah tersebut telahdiwariskan kepada Aloysius (Nurdianysah);Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah Tjhai Bun Fui adamelakukan jual beli dengan Dayang Ratna Juwita atau tidak;Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Norio;Bahwa saat itu saksi ikut serta dalam melakukan pengukuran tanahtersebut, bersamasama dengan tim Prona (pak (ris
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Jasin, dan keberadaan Girik C 512 persil 17 S Illtersebut terbukti memang berada di Kelurahan Pesanggrahan, JakartaSelatan;Bahwa bukti P.l. 7 yaitu surat Kepala Inspeksi lpeda Jakarta SelatanNomor Ris 8720/WPJ.10/KI.3306/84 tanggal 3 September 1984, semakinmemperkuat Girik C 512 persil 17 S Ill atas nama H. Mohamad Jasin adalahbenar dan terletak di Kelurahan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Hal. 36 dari 45 hal. Put.
121 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidanaberlanjut,bukan pidana yang direncanakan/pembunuhan berencana);Bahwa berdasarkan fakta Saksi inipun kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa SIGIT terhadap Korban dengan mengunakan tangan kosong dandilanjutkan dengan meng gunakan pisau (tanpa sepengetahuan SANDI danARIES) yang menyebabkan kematian atas Korban serta berdasarkan hasilVisum Et Repertum pun disebabkan luka benda tajam bukan akibat dariterbakarnya tubuh Korban akibat BBM jenis Premium, sehingga terhadapTerdakwa SANDI PURNAWAN dan TerdakwaA RIS