PELAYARAN NASIONALINDONESIA(PERSERO) Cabang Ambon yang berkedudukan di JIDI Panjaitan No 19 Kota Ambon, yang diwakili oleh Nyonya Ganefi,selaku Direktur Sumber Daya Manusia dan Umum dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iran Sahril Siregar, S.H., M.H.

Direktur CV.

Sinar Barito Global;Pada tanggal 20 Juni 2011 Terdakwa selaku Direktur CV. Sinar Barito Globalmengajukan surat keberatan kepada Bupati Barito Utara atas penghentiansementara kegiatan penambangan, penjualan dan pengangkutan batubaraterhadap CV. Sinar Barito Global dengan surat Nomor 10.3/SB6/Dir/V1/201 1tanggal 20 Juni 2011;Menanggapi adanya surat keberatan dari Terdakwa selaku Direktur CV.

Tanggal 20 Desember 2011 sebanyak 5.180.306 MT diangkutmenggunakan Tongkang Zulkifli 08 dan TB SPAJ 19 ;Pada tanggal 5 Januari 2012 Terdakwa selaku Direktur CV.

No. 253 K/PID.SUS/2015Pada awalnya sekitar bulan Maret 2011 Terdakwa selaku Direktur CV. SinarBarito Global mempekerjakan karyawannya baik secara langsung maupunmelalui sdr. SUNARYO selaku Kepala Cabang Perusahaan CV. Sinar BaritoGlobal di Muara Teweh sebagai pengendali melakukan penambangan diwilayah ijin usahs pertambangan milik PT.

H MAHRIADI selaku Direktur dan terhadap isi darisurat pernyataan tersebut benar adanya berdasarkan hasil pemeriksaansaksi ANTON selaku kepala teknik tambang. Surat pernyataan tersebutdibuat dengan maksud dan tujuan untuk menguatkan stock batubara milikCV. Sinar Barito Global setelah adanya surat penghentian sementara dariBupati Barut pada tanggal 10 Juni 2011, Yang mengetahui terhadap suratpernyataan tersebut adalah Sdr. H MAHRIADI selaku Direktur CV. SinarBarito Global dan Sdr.

Kemudian pada tanggal 02 Maret 2009 dengan diketahui / disetujui olehMAHMUD SYAFRUDIN, ST selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKepulauan Sula, terdakwa SYARIF MUHAMMAD NASIR KHARIE selaku PPK danJAINAL MUS, SE selaku Direktur Utama PT. TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARI,menandatangani kontrak pemborongan Nomor : 910.916/630/65.BM/KS/2009 dengan nilaikontrak sebesar Rp.1.138.998.000.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHMUD SYAFRUDIN, ST selaku Kuasa PenggunaAnggaran yang untuk selanjutnya disebut KPA, bersamasama dengan SYARIFMUHAMMAD NASIR KHARIE selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang untukselanjutnya disebut PPK,ZAINUDDIN UMALEKHAY selaku Direksi Pekerjaan danJAINAL MUS selaku Direktur Utama PT.

Kemudian pada tanggal 02 Maret 2009 dengan diketahui / disetujui oleh terdakwaMAHMUD SYAFRUDIN, ST selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKepulauan Sula, SYARIF MUHAMMAD NASIR KHARIE selaku PPK dan JAINALMUS, SE selaku Direktur Utama PT. TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARI,menandatangani kontrak pemborongan Nomor : 910.916/630/65.BM/KS/2009 dengan nilaikontrak sebesar Rp.1.138.998.000.

Adapundokumen pencairan dana MC.1 tersebut berupa laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan No :232/LKPP/65.BM/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh JAINALMUS selaku Direktur Utama PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHMUD SYAFRUDIN, ST selaku Kuasa PenggunaAnggaran yang untuk selanjutnya disebut KPA, secara bersamasama dengan SYARIFMUHAMAD NASIR KHARIE selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang untuk selanjutnyadisebut PPK dan ZAINUDIN UMALEKHAY selaku Direksi Pekerjaan dan JAINALMUS selaku Direktur Utama PT.

oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 41 halamanPutusan Perdata Nomor 6/Pat.G/2016/PN TipTelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang ditampilkan olehPenggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 26September 2016 dengan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Tjp yang berbunyi sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat adalah selaku

Direktur CV.YOAN PUTRA PALAberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

direktur CV.

Direktur CV.

Direktur dari CV YOANPUTRA PALA berdasarkan akta pendirian perseroan Komanditer Nomor 10,tanggal 29 September 2011 terhadap hal ini Majelis Hakim menilai bahwapenggugat memang benar adalah Direktur CV YOAN PUTRA PALA karenadibuktikan dengan alat bukti P1 serta berdasarkan keterangan saksiMonfriadi dan saksi Deki Andria Noveri juga mengungkapkan dipersidanganbahwa penggugat adalah selaku Direktur dari CV.

Bahwa saksi menyerahkan uang dengan cara transfer ke rekeningBCA atas nama terdakwa selaku direktur PT. CAHAYA FOREXBahwa saksi mengetahui investasi ini melalui websitemandiriinvesta.com milik PT. CAHAYA FOREX YOGYAKARTA.Bahwa yang menjadi korban selain dirinya juga F.A. Edy Mulyono.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya pada nota pembelaan ;4. Saksi : F.A.

BNI Rp 90.000.000,, danke Bank Mandiri Rp 60.000.000, yang semuanya atas namaterdakwa selaku direktur PT. CAHAYA FOREX YOGYAKARTA.Bahwa saksi mengetahui investasi ini melalui websiteHIm 13 dari 42 Hlm Perk No. 349/Pid.Sus/2012/PN.Ykmandiriinvesta.com milik PT.

Tetapi terdakwa tetapmemberikan profit sharing kepada cabang sebesar 20 % denganpcrincian yang 15 % untuk investor sedangkan yang 5 % untukcabang / para kepala cabang.Bahwa benar selaku direktur PT. CAHAYA FOREX YOGYAKARTA dalammenerima dana dari masyarakat (investor) tersebut tidak membuatrekening yang terpisah (segregated account) dengan rekeningperusahaan yang digunakan untuk operasional PT sehinggaseluruhnya masuk ke rekening pribadi terdakwa.Bahwa benar PT.

Lebih dariHIm 29 dari 42 Hlm Perk No. 349/Pid.Sus/2012/PN.Ykitu, bahwa keberadaan saksi Abdul Fattah dalam perkara ini adalah untukmenunjukkan bukti yang sudah terungkap dalam fakta di persidanganbahwa terdakwa benar adalah selaku direktur PT. Cahaya ForexYogyakarta yang mempunyai 12 cabang antara lain Bengawan InvestaSoto, dimana Bengawan Investa Solo selaku cabang dari PT.

Bahwa selaku direktur PT. CAHAYA FOREXYOGYAKARTA dalam menerima dana dari masyarakat (investor) tersebuttidak membuat rekening yang terpisah (segregated account) denganrekening perusahaan yang digunakan untuk operasional PT sehinggaseluruhnya masuk ke rekening pribadi terdakwa. Bahwa PT.

direktur dan MUNIR selaku HRDBahwa benar awalnya terdakwa TAMANG mengorder barang yangdiminta oleh pihak custamer dan kemudian menginformasikan kebagian adm penjualan dan dibuatkan faktur penjualan, surat jalan dansaat itu semua kelengkapan tersebut ditanda tangani oleh admpenjualan kemudian diserahkan kepada saksi selaku Supervisor dansaksi tanda tangani dan kemudian kebagian pengantaran untuk di antarketoko yang memesan barang setelah itu ditanda tangani oleh pihaktoko sebagai bukti bahwa barang

direktur dan MUNIR selaku HRDBahwa benar awalnya terdakwa TAMANG mengorder barang yangdiminta oleh pihak custamer dan kemudian menginformasikan ke bagianadm penjualan dan dibuatkan faktur penjualan, surat jalan dan saat itusemua kelengkapan tersebut ditanda tangani oleh adm penjualankemudian diserahkan kepada saksi selaku Supervisor dan saksi tandatangani dan kemudian kebagian pengantaran untuk di antar ketoko yangmemesan barang setelah itu ditanda tangani oleh pihak toko sebagai buktibahwa barang

direktur dan MUNIR selaku HRDBahwa benar awalnya terdakwa TAMANG mengorder barang yang dimintaoleh pihak custamer dan kemudian menginformasikan ke bagian admpenjualan dan dibuatkan faktur penjualan, surat jalan dan saat itu Semuakelengkapan tersebut ditanda tangani oleh adm penjualan kemudiandiserahkan kepada saksi selaku Supervisor dan saksi tanda tangani dankemudian kebagian pengantaran untuk di antar ketoko yang memesanbarang setelah itu ditanda tangani oleh pihak toko sebagai bukti bahwabarang

direktur dan MUNIR selaku HRDBahwa benar awalnya terdakwa TAMANG mengorder barang yang dimintaoleh pihak custamer dan kemudian menginformasikan ke bagian admpenjualan dan dibuatkan faktur penjualan, surat jalan dan saat itu semuakelengkapan tersebut ditanda tangani oleh adm penjualan kemudiandiserahkan kepada saksi selaku supervisor dan saksi tanda tangani dankemudian kebagian pengantaran untuk di antar ketoko yang memesanbarang setelah itu ditanda tangani oleh pihak toko sebagai bukti bahwabarang

direktur dan MUNIR selaku HRD Bahwa benar awalnya terdakwa TAMANG mengorder barang yang diminta olehpihak custamer dan kemudian menginformasikan ke bagian adm penjualandan dibuatkan faktur penjualan, surat jalan dan saat itu semua kelengkapantersebut ditanda tangani oleh adm penjualan kemudian diserahkan kepadasaksi selaku Supervisor dan saksi tanda tangani dan kemudian kebagianpengantaran untuk di antar ketoko yang memesan barang setelah ituditanda tangani oleh pihak toko sebagai bukti bahwa barang

Lubis latif, M.Si dan Yusman Pasaribu selaku Direktur Utama PT. Astrasea Pasirindo dan diketahui oleh Kepala Dinas Kebersihan Propinsi DKI Jakarta Ir.

, MT. berikut lampirannya.36. 1 (satu) bundel Berkas Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 23/PPB/DK/077.3/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009 Dokumen RKS (Rencana Kerja dan Syarat-Syarat) Kegiatan Pengadaan Mobil Toilet Besar dan Kecil.37. 1 (satu) bundel berkas Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 23/BED/077.3 tanggal 17 Desember 2009 ditanda tangani oleh Kepala Bidang Prasarana dan Sarana Kebersihan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Ir.H.Lubis latif,M.Si dan Yusman Pasaribu selaku

Direktur Utama PT.Astrasea Pasirindo.38. 1 (satu) bundel lembar Surat Pernyataan Nomor : 333/077.3 tanggal 17 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Prasarana dan Sarana Kebersihan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Ir.

Lubis latief, M.Si.39. 2 (dua) lembar Faktur Pajak Standar tanggal 17 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Yusman Pasaribu selaku Direktur Utama PT. Astrasea Pasirindo.40. 1 (satu) lembar asli rekening Koran Nomor : 101-77-26387-6 atas nama PT.

Direktur Utama CV.

Direktur PT.

Lubis latif, M.Si danYusman Pasaribu selaku Direktur Utama PT. Astrasea Pasirindo dan36373839404142diketahui oleh Kepala Dinas Kebersihan Propinsi DKI Jakarta Ir.

Lubis latif, M.Si danYusman Pasaribu selaku Direktur Utama PT. Astrasea Pasirindo dandiketahui oleh Kepala Dinas Kebersihan Propinsi DKI Jakarta Ir.

Uang gaji selaku Pengurus / Direktur Persekutuan KomanditerCV ANUGRAH SETIAWAN sebesar Rp. 3.000.000,Bahwa dalil Penggugat tidak berdasar hukum, karena Penggugatmenjalankan Perjanjian Kerjasama sebagaimana dalam akta No. 63,tanggal 23 Desember 2010, yang dibuat dihadapan DAROSY ERNYAMEIGAFATMA, S.H, Notaris di Pekalongan, hanya 5 (lima) bulan saja,dan Penggugat telah menerima gaji dari Bapak HENDRO SETIAWAN;Selain itu Penggugat selaku Direktur CV ANUGRAH SETIAWANtelah melanggar ketentuan pasal 4

ANUGRAH SETIAWAN,akan tetapi milik Bapak HENDRO SETIAWAN pribadi, sehingga olehkarenanya Penggugat baik selaku pribadi maupun selaku Direktur CV. ANUGRAH SETIAWAN, tidak mempunyai hak atas mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna Classic Silver No. Pol. G9377GA;8.5. Laba bersih perseroan CV.

Direktur ANUGRAH SETIAWAN;Halaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa dalam perjanjian kerja sama tersebut Bapak HENDROSETIAWAN memberikan tugas pekerjaan kepada CV ANUGRAHSETIAWAN (Tergugat Rekonpensi selaku Direktur ) untuk membangunrumahrumah berikut prasaranaprasarana lainnya, termasuk prasaranaumum seperti jalan, listrik, air dan sebagainya, sebagai pendukungberdirinya suatu perumahan;9.

ANUGERAHSETIAWAN, sedangkan saat itu selaku Direktur dipercayakan kepadakeponakannya yang bernama YIMI (Penggugat), sedangkan Direktur IIadalah anaknya Hendro Setiawan yang bernama RIO SANTOSOSETIAWAN ;Bahwa anakanak Hendro Setiawan yang bernama JOKYARTOSETIAWAN dan YUDIARTO SETAWAN adalah sebagai anggota di CV.ANUGERAH SETIAWAN ;Bahwa tugas Sdr. YIMI di CV.

Perumahan DukuhSari Permai No. 18, Dusun Dukuh Sari, Desa/Kel Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selaku Direktur Operational Hotel Puri Saron Seminyak,beralamat di Jl. Camplung Tanduk, Seminyak Kuta, Badung,Bali, Indonesia;PUTU SARTIKA MIASA, pekerjaan swasta, NIK5102060704730003, lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Kelating, Tabanan, tgl 7April 1973, beralamat di Banjar Puseh, Desa/Kel.

P/V/2014, tanggal10 Mei 2014, dibuat dan ditandatangani oleh IMANSYAH BUDIANTOsendirian baik selaku Direktur PT. Inter Sport Marketing (Tergugat Il) dansekaligus juga selaku Direktur PT. Nonbar (Tergugat 1);.

P/V/2014,tanggal 10 Mei 2014, dibuat dan ditandatangani oleh IMANSYAHBUDIANTO sendirian baik selaku Direktur PT. Inter Sport Marketing(Tergugat I) dan sekaligus juga selaku Direktur PT.

Bahwa terhadap gugatan point 13 sd 15 TERGUGAT danTERGUGAT Il dengan tegas menolak yang menyatakan bahwaImansyah Budianto selaku Direktur PT. Inter Sport Marketing jugaselaku Direktur PT. NONBAR adalah bertentangan dengan UU No.5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan persainganusaha tidak sehat.

Inter Sport Marketing juga selaku Direktur PT. NONBARadalah sama sekali tidak bertentangan dengan UU No. 5 Tahun1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan persaingan usahatidak sehat;5. Bahwa terhadap gugatan point 17 sd 35 TERGUGAT danTERGUGAT Il dengan tegas menolak yang intinya PerjanjianLisensi yang tidak dicatat didalam daftar umum KementerianHukum dan Asasi Manusia RI dan tidak mempunyai akibat hukumterhadap pihak ketiga.

TPK/2021/PT.BDGTP), PT PENTA MITRA ABADI (PT.PMA) serta PT NIAGA PUTRA BANGSA(PT.NPB), bersama BUDI SANTOSO selaku Direktur Utama PT.

TPK/2021/PT.BDGmengadakan rapat Direksi yang dihadiri BUD WURASKITO selakuDirektur Aircraft Integration, DITAARDONNI JAFRI selaku Direktur AircraftServices, BUDIMAN SALEH selaku Direktur Aerostructure, HIM FRANSRJ.

Direktur Utama PT.

Dengan adanyarestrukturisasi kelembagaan tersebut, kemudian pada tanggal 18Desember 2007 bertempat di kantor pusat PT.DI, BUDI SANTOSOmengadakan rapat Direksi yang dihadiri BUDI WURASKITO selakuDirektur Aircraft Integration, DITAARDONNI JAFRI selaku Direktur AircraftServices, BUDIMAN SALEH selaku Direktur Aerostructure, HM FRANSRJ.

SIREGAR selaku Direktur Keuangan dan Administrasi, ANDIALISJAHBANA selaku Direktur Teknologi dan Pengembangan, salahsatunya membahas tentang kebutuhan untuk mengalokasikan danakhusus yang diberikan kepada pihak pemberi kerja agar PT DI tetapHalaman 32 dari 238 Putusan Nomor 31/PID.TPK/2021/PT.BDGmendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.

Warga Djaya denganTerdakwa selaku Direktur PD. Incofo adalah masalah hutang,dimana Terdakwa memesan barang dari saksi selaku Marketing danKuasa PT. Warga Djaya, yaitu kertas rol tetapi pembayarannyabelum semua karena masih ada tunggakan;Bahwa pemesanan kertas tersebut terjadi dari bulan Septembertahun 2006 sampai dengan bulan Januari tahun 2007, jadiberlangsung selama 5 bulan;Bahwa saksi tidak berhubungan langsung dengan T erdakwa sebagaiDirektur PD.

Incofo memesan kertas dari PT.Warga Djaya, yang kemudian menjadi masalah yang menurutSuryanto pengiriman rolrol kertas yang dikirim tahun 2006 sampaidengan tahun 2007 tersebut belum dibayar;Bahwa Terdakwa selaku Direktur PD. Incofo, melalui Sdr. Hendry,memesan kertas kurang lebin sebanyak 90 (Sembilanpuluh) tonkepada PT.Warga Djaya;Bahwa kertas yang dikirim PT. Warga Djaya kepada PD. Incofo adatanda terimanya dan yang menerima sdr.Usman;Bahwa kertas yang dipesan PD. Incofo dari PT.

Warga Djaya dengan Terdakwa selaku Direktur PD. Infocoadalah masalah hutang, dimana Terdakwa memesan barang berupakertas rol dari saksi selaku Marketing dan Kuasa PT. Warga Djaya, tetapipembayarannya belum semua karena masih ada tunggakan;Bahwa atas pengiriman kertas tersebut, pada tahun 2010, PT. Incofo atauTerdakwa kemudian menerbitkan 5 (Lima) lembar cek kros, yaitu:Hal. 19 dari 34 halaman, Putusan Nomor.1313/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.201.

Warga Djaya, yang menyatakan bahwa masalah yang terjadi antaraTerdakwa selaku Direktur Utama PD. Incofo dengan PT. Warga Djaya adalahmasalah hutang, dimana Terdakwa memesan barang dari PT. Warga Djayaberupa kertas rol namun pembayarannya belum semua diselesaikan ataumasih ada tunggakan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh kronologisperistiwaperistiwa hukum, yaitu pada bulan September tahun 2006 sampaidengan Januari tahun 2007, Terdakwa atau PD. Incofo memesan kertas padaPT.

Warga Djaya adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (Duamilyar Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa 4 (Empat) lembar CekBCA KCU Wahid Hasyim yang dikeluarkan oleh Terdakwa selaku Direktur PD.Incofo dan tidak dapat diuangkan/dicairkan, yaitu: masingmasing Cek KrosBank BCA Kantor Cabang Utama Wahid Hasyim Menteng, Jakarta Pusa,Nomor Cek.

MURNI HARIANTO, selaku Direktur Utama PT. TrisaktiEnterprindo, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Nomor156 N RT 001/RW 008, Kelurahan Keagungan, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;3. PT. TAMBUN MURNI RAYA, berkedudukan di Jalan HayamWuruk Nomor 111 ZZD, Kelurahan Maphar, Jakarta Barat,sekarang beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW02, Kelurahan Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Bekasi;4. Sdr. SURYA HARIYANTO, selaku Direktur PT.

Bahwa oleh karena barangbarang untuk menjamin pelaksanaan Putusanperkara a quo dikhawatirkan tidak cukup atau sudah dialinkan/dijaminkankepada pihak ketiga, serta mengingat Tergugat dan Tergugat Ill telahterbukti sebagai debitur dan penjamin yang beritikad buruk dalammelaksanakan pembayaran hutang diatas Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sedangkan Tergugat II selaku Direktur Utama Tergugat maupunTergugat IV selaku Direktur Tergugat Ill usianya dibawah 75 (tujuh puluhlima) tahun, maka sesuai

(perbuatan hukum atas nama Perseroan), menjaditanggung jawab Perseroan;Bahwa Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II: Murni Harianto,selaku Direktur Utama/Direksi mewakili Perseroan Terbatas, bertindakuntuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT Trisakti Enterprindo adalahBadan Hukum, menurut Keputusan Menteri, sehingga menurut Pasal 14(3) UNDANGUNDANG Nomor 40/2007, maka perobuatan hukum yangdilakukan atas nama Perseroanic. pengakuan hutang, menjaditanggungjawab Perseroan;Bahwa Tergugat IV/Pembanding

BENYAMIN SUTRAHITU selaku Direktur PT. SARANA USAHA BAHARI kepada sdr. MOHAMMAT NURLETTE tanggal 18 September 2013 terkait pencairan dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT dan Fotocopy KTP sdr. BENYAMIN SUTRAHITU dan sdr. MOHAMMAT NURLETTE;100) Fotocopy rekening koran giro Bank Maluku No. Rek. 0101000174, An.

ABD.M.Latuconsina, M.Si, Benyamin Sutrahitu selaku Direktur PT. Sarana Usaha Bahari dan Ir. Reimsius Talanila selaku Direktur CV. Alfa Creatio Galilea;109) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana No. 3099/LS/2013 tanggal 30 Desember 2013 untuk Pembayaran Berita Acara Angsuran Sekaligus atas Pekerjaan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT dan Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan yang ditandatangani pada bulan Desember 2013 oleh Ir.

ABD.M.Latuconsina, M.Si, Benyamin Sutrahitu selaku Direktur PT. Sarana Usaha Bahari dan Ir. Reimsius Talanila selaku Direktur CV. Alfa Creatio Galilea.110) Dokumen penawaran pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 15 GT dari PT.

SATUM selaku Direktur PT. SATUM MANUNGGAL ABADI kepada sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA tanggal 31 Agustus 2013 terkait pencairan dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT beserta fotocopy KTP sdr. SATUM dan sdr. RONNY ARNOLD BURNAMA ;242) Dokumen Penawaran pengadaan Sarana Penangkapan Ikan Purse Seine 30 GT dari PT.

Direktur PT.

Sedangkan saksiREMESIUS TALANILA selaku Direktur CV.

FRANGKO FALIRMURY.Tanggal 01 Oktober 2013 saksi selaku direktur PT. FIBRITEFIBERGLASS memerintahkan sdr. HARTOYO. mengirim uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Kepada Sadr.FRANGKO FALIRMURY.Tanggal 28 Oktober 2013 saksi selaku direktur PT. FIBRITEFIBERGLASS memerintahkan sdr. HARTOYO. mengirim uangsejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.FRANGKO FALIRMURY.Tanggal 26 November 2013 saksi selaku direktur PT. FIBRITEFIBERGLASS memerintahkan sdr.

Reimsius Talanila selaku Direktur CV.Alfa Creatio Galilea.110) Dokumen penawaran pengadaan Sarana Penangkapan Ikan PurseSeine 15 GT dari PT.

. & Rekan,beralamat di Jalan Mendut Nomor 56 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/T erbanding;LawanMOCHAMMAD KUSNAN, selaku Direktur CV Antariksa Sejati,bertempat tinggal di Lingkungan DorotoiDorotangga 1/1,Dompu, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendra Prastowo, S.H., Advokat berkantor pada KantorAdvokat dan Bantuan Hukum Hendra Prastowo & Rekanberalamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 4A

Muhammad Kusnan selaku Direktur Antariksa SejatiHalaman 6 dari 10 Hal. Put.

BELITUNG INTI PERMAI, beralamat di Jalan Prajurit KKOUsman Harun (d/h Jalan Prapatan) Nomor 32 Kwitang JakartaPusat, di wakili oleh Doddy Virgianto selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrian Bondjol, S.H., LL.M.,dan kawankawan Para Advokat pada Advokatku legal auditConsultan, beralamat di Jalan K.H., Achmad Dahlan Nomor 41,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkam Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2016;2. PT.

AEROWISATA, beralamat di Jalan Prajurit KKO UsmanHarun (d/h Jalan Prapatan) Nomor 32 Kwitang Jakarta Pusat, diwakili oleh Gatot Satriawan selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taviana Dewi K, S.H., M.M., dan kawanPara Pegawai, beralamat di Gedung Aerowisata, Jalan PrajuritKKO Usman dan Harun Nomor 32 Senen, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2018;Para Termohon Kasasi;DanKANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG,berkedudukan di Jalan Sri Wijaya Tanjung PandanBelitung

Timah di Jakarta, yaitu di Jalan Tanah AbangTimur No. 7 Jakarta, setidaktidaknya pada salah satu tempat dalam68 wilayah hukum Pengadilan Negeri Istimewa Jakarta, sebagai PegawaiNegeri dalam kedudukan masingmasing selaku Direktur Badan Perusahaan Umum Tambang Timah Negara yang diwajibkan untuksterusnya atau untuk sementara waktu menjalankan sesuatu pekerjaanumum, yaitu sebagai Direktur Tehnik Komersil Keuangan dan Direktur/Produksi yang membantu dan bertanggung jawab kepada DirekturUmum Badan/Perusahaan

Timah di Jalan Tanah Abang Timur No. 7Jakarta, setidaktidaknya pada salah satu tempat dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Istimewa Jakarta, sebagai pegawai Negeri dalam kedudukan masingmasing selaku Direktur B.P.U.

Piano Upright merk Eterna warna hitam seharga Rp.18.000.000,00;Dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.134.550.000,00 (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh terdakwa, saat itu ditempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksi HENDRIKKURNIAWAN kemudian surat jalan no.1847 dari Demi Music Center dan 1(satu) lembar surat invoice no.168/DMC/06.03 diterima dan ditandatanganioleh terdakwa selaku Direktur Internasional Music

Piano Upright merk Eterna warna hitam seharga Rp.18.000.000,00;Dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.134.550.000,00 (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh terdakwa, saat itu ditempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksi HENDRIKKURNIAWAN kemudian surat jalan no.1847 dari Demi Music Center dan 1(satu) lembar surat invoice no.168/DMC/06.03 diterima dan ditandatanganioleh terdakwa selaku Direktur Internasional Music

Bahwa dengantidak diuraikannya secara jelas dalam surat kuasagugatan apa yang diajukan Termohon Kasasiterhadap ssssasnmsscawassesesess16terhadap para Pemohon Kasasi, jelas dan nyatasurat kuasa Termohon Kasasi tidak sempurna, tidakbersifat khusus dan cacad hukum ;= Surat Kuasa Termohon Kasasi tidak menyebutkansaudara Sapto Pamungkas selaku Direktur dan diripribadi selaku pihak yang turut digugat, akan tetapidalam gugatan a quo Termohon kasasi telahmengikut sertakan Sdr.Sapto Pamungkas selakuTergugat

Dengan demikian karena tidaksebutkannya dalam surat kuasa Sdr.SaptoPamungkas selaku Direktur dan diri pribadi selakuTergugat II/Pemohon Kasasi II maka gugatan a quoperkara tidak dapat diajukan kepada Sdr.SaptoPamungkas dan karenanya Sdr.Sapto Pamungkasharus dilepaskan dari gugatan aquo perkara ;Berdasarkan uraian diatas jelas dan nyata surat kuasaTerbanding dahulu Penggugat cacad hukum, tidaksempurna dan tidak bersifat khusus.

Sumber Rezeki Abadi;
51. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 01/PT.SRA/PP.baqa/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT. Sumber Rezeki Abadi;
52. 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014 dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;
53. 1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr.

No.Rekening 0011543030 periode 30 Juni 2015 sampai dengan 30 Desember 2015;
182. 1 (satu) rangkap Surat Tugas Nomor : 02/CV.AKU/PERSONIL/IV/2015 tanggal 28 April 2015 atas nama Muhammad Sadikin selaku Direktur CV.Arcsindo Karya Utama beserta lampirannya;
183. 1 (satu) rangkap Daftar Riwayat Hidup An. Andi Prastio, ST.;
184. 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Nomor 0084043 Ahli Teknik Bangunan Gedung- Muda No.

Sulaiman Sade, M.Si.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan atas nama Saksi Abdul Wahid selaku Direktur perusahaan PT.

Sulaiman Sade, M.Si.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Saksi Andi Prastio, S.T. selaku Direktur perusahaan CV.

Sulaiman Sade, M.Si. tersebut, Saksi Said Syahruzzaman, S.T. menghubungi Saksi Zony Zulfadly,S.T. selaku Direktur CV.

Sulaiman Sade, M.Si. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan SaksiSaid Syahruzzaman, S.T. selaku Direktur PT.

Sulaiman Sade, M.Si. selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan atas nama Saksi Abdul Wahid selaku Direktur perusahaan PT.

SUGIHJAYA DEWANTARA;Bahwa benar selaku Direktur tidak membolehkan Cop surat PT. ADITEHNIK EQUIPINDO di gunakan oleh Perusahaan lain termasuk olehPT.

SUGIHJAYA DEWANTARA yangberhubungan dengan Penawaran dalam rangka mengikuti lelangPengadaan Dump Truck di Dinas Kebersihan Kota Palembang APBDtahun 2012 ditanda tangani oleh saksi sendiri selaku Direktur Utamadan setiap surat keluar yang saksi tanda tangani menggunakan Kop PT.SUGIHJAYA DEWANTARA. Pada tanda tangan saksi untuk suratkeluar semuanya di berikan cap/stempel PT.

Adi Tehnik Equipindo (yang sudahdinyatakan gugur oleh Panitia Pengadaan Barang/ Jasa) yang ditanda tangani oleh DavidKusmanto selaku Direktur Utama PT. Sugihjaya Dewantara dimana hal tersebut dibiarkansaja oleh Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang / Jasa merangkap anggota, yangmelakukan evaluasi administrasi dan tidak menyatakan adanya kekurangan administrasimalah PT.

lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa perincian pengeluaran pengadaan 10 unit mobil dump truk untuk DinasKebersihan Pemerintah Kota Palembang oleh David Kusmanto selaku Direktur PT.

Direktur PT.