Ditemukan 58588 data
66 — 10
sekitarbulan Juli 2016 sampai dengan tertangkap dan selalu dengan ANDRI(DPO);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine pada tanggal 7 Februari2017 oleh kantor Bidokkes Polda DIY :hal 4 dari 15 Put.
(DPO);Bahwa Bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama ANDRI (DPO);Bahwa shabu tersebut sebagaimana barang bukti didapat oleh terdakwadari ANDRI (DPO);Bahwa terdakwa pertama kali menggunakan shabu sejak SMA kelas berhenti menggunakan setelah menikah dan menggunakan lagi sekitarbulan Juli 2016 sampai dengan tertangkap dan selalu dengan ANDRI(DPO);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine pada tanggal 7 Februari2017 oleh kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: R/431/II/2017/Biddokkes,mempunyai kesimpulan:
No. 178/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Riyan Williardhi, Lilik Setyo Adan Herka Hermanses melihat terdakwa berdiri di pinggir jalan dalamkeadaan yang mencurigakan;Bahwa setelah diinterogasi ternyata terdakwa menggunakan shabuterakhir kali pada sekitar jam 01.30 wib di Toilet POM Bensin JalanJanti,Caturtunggal,Depok,Sleman bersama ANDRI (DPO);Bahwa Bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama ANDRI (DPO);Bahwa shabu tersebut sebagaimana barang bukti didapat oleh terdakwadari
(DPO);Bahwa Bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama ANDRI (DPO);Bahwa shabu tersebut sebagaimana barang bukti didapat oleh terdakwadari ANDRI (DPO);hal 7 dari 15 Put.
62 — 6
) buah buku notes sampul warna kuning milik Djumini, dikembalikan kepada terdakwa Jumini ; ---------------------------------------------------------------- - 1 (satu) kwitansi bermeterai tertanggal 16-12-2007, ----------------------------------- - 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 15-1-2008 dan --------------------------- - 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29-1-2009 ; ------------------------------ dikembalikan kepada saksi Andri
pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2008. bahwa kejadiannya di rumah Bu Andri di Ds.
. bahwa sewaktu membuat surat pencabutan, dari pihak Bu Andri siapa yang hadir adalahSuami Bu Andri yaitu P.
. bahwa pas di Kantor Desa dari pihak B Andri yang hadir hanya saksi saja.
Ji. bahwa kwitansi bukan tanda tangan terdakwa. bahwa buku catatan itu tulisan Bu Andri sendiri dan isinya benar. bahwa benar sepeda motor diserahkan kepada Bu Andri sebelum ada masalah dan ituuntuk jaminan kerja sama dagang terdakwa dengan Bu Andri. bahwa setiap bon uang sudah dikirim barangnya namun kadangkadang ada kekuranganbarang itupun sedikit. bahwa yang ambil uang ke Bu Andri kadangkadang terdakwa tapi kadangkadang bahwa terdakwa pernah didatangi P.
Bu Andri. 15 bahwa Bu Andri pernah suruhan orang lain untuk menagih hutang kepada terdakwayaitu setelah jatuh tempo surat pernyataan pertama habis, yaitu seorang Polisi P.
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
22 — 11
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRIANDRI, umur 57 tahun, agama Katolik, pekerjaan swasta, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Puncak Esbreakno.10 RT.O7 RW.O7 Kel. Pisangcandi Kec. Sukun Kota Malang ; Selanjutnya di sebut sebagai .........................
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.SAPRIZAL Als UCOK Bin Alm SANUSI.
2.NURDA Als INUR Binti Alm JUNIT.
15 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.SAPRIZAL Als UCOK Bin Alm SANUSI.
2.NURDA Als INUR Binti Alm JUNIT.
1.Ning Rendati.SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
3.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Muhammad Andri Bin Joni Murjani
66 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Andri bin Joni Murjani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Andri bin Joni Murjani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
1.Ning Rendati.SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
3.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Muhammad Andri Bin Joni Murjani
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDRI BIN RAMLIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUCI FATIAH UTAMI, S.Si
141 — 37
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 340/Pid.B/2022/PN Tpg tanggal 13 Maret 2023, sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I ANDRI
Si. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Andri Bin Ramlis dan Terdakwa II Suci Fatiah Utami.S.S.i dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (Lima) bulan;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 340/Pid.B/2022/PN Tpg tanggal 13 Maret 2023 untuk selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDRI BIN RAMLIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUCI FATIAH UTAMI, S.Si
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
126 — 40
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
26 — 20
Sardiki Alias Sarrang Bin Ma di
Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
SUPIANI Als Haji USUP Bin HAJI MURNIANSYAH
365 — 0
Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
SUPIANI Als Haji USUP Bin HAJI MURNIANSYAH
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN
201 — 65
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Kurun, serta dihadiri oleh Janang Mula Andri Ronu,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kunti Kalma Syita, S.H., M.H. Rudy Ruswoyo, S.H., M.H.Tumpak Hasiholan Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN KknDidid Suhartono, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Kkn
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
ANGGIT SUSILO Bin MUJI WIDARTO
70 — 0
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
ANGGIT SUSILO Bin MUJI WIDARTO
51 — 4
NaganRaya;Bahwa, awalnya saksi Andri Syahrial meminjam uang kepada terdakwanamun oleh karena terdakwa tidak memiliki uang terdakwa lalu mengajaksaksi Andri Syahrial untuk mengambil uang Gajian PT. UND dan15terdakwa memberitahu kepada saksi Andri Syahrial, tanggal 4 Juni 2014adalah hari gajian pekerja PT. UND dan terdakwa memberi tahu ciriciriorang yang membawa uang gajian PT.
NaganRaya;Bahwa, sebelum kejadian tersebut saksi Andri Syahrial datang kerumahterdakwa untuk meminjam uang bersamasama dengan Sdr. AmmarIqbal dan dikarenakan saksi terdakwa tidak memiliki uang dan kemudianmengajak saksi Andri Syahrial untuk merampok uang gajian PT. UNDdan selanjutnya saksi Andri Syahrial mengajak Sdr.
Ammar Iqbal menggunakan 1 unit sepedamotor Yamaha vixion sedangkan saksi Andri Syahrial menunggu diKebun Sawit dan ketika korban melintas Sdr.
Nagan Raya dan sebelum kejadiantersebut saksi Andri Syahrial datang kerumah terdakwa untukmeminjam uang bersamasama dengan Sdr. Ammar Iqbal dandikarenakan terdakwa tidak memiliki uang dan kemudian mengajaksaksi Andri Syahrial untuk merampok uang gajian PT. UND danselanjutnya saksi Andri Syahrial mengajak Sdr.
Ammar Iqbal menggunakan 1unit sepeda motor Yamaha vixion sedangkan saksi Andri Syahrialmenunggu di Kebun Sawit dan ketika korban melintas Sdr.
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIPUL Als USU Bin HALIPAH
65 — 15
Barito Kuala bersamadengan saudara IDUY (DPO) dan saudara UNAY (DPO); Bahwa menurut keterangan saudara ANDRI Bin MUSA, setelah diambildari parkiran, sepeda motor tersebut dikendarainya bersama AMANGIDUY menuju daerah Pelaihari untuk dijual kepada Terdakwa SAIPUL;Bahwa kemudian, saksi bersama saudara ANDRI Bin Musa menujurumah Terdakwa di Jalan Tanah Rata Rt.06 Rw.01 Desa Banua LawasKec. Takisung Kab.
di simpang empat Handil Bakti dandari yang saksi sampaikan perihal ciriciri sepeda motor yang saksi lihatdituntun oleh ANDRI dan JUNAI, cukup sama dengan yang diterangkanoleh pihak Kepolisian yang kehilangan sepeda motor miliknya di PosPolisi sSimpang empat Handil Bakti; Bahwa pada minggu terakhir bulan Desember 2020 ANDRI dan JUNAItidak ada lagi mengunakan sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi keberadaan IDUY semenjak saksidiceraikan IDUY dan untuk ANDRI serta JUNAI, saksi tidak
Tanah Laut dengan mengendaral1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150 Warna AbuAbuHitam tanpa nomor polisi; Bahwa saudara ANDRI selanjutnya mengajak Terdakwa pergi ke kebunkaret di dekat rumah Terdakwa dan di sana, Terdakwa bertemu dengan 2Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mrh(dua) orang teman saudara ANDRI dan melihat 1 (Satu) buah sepeda motormerk Mio J warna biru tanpa nomor polisi; Bahwa selanjutnya, saudara ANDRI meminta Terdakwa menjual 1 (Satu)buah Sepeda Motor
NURDIN; Bahwa sepeda motor tersebut diambil saksi ANDRI Bin MUSA bersamaAMANG IDUY dan UNAY dengan cara melepas atau merusak kabel kontaksepeda motor tersebut untuk kemudian dijual kepada Terdakwa dansaudara UNUS di daerah Pelaihari; Bahwa awalnya, pada bulan Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WITA,saksi ANDRI datang ke rumah Terdakwa di Jalan Tanah Rata Rt. 006 Rw.001, Kel. Banua Lawas Kec. Takisung Kab.
Bin MUSA danTerdakwa di persidangan, diketahui pada bulan Desember 2020 sekitar pukul07.00 WITA, saksi ANDRI Bin MUSA mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwadi JIn.
71 — 19
Selanjutnyasdr.Esan yang membonceng terdakwa kemudian menambah kecepatan sepeda motornyauntuk mengejar saksi Andri Bin Warsono dan memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Andri Bin Warsono.
, dan selanjutnya Saksi ANDRI berhenti, danketika Saksi ANDRI berhenti orang yang memboncengturun dan mendorong Saksi ANDRI sehinggamengakibatkan pelapor jatuh dari sepeda motor, yangkemudian orang yang dibonceng yaitu Terdakwamengacungkan sebilah senjata tajam jenis pisau kearah pelapor dan pada saat mengacungkan pisau ituSaksi ANDRI melihat ada ciri fisik berupa tatodipergelangan tangan pelaku; Bahwa setelah Saksi menerima laporan ituselanjutnya Saksi melapor pada pimpinan dan bersamaanggota yang
ANDRI denganmengatakan Bang berhenti dulu, ado orang kehilangansepeda motor!
; Bahwa benar Saksi ANDRI menghentikan lajukendaraannya dan selanjutnya orang yang membonceng14 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINitu turun dan kemudian mendorong Saksi ANDRI hinggaterjatuh dari sepeda motor; 3 orBahwa benar salah satu pelaku langsung mengacungkansebilah pisau ke arah Saksi ANDRI dan salah seorangpelaku yang mendorong Saksi ANDRI itu berkatasudahlah Bang kagek bahaya!
oc cn ssKeadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi ANDRI BinWARS ONO?
2.ANDRI YANTO BIN SARIP Alm.
44 — 8
ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSDIANTO Als RUSDI Bin ACHMADI (Alm) dan Terdakwa II.
ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol L-2029-VM.
- 1 (satu) kunci sepeda motor Honda Beat Nopol L-2029-VM.
- 1 (satu) buah TV
Dikembalikan kepada saksi SEMBY FRANZANUR WANTUNY.
2.ANDRI YANTO BIN SARIP Alm.ASemrowo, Surabaya.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa RUSDIANTO Als RUSDI Bin ACHMADI (Alm) tidak ditahan;Nama Lengkap : ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm)Tempat Lahir : SurabayaUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 7 Juli 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Manuan Tohirin, Gang Garuda No. 4 RT04 RW 08 Kel Manuan Kec. Balongsari, Surabayaatau Jalan Bringin Indah Gang VII No. 17 RT 07RW 01, Kel. Bringin Kec.
Sambikerep, KotaSurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm) tidak ditahan;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2817/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2817/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
ADRIYANTO Bin SIRIP dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSDIANTO Als RUSDI Bin ACHMADI (Alm)bersama dengan Terdakwa II ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm) pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya
kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampal pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataujJabatan palsu yang mana Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwa Rusdiantomenjemput Terdakwa Andri
ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2817/Pid.B/2019/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RUSDIANTO Als RUSDI BinACHMADI (Alm) dan Terdakwa II. ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Terdakwa:
1.ANDRI GUNAWAN als TILE bin LASIYO
2.ADITYA EKO PRASETYO bin JOHNY SUDARSONO
23 — 4
Terdakwa:
1.ANDRI GUNAWAN als TILE bin LASIYO
2.ADITYA EKO PRASETYO bin JOHNY SUDARSONOANDRI GUNAWAN als TILE binLASIYO dan terdakwa Il. ADITYA EKO PRASETYO bin JOHNYSUDARSONO, telah terbukti melakukan tindak pidana, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. ANDRI GUNAWAN alsTILE bin LASIYO dan terdakwa II.
ANDRI GUNAWAN als TILE bin LASIYO bersamaterdakwa Il.
ANDRI GUNAWAN als TILE bin LASIYO bersamaterdakwa II.
ANDRI GUNAWAN als TILE bin LASIYObersama terdakwa Il.
Terbanding/Terdakwa I : RISNO Alias NONONG
Terbanding/Terdakwa II : NUR AHNAN Alias HENA
69 — 0
Pembanding/Penuntut Umum I : RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa I : RISNO Alias NONONG
Terbanding/Terdakwa II : NUR AHNAN Alias HENA
Tergugat:
1.ANDRI PIRGAUNANTA
2.ARIS PADILAH
3.ARPAN DAULAY
4.ASEP SAPUTRA
161 — 84
TAI CHENG DEVELOPMENT
Tergugat:
1.ANDRI PIRGAUNANTA
2.ARIS PADILAH
3.ARPAN DAULAY
4.ASEP SAPUTRA
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD GUNTUR Alias GUNTUR
2.ANSOR HARAHAP Alias RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR
22 — 3
Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD GUNTUR Alias GUNTUR
2.ANSOR HARAHAP Alias RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Andri Rico Manurung, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN RapRachmad Firmansyah, S.H., M.H., Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 13 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN Rap
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS HERKULES
2.AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG ALIAS IHSAN
30 — 3
Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS HERKULES
2.AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG ALIAS IHSAN