Ditemukan 11014 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AU/VI/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — - Pratu Sonny Schmidt Boymau
231 — 39
231 — 39
diterima olehsemua pihak, terutama terhadap keluarga Sdr.Sirajudin Hasan (Alm) yangmerupakan korban dari perisiwa kecelakaan tersebut.Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan raya Frans Seda tepainya di dekatTraffic Light Lippo Plaza Kupang kadangkala tidak selamanya disebabkanHal 35 dari 43 hal Putusan Nomor : 12K/PMIIl15/AUVV2021MenimbangMenimbangoleh faktor kelalaian dan kecerobohan pengemudi saja melainkan dapatjuga karena faktorfaktor lain seperti kondisi dan umur kendaraan yangdipakai serta factor
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 292/PDT/2018/PT MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — G. JHONSON P. TAMBUNAN, DKK
89 — 53
89 — 53
Bahwa justru Para Pembanding/Tergugat , Il, Ill, dan V serta TurutTerbanding/Tergugat IV lah yang tidak dapat menghadirkan saksisaksidipersidangan, sehingga saksisaksi yang dihadirkan olehTerbanding/Penggugat berdasarkan ketentuan hukum mempunyainilaiHalaman 35 dari 39 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2018/PT MDNpembuktian yang sangat determinan (factor penentu) sebagaiman dimaksudpada Pasal 1906 KUHPerdata jika kesaksiankesaksian berbagai orangmengenai berbagai peristiwa, terlepas satu dari yang lainnya
Register : 02-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 77
113 — 77
Bahwa tidak benar apa yang disebutkan Pemohon dalamgugatannya bahwa Termohon sebagai seorang isteri selalumengumbar aib didalam rumah tangga bahkan sampai urusanranjang sekalipun Termohon ceritakan kepada keluargaTermohon.bahwa yang sebenarnya salah satu factor yang menjadipenyebab permasalahan sering terjadinya pertengkaran antaraHalaman 8 dari 45 halaman.
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 6 Desember 2018 — ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR
93 — 29
93 — 29
Jasa atau keuntunganmerupakan factor penting, tanpa jasa maupun keuntungan yang diperolehmaka tidak dapat disebut sebagai perantara dalam jual beli.; (halaman 257)6. menukar > menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebutmendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai kesepakatan;(halaman 257)7. menyerahkan > memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain(KBBI); (halaman 257)Menimbang, bahwa berdasarkan arti gramatikal dari elemen unsur ke duaPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
79 — 22
) orang dan istilah saat ini trend disebutpelakor karena Penggugat tahu persis bahwa alm.Effendi Siregarmasih mempunyai isteri yang sah dan belum bercerai akan tetapimasih saja mau mengganggu dan menikahi secara diam diamdan illegal terhadap suami sah Tergugat (ibu kKandung TII) danhal ini mecerminkan bahwa Penggugat adalah bukan manusiaHIm. 23 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan wanita baik baik dan Mohon kepada Majelis Hakim pemeriksadan pemutus aquo ini untuk mempertimbangkan factor
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktp Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUJANG ASMUN alias UJANG GAGAK bin AHAD USMAN alm.
355 — 262
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUJANG ASMUN alias UJANG GAGAK bin AHAD USMAN alm.
355 — 262
adalah jenis kalimat menghina, sehingga pengertianbelanda memiliki arti negative seperti memfitnah seseorang yang adadalam foto; Bahwa menurut keterangan Ahli, tutur kata harus memperhatikanpada etika pergaulan, postingan tersebut menunjukan kepandaianTerdakwa memilin katakata, dan katakata yang terdapat dalampostingan membuat orang merasa tersinggung; Bahwa menurut keterangan Ahli, tutur kata seseorang dipengaruhioleh pendidikan Bahwa menurut keterangan Ahli, ketika seseorang bertutur kataada factor
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 204/Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 25 April 2017 — - AEP SAEPUDIN ( PENGGUGAT )
- 1. DIANI WULANSARI ( TERGUGAT )
- 2. ETI HERNAWATI, SH., M. Kn ( TURUT TERGUGAT )
109 — 22
109 — 22
dipergunakan untuk menjalankandan mengembangkan usahanya, namun ketika akan memasuki angsurankeempat, kegiatan konpeksi / penerimaan order berada pada posisi yangtidak baik, hal tersebut berimbas kepada angsuran yang harus dibayarkankepada TERGUGAT, menjadi tidak dapat dipenuhi;Bahwa dasar dan alasan angsuran yang harus dibayarkan kepadaTERGUGAT menjadi tidak dapat dipenuhi adalah selain kegiatan konpeksi /penerimaan order berada pada posisi yang tidak baik, juga dikarenakandipengaruhi oleh beberapa factor
Register : 29-09-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 31 Agustus 2015 — 1. HERMANTO Als NIR Bin MUHAMMAD (Alm)
2. PION Als YON Bin ALWI
60 — 25
60 — 25
penjatuhan pidana (sentencing atau straftoemeting), yang kirakirasepadan dijatuhkan kepada para terdakwa yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukannya, apakah tuntutan penuntut umum tersebut telah cukup memadai ataukahdipandang terlalu berat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan para terdakwa,maka untuk menjawab pertanyaan tersebut disini kewajiban Hakim untukmempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telah dikemukakandiatas, yaitu aspek kejiwaan/psikologis, factor
Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 29 Desember 2011 — Drs. H. DJOEWITO,MM. ;
KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
144 — 110
144 — 110
Transaksi; di samping itu ada beberapa factor yang mempengaruhi penilaian dari ahli,yaitu :1). Surat tanah, apakah status haknya, hak milik atau hak yang lain ;2).
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Untuk itu dengan segala kerendahan hati kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya, demi menegakkankeadilan dan kejujuran dan demi menyelamatkan kondisi mental dankejiwaan anakanak kami terutama factor psikologisnya.Demikianlah bantahan atas tuduhan yang mengadaada tanpa buktibukti dansaksi saksi yang dituduhkan kepada saya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebagai
Register : 29-09-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 31 Agustus 2015 — 1. USMAN Als US Bin JAMAL
2. YOVI Bin HISOM
3. APIT HARYADI Als APIT Bin MAKMUN
62 — 13
62 — 13
penjatuhan pidana (sentencing atau straftoemeting), yang kirakirasepadan dijatuhkan kepada para terdakwa yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukannya, apakah tuntutan penuntut umum tersebut telah cukup memadai ataukahdipandang terlalu berat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan para terdakwa,maka untuk menjawab pertanyaan tersebut disini kewajiban Hakim untukmempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telah dikemukakandiatas, yaitu aspek kejiwaan/psikologis, factor
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Nyonya Beng Tin Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Tuan EDIR Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Medan
55 — 43
Pembanding/Penggugat II : Tuan EDIR Diwakili Oleh : FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Medan
55 — 43
yang telah diterima oleh ParaPenggugat, sehingga bagaimana mungkin Tergugat dapatmempertimbangkan dan memberikan restrukturisasi tanpa adapermohonan dari Para Penggugat;Bahwa didalam memberikan restrukturisasi kredit, Tergugat selakulembaga perbankan yang selalu didalam pengawasan Bank Indonesiaharus selalu mengacu kepada Ketentuan Pasal 10 Peraturan BankIndonesia Nomor: 14/15/PBI/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aset BankUmum dengan tegas telah menyatakan : Kualitas Kredit ditetapkanberdasarkan factor
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Bkls Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan No.278/Pdt.G/2021/PA.Bklsketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga pemohon sudah tidak harmonis sejak 1 tahun yanglalu, disebabkan factor ekonomi, Pemohon tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi untuk memenuhi kebutuhan
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Mrh Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Andri Kurniawan, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAHMADI Als RAHMADI Bin AHMADI Alm
79 — 31
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Andri Kurniawan, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAHMADI Als RAHMADI Bin AHMADI Alm
79 — 31
serta menjadi factor pendukung kesejahteraan masyarakat;C. Barang Penting adalah : Barang strategis yang berperanpenting dalam menentukan kelancaran pembangunan nasional;d. Ketersediaan barang adalah : Tingkat kecukupan barangkebutuhan pokok dan barang penting sesuai dengan tingkat konsumsiyang dibutuhkan masyarakat dalam waktu tertentu, dengan mutu yangbaik serta harga yang terjangkau diseluruh Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tbt Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
PADRIZAL
Tergugat:
NGATIMIN
89 — 17
PADRIZAL
Tergugat:
NGATIMIN
89 — 17
tidak terdapat penegasan merumuskangugatan secara jelas dan terang, namun dalam praktek peradilan denganberpedoman pada ketentuan pasal 8 RV sebagai rujukan berdasarkan asasHalaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tbtdemi kepentingan beracara, maka praktek peradilan mengembangkanpenerapan eksepsi gugatan kabur atau obscuur libel.Menimbang, bahwa tentang eksepsi gugatan Penggugat kabur/tidakjelas atau obscuur libel, dalam praktek dikenal beberapa bentuk yangdidasarkan pada factor
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18
91 — 18
Immateriil : Kerugian Immateriil adalah merupakankerugian yang tak ternilai oleh karena hal tersebutmenyangkut factor moral dan psikologi dari PenggugatRekonpensi, namun berdasarkan atas azas kelayakan dankepatutan kerugian Immateriil PenggugatRekonpensi dapatlah diasumsikan karena PenggugatRekonpensi tidak dapat memanfaatkan gaji pensiunnyatersebut, adanya rasa tidak nyaman dan tidak aman karenaancaman dan tidak dapat menggunakan haknyaHlm. 11 dari 50 him. Put. No. 336/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 10/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 3 Juli 2014 — EFRAIN ONI HENDRIK, S.Pd Sebagai Penggugat
Melawan
BUPATI HALMAHERA UTARA Sebagai Tergugat I
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN HALMAHERA UTARA Sebagai Tergugat II
86 — 29
86 — 29
mengeluarkankeputusan tersebut untuk mempelajari dan meneliti kebenarandari semua pendapat pihak pihak yang berkepentingan danAsas Bertindak Cermat atau Asas Kecermatan Materil yang10menghendaki setiap badan/ pejabat tata usaha Negarabertindak cermat dalam melakukan~ berbagai aktifitaspenyelenggaraan tugastugasS pemerintahan sehingga tidakmenimbulkan kerugian warga Negara apabila berkaitan dengantindakan pemerintah dalam mengeluarkan keputusan harusmempertimbangkan secara cermat dan teliti semua factor
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Bahwa factor perbedaan prinsip dikarenakan pemohon menikahlagi tanpa persetujuan termohon, sedang termohon tidak suka haldemikian, Sampai saat ini pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dariistri sirih pemohon, tetapi pernikahan antara pemohon dengan istri sirihtersebut tidak pernah termohon setujui dan pernikahan tersebut dilakukanpemohon secara dibawah tangan dan benar antara pemohon dengantermohon tidak ada komunikasi lagi disebabkan disamping pemohonmenikah lagi, pemohon juga kasar terhadap
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AU/VI/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — - Pratu Sonny Schmidt Boymau
163 — 34
163 — 34
diterima olehsemua pihak, terutama terhadap keluarga Sdr.Sirajudin Hasan (Alm) yangmerupakan korban dari perisiwa kecelakaan tersebut.Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan raya Frans Seda tepainya di dekatTraffic Light Lippo Plaza Kupang kadangkala tidak selamanya disebabkanHal 35 dari 43 hal Putusan Nomor : 12K/PMIIl15/AUVV2021MenimbangMenimbangoleh faktor kelalaian dan kecerobohan pengemudi saja melainkan dapatjuga karena faktorfaktor lain seperti kondisi dan umur kendaraan yangdipakai serta factor
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
angka(4) RBg. jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, yang padapokoknya memberikan keterangan benar Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang keadaan rumah tangganya sejaktahun xxxxxx mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkarandengan factor