Ditemukan 30953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haikal hakiki harkat hatika hakikah hakikal hakekat hakika hadiyat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • bawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangan bahwa padaawal perkawinan, rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta harmonisnamun sejak bulan Oktober 2016 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Oktober 2016 sampalisekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah diusahakan perdamaian olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ikatanperkawinan kedua belah pihak telah rapuh serta kehilangan hakikat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi walaupun sudahpernah dicari Penggugat namun tidak ditemukan juga;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalam faktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itusudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun,harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdisebabkan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
  • mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Putusan No.2982/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut, perluditelusuri makna dan hakikat perkawinan, baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun menurut Syariat Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
  • Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.WspMenimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidak saling cinta mencintailagi, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 68/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secaraterus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Pengugat dan Terugat(broken marriage) bahkan keduanya telah pisah tempat tinggal (scheiding van tafelen bed) sudah sepuluh bulan lamanya hingga gugatan ini diajukan (sejak Mei 2012)dan tidak mungkin lagi bersatu dalam membina rumah tangga yang kekal danbahagia, sehingga hakikat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktum Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utama danterpenting utuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabila unsurtersebut sudah tidak ada lagi, maka hakikat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 7 Mei 2013 — M. Yusuf bin Zakaria vs Nurjannah binti Adnan
21 — 14
  • tinggal lebih kurang satu tahun lamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpuldan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan batin mereka telah putussehingga apabila dipertahankan, maka tujuan pernikahan sebagaimana yang dimaksuddalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 dan ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam1991 untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakbisa diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahkehilangan hakikat
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kondisi kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itutidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagiakarena masingmasing pihak sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami istri yang pada gilirannya kedua belah pihak telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1314/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
10 — 1
  • secaraterpisah yang pada gilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tidak akansesuai lagi dengan cita cita dan tujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tanggayang sakinah mawadah wa rahmah ;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 334/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • rumah tanggaPenggugatdan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yangharmonis dan bahagia, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan indikasi masingmasing telah hidupsecara terpisah sejak bulan Juli 2013, hal tersebut pada gilirannyamenimbulkan hambatan komunikasi kedua belah pihak, maka Majelis Hakimberpendapat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkehilangan hakikat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, jika dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dipahami bahwa salah satu unsur utamadan terpenting utuhnya sebuah perkawinan adalah adanya ikatan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka hakikat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • pertengkaran, kesenjangan komunikasibahkan berujung pada pisah tempat tinggal kurang lebih sejak akhir tahun 2018yang hingga kini sejauh pemeriksaan Majelis Hakim tidak ada indikasi yangmengarah pada perbaikan krisis rumah tangga yang menimpa Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas danmelihat secara objektif kKehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • pertengkaran, kesenjangankomunikasi bahkan berujung pada pisah tempat tinggal kurang lebih sejak awaltahun 2018 yang hingga kini sejauh pemeriksaan Majelis Hakim tidak adaindikasi yang mengarah pada perbaikan krisis rumah tangga yang menimpaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas danmelihat secara objektif kKehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.MPW
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
  • No: 0451/Pdt.G/2011/PA.MPWsebagaimana terurai dalam fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu sudahtidak lagi mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena masing masing' pihaktelah hidup secara terpisah dan sudah tidak adakomunikasi satu sama lain serta kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinanyang ideal ;Menimbang, bahwa keharmonisan rumah tangga tidak sematadilihat dari unsur lahiriahnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • MajelisHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim menilai rumah tangga kedua belah pihak telah kehilangan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi dan mencintai satu samalain;Menimbang, bahwa perkawinan menurut syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin untuk menciptakanrumah tangga bahagia, penuh ketenangan, mawaddah dan rahmah, olehkarenanya apabila unsur tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi, keduabelah pihak telah kehilangan hakikat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya; 2229292 on nnn nnn enn con nee nee nceMenimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidakmencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah yangpada gilirannya kedua belah pihak telah kehilangan hakikat dan maknaperkawinan yang ideal.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPenggugat saat ini maka citacita ideal suatu perkawinan akan menjadi angan angan yang tidak mungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga sepertiitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan hakikat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihaktelah hidup secara terpisah yang pada gilirannya kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna perkawinan yang ideal.