• MUR Regional Jabar/Terlawan , butir6 yang menyatakan :Bahwa Bank BTPN menjamin dan dengan ini membebaskan PejabatLelang dari Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara yangberwenang terhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbul akibatpelelangan barangbarang yang disebutkan dan diuraikan secara terperinciserta dilampirkan dalam surat pernyataan ini.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 351/Pdt.Plw/2018/PN BdgMaka berdasarkan pernyataan tersebut seharusnya Turut Terlawandikeluarkan sebagai pihak dalam

  Bahwa obyek gugatan telah diajukan permohonan lelang oleh PT.BTPNtok., MURRegional Jabar/Terlawan sebagai pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama, namun Pejabat Lelang telahmembatalan lelang atas objek a quo karena terdapat catatan dalamSKPT Nomor; 709/SKPT.8.32.73/VIII/2018 tanggal 13 AgustuS 2018.yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional cg Kantor PertanahanKota Bandung, yaitu : Blokir/sita umum tanggal 09 Mei 2018, surat dari Eddy Widjaja,SH.CN tanggal 17 April 2018, selaku kurator PT.

  Bahwa objek gugatan berupa : Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiridiatasnya sesuai dengan SHM No. 6516 seluas 170m2, tercatat atasHalaman 46 dari 61 Putusan Nomor 351/Pdt.Plw/2018/PN Bdgnama Nyonya Widianingrum Fitri, terletak di Jl Cukang Kawung,Kelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler kota BandungBahwa Turut Terlawan telah menerima permohonan lelang HakTanggungan dari PT.Bank Tabungan Pensiunan nasional, Tok.MURRegional Jabar/Terlawan sesuai dengan suratnya nomor

• Bahwa selama perkawinan berlangsung, semua aset dibeli denganmenggunakan dana pinjaman, baik dari koperasi karyawan YayasanAl Azhar, juga melalui bank, antara lain Bank Jabar Banten Syariah,cicilan di bank selama perkawinan:a. Cicilan rumah vila Pamulang yang sudah dijualRp 270.000/bulan selama kurang lebih 12 Tahun di BankTabungan Negara, lunas;b. Cicilan ruko di vila Pamulang Rp 2.100000,/bulan selama 10Tahun (BTN), lunas oleh Penggugat. Rekonvensi;c.

  Surat Pernyataan Paula Nugri ex Pemilik Tanah Rumah kontrakantertanggal 31 Agustus 2021, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode T.41;42.Foto Copy Akad Wakalah Musyarakah (Surat Kuasa Khusus) antaraBank Jabar Banten Syarian dan NAMA Nomor: 016/AKWAK/MMQ/BGR/ SWG/2019, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, tidak dapat dicocokan dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis

  dipertimbangkan pada bukti P .9 maka tidak perludipertimbangkan kembali;Halaman 100 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti T.41 berupa surat pernyataan merupakanSurat pernyataan sepihak, bukti tersebut tidak diberi meteral meski telahditunjukkan aslinya, sehingga secara formil tidak dapat diterima sebagaialat bukti, oleh karena bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T. 42 dan T.43 (Foto Copy AkadWakalah Musyarakah (Surat Kuasa Khusus) antara Bank Jabar

  BantenSyariah dan NAMA ) telah bermeterai cukup, dinazegelen, namun tidakdapat ditunjukkan aslinya, bukti tersebut merupakan Akta Otentik, isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Tergugat dengan Bank Jabar BnatenSyariah terikat akad pembiayaan dengan jaminan rumah tinggal denganbukti kKepemilikan SHM Nomor 1620/ALAMAT dengan jangka waktupembiayaan 5 tahun terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2019 tanggal jatuhtempo 09 Oktober 2024.

  pemeriksaansetempat sebagai berikut: Sebelah Timur : rumah Bapak NAMA; Sebelah Selatan : rumah induk Penggugat dan Tergugat; Sebelah Utara : rumah Bp ALAMAT; Sebelah Barat : Jalan;Sebagai Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek harta bersama untuk angka 2.1meskipun telah terbukti sebagai harta bersama, namun berdasarkanpengakuan Tergugat dan dikuatkan dengan bukti T. 42 dan T.43 bahwaSertifkat Hak Milik atas objek tersebut sedang dalam jaminan pihakketiga (Bank Jabar

• Nomor rekening Kas Desa Bank Jabar dan Banten (Nomor RekeningPemerintah Desa); Kuitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap dan ditandaiKepala Desa;f.

  Nomor rekening Kas Desa Bank Jabar dan Banten (Nomor RekeningPemerintah Desa);. Kuitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap dan ditandaiKepala Desa;f.

  KTP Kepala Desa yang masih berlaku.Bahwa proposal pencairan dikoordinir oleh BPMPD kemudian diperivikasioleh BPMPD Propinsi Jabar (Kabid SDA dan TTG) selanjutnyadisampaikan/diserahkan kepada Gubemur Jabar melalui Biro Keuangan ;Bahwa sudah dicairkan untuk 49 ( empat puluh sembilan ) desa sesuai SP2Dsisanya 5 Desa tidak dicairkan ;Bahwa pertanggungjawaban kegiatan ini disampaikan pada tanggal 10Januari 2014 , dan diberi tenggang waktu satu bulan berikutnya, yaitu padabulan Pebruari 2014 , jadi intinya

  Nomor rekening Kas Desa Bank Jabar dan Banten (Nomor RekeningPernerintah Dcsa);e. Kuitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap dan ditandaiKcepala Desa:f.

  ABUL adalah karenaatas perintah ADI GUNAWAN, demikian juga uang yang diberikan ke EDIanggota kepolisian pada Polda Jabar atas perintah ADI GUNAWAN,sedangkan yang diberikan kepada LSM dan Wartawan karena mereka yangmemintanya;Bahwa benar terdakwa membelanjakan uang untuk pembclian pipa ke CV.404ABUL pada sekitar bulan Oktober 2013, pembayaran melalui CHARSASUHENDA secara tunai sebesar Rp. 992.000.000, dan pembayaran langsungtransfer ke rekening CV. ABUL sebesar Rp. 2.490.000.000.

• Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]

• Surat tanda pendaftaran industri kecil Nomor 116/Jabar.03.09/TK/b/IX/00.01/94, tanggal 20 Oktober 1994 ;4. Surat Keterangan Nomor 166/Jabar.03/IK/KD.00.01/X/94, tanggal03 November 1994 ;Hal. 65 dari 240 hal. Put. Nomor 2255 K/PID.SUS/201698.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.5. Sertifikat merk dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor Pendaftaran IDM000329019 ;1 (satu) lembar foto copy surat dari BENYAMIN SULAEIMAN kepadaPT.

  KimiaFarma Trading & Distribution (Spot Lamp) 15 Juli 2013 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Industri KecilKabupaten Bogor Nomor 116/Jabar.03/IK/KD/00.01/X/94 tanggal 03November 1994 Izin memproduksi alat alat Furniture Kesehatan ;6 (enam) lembar foto copy Surat Kepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Bogor Nomor 503/143/BPPT/Stdu/HO tanggal 01 Juni2010 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Dukungan HOFIN kepada CV.

  Surat tanda pendaftaran industri kecil Nomor 116/Jabar.03.09/TK/b/IX/00.01/94, tanggal 20 Oktober 1994 ;4. Surat Keterangan Nomor 166/Jabar.03/IK/KD.00.01/X/94, tanggal03 November 1994 ;5. Sertifikat merk dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor Pendaftaran IDM000329019 ;1 (satu) lembar foto copy surat dari BENYAMIN SULAEIMAN kepadaPT.

  BULAOQ KENCANA MUKTI, jumlahRp70.000.000,00 untuk pembayaran tambahan uang muka untukpembelian 2000 buah spot lamp ;5 (lima) lembar foto copy Surat Izin HOFIN : Tanda daftar perusahaan HOFIN tanggal 08 Juni 2010 ; Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor 517/17/PK/B/BPPT/VI/2010, tanggal 07 Juni 2010 ; Surat tanda pendaftaran industri kecil Nomor116/Jabar.03.09/TK/b/IX/00.01/94, tanggal 20 Oktober 1994 ; Surat Keterangan Nomor 166/Jabar.03/IK/KD.00.01/X/94,tanggal 03 November 1994 ; Sertifikat merk dari

• Untuk mengecekkebenaran tersebut saksi mencocokan dengan SuratKeretangan Bank yang dikeluarkan oleh Bank yangdimaksud dalam hal ini Bank Jabar BantenKeterangan Bank Nomor 326/Ref.BJB.PWK/2009tanggal 24 Nopember 2009 ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti terkait yangditunjukkan di depan persidangan berupa SPP, SPM, SP2D,dan Garansi Bank PT.Lundu Lamiase;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi H. HADIYAT, ST.

  Darikesepakatan tersebut lalu saksi menyerahkan uangkepada Sdri.Berliana sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa alasan dibuat kuasa Direktur adalah hanyasebatas pinjam bendera perusahaan dan agar uangpembayaran proyek bisa masuk ke rekening saksi;Bahwa saksi membuka rekening di Bank Jabar BantenPurwakarta dengan nomor rekening 0008733635001.Bahwa saksi selaku penerima Kuasa Direktur dariPT.Lundu) Lamiase tidak pernah meminta jijinpersetujuan kepada Pengguna Anggaran dalampelaksanaan Lanjutan

  PT.Lundu Lamiase/Ricky Nelson Kewas diBank Jabar Banten, sbb : tanggal 30 Nopember 2009 uang muka 20 % sebesar Rp.279.629.600, tanggal 31 Desember 2009 sebesar Rp. 1.046.063.090, Biaya retensi sebesar 5 % yaitu Rp. 69.907.400, lupa kapanditerimanya;e Bahwa saksi tahu pekerjaan tersebut sudah selesai; Bahwa dari kegiatan lanjutan peningkatan Jalan SimpangSukamulya awalnya disepakati untuk keuntungan 60 : 40, yaitusaksi 60 % dan Sdr.Dino 40 %, dari hasil kegiatan akhir diperolehkeuntungan + Rp.77.000.000

  PT.Lundu Lamiase/Ricky Nelson Kewasdi Bank Jabar Banten;e Bahwa segala macam administrasi pembayaran sejaknota penagihan semuanya dibuat oleh DinasBinamarga dan Pengairan Purwakarta, kita hanyamenandatanganinya saja dan menstempelnya, dimanaDinas Binamarga dan Pengairan juga meminta kopsurat PT.Lundu Lamiase ;Bahwa kepada saksi telah ditunjukan barang bukti berupa NotaPenagihan, Berita Acara Pembayaran dan tanda terima uangoleh PT.Lundu Lamiase dalam pembayaran kegiatan Lanjutanpeningkatan Jalan

  telahmenerima pembayaran sebagai berikut :1) pembayaran uang muka 20 % sejumlah Rp.279.629.600. ( duaratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus dua puluh sembilanribu enam ratus rupiah);2) pembayaran pekerjaan telah selesai 100 % sejumlah Rp.1.048.611.000, (satu milyar empat puluh delapan juta enam ratussebelas ribu rupiah ) ;3) pembayaran uang retensi 5 % sejumlah Rp.69.907.400 , ( enampuluh sembilan juta sembilan ratus tujuh ribu empat ratus rupiah).yang semuanya diterima dalam rekening Bank Jabar

• Bapak Haji Xxxxxxxxxxx yang meninggal KETIKA MENUNAIKANIBADAH HAJI DI TANAH SUCI dan yang lainya di dapat selamapersidangan berlangsung), DISIN PEMBERI KUASA HANYA MEMBERIPhoto choppy KTP, Surat kuasa yng dtanda tangani + dibubuhi materai, dansurat Perjanjian yang terus di bawa oleh Xxxxxxxxxxx dan Endang Sofian,yang entah dimana sekarang keberadaan suarat tersebut ( Undang undangKearsipan Nomor 7 tahun 1977).Maka pada saat sebelum MENINGGAL DUNIA Bapak R XxxxxxxxxxxMENGGUGAT DAN MELAPORKAN KEPOLDA JABAR

  Polda Jabar;5. Objek Blok Cigugur;6. Objek Blok Kandang Uncal sampai menjadi putusan ,dan lainlainnya;3. Menyatakan Permohonan dari Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi tidak dapat diterima (N.O)Atau : Jika Majelis Hakim yang Terhormat Pengadilan Agama Cimahi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Demi dan atasPutusan nomor 378/Pdt.G/2020/PA Cmi.

  ReserseKriminal Umum Polda Jabar, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,sebagai bukti T3;Fotokopi dari Fotokopi Telaahan tentang Keperluan Lelang EksekusiPutusan Pengadilan Agama Kota Cimahi, tanpa tanggal bulanSeptember 2019, dikeluarkan oleh Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Cimahi, telah bermeterai cukup, tidak diperlihatkanaslinya, sebagai bukti T4;Fotokopi dari Fotokopi Permohonan Surat Keterangan Tidak TerdaftarAtas Persil No. 42 Ill Kohir 446 Luas 16201 m2, Nomor510.1/32.77.1P

  Apong Abdullah, tanggal 20 Januari 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Cimahi, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti T.III 70;Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan atas nama Terlapor AndiAni Astiani, tanggal 11 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh DirekturReserse Kriminal umum Polda Jabar, telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, sebagai bukti T.III71;Fotokopi Surat Pernyataan Ir. NF.

  XxXxXXxXXXXXXX,Nomor 3/KAC/III/1993, tanggal 19 Maret 1993, dikeluarkan oleh WalikotaCimahi, merupakan bukti autentik meskipun tidak menunjukkan aslinyatetapi tidak dibantah oleh Penggugat, membuktikan silsilan keturunan BahXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti T3; Fotokopi PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, Nomor B/665/VIII/2019/Dit Reskrim Um,tanggal 30 Agustus 2019 atas nama Xxxxxxxxxxx, dikeluarkan oleh SelaskiPenyidik Direktu Reserse Kriminal Umum Polda Jabar, merupakan buktiautentik yang

• itu; Bahwa Pihak di dalam perjanjian kerjasama tersebut adalah PDKS dengan Tergugat; Bahwa pihak yang menyurati Bupati terkait kKesimpulan dari hasil pengawasanterhadap Tergugat ada melakukan Wanprestasi atau Cidera janji adalah Ketua BadanPengawas; Bahwa Surat yang dikirimkan kepada Bupati terkait Kesimpulan dari hasil pengawasanterhadap Tergugat ada melakukan Wanprestasi atau Cidera janji tidak dikirimkan kepadaTergugat; Bahwa PDKS sudah berbadan hukum dan pemilik modalnya adalah Bupati;Saksi Jabar

  Tergugattidak melaksanakan pemeliharaan kebun secara optimal sehinggamenyebabkan produksi tidak maksimal dan Tergugat menyerahkan rencanakerja bulanan hanya bulan September s/d Desember 2014, serta hasilpemeriksaan fisik pada tanggal 30 Januari 2020 terlihat areal perkebunan yangterbengkalai dan dipenuhi oleh gulma;Halaman 87 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN SnbMenimbang, bahwa hal diatas sejalan dengan pernyataan Saksi M.Johan bin Jabal, Saksi Janib Tasmin bin Syarifudin, Saksi Jabar

  Indo Makmur Sejati terhadap objek lahan kebun kelapa sawit milikPDKS yang hak pengelolaannya diberikan kepada Tergugat, hal ini sejalan puladengan keterangan Saksi Jabar bin Jala, Saksi Asmanuddin bin Nyak Lihat, danSaksi Zaitun bin Daud yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Pada tahun 2020 Saksi Jabar bin Jala dan para pekerja yangberada di bawah Saksi sebagai anggota perawatan perkebunan sawit tidakHalaman 92 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snbbekerja lagi

  , namun ada pihak lain yang melakukan perawatan namun bukandari pihak dan pekerja Saksi;> Bahwa Saksi Jabar bin Jala pernah menanyakan kepada pekerja daripihak lain saat itu, dan para pekerja tersebut mengatakan bahwa merekabekerja atas perintah dari Pihak Tergugat, namun pada saat itu Saksi belummendapat pemberitahuan tentang pemberhentian Saksi sebagai Mandorperawatan dari Pihak Tergugat;> Bahwa Pada perjanjian kerja antara Tergugat kepada PerusahaanDaerah Kabupaten Simeulue dengan Tergugat terkait

  Johan bin Jabal, SaksiJanib Tasmin bin Syarifudin, Saksi Jabar bin Jala, Saksi Erdin Saputra binSahidin, Saksi Asmanuddin bin Nyak Lihat, Saksi Zaitun bin Daud yang padapokoknya menyatakan Bahwa Kondisi perkebunan sawit saat di kelola olehPihak Tergugat dalam keadaan semak dan jalan di perkebunan banyak yangtidak bisa di lewati; Tergugat ada melakukan perawatan terhadap perkebunanHalaman 98 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snbsawit tersebut namun tidak menyeluruh hanya sebagaian

• Mungkin karena beliau marah akibat tahu bahwa kamimembeli tanah tersebut dari warga, yang memang ternyata tanahtersebut milik warga;Bahwa kami melaporkan ke POLDA JABAR perihal penyerobotan Rizatahun 2015 dan sekarang masih sedang proses. SPDP nya sedangproses;Bahwa proyek berhenti saksi langsung menelpon Rahmi dan Lisa,mengundang ke rumah saksi tapi mereka tidak datang kemudian kamijanji melakukan pertemuan di Blue Best di Kuningan.

  Jkt.Sel Bahwa Terdakwa tidak sengaja melawan pasal 372 dan 378 KUHPdimana Terdakwa sedang bekerja dan terjadi penyerobotan makaterhentilah pengerjaan proyek tersebut yang mengakibatkan kerugianbesar buat Terdakwa karena tidak bisa berlanjut ke pembangunan danpenjualan Villa tersebut; Bahwa adanya penyerobotan tersebut, Terdakwa melaporkan keMabes Polri, Bareskrim, kKemudian di alinkan ke Polda Jabar namunterakhir Terdakwa dengar mereka kesulitan memanggil terlapor; Bahwa proses pelaporan tadi pagi

  penyerobotan di sertai dengan ancaman kekerasanterhadap pekerja, maka pekerja tidak berani melanjutkan pekerjaanakibatn ya proyek terhenti; Bahwa peristiwa penyerobotan ini tidak pernah di mediasi di Kelurahanmalah di mediasi di Polres, di sana Terdakwa di jelaskan bahwa langkahyang Terdakwa lakukan harus benar, tidak melakukan hukum rimba.Akhirnya Terdakwa melapor ke Bareskrim Polri; Bahwa adanya penyerobotan tersebut, Terdakwa melaporkan ke MabesPolri, Bareskrim, kemudian di alinkan ke Polda Jabar

• Setelah SPP ditandatangani, Mitra Kerja melakukan pencairan uangke Bank Bukopin Kantor Kas yang ada di Bulog Divre Jabar dengancara pemindahbukuan (transfer) ke rekening milik Mitra Kerja sesuainomor rekening yang tercantum dalam Perjanjian Jual Beli (PJB);5. Jaminan pengadaan gabah/beras yang harus diserahkan oleh MitraKerja sebesar 1% dari setiap nilai objek Perjanjian Jual Beli (PUB).Jaminan tersebut harus diserahkan pada saat penandatangananPJB;6.

  Medika Jaya Perkasa telah disetorkan rekening Nomor100.350509.6 pada Bank Bukopin kas Dolog Jabar atas nama PerumBulog Subdivre Bandung untuk CV.Medika Jaya Perkasa sebesar Rp.88.587.025, (delapan puluh delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribudua puluh lima rupiah) pada saat kontrak pengadaan Gabah, sedangkanuntuk Jaminan Kontrak Giling Gabah sebesar Rp. 12.287.250, (dua belasjuta dua ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah), untukJaminan DO Gabah sebesar Rp. 245.745.00

  Setelah SPP ditandatangani, Mitra Kerja melakukan pencairan uangke Bank Bukopin Kantor Kas yang ada di Bulog Divre Jabar dengancara pemindahbukuan (transfer) ke rekening milik Mitra Kerja sesuainomor rekening yang tercantum dalam Perjanjian Jual Beli (PJB);. Jaminan pengadaan gabah/beras yang harus diserahkan oleh MitraKerja sebesar 1% dari setiap nilai objek Perjanjian Jual Beli (PUB).Jaminan tersebut harus diserahkan pada saat penandatangananPJB;.

  Medika Jaya Perkasa dan CV.Mandala Mekar;Bahwa pada waktu itu saksi selaku Kepala Bidang Administrasidan Keuangan Bulog Divre Jabar, berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perum Bulog Nomor : KD168/DS102/05/2009 tanggal29 Mei 2009;Bahwa prosedur pengadaan gabah melalui mitra kerja dilakukanmelalui tahapan mitra kerja mengajukan permohonanpengadaan gabah kepada Kadivre/Kasub Divre/Kakansilogisinya meliputi kuantum dann jangka waktu pengadaan.

  Setelah SPPditandatangani, Mitra Kerja melakukan pencairan uang ke Bank BukopinKantor Kas yang ada di Bulog Divre Jabar dengan cara pemindahbukuan(transfer) ke rekening milik Mitra Kerja sesuai nomor rekening yangtercantum dalam Perjanjian Jual Beli (PJB). Jaminan pengadaan gabah/beras yang harus diserahkan oleh Mitra Kerja sebesar 1% dari setiap nilaiobjek Perjanjian Jual Beli (PJB). Jaminan tersebut harus diserahkan padasaat penandatanganan PJB.

• Pencurian berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• a. 1 (satu) buah Kerudung;
• b. 1 (satu) buah baju dinas guru Jabar

• Februari 2014, diberi tanda P.138 ;39.Photo copy Kwitansi tertanggal 18 Juni 2012, diberi tanda P.139 ;40.Photo copy Kwitansi tertanggal 19 Juni 2012, diberi tanda P.140 ;41.Photo copy Kwitansi tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda P.141 ;42.Photo copy Surat Laporan tertanggal 12 Mei 2014, diberi tanda P.2;43.Photo copy Surat perihal Mohon Status Quo dalam Pengawasan BPN tertanggal18 Agustus 2014 No.10/MT.GR/DS MS, diberi tanda P.3 ;44.Photo copy Surat Tanda Bukti Laporan No.STBL/2814/B/VIiI/2014/JABAR

  No.09/TG/DSMS/2014, diberi tanda P.9 ;51.Photo copy Surat perihal undangan tertanggal 16 Juni 2014No.005/42/169/2014, diberi tanda P.10 ;52.Photo copy Surat perihal Mohon Keterangan dan Kebijakan PenerbitanSertifikat Hak Milik atas tanah tertanggal 16 Juni 2014 No.69/MT.GR/DS MS,diberi tanda P.11 ;53.Photo copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan tertanggal 10Oktober 2014 No.B/459/X/2014/Reskrim, diberi tanda P.12 ;54.Photo copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.PolB/1982/VI/2014/JABAR

  Kreasi Inti Manunggal, diberitanda T.I15 ;16.Photo copy Surat Tanda Bukti Laporan Polisi NomorSTBL/B/2368/VII/2014/JABAR RES CJR tanggal 3 Juli 2014, sebagai Pelaporadalah PT. Kreasi Inti Manunggal dan Terlapornya adalah H.

  Didi SuhaeriBudiman / Penggugat, diberi tanda T.1I16 ;17.Photo copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratsuratNo.1304/C/V/2016/JABAR/RES.CJR tanggal 25 Mei 2016, diberi tanda T.I17 ;18.Photo copy Surat Perintah Kapolres Cianjur Nomor Sprin/519/VIII/2014tertanggal Agustus 2014, diberi tanda T.I18 ;19.Photo copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratsuratNo.1304/C/V/2016/JABAR/RES.CJR tanggal 25 Mei 2016, diberi tanda T.I19 ;20.Photo copy Kepala Desa Mekarsari Nomor

• H.HAVID KURNIA, M.Si. selaku Kuasa BUD tahun anggaran 2009 dengan menandatangani/menerbitkan SP2D yang memerintahkan Bank Jabar Cabang Taman Sari untukmencairkan/memindahbukukan dari Kas Daerah Kota Bandung nomor rekening0027.033270.002 kepada para pegawai Pemerintah Kota Bandung, yang terdiri dari:1. YANOS SEPTADI sebanyak 12 (dua belas) SP2D dengan nilai sebesarRp. 2.046.630.000, (dua milyar empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh riburupiah);2.

  LUKMAN dan WINITA P. yang namanya tercantum dalamSP2D selanjutnya membuat kuasa kepada FIRMAN HIMAWAN untuk mencairkan uang dariKas Daerah Kota Bandung yang disimpan pada Bank Jabar Cabang Taman Sari Bandung916.Ts18.sejumlah besaran yang tercantum dalam SP2D, kemudian Belanja Bantuan Sosial yang telahdicairkan oleh FIRMAN HIMAWAN tersebut sebanyak Rp. 25.676.880.000, (dua puluhlima milyar enam ratus tujuh puluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian diserahkan oleh FIRMAN HIMAWAN

  H.HAVID KURNIA, M.Si. selaku Kuasa BUD tahun anggaran 2009 dengan menandatangani/menerbitkan SP2D yang memerintahkan Bank Jabar Cabang Taman Sari untukmencairkan/memindahbukukan dari Kas Daerah Kota Bandung nomor rekening0027.033270.002 kepada para pegawai Pemerintah Kota Bandung, yang terdiri dari :1. YANOS SEPTADI sebanyak 12 (dua belas) SP2D dengan nilai sebesarRp. 2.046.630.000, (dua milyar empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh riburupiah) ;2.

  LUKMAN dan WINITAP. dari kode rekening 1.20.00.00.5.1.5.01.01. merupakan Mata Anggaran Belanja BantuanSosial yang diperuntukkan untuk kelompok masyarakat/organisasi masyarakat bukan untukpegawai di lingkungan Pemerintah Kota Bandung ;Bahwa para pegawai Pemerintah Kota Bandung yang namanamanya tercantum dalamSP2D selanjutnya membuat kuasa kepada FIRMAN HIMAWAN untuk mencairkan uangdari Kas Daerah Kota Bandung yang disimpan pada Bank Jabar Cabang Taman SariBandung sejumlah besaran yang tercantum dalam

  ribu rupiah) ;52Menimbang, bahwa seharusnya keseluruhan terdakwa dalam perkara yang di split(dipisahkan) membayar uang pengganti sebagaimana disebutkan dalam pertimbangan hakimTindak Pidana Korupsi tingkat pertama bahwa sesuai hasil auditor dari BPKP wang yangdinikmati atau diuntungkan untuk orang lain akibat perbuatan para terdakwa adalah sebesarRp. 9.916.325.000, (sembilan milyar sembilan ratus enam belas juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) dikurangi wang yang telah disetorkan ke Bank Jabar

• Ali Usman Satpas Polresta Palembang Jabar.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Bekasi Jabar ; Bahwa kerugian pada pendapatan negara akibat perbuatan TerdakwaSri Nurmalina bersama saksi Teguh Nurcipto,S.E. yang telah turut sertamenerbitkan atau membantu saksi Ronny Sahroni melakukan tindakpidana di bidang perpajakan dengan cara menyediakan danmenyerahkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai dasar pelaporan atau penyampaian SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) dari bulan September 2011,bulan SeptemberDesember 2012 sampai dengan bulan JanuariDesember

  Bekasi Jabar adalah kurang lebih sebesarRp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuh puluh dua juta limaratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) ;Bahwa saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.

  Bekasi Jabar adalahkurang lebin sebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) ;Bahwa saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.

  Bekasi Jabar ;Bahwa kerugian pada pendapatan negara akibat perbuatan Terdakwabersama Saksi Teguh Nurcipto, S.E teguh Nurcipto,S.E. yang telah turutserta menerbitkan atau membantu Saksi Ronny Sahroni melakukantindak pidana di bidang perpajakan dengan cara menyediakan danmenyerahkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai dasar pelaporan atau penyampaian SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) dari bulan September 2011,bulan SeptemberDesember 2012 sampai dengan bulan

  Bekasi Jabar adalahkurang lebih sebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah)Bahwa Saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan Saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.

• Bekasi Jabar ;Bahwa kerugian pada pendapatan negara akibat perbuatan TerdakwaTeguh Nurcipto,S.E. dan Saksi Sri Nurmalina yang telah turut sertamenerbitkan atau membantu Saksi Ronny Sahroni melakukan tindakpidana di bidang perpajakan dengan cara menyediakan danmenyerahkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai dasar pelaporan atau penyampaian SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) dari bulan September 2011,bulan SeptemberDesember 2012 sampai dengan bulan JanuariDesember

  Bekasi Jabar adalah kurang lebin sebesar Rp.4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuh puluh dua juta lima ratustiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) ;Bahwa Saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan Saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.

  Bekasi Jabar adalah kurang lebih sebesar Rp.4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuh puluh dua juta lima ratustiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) ;Bahwa Saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan Saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.

  Bekasi Jabar ;Halaman 96 dari 129 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN CkrBahwa kerugian pada pendapatan negara akibat perbuatan Saksi SriNurmalina bersama Terdakwa teguh Nurcipto,S.E. yang telah turut sertamenerbitkan atau membantu Saksi Ronny Sahroni melakukan tindakpidana di bidang perpajakan dengan cara menyediakan danmenyerahkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai dasar pelaporan atau penyampaian SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) dari bulan September 2011

  Bekasi Jabar adalahkurang lebih sebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah)Bahwa Saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT. ChandraPrima Persada (PT. CPP) bersamasama dengan Saksi Anda Yusperiselaku Direktur Operasional PT. Chandra Prima Persada (PT.

• BATARASITANGGANG pergi ke kantor Notaris ZAINUDDINTHOHIR, SH yang beralamat di Jalan Letjen SupraptoNo. 77, Senen, Galur Jakarta Pusat setelah surat KuasaDireksi dibuat maka saksi diperintahkan saksi SIHAR H.SITUMORANG untuk membuka rekening khusus diBank Jabar Cabang Depok atas nama rekening BUNGATANJUNG RAYA PT KUDIR MARLON, KUDIRsingkatan dari Kuasa Direksi, hal ini supayamempermudah dalam pengajuan progress pekerjaankarena progress pekerjaan dibayarkan oleh Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air

  SITUMORANG untukmenarik semua dana pekerjaan yang jumlahnya sekitarRp.500.000.000 (Lima ratus juta rupiah) yang adadirekening Bank Jabar kemudian diserahkan kepadasaksi SIHAR H. SITUMORANG dan tidak adadokumen/ bukti tertulis atas perintah dari saksi SIHARH.

  BPKD / BPKAD selanjutnya menerbitkan ataumengeluarkan SP2D yang diteruskan kepada BankDaerah yaitu Bank Jabar yang dimasukkan keRekening pelekasana pekerjaan atau yang ditunjuksebagai pemenang lelang.e Bahwa benar dokumen bon belanja barang tidak harus adadilampirkan untuk proses pembayaran dan benar pihakDinas Binamarga dan Sumberdaya Air Kota Depok pernahada melaksanakan lelang dan yang ditunjuk sebagaipemenang lelangnya adalah PT.

  atas proyekpekerjaan dimaksud hanya melalui rekening atas nama PT.Bunga Tanjung Raya pada Bank Jabar Banten CabangDepok dan PT.

  Bunga Tanjung Raya selaku DirutSaksi HASOLOAN SITANGGANG dengan NomorRekening 0023193892001 pada Bank Jabar Banten CabangDepok dan Nilai kontrak yang ditetapkan oleh PT.

• Gubemur Jabar Cq. Bupati/Kepala Daerah Kab. Cianjur Cq. Kepala Desa Cibodas Cq. Ketua BPD DesaCibodas yang beralamat Kp. Cibodas Kel/Ds. Cibodas Kec. Cijati Kab. Cianjurselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3 Pemerintah R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubemur Jabar Cq. Bupati/Kepala Daerah Kab. Cianjur Cq. Camat Kecamatan Cijati yang beralamat diKecamatan Cijati Kabupaten Cianjur selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatII;4 Pemerintah R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.

  Gubemur Jabar Cq. Bupati/Kepala Daerah Kab. Cianjur Cq. Kabag. Pemerintahan Desa Kab. Cianjuryang beralamat di Jl.

• SAKSI 3;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi pernah bekerjapada Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin sudah lama dan kumpul diTangerang Jabar dan tidak mempunyai anak;Saksi mengetahui mereka mempunyai sebuah rumah di Tangerang yangditempati Penggugat dan Tergugat;Saksi mengetahui batasbatas rumah tersebut, sebelah Timur tanahH.Abd.Rohim, sebelah barat tanah P.Itah, Selatan Jalan, dan utara rumahSanusi;Saksi tidak kenal P.Itah itu siapa;Saksi tahu rumah beli

  SAKSI 5;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi pernah bekerjasebagai kuli pada Penggugat dan Tergugat di Tangerang selama 5 hari tahun1995 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di Tangerang Jabar dan tidakmempunyai anak;Saksi mengetahui mereka mempunyai sebuah rumah, gudang besi tua dansebuah mobil fortuner Nopol: B.8400.Saksi tidak mengetahui pembeliannya, Saksi ke Tangerang sudah menempatirumah dan gudang tersebut;Saksi tidak tahu sendiri dan hanya cerita dari Penggugat;Saksi tidak

• Eur 34 tahun, Agama lslam, pekerjaan buRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong f KecamatanKabupaten Aceh Barat, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dulu saksi tetanggamereka di Gampong Kuta Padang;Bahwa saksi akan memberi keterangan tentang mobil Feroza(objek 2.11), setahu saksi dibeli oleh Penggugat dan Tergugattahun 2012 dari Pak Jabar;Bahwa saksi tidak tahu waktu dibeli apa baru atau bekas, saksitidak tau juga harga waktu dibeli, apa

  Kabupaten Aceh Barat, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dulu saksibertetangga dengan mereka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012membeli mobil Feroza warna biru (objek 2.11);Bahwa saksi tidak tahu dari siapa mbil itu dibeli dan tidak tahujuga berapa harga dibeli;Bahwa setahu saksi dalam 2 bulan ini mobil tersebut berada samaPak Jabar, tetapi saksi tidak tahu apakah dijual pada pak Jabaratau dititip;Hal. 28 dari 48

• Majalengka dansebanyak 12 Batang Kayu Sono Keling Kawasan Hutan Perhutani Petak59 J, KRPH Lebak Wangi, BKPH Garawangi KPH Kuningan KabKuningan Jabar yang dibeli dari NANA penduduk Desa Lebakwangi KecGarawangi Kab Kuningan Milik;Bahwa Surat yang dibawa ketika mengangkut kayu tersebut duarangkap nota angkut dan satu lembar Foto copy SPPT yang diberikanHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Mjloleh Sdr TRI RAHMAT yang saksi ketahui pemilik dari 93 Batang danmenyewa Saksi untuk membawa

  Majalengka, 12Batang Kayu Sonokeling dari Kawasan Hutan Perhutani Petak 59 J, KRPHLebak Wangi, BKPH Garawangi KPH Kuningan Kab Kuningan Jabar yangdibeli dari Sdr. NANA penduduk Desa Lebakwangi Kec. Garawangi Kab.Kunin dari Kuningan Milik Sdr. NANA; Bahwa kendaraan Truck merk Mitsubishi type DS FE74 4X2 MT Nopol :W 8473 UA,Warna Kuning Komb, Tahun 2008 Noka MHMFE74P48K022992Nosin 4D34TDX5358 milik Sdr. MAFI Penduduk Desa Wadeng Kec. SedayuKab. Gresik.