Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 8, sampai dengan posita 13,adalah TIDAK BENAR serta mengada ngada dengan dasar hukum dan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa apa yang dilakukan oleh Direktur sudah merupakan kebijakanpimpinan didalam mengelolah sebuah perusahan dan merupakan penilain danatasan ke bawahan dengan beberapa kinarja / kriteria tertentu dan kemajuansuatu perusahan sehingga Jjika terjadi mutasi atau perpindahan harus diterimakarena bukan dari kebijakan bawahan untuk menentukan kemajuan

Mengadakan dan memimpin rapatrapat koordinasiperencanaan, menyusun laporan hasil rapat koordinasi danmembuat laporan kemajuan pekerjaan manajemen konstruksi;3. Bahwa sepanjang pengetahuan Tergugat dan berdasarkan buktibukti yang Tergugat temukan setelah jalannya persidangan, pekerjaanyang dilakukan oleh Penggugat baru sebatas menyiapkan konsepdesain dan itupun belum pernah mendapat persetujuan dari Tergugat;4.

danmenutup kiosnya alias tidak berdagang lagi di kios tersebut, sebahagiankecil lagi tetap buka karena takut dengan ancaman Tergugat yang akanmemutus perjanjian dan mengambil alih kios nya;Bahwa keadaan seperti itu, yaitu area Qios + sepi tidak ada pengunjung,penyewa kioskios lainnya tidak membuka kiosnya, berlangsung terussampai dengan saat ini, sudah lebih 3 (tiga) tahun sejak serah terima kiosdari Tergugat kepada Para Penggugat, namun Tergugat sebagai pengelolayang bertanggung jawab terhadap kemajuan

Ltd, yangnotabene perusahaanperusahaan milik Para Penggugat;2) Kemajuan perusahaan yang dihasilkan dari inovasi produk dan strategipenjualan tersebut atas hasil kerja siapa ?

Terkait Hubungan Kausal (Sebab Akibat);Bahwa oleh karena tidak terbukti adanya unsur KESALAHAN danunsur KERUGIAN atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugatselama menjalankan tugasnya sebagai Direktur Operasional Perusahaan,maka tidak ada HUBUNGAN KAUSAL antara perbuatan KESALAHAN yangtelah dilakukan oleh Tergugat dengan KERUGIAN PERUSAHAAN, yangada adalah adanya HUBUNGAN KAUSAL antara PRESTASI yang telahdilakukan oleh Tergugat dengan KEMAJUAN PERUSAHAAN;Bahwa sehubungan dengan Fakta Hukum

6September 2004 yang ditandatangani oleh Pimpinan ProyekPengembangan Pelayanan Transportasi Udara Banyuwangi BambangSuhartoyo;1 (satu) bendel surat yang dibuat di Banyuwangi tanpa tanggal, pada bulanAgustus 2005, perihal Penjelasan tindak lanjut laporan: Rapat pembahasankerjasama pihak ke Ill dalam kegiatan pembangunan Lapter diBanyuwangi;1 (satu) lembar peta pembebasan Tahun 20022005;1 (satu) lembar surat nomor: 551.21/1239/429.110/2005, Banyuwangitanggal 28 Nomor 2005, perihal: Laporan bulanan Kemajuan

6September 2004 yang ditandatangani oleh Pimpinan ProyekPengembangan Pelayanan Transportasi Udara Banyuwangi BambangSuhartoyo;1 (satu) bendel surat yang dibuat di Banyuwangi tanpa tanggal, padabulan Agustus 2005, perihal Penjelasan tindak lanjut laporan: Rapatpembahasan kerjasama pihak ke III dalam kegiatan pembangunan Lapterdi Banyuwangi;1 (satu) lembar peta pembebasan Tahun 20022005;1 (satu) lembar surat nomor: 551.21/1239/429.110/2005, Banyuwangitanggal 28 Nomor 2005, perihal: Laporan bulanan Kemajuan

OKU TA.2014, berikut Berita acara kemajuan fisik pekerjaan 100 %, Surat permohonan dana PT. Cinta Famili pekerjaan 100 %, Kwitansi pembayaran termin III-IV dan Daftar perincian pajak termin III-IV------------------------------------------116. Dokumen pekerjaan peningkatan jalan blok D,I,J,F Ds. Lubuk banjar sep. 3,00 KM (beton) Kec. Lubuk raja Kab. OKU TA.2014 berupa Berita acara kemajuan fisik pekerjaan 100 % N o. 016/BM/XXI/2014 15 Desember 2014 ; Surat permohonan dana PT.

OKU TA.2014, berikutBerita acara kemajuan fisik pekerjaan 100 %, Surat permohonan danaPT. Cinta Famili pekerjaan 100 %, Kwitansi pembayaran termin IlIVdan Daftar perincian pajak termin IllIVDokumen pekerjaan peningkatan jalan blok D,lJ,F Ds. Lubuk banjarsep. 3,00 KM (beton) Kec. Lubuk raja Kab. OKU TA.2014 berupaBerita acara kemajuan fisik pekerjaan 100 % N o. 016/BM/XXI/201415 Desember 2014 ; Surat permohonan dana PT.

Milik Nomor : 49, Lingkungan Pabean Tjantikan.Selain itu, sepengetahuan dari Tergugat II bahwa tanah dan bangunan di Jalan Sidodadi VIII/56Surabaya adalah hak milik dari Tergugat III, dan bukanlah termasuk harta warisan mendiang GoSoe Loet dan mendiang Po Guan Cuan.5 Bahwa Tergugat II membenarkan dalil gugatan Penggugat pada bagian positaangka ke13, 15, 16, 17 dan angka ke18 gugatannya, bahwa memangTergugat I, If dan II adalah para anak lelaki mendiang Go Soe Loet yangpaling aktif dalam membantu kemajuan

bisnis kopi bubuknya tersebut, namunpada tahun 1968 Tergugat I memutuskan untuk tidak lagi berkonsentrasimembantu kemajuan perusahaan kopi HAP HOO TJAN karena ia telahmemutuskan untuk membuat usaha bisnis sendiri dan menjalankannya sendiri.Dengan keputusan yang diambil oleh Tergugat I tersebut, selanjutnya Tergugat II dan Tergugat IImasih tetap teguh membantu mendiang Go Soe Loet untuk memasarkan bisnis kopinya tersebut,namun akhirnya memang kemudian Tergugat II dan Tergugat III juga membuat usaha

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Laporan Kemajuan Pekerjaan Back Up Data Photo Dokumentasi Pekerjaan Kelompok Tani Layung Indah tanggal 27 Desember 2012 presentasi fisik pekerjaan mencapai bobot 67,22 % (enam puluh tujuh koma dua puluh dua persen);(196). 1 (satu) lembar foto copy Rencana usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) global Kelompok Tani Weah Raden jumlah anggota 25 orang luas lahan 25 Ha Desa Jaar Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur.(197). 1 (satu) bundel Rencana usulan Kegiatan Kelompok

/PT.PIk(193).(194).(195).(196).(197).(198).(199).(200).(201).(202).1 (satu) lembar Kwitansi diterima dari Bendahara Kelompok TaniLayung Indah untuk Pembayaran Biaya rapat (makan minum rapat)pada kelompok tani Layung Indah, biaya Bensin dan Potocopysebesar Rp. 2.500.000 bulan Juni 2013.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan pekerjaan cetak sawahKelompok Tani Layung Indah secara manual tanggal 13 Mei 2013;Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Laporan Kemajuan PekerjaanBack Up Data Photo Dokumentasi Pekerjaan

Biaya Alsintan pada kelompok taniLayung Indah Desa Jaar sebesar Rp. 5.000.000 bulan Juni 2013yang menerima Toko WARE PAPADAN.1 (satu) lembar Kwitansi diterima dari Bendahara Kelompok TaniLayung Indah untuk Pembayaran Biaya rapat (makan minum rapat)pada kelompok tani Layung Indah, biaya Bensin dan Potocopysebesar Rp. 2.500.000 bulan Juni 2013.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan pekerjaan cetak sawahKelompok Tani Layung Indah secara manual tanggal 13 Mei 2013;Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Laporan Kemajuan

FENNO TREES TAHALELE, M.Ph, Kepala DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggarankepada 65 (enam puluh lima) pendamping dan ketua kelompok dalamkegiatan Sosialisasi bertempat di Panti Bina Remaja HitiHiti HalaHalaAmbon, pencairan dana dilakukan berdasarkan pengajuan proposal danlaporan kemajuan pekerjaan serta pembayarannya langsung ke rekeningkelompok sehingga diwajibkan membuka rekening pada BankPembangunan Daerah Maluku (sekarang PT.

FENNO TREES TAHALELE, M.Ph, Kepala DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggarankepada 65 (enam puluh lima) pendamping dan ketua kelompok dalamkegiatan Sosialisasi, bertempat di Panti Bina Remaja HitiHiti HalaHalaAmbon, pencairan dana dilakukan berdasarkan pengajuan proposal danlaporan kemajuan pekerjaan serta pembayarannya langsung ke rekeningkelompok sehingga diwajibkan membuka rekening pada Bank PembangunanDaerah Maluku (sekarang PT.

1 (satu) eksemplar ASLI Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Untuk Pembayaran Angsuran Nomor : 01/PPK-ESDMPP/BA.KPP/Psr.Sambelia/2015 tanggal 12 November 2015, yang terlampir sebagai berikut :

1. Berita Acara Pembayaran Angsuran I Nomor : 01/PPK-ESDMPP/BA.PMB/PSR>SAMBELIA/DAK/2015 dengan pembayaran dana sebesar Rp. 775.299.600,- pada tanggal 09 November 2015.
2. Surat Pernyataan Lapangan CV. Total Design Consultant.

1 (satu) eksemplar Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Untuk Pembayaran Angsuran Nomor : 02/PPK-ESDMPP/BA.KPP/Psr.Sambelia/2015 tanggal 22 Desember 2015, yang terlampir sebagai berikut :

1. Berita Acara Pembayaran Angsuran II Nomor : 02/PPK-ESDMPP/BA.PMB/PSR.SAMBELIA/DAK/2015. Dengan pembayaran dana sebesar Rp. 484.562.250,- pada tanggal 22 Desember 2015.

yangmemegang kekuasaan sejumlah dana yang bersumber dari APBNperuntukannya khusus untuk keperluan dana bergulir bagi penguatan PIK( Pengembangan Industri Kecil ), seharusnya sebagai pejabat yang diberi tugasdan diberikan kewenangan harus dilaksanakan untuk maksud tersebut yaitudana bergulir tersebut sesuai dengan sebutannya diberikan secara bergantiandan jangan sampai terhenti atau sama sekali tidak digunakan sesuai denganmaksud dan tujuannya, yakni untuk perkuatan dalam artian untukpengembangan dan kemajuan

usaha bagi koperasi, usaha mikro, kecil,menengah dan usaha lainnya yang dapat memberi manfaat bagi kemajuan danpengembangan usaha dibidang ekonomi masyarakat khususnya usaha tingkatmenengah dan kebawah ;Bahwa apabila kemudian dana tersebut tidak digunakan oleh pejabat yangdiberi kewenangan untuk melaksanakan tugas tersebut, malahan dana tersebutdisimpan dalam jangka waktu yang cukup lama didalam rekening pribadinya.Perbuatan atau tindakan semacam itu dapat diduga sebagai perbuatan yangdapat dikatagorikan

akan tetapi dana tersebut disimpan saja tanpa dijelaskan maksud dantujuannya dan penyimpanannya juga tidak sesuai prosedur tetapi disimpandalam rekening pribandinya, perbuatan tersebut dapat diduga merupakanpenyalahgunaan kewenangan juga dapat merugikan keuangan negara, karenadana tersebut tidak dapat berkembang karena tidak digulirkan ;Bahwa selain itu juga dapat merugikan perkonomian negara, karena tindakanatau perbuatan pejabat tersebut dengan menyimpan uang/dana yangseharusnya untuk perkuatan kemajuan

Bahwa perbuatan HAIRIL ANWAR, S.P BINMUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis tersebut bertentangan juga dengan Pedoman TeknisKegiatan Percontohan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak tahun Anggaran 2013pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian KemenitrianPertanian RI halaman 12 tentang Penilaian Perkembangan realisasifisik danberikut:*Dalam melakukan penilaian /pembobotan kemajuan pekerjaan fisikpelaksanaankegitan keuangan menyatakan

Bahwa perbuatan HAIRIL ANWAR, S.P BINMUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis tersebut bertentangan juga dengan Pedoman TeknisKegiatan Percontohan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak tahun Anggaran 2013pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian KementrianPertanian RI halaman 12 tentang Penilaian Perkembangan realisasipelaksanaan kegitan fisik dan keuangan menyatakan sebagaiberikut:Dalam melakukan penilaian /pembobotan kemajuan pekerjaan

perbuatan HAIRIL ANWAR, S.P BINMUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis tersebut bertentangan juga dengan Pedoman TeknisKegiatan Percontohan Pengembangan Pemasangan Fiber Pada petakanTersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak tahun Anggaran 2013pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kemenitrianhalaman 127 dari 156 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMPertanian RI halaman 12 tentang Penilaian Perkembangan realisasifisik danberikut:*Dalam melakukan penilaian /pembobotan kemajuan

;Konvensi Internasional Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya, sebagaimanatelah dirativikasi dengan Undang Undang Nomor 11 Tahun 2005 tentangRatifikasi International Covenan Economic Social & Cultural Rights dalamPasal 1 ayat (1) dan (2) telah menegaskan bahwa:(1) Semua bangsamempunyai hak untuk menentukan nasibnya sendiri yang memberikanmereka kebebasan untuk menentukan status politik kebebasan untukmemperoleh kemajuan ekonomi, sosial dan budaya;(2) Semua bangsa dapat, demi kepentingan mereka sendiri,

Nomor 31 K/Pdt/2017industri, yang mempunyai andil penting bagi kemajuan kehidupan manusiadan menjadi faktor penting pula bagi manusia untuk dapat hidup layak;Persyaratan konstitusionalitas UU SDA tersebut adalah bahwa UUSDA dalam pelaksanaannya harus menjamin terwujudnya amanatkonstitusi tentang hak penguasaan negara atas air.

Dalampertimbangannya, MK menyatakan bahwa sumber daya air sebagaibagian dari hak asasi, sumber daya yang terdapat pada air jugadiperlukan manusia untuk memenuhi kebutuhan lainnya, seperti untukpengairan pertanian, pembangkit tenaga listrik, dan untuk keperluanindustri, yang mempunyai andil penting bagi kemajuan kehidupanmanusia dan menjadi faktor penting pula bagi manusia untuk dapathidup layak;Persyaratan konstitusionalitas Undang Undang SDA tersebut adalahbahwa Undang Undang SDA dalam pelaksanaannya

Entete Jaya Konstruksi;

Entete Jaya Konstruksi;

Entete Jaya Konstruksi;

Entete Jaya Konstruksi;

Entete Jaya Konstruksi;

ada ganti rugi diberikan PTPN kepadaSaksi tetapi hanya untuk tanaman ;Bahwa ganti rugi terhadap tanah tidak adadiberikan : Bahwa Tanah tersebut digaraf oleh orang tuaSaksi pada jaman Jepang ; Bahwa dulunya tanah itu tanah PerkebunanHorizon ;Bahwa tanah itu diberikan kepada Perkebunantanpa ada ancaman : Bahwa orang tua saksi meninggal tahun 1960 ;Bahwa pada waktu penyerahan tanah kepadapihak Perkebunan saksi dipanggil, pada waktuitu ada proposal dari Perkebunan untuk mintatanah masyarakat untuk kemajuan

Bahwa harga pekerjaan berdasarkan perjanjian kerja adalah dengan totalsebesar Rp.3.465.000.000, (tiga milyar empat ratus enam puluh lima jutarupiah) belum termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang dibayarkansecara bertahap berdasarkan kemajuan/ progress kerja PENGGUGATREKONVENSI..

Rekonvensi sebagai ibunya / Penggugat Konvensi,dan juga Penggugat Rekonpensi tidak dapat menghalangi anaknya untukmemilih tinggal dengan siapa jika anak tersebut telah berumur 12 tahun ataulebih (mumayyiz) sebagaimana ketentuan bunyi pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam (KHI), dan hak asuh/ hadhanah yang diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi bukanlah untuk kepentingan pribadi PenggugatRekonpensi melainkan adalah untuk kepentingan terbaik bagi anak sehinggaSianak dapat tumbuh sehat dan berkembang demi kemajuan

Melaporkan kemajuan penyelesaian masalah yang berkaitan denganbidang tugas bimbingan teknis dan upaya penanganan yang telahdilakukan.Bahwa dalam melaksanakan tugas selaku Fasilitator Masyarakatsehubungan dengan Program Desa Maju Inhil Jaya yang dilaksanakan diDesa Panglima Raja Kec. Concong Kab.

Rapat Evaluasi TPKRapat evaluasi dilaksanakan secara periodik (mingguan dan bulanan).Hasil yang diharapkan dari pertemuan ini adalah:1) Laporan kemajuan target pekerjaan dibandingkan rencana yangsudah dibuat;2) Adanya pembahasan tentang kendala dan masalah yang terjadiserta mencari penyelesaian atau tindak lanjut yang diperlukan;3) Evaluasi kinerja setiap pokja.Halaman 169 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR4) Tersusunnya rencana kerja detail untuk periode berikutnya.

Rapat Evaluasi TPKRapat evaluasi dilaksanakan secara periodik (mingguan dan bulanan).Hasil yang diharapkan dari pertemuan ini adalah:1) Laporan kemajuan target pekerjaan dibandingkan rencana yangsudah dibuat;2) Adanya pembahasan tentang kendala dan masalah yang terjadiserta mencari penyelesaian atau tindak lanjut yang diperlukan;3) Evaluasi kinerja setiap pokja.4) Tersusunnya rencana kerja detail untuk periode berikutnya.

memperhatikan dampak lingkungan;Membantu mengidentifikasi kebutuhan yang diperlukan terhadapusulan kegiatan prasarana, seperti pengadaan bahan dan ailat,penggunaan alat berat dan melakukan supervisi dalampelaksanaannya;Memberikan pelatinan teknis konstruksi secara sederhana kepadaKPMD dan masyarakat yang melaksanakan pekerjaan konstruksipembangunan prasarana/sarana;Melakukan review RKTL dikaitkan dengan jadwal pelaksanaankegiatan di masyarakat serta memfasilitasi penanganan masalahberkaitan dengan kemajuan

pemelihara kegiatan sejak awalpengajuan usulan dan memberikan pelatinan untuk operasional danpemeliharaan prasarana yang dibangun;Membantu menghubungkan dengan para pihak terkait, baik instansipemerintah maupun swasta yang berkaitan dengan jenis usulankegiatan prasarana yang ada baik di wilayah desa, kecamatanmaupun kabupaten;Membantu tugas atau aktifitas lain yang diperlukan masyarakat dantidak bertentangan dengan prinsip dan prosedur Program DMIJberkaitan dengan kegiatan prasarana;Melaporkan kemajuan

976658/2010 XI/2010% Tgl 09 Nov Tgl. 09 Nov 2010 Tgl. 16 Nov2010 20105 Pembayaran 318360Q/053/1 00075/ 345/Gernas/ 323.700.700.angsuranIV5 11 LS/976658/2010 XII/2010%o Tgl 14 Des Tgl. 14Des 2010 Tgl. 14 Des2010 2010 23 6 Pembayaran 5 318361Q/053/1 00073/ 347/Gernas/ 323.700.700,% atas 11 LS/976658/2010 XII/2010pemeliharaan Tgl 14 Des Tgl. 13 Des 2010 Tgl. 17 Des2010 2010JUMLAH 6.474.000.000,Dan setelah anggaran kegiatan tersebut dicairkan terdakwa, setiaptahapannya terdakwa melakukan pembayaran atas kemajuan

2010 XI/201030 % Tgl 09 Nov Tgl. 09 Nov 2010 Tgl. 16 Nov 201020105 Pembayaran 318360Q/053/1 00075/ 345/Gernas/ 323.700.700,angsuran IV 5 11 LS/976658/2010 XII/2010% Tgl 14 Des Tgl. 14 Des 2010 Tgl. 14 Des 201020106 Pembayaran /318361Q/053/1 00073/ 347/Gernas/ 323.700.700,5% atas 11 LS/976658/2010 XII/2010pemeliharaan Tgl 14 Des Tgl. 13 Des 2010 Tgl. 17 Des 20102010JUMLAH 6.474.000.000, 47Dan setelah anggaran kegiatantersebut dicairkan terdakwa, setiaptahapannya terdakwa melakukan pembayaran atas kemajuan