Ditemukan 10546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khadanah khozanah khalayah khadonah khasnal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
1.SAMPUN
2.SURANTO
3.EKSAN WAHYUDI
4.SUGIYONO SASONO ADMOJO alias GIYONO
5.SUGIYANTO alias PETRUK
6.JUMBADI
68 — 7
  • ., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Klaten, serta dihadiri oleh, Nur Khasanah.,S.H.,Penuntut Umum serta Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIS GUNAWAN,S.H. NURJUSNI,S.H.SURYODIYONO,S.H.Panitera PenggantiTRI LESTARI FITRIANA,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019./PN Kin.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2262/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono Bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Khuriyatul Khasanah Binti Romadhon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS
Tergugat:
Umiati
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit nomor 02.72.009891.01 (15.808), tanggal 25 Nopember 2013 yang dibuat secara tertulis dibawah tangan dan telah di legalisasi pada Kantor Notaris Mutiatul Khasanah Edy Cahyono, S.H., yang beralamatkan kantor Jl.Pahlawan No.99 Wuluhan Jember, yang dibuat secara tertulis dibawah tangan adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2175/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumitra bin Tohir) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Alias Uswatun Khasanah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3165/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Nugroho bin Suyatno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Iswati Khasanah binti Kadar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    3.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
278 — 127

  • DALAM EKSEPSI :

    - Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

    2. Menetapkan hibah yang dilakukan Penggugat Konvensi (Siti Khasanah binti Samsi) terhadap Tergugat Konvensi (Bajuri bin Djais) atas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.1482 Desa

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 1981 Penyebab perselisihan tidak mungkin dapat memintaceraiberdasarkanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 : Perkawinan bukan perjanjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami istri tetapi suatu penanjian suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satupihak saja;Bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat selebihnya karena dalil dalilsebagaimana yang didalilkan hanyalan pemutarbalikkan fakta dankarangan Penggugat dalam khasanah
    Dengan iniTergugat menolak dengan tegas pernyataan dan dalil tersebut sebabPemicu permasalahan ini adalah Penggugat sendiri selama 12 tahun10 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak pernah adapermasalahan dan perselisihan pernyataan Tidak Sanggup Lagikarangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri danmemuluskan rencana Penggugat untuk melanjutkan hubungan nyadengan Peria Iladaman Lain (PIL) PenggugatBahwa. dalam duduk perkara
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Wat
P : GIMAN T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dkk
41 — 363
  • Uswatun Hasanah, Msi : selaku Ketua Tim Appraisal dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Khasanah(MBPRU) Yogyakarta......ll. DALAM POSITA GUGATAN1. Posita No. 03, halaman 2 tertulis . Tergugat Ill (Dra. Uswatun Hasanah, Msi) selaku Ketua TimAppraisal dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) MBPRU Yogyakarta...Yang benar adalah :...lergugat Ill (Dra.
    Uswatun Khasanah, Msi selaku Tergugat Ill adalah pimpinancabang KJPP MBPRU & Rekan yang kantornya berkedudukan di Yogyakarta.4. Bahwa pada Surat Perintah Kerja (SPK) tertulis bahwa kesepakatanmengenai penilaian aset tersebut terjadi antara Angkasa Pura 1 (AP 1)dengan KJPP MBPRU & Rekan Pusat yang kantornya berkedudukan diJakarta.5. Bahwa gugatan yang dilayangkan oleh penggugat terhadap Tergugat lllmengenai ganti rugi tambak adalah sepenuhnya salah.6.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 283/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA
47 — 20
  • maling, akan tetapi orang tersebut mengendarai sepeda motordengan sangat cepat, saksi kehilngan Jjejak; Bahwa lakilaki yang tidak dikenal telah mengambil barang milik saksisecara paksa tersebut Menggunakan sepeda motor yamaha vega warnamerah tanpa ada platnomernya;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang telah mengambilhandpone saksi secara paksa; Bahwa ada teman saksi yang mengetahui sewaktu handpone milik saksidiambil secara paksa oleh orang yang tidak dikenal tersebut yaitu saksiSANIATUN KHASANAH
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 72/Pid.B/2017/PN Pbg
Tanggal 30 Agustus 2017 — SHOLICHIN alias SLAMET alias PINGGUL Bin WARSITO
30 — 2
  • Yamaha Mio warna merah nomor polisi R4214EL, 1 (satu)buah helm warna hijau, 1 (satu) buah HP Nokia Type X202 warna merahHalaman 10dari22Putusan Nomor 72/Pid B/2017/PN Pbgkombinasi hitam, uang tunai Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sekitar 50 (lima puluh) bungkus rokok berbagai merek ; Bahwa saksi Supriyatno menyadari barangbarang miliknya tersebut hilangpada sekira pukul 08.00 WIB setelah saksi pulang dari melaksanakan Sholatdul Fitri bersama anggota keluarga di Masjid USWATUN KHASANAH
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 814/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2015 — Tn Theo Yuwono Hartono atau The Bing Youw, atau alias Yuwono Hartono Cs melawan Mustofa Chamal Basya dan/atau Para Ahli Warisnya jika ada Dkk
60 — 10
  • perjanjian awal manakala keduabelah pihak saling mengikatkan diri untuk melakukan jual beli, apabila halhal yang belum dapat dipenuhi pada saat perjanjian pengikatan jual belitersebut dilakukan, telah selesai yang dilakukan baik oleh pembeli sendirimaupun oleh penjual.Dari uraian di atas dapat dikatakan bahwa perjanjian pengikatan jualbelimerupakan suatu perjanjian pendahuluan untuk terjadinya jual beli itusendiri.Dan patut kami tegaskan dan ingin kami tekankan di sini yang merjaukpada literatur dan khasanah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa akibat putusnya perkawinan baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut ( AnmadAzzura) belum mumayyiz atau baru berumur 6 tahun, lahir 13 Desember 2010sebagaimana bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas namaAhmad Azzura, anak dari Suami isteri Arif Wibisono dan Nur Khasanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. ROFI’E NAHROWI, BA , DKK
60 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komisi Rp 4.400.000,00 SPPD Rp 11.015.000,00 Listrik Rp 3.600.000,00 Telpon Rp 3.600.000,00 Pemeliharaan bangunan Rp 4.800.000,00Jumlah: Rp 40.039.000,00Nur khasanah Tahun 2003 PKD Rp 4.800.000,00 Tunjangan Khusus Rp 3.024.000,00 Bantuan Perda Rp 4.800.000,00 Bantuan Op.
    HAMINAH 22.714.250,00 23.853.000,00 40.039.000,00 86.606.250,0045 NUR KHASANAH 22.794.250,00 23.853.000,00 40.039.000,00 86.686.250,0046 PAINO 2 22.049.000,00 35.339.000,00 57.388.000,0047 Drs.
    Nur Khasanah Tahun 2001 Tunjangan Khusus Rp 6.048.000,00 SPPD / Perjalanan Dinas Rp 2.585.000,00 PKD : dana kesejakteraan Rp1.500.000,00Dana taktis Rp 450.000,00PKD Rp2.100.000,00 Rp 4.050.000,00 PAM Rp 720.000,00 Hal. 105 dari 281 hal. Put.
    Nur Khasanah Tahun 2002 Pembahasan Perda Rp 1.000.000,00 Tunjangan Khusus Rp 6.048.000,00 SPPD / Perjalanan Dinas Rp 4.455.000,00 PKD :dana kesejahteraan Rp 3.000.000,00Dana taktisRp1.150.000,00 Rp 4.150.000,00 Listrik, telepon Rp 3.000.000,00 Biaya pendidikan Rp 300.000,00 Pemeliharaan Rumah Dinas Rp 2.400.000,00 Kesejahteraaan pegawai Rp 2.500.000,00Jumlah: Rp 23.853.000,0046.
    HAMINAH 22.714.250,00 23.853.000,00 40.039.000,00 86.606.250,0045 NUR KHASANAH 22.794.250,00 23.853.000,00 40.039.000,00 86.686.250,0046 PAINO 22.049.000,00 35.339.000,00 57.388.000,0047 Drs.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa dalil dalil Permohonan Pemohon selebihnya karenadalil dalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan faktadan karangan Pemohon dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri ;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3477/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
  • Nur Khasanah binti H. Nur Moch. Anwar alias Anuwar alias Haji Mochamad Anwar alias Hadji Muhamad Anwar alias Nur Mochamad Anwar, selaku anak kandung;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
HERU PRABOWO alias GEMBUS bin Alm. HADI SAPUTRO
68 — 12
  • 1 (Satu) buah Kartu ATM BNI Syariah Khasanah Debit.
  • 1 (Satu) buah celana pendek bahan jeans warna biru merk DICKIES .

dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk HONDA BEAT warna Hitam Kombinasi merah muda dengan no.pol plat ad-4674-SA tanpa STNK dan BPKB, dirampas untuk negara;

6.

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 243/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Bin MUKSIN
113 — 60
  • : JWF1E1244515;

Dikembalikan kepada saksi Arif Anggah Irawan, S.Pd;

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah putih Noka : MH1JM1118HK468526, Nosin : JM11E1450433;

Dikembalikan kepada saksi Galuh Nindira Eka Wardani;

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih tahun 2019, Nosin : JFZ1E3606112, Nosin : MH1JFZ135KK605911;

Dikembalikan kepada saksi Suudiyah Khasanah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Tarmi vs. Suprapto bin Abdul Kharim
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muah;Djuariah dan Khasanah, ahliwaris almarhum Ibu Hj.2 NO oOMaemunah;9. Sartinah Umi;10. Sumaenah Talimah;11.Darwilah Patimah;12.Sadiah Sakem, kesemuanya bertempat tinggal di DesaSukamelang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu;13.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Barat, cq. Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Indramayu cq. Kepala WilayahKecamatan Kroya cq. PPAT Kecamatan Kroya;14. Pemerintah RI cq.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
57 — 6
  • tanggal 21 Juli 2014 dan Toko Andi Kembangsari tanggal 29Agustus 2014, tetapi saksi tidak menerima pembayaran karena keempat tokomembayar secara krisit dengan atuh tempo 2 minggu ;Bahwa saksi dapat menerima pembayaran apabila toko membayar tunai padasaat pengiriman, dan saksi dibekali pula dengan bukti pembayaran ;Bahwa menurut Manager perusahaan kerugian perusahaankirakiraRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakw atidak keberatan dan membenarkan ;5 USWATUN KHASANAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, berdasarkan ketentuan pada Pasal 56 Ayat (1) KUHAPyang berbunyi sebagai berikut: "Dalam hal tersangka atau Terdakwadisangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam denganpidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagimereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun ataulebih yang tidak mempunyai penasihat hukum sendiri, pejabat yangbersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilanwajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka";Dalam khasanah