Ditemukan 94162 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 8 Desember 2011 — INDRA MULIA ;
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara Terdakwa :Nama : INDRA MULJIA ;tempat lahir : Medan ;umur / tanggal lahir : 34 tahun/ 25 Mei 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Sakti Lubis Bengkel/Gang Selamat No.87, Kelurahan Ditirejo I, Medan ;agama : Islam ;pekerjaan : Polri ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa INDRA MULIA pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi dalam kurun
UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sedangkan perceraian yang sah menurutagama Islam apabila suami telah mengucapkan talak kepada istrinya, dengandemikian antara Terdakwa dan saksi ELLY SAUFYANI masih sah sebagai suamiistri menurut hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 49 huruf aUndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa INDRA MULIA pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi dalam kurun
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 124/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 13 Januari 2015 —
12 — 0
12 — 0
ikatanpernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2004 tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 05 Nopember 2005dan XXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 08 Juli 2010, dankedua anak tersebut hingga kini tinggal bersama para Pemohon dan tidak adayang mengklaim sebagai anak orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta kelahiran kedua orang anak yang bernamaXXXXXXXXX dan XXXXXXXXX dalam kurun
waktu lebih dari 6 (enam) bulan,yaitu XXXXXXXXX lahir 1 tahun 8 bulan dan XXXXXXXXxX lahir 6 tahun 4 bulansetelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dikaitkandengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II, maka telah terpenuhi syaratsyarat dalam Tsubutun Nasab yang ditentukan dalam Figih /hukum Islam yaitujika anak tersebut lahir dalam kurun waktu setelah enam bulan dan orang lakilaki itu) yang menjadi penyebab kehamilan dan yang sebenarnyamenyetubuhinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PATI Nomor 72/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 13 Juni 2016 — DARMINI binti KASDI
22 — 7
22 — 7
negara terhadap seseorang yangtelah terbukti melakukan suatu pemidanaan didalam suatu tempat pembinaan yang dikenaldengan Lembaga Pemasyarakatan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemidanaan hakekatnya merupakan suatu upayapembinaan, maka pembinaan terhadap seorang pelaku tindak pidana dapat pula dilakukan diluardari tempat yang ditentukan oleh negara yakni dilakukan ditengahtengah masyarakat ;Menimbang bahwa hal tersebut diatur dalam undangundang yakni dengan pemberiansuatu pidana percobaan dimana dalam kurun
Dan apabila dalam kurun waktu tersebut, terpidana telah melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana, maka pidana penjara yang dijatuhkan dalam perkara yang terdahulu harusdijalaninya ( pasal 14a KUHP) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dikaitkan dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut;e Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap korban dan telah adaupaya menyelesaikan masalah tersebut secara damai meskipun tidak mencapaikesepakatan perdamaian;e Bahwa dari uraian fakta
Putus : 28-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Maret 2011 — HANGGORO SANTOSO bin SUTOMO SUMOWARDOYO ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinergi Pustaka Indonesia yang bergerak di bidang saranaPendidikan telah melakukan perjanjian kontrak pengadaan sarana pendidikandan sarana perpustakaan dengan 7 (tujuh) Sekolah Dasar (SD) penerimaDana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2007 Bidang Pendidikan di KabupatenCirebon, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi dengan pastiantara tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam kurun wakiu antara tahun 2007 sampai dengan tahun2008, bertempat di SDN 2
Sinergi Pustaka Indonesia yang bergerak di bidang saranaPendidikan telah melakukan perjanjian kontrak pengadaan sarana pendidikandan sarana perpustakaan dengan 7 (tujuh) Sekolah Dasar (SD) penerimaDana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2007 Bidang Pendidikan di KabupatenCirebon, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi dengan pastiantara tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam kurun waktu antara tahun 2007 sampai dengan tahun2008, bertempat di SDN 2
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sejak Tergugat bekerja di Kuala Kurun, Tergugat mulai kurangbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga bersamakarena kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat banyak berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat juga menjual harta bendaseperti kendaraan tanpa sepengetahuan Penggugat;Putusan No.320/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 18 halamanC.
Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Sejak Tergugat bekerja di Kuala Kurun, Tergugat mulai kurangbertanggung jawab
Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2084/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 28 Agustus 2015 —
1. Nama lengkap : Muhammad Pipin Erc Syahputra als Kevin
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 17 Desember 1991
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar 10 Gg Bahagia Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
17 — 2
17 — 2
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :nnn= Bahwa terdakwa MUHAMMAD PIPIN ERIC SYAHPUTRA Als KEVIN danIPAN OPUNG (Penuntutan Terpisah) Pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun
Bahwaakibat perobuatan Terdakwa saksi Muhammad Fadlan mengalami kerugian diatas Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2)KUHPidana ;SUBSIDAR :nnn= Bahwa Bahwa terdakwa MUHAMMAD PIPIN ERIC SYAHPUTRA AlsKEVIN dan IPAN OPUNG (Penuntutan Terpisah) Pada Hari Sabtu tanggal 01Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2084/PID.B/2015/PN LbpAgustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktubulan Agustus dan di tahun
Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 15 April 2015 — ANSARI Bin M. NUR
18 — 3
18 — 3
Terdakwa sudah dalam kurun waktu satu tahunbelakangan ini sebagai pengguna sabusabu namun Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli danmenggunakan sabusabu. Sebelum penangkapan tersebut, Terdakwajuga baru saja menggunakan sebagian sabusabu yang ia beli dariArman (DPO) di dalam kamar Terdakwa yaitu pada hari Selasatanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib.
Terdakwa sudah dalam kurun waktu satu tahunHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Lgsbelakangan ini sebagai pengguna sabusabu namun Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli danmenggunakan sabusabu. Sebelum penangkapan tersebut, Terdakwajuga baru saja menggunakan sebagian sabusabu yang ia beli dariArman (DPO) di dalam kamar Terdakwa yaitu pada hari Selasatanggal 7 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB.
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 222/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 27 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Iswan als Iwan Bin Ismed
34 — 4
34 — 4
menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATUooonnaee Bahwa ia terdakwa Iswan Als lan Bin Ismed pada hari Rabu tanggal 13April 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun
Mura.none ene nn nnn nnne Akibat Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAmonmennn Bahwa ia terdakwa Iswan Als Wan Bin Ismed pada hari Rabu tanggal 13April 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu diTahun 2016 bertempat didepan perkarangan rumah Jl. Tapak Lebar Il Rt.02 Kel.Siderejo Kec.
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya mengatakan Tergugatmenolak untuk berpisah tempat tinggal dari orang tua Tergugatdengan alasan Tergugat tidak bias meninggalkan orangtua TergugatTergugat tegaskan bahwa dalam dalil tersebut TIDAK BENAR, antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih dalam kurun waktu 8(delapan) tahun sejak 2012 sudah tinggal bersama di PerumahanBTN, sedangkan awal pernikahan pernah tinggal di tempat orang tuaPenggugat selama kurun waktu 6 (enam) bulan, tinggal bersama dikediaman
Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3309 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — LIEM SIK TJOE, DKK ; LIEM SONI HARTONO
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
keseluruhangugatan para Penggugat, hal ini jelasjelas salah dalam menerapkan hukumpembuktian sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1865 BW (KUHPerdata),terlinat putusan pada halaman 19 alinea ke 5 yaitu bukti surat produk P1,P2, P3, P4 dan P6 dan putusan pada halaman 20 dan 21 pada alinea ke1 keterangan saksi di bawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat/PembandingPemohon Kasasi yaitu saksi Robert T.J dan Katrida, dalamketerangannya bahwa PenggugatPenggugat bersama orangtuanyaAlmarhum Lie Tju Lie dalam kurun
waktu sejak tahun 1970 telah tinggal diatas rumah yang terletak di Jalan Sangir No. 126 Makassar (obyeksengketa), dan Tergugat (Termohon Kasasi) selama dalam kurun waktu itutidak pernah melihat tinggal di atas tanah dan rumah tersebut (objeksengketa);Bahwa Majelis Hakim pada kedua tingkat peradilan tidak objektif, keliru dantidak konsisten dalam menerapkan hukum, dalam pertimbangan hukumpada halaman 20 s/d 21, bahwa surat produk T1 s/d T5 berkesimpulan :bahwa karena Tergugat sebagai pemegang hak
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Kln Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
RIYANTO, S.E, S.H
Tergugat:
1.AMIR MUKHLIS
2.HERWINA BAROKAWATI
3.BANK BRI KCP DELANGGU
4.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KLATEN
69 — 10
RIYANTO, S.E, S.H
Tergugat:
1.AMIR MUKHLIS
2.HERWINA BAROKAWATI
3.BANK BRI KCP DELANGGU
4.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KLATEN
69 — 10
menyatakantidak akan mengajukan halhal lainnya lagi, selanjutnya memohon Putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan pada pokoknyamendalilkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanWanprestasi dengan alasan bahwa Antara PENGGUGAT dan TEGUGAT dan TERGUGAT II telah mengadakan kerjasama berupa Pengadaan kayuSonokeling dan produksi papan kayu dalam kurun
dasar gugatan tentangperbuatan ingkar janji adalah bukti bertanda P1 dan bukti P10 yangmerupakan perjanjian kerja sama untuk usaha pengadaan kayu sono kelingdan papan kayu antara Tergugat dengan Penggugat sehingga perjanjiantersebut sah mengikat untuk kedua belah pihak.Menimbang bahwa dalam posita angka 1 Penggugat mendalilkanbahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 PENGGUGAT dan TEGUGAT dan TERGUGAT II telah mengadakan kerjasama berupa Pengadaan kayuSonokeling dan produksi papan kayu dalam kurun
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO, SH.
Terdakwa:
ARIS TRI PAMUNGKAS Alias ARIS Bin DIYONO
46 — 21
IRFAN SUSILO, SH.
Terdakwa:
ARIS TRI PAMUNGKAS Alias ARIS Bin DIYONO
46 — 21
. : PDM32/SKRTA/Enz.2/03/2020 atas nama Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMERBahwa terdakwa ARIS TRI PAMUNGKAS Alias ARIS Bin DIYONO,pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun Tahun 2020, bertempat Keluranhan sangkrah Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta tepatnya disamping depan gapuro besar sangkrahsebelah timur luwes lhoji wetan, atau setidaknya di suatu tempat dalam
terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika golongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa terdakwa ARIS TRI PAMUNGKAS Alias ARIS Bin DIYONO,pada hari senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Meskipun Pengugat sudah beberapa kalimengingatkan dan orang kantor tergugat sudah mengetahui bahwaTergugat sudah menikah dengan Pengugat.Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Pengugat karena tergugatmenganggap pengugat sudah mempunyai penghasilan sendiri.Bahwa selama kurun waktu 2 (dua) tahun kebelakang Tergugat tidak selalutinggal serumah dengan pengugat, dan setiap akhir pekan tergugat tidakberada di rumah.
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0199/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun pada bulan April 2014 yang semula harmonisberubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugatmeminta ijin kepada untuk pergi ke rumah milik orang tua Penggugatuntuk mengurus dan menjaga anak Penggugat yang sedang sakit,namun ~~ Tergugat tidak mengijinkan dan marah serta Tergugatmelakukan
Register : 21-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 6 Desember 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa 1 minggu setelah penggugat dan tergugat pulang ke Doping, tergugat malah pergimeninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat dan orang tuanya dan sejakkepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernah kembali hingga saat ini sudah mencapai 2tahun 8 bulan lebih, dan dalam kurun waktu tersebut, penggugat tidak pernah menerima nafkahdari tergugat.6.
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anak danbiaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa sesuai dengan Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islamdinyatakan sebagai berikut:Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).Bahwa dalam kurun
Register : 18-06-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 889/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang selama lebihkurang 20 hari dan selama dalam kurun waktu tersebut tidak pernah rukun lagi danupaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah diupayakan namuntidak berhasil; Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas, Pemohonsangat menderita lahir bathin, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sulitdipertahankan........dipertahankan, oleh sebab itu Pemohon tidak bersedia lagi melanjutkan berumah tanggadengan
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4741/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat menilai dalam kurun waktu tersebut, Tergugat tidakmemiliki empati tentang nafkah yang diberikan tersebut kepadaPenggugat, halmana telah berimbas pada keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, sebab Penggugat tahu berapa penghasilan Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil yang diterima setiap bulannya, namun sampai kepadatangan Penggugat hanya Rp. 20.000,/hari;7.
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sintang selama kurang lebih (satu) tahun 4(empat) bulan sampai tanggal 14 Mei 2013 ;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 1(satu) tahun 5 (lima) bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 11 (sebelas) bulan, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 131/Pdt.G/2011/PA Sly Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
penggugat dantergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2007 hingga sekarang tidak pernah lagidirukunkan, keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian (berkorelasi)antara satu dengan lainnya dan telah mendukung atau menguatkan dalildalilpenggugat.Menimbang bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sebagaimana tersebut di atas yang tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing telah hidup secara terpisah dalam kurun