Bahwa cara terdakwa mengoperasikan permainan mesin ding dong tersebutadalah mesin Din Dong tersebut adalah mesin permainan yang bisa dioperasikan dalam keadaan hidup listrik kemudian koin di masukkan ke dalammesin Din dong, pada saat koin dimasukkan maka akan tertera di layar mesinDin dong angka 5 (lima) credit yang artinya bisa melakukan pilihan terhadappasangan si pemasang sebanyak 5 kali atau pun sekali dengan 5 pilihan, dalamlayar mesin Din dong adalah berjumlah 8 pilihan yaitu pilinan gambar

Bahwa cara terdakwa mengoperasikan permainan mesin ding dong tersebutadalah mesin Din Dong tersebut adalah mesin permainan yang bisa dioperasikan dalam keadaan hidup listrik kemudian koin di masukkan ke dalammesin Din dong, pada saat koin dimasukkan maka akan tertera di layar mesinDin dong angka 5 (lima) credit yang artinya bisa melakukan pilihan terhadappasangan si pemasang sebanyak 5 kali atau pun sekali dengan 5 pilihan, dalamlayar mesin Din dong adalah berjumlah 8 pilihan yaitu pilihan gambar

didengar keterangan TerdakwaRotua Silalahi Bin Pandus Silalahi, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul16.00 Wib bertempat di Jalan Kelakap Tujuh tepatnya di loket Betahamusamping terminal AKAP Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan KecamatanDumai Barat Kota Dumai.Bahwa cara terdakwa mengoperasikan permainan mesin ding dong tersebutadalah mesin Din Dong tersebut adalah mesin permainan yang bisa dioperasikan dalam keadaan hidup listrik

Terdakwa beli dari Saudara Anjasseharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18 Februari2021 dan dibeli dengan cara mendatangi langsung rumah Saudara Anjas;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari membelikan tembakaugorila untuk Saudara Idris;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli tembakau gorila;Bahwa Terdakwa menyimpan tembakau gorila di atas plafon rumah SaudaraFitra karena takut lbu Saudara Fitra menemukan tembakau gorila;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai instalator listrik

milikSaudara Idris, dimana sebelumnya Saudara Idris menyuruh Terdakwa untukmembeli tembakau gorila;Bahwa tidak terdapat bukti transaksi jual beli tembakau gorila antaraTerdakwa dengan Saudara Idris dan Saudara Anjas;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 788/NNF/II/2021, 1 (satu) sachet plastik bening yang ditemukan padaTerdakwa positif mengandung zat MDMB 4en PINACA;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai instalator listrik

bukti 1 (satu) sachetHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Banplastik bening berisi daun kering tembakau gorila positif mengandung zat MDMB4en PINACA, dimana zat MDMB 4en PINACA merupakan jenis zat narkotikayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 182 sebagaimanadalam lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa yangberprofesi sebagai instalator listrik

Instalasi listrik 50 titik Rp150.000 Rp7.500.000tanahInfrastruktur/ rata dengan24. 100 M Rp1.500.000 Rp150.000.000jalan tanahFasilitasrata dengan25. umum/wec 8 unit Rp5.000.000 Rp40.000.000tanahumumrata dengan26.

Rumah musik 7x7 1 Rp60.000.000 Rp60.000.000tanahParit los ukuran rata dengan27. 52x4 208 Rp1.220.000 Rp253.760.0001 x0,5 tanahMeteran listrik rata dengan28. 1 Rp15.000.000 Rp15.000.00020.000 Watt tanahMeteran listrik rata dengan29. 15 Rp2.500.000 Rp37.500.0001300 Watt tanahMeteran Listrik rata dengan30. 4 Rp2.500.000 Rp10.000.0001300 (Voucher) tanahTotal Rp19.402.260.000,00 Kerugian immateril;Bahwa akibat perbuatan Tergugat , Il, Ill M,V dan VIl mengakibatkankredibilitas Penggugat menjadi tercemar

Kutipan uang listrik setiap bulannya = Rp 15.000.000,00;6.

Set Slang Blander potong 30 mtr, dengan harga Rp.4.500.000.9. 1 Set Kabel Power listrik 380 Volt 100 mtr, dengan hargaRp.2.250.000.10. 1 Unit. Electrik Jack Hammer Merk Bosh, dengan hargaRp.75.500.000.11. 1 Set alat kerja bantu, dengan harga Rp. 2.500.000.Atau) jumlah seluruhnya dengan harga sebesar Rp.NO af w195.650.000.

Gerinda tangan 1500 watt, dengan harga Rp.3.450.000.8. 1 Set Slang Blander potong 30 mtr, dengan harga Rp.4.500.000.9. 1 Set Kabel Power listrik 380 Volt 100 mtr, dengan hargaRp. 2.250.000.10.1 Unit Electrik Jack Hammer Merk Bosh, dengan hargaRp. 75,500.000.11.1 Set alat kerja bantu, dengan harga Rp. 2.500.000.Atau jumlah seluruhnya dengan harga sebesar Rp. 195.650.000.

Cutter, dengan harga Rp. 7.500.000.1 Unit Chain blok 3 Ton, dengan harga Rp. 4.500.000.1 Unit Plasma Cuting, dengan harga Rp. 58.500.000.1 Botol Tabung LPG, dengan harga Rp. 750.000.NoSoy &halaman 66 dari 105 halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Smr 7. 1 Unit Gerinda tangan 1500 watt, dengan harga Rp.3.450.000.8. 1 Set Slang Blander potong 30 mtr, dengan harga Rp.4.500.000.9. 1 Set Kabel Power listrik 380 Volt 100 mtr, dengan hargaRp. 2.250.000.10.41.

Gerinda tangan 1500 watt, dengan harga Rp.3.450.000.8. 1 Set Slang Blander potong 30 mtr, dengan harga Rp.4.500.000.9. 1 Set Kabel Power listrik 380 Volt 100 mtr, dengan hargaRp. 2.250.000.10.1 Unit Electrik Jack Hammer Merk Bosh, dengan hargaRp. 75.500.000.11.1 Set alat kerja bantu, dengan harga Rp. 2.500.000.Atau. jumlah seluruhnya dengan harga sebesar Rp.195.650.000.

REA KALTIM di KembangJanggut ;e Bahwa selain itu juga Saksi mengangkut trafo las, botol oxygen,tabung LPG, Gerinda, Kabel Power listrik dan alatalat kerja bantudan lainlain ;e Bahwa biaya sewa pengangkutan yang dibayarkan Penggugatadalah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dailildalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa :4.

Pekerjaan tersebut merupakan pemasangan jaringan KabelBawah Tanah (Under Ground Cable) 150 KV yang menghubungkan danmentransmisikan daya listrik dari Gardu Induk Tanjung Bunga ke Gardu IndukBontoala Kota Makassar yang bertujuan untuk meningkatkan keandalan pasokanlistrik di Kota Makassar yang disuplai dari Gardu Induk Bontoala tanpamerusak dan mengganggu keindahan tata kota.

PT PLN (Persero) sebesar Rp.18.729.849.600,(Delapan belas milyar tujuh ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus empatpuluh sembilan ribu enam ratus rupiah) oleh karena Pekerjaan PemasanganUnder Ground Cable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoalasama sekali tidak dapat dialiri tegangan listrik dan tidak dapat difungsikan ataudimanfaatkan oleh PT PLN (Persero) Pikitring Sulmapa untuk mendukungkeandalan jaringan distribusi listrik bagi masyarakat Kota Makassar, atausetidaktidaknya sebesar

PT PLN (Persero)sebesar Rp.18.729.849.600, (Delapan belas milyar tujuh ratus dua puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) olehkarena Pekerjaan Pemasangan Under Ground Cable dan Accessories T/L 150KV Tanjung BungaBontoala sama sekali tidak dapat dialiri tegangan listrik dantidak dapat difungsikan atau dimanfaatkan oleh PT PLN (Persero) PikitringSulmapa untuk mendukung keandalan jaringan distribusi listrik bagi masyarakatKota Makassar, atau setidaktidaknya sebesar

waris almarhum Ismail Lubis di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas jelaslan Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV sebagai saudara kandungalmarhum Ismail Lubis secara bersamasama dengan Tergugat, adalahsebagai pihak yang berhak atas sebagian harta pencarian almarhum IsmailLubis dengan Tergugat semasa hidupnya yaitu sebidang tanah berikutbangunan rumah permanen di atas tanah tersebut yang berdinding beton,berlantai tegel, beratap seng dengan dialiri aliran listrik

Menetapkan harta bersama almarhum Ismail Lubis dengan TergugatYulina) Matondang binti Syahruddin Matondang yaitu: sebidang tanahberikut bangunan rumah permanen di atasnya, berdinding beton, atapseng, berlantai tegel, dialiri listrik PLN dan air PAM Tirtanadi dengan luas219 m? (10 m x 21 m) (dahulu dikenal dengan jalan Kemenangan) saat inidikenal dengan Jalan Tangkul No. 50 Kel. Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan seluas 219 m?

Menyatakan bahwa harta yang ditinggalkan oleh almarhum Ismail Lubissewaktu perkawinannya dengan Tergugat Il Intervensi yang hingga kinidikuasai oleh Tergugat Il Intervensi berupa: sebidang tanah danbangunan rumah permanen di atasnya, berdinding beton, berlantai tegel,beratap seng dengan dialiri aliran listrik negara dan Air PAM Tirtanadi,terletak di Jl. Tangkul No. 50 dahulu dikenal dengan JI. Kemenangan.Dengan Luas Tanah 219 m? (10 m? X 21 m?)

Ismail Lubis adalah sebagai berikut: Sebuah bangunanrumah permanen, lantai tegel, dinding tembok, atap seng, dialiri listrik PLNdan air PDAM Tirtanadi berukuran 8 meter x 14 meter terletak di JalanTangkul (dahulu Jalan Kemenangan) No. 50, Kelurahan Indra KasihKecamatan Medan Tembung Kota Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara (belakang) berbatasan dengan tanah Yosef;Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Tangkul;Sebelah Timur (kiri) berbatasan dengan tanah Budiman Ginting;

Ismail Lubis adalah berupa Sebuah rumah permanen,lantai tegel, dinding tembok, atap seng, listrik PLN dan air PDAMTirtanadi, berukuran 8 meter x 14 meter terletak di Jalan Tangkul (dahuluJalan Kemenangan) No. 50, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yosef;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tangkul;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Budiman Ginting;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Bestari VIII

BuktiT8 : struk Non Tagihan Listrik tanggal 11 September2011 sebesar Rp. 1.027.458, atas nama Nazmiyati Sayuti.;9. BuktiT9 : foto foto rumah di Rumah Melati Blok F 4 No. 1 .;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, TERGUGAT jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksil :S ORA YAH yang keterangannya tidak disumpah didepanpersidangan :e Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat .; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kakak kandung darisaksi.

;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat Dijanjikan oleh Marketingnyabahwa pembelian rumah disana sangat menjanjikan karenafasilitasnya lengkap sudah ada listrik, air dan jalannya besardan harganyapun tidak begitu mahal dan pengembangnyaBonafide. ; Bahwa saksi mengetahui pengembangnya Dari PT Inti Karsa Daksa. ; Bahwa Sepengetahuan saksi upaya dari Tergugat untuk menuntutHaknya kepada Pihak pengembang karena sudah membayar 70% yaitu Tergugat sering ajak saksi, dan diajak ke Marketing GDCuntuk menanyakan

;e Bahwa saksi tahu rumah itu. belum ada instalasi listrik dan airseperti diperjanjikan dan saksi apakah pernah berkunjungkerumah itu .; Bahwa saksi tahu ada upaya dari Tergugat untuk memasang instalasilistrik yang belum terpasang yaitu dengan Tergugat mengajaksaksi untuk ikut menanyakan ke PLN Cibinong dan Tergugatbertanya kenapa rumah belum ada listriknya dan Pihak PLNmenerangkan listrik sudah ada rekening listriknya atas namaTergugat .

;e Bahwa saksi tahu untuk instlasi listrik belum ada, jadi Tergugatsendiri yang memasang untuk instalasi airnya, padahal janjinyaitu sudah ada.

tahun,telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada kirakira pertengahan tahun 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat secara diamdiamsampai sekarang sudah selama sekitar 2 tahun 8 bulantidak pernah kembali lagi, tidak pernah kirim kabarmaupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai pelayan toko alat listrik

2 tahun,telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan Juli tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat secara diamdiam sampai sekarangsudah selama sekitar 2 tahun 9 bulan tidak pernah kembalilagi, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai pelayan toko alat listrik

Sekolah Menengah Kejuruan Nergeri 4 Probolinggo nomor: Reg. 10516 tanggal 16 Juli 2010 atas nama ANAKII Probolinggo nomor: 9962217854/3024 atas nama ANAK III ( P.8);Saksi SAKSI I menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon BahwaPemohon mengajukan permohonan perwalian karena ketiga anaknya (ANAK,ANAK II dan ANAK III) belum dewasa:Bahwa ayah kandung dan ketriga anaknya tersebut (MANTAN SUAMI) telahmeninggal pada tanggal 21 Pebruari 2003 karenakesetrom listrik

ketiga anaknya tersebut tetap hidup bersarna Pemohon dengan penuhkasih sayang hingga sekarang sebagaimana layaknya seorang ibu yang bertanggungjawab;Saksi SAKSI II menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian karena ketiga anaknya(ANAK I, ANAK IT dan ANAK III) belum dewasa;e Bahwa ayah kandung dan ketiga anaknya tersebut (MANTAN SUAMI) telahmeninggal pada tanggakl 21 Pebruari 2003 karena kesetrom listrik

PUTUSANNomor 2782/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaan BiroTehnik Listrik, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Syarie dalam firmanAllah :Cp siell te ga ay el ly Flin Crelbaall,Artinya : Dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberikanoleh suaminya mutah menurut yang maruf sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa 7Pengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan hakhak Termohonyang harus diberikan oleh Pemohon berupa Mutah kepada Termohon (bekasIsteri) serta nafkah anak walaupun tanpa ada tuntutan dari Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan penghasilan Pemohon sebagai BiroTehnik Listrik

MANSYUR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua Rt ketika Penggugat yaitu Ibu Aryanti atau biasadispanggil ibu Rita datang dan bertempat tinggal di Jalan baru Cimanggu sekitartahun 1993 ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Baru Cimanggu sejak tahun 93 sampai dengan sekarang; Bahwa ketika Penggugat tinggal di Jalan Baru, rumah yang ada baru 3 (tiga) buahtermasuk rumah yang dipergunakan oleh Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat masuk di perumahan tersebut, belum ada listrik

KemudianPenggugat mengajukan permohonan penyambungan listrik dan sebelum listrik masukdi rumah Penggugat, Penggugat menggunakan lampu petromak selama sekitar 3sampai 4 bulan, kemudianm menyambungkan listrik ke rumahnya denganmenggunakan kabel yang disambungkan dari rumah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu soal jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual rumah tersebut ;= Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat membeli rumah dari Tergugat berdasarkanketerangan

Bgr Hal. 20Bahwa sebelum Penggugat saksi tidak mengetahui siapa yang tinggal dirumahtersebut, tapi menurut cerita masyarakat setempat yang membangun rumah tersebutadalah Tergugat ;Bahwa ketika Penggugat datang ke lokasi tersebut baru ada tiga rumah termasukyang ditempati oleh Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu soal jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa ketika penggugat mendiami rumah tersebut belum ada listrik, setelah 3 atau 4bulan Penggugat mengambil litrik dengan cara menyambung kabel

kerumah saksi,selanjutnya Penggugat baru memasang listrik PLN ;Bahwa setahu saksi perubahan terjadi pada pagar rumah Penggugat yang sebelumnyapagar dari bahan BRC sekarang diganti oleh Penggugat dengan tembok ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernah membuka salon di rumahtersebut ;Atas keterangan tersebut Penggugat dan Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan ;4.

belum ada dan masihmenggunakan petromak lalu penggugat memasang listrik sendiri ;Bahwa saksi tidak megetahui soal jual beli rumah antara Penggugat dengan Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulannya;5.

Tidak benar dikatakan komunikasi tidak berjalan baik buktinyaPenggugat masih minta uang untuk membantu bayar listrik dan Tergugatselalu kabulkan selama masih bisa Tergugat berupaya dan berusaha.10. Tidak benar ada upaya Penggugat mengatasi masalah oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat hubungan biasabiasa saja.

Apa yang dikatakan atau dituliskan Tergugat semua bohong masalahHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skwmembantu membayar listrik Tergugat memang ada bantu tapi diambilnyalagi atau Tergugat meminta uang dikembalikan lagi, setelah mendengarPenggugat menggugat cerai Tergugat.5.

Cukup untuk bayar uang listrik perbulannya.Sekitar 400 ribu ya begitulah, dan pada bulan September disaat Penggugatminta bantu bayar listrik, Penggugat berikan, dan diambil oleh anaknyayang datang ke sekolah saat itu. Tergugat berikan kepadanya, ternyata,begitu siangnya Tergugat datang ke warkop.

Duduk sejenak, lantasPenggugat berikan surat gugatan kepada Tergugat, tentu Tergugat kaget,sementara, paginya Penggugat masih menerima uang buat bayar listrik, yatentu siapa yang tidak marah dan sakit hati. Tergugat merenung sejenak,terus Tergugat minta segera kembalikan uang yang Tergugat berikan tadipaginya. Penggugat tak lama kemudian melemparkan uang Rp400.000kepada Tergugat, dan Tergugatpun pulang.6. Memang benar Penggugat pernah melukukan gugatan ceral. Ditahun 2017/2018 ya begitulah.

Itu punmasih Tergugat bantu buat bayar listrik perbulan. Ya uangnya pandaipandailah Tergugat usaha diluar jam kerja, yaitu sekitar Rp400 ribu. Dankadang kala masih juga Tergugat kasih lebih dari itu. Jika ada Tergugatdapat uang hasil usaha diluar jam kerja Tergugat. Jadi menurut Tergugat,apa lagi yang dituntut dengan Tergugat. Semuanya sudah jelas.

.- 1 (satu) lembar asli Nota Jasa kerja tertanggal 20 Nopember 2014 atas nama SUMEDI yang dikeluarkan oleh Bengkel Las Listrik RAMA PUTRA 4.Dikembalikan kepada saksi H. ABDUL SOMAD bin H. ABDULLAH bin. H. ISMAIL.- 1 (satu) pcs mesin gerinda.- 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NANA.

ISMAIL.e 1 (satu) pcs mesin gerinda.e 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.e Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi NANA.e 3 (tiga) buah tambang plastik masingmasing 2 (dua) buahberwarna biru dan 1 (satu) buah berwarna kuning.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah typeX2 dengan nomor 085885387389.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani terdakwa . THEODORUS YS. AMRAL als. THEO danterdakwa II. ZAMANI als.

TANGGAL 5 NOVEMBER 2014DENGAN PELAKSANAAN TANGGAL 20 NOVEMBER 2014.3 (tiga) buah tambang plastik masingmasing 2 (dua) buah berwarnabiru dan 1 (satu) buah berwarna kuning.e1 (satu) lembar asli Nota Jasa kerja tertanggal 20 Nopember 2014atas nama SUMEDI yang dikeluarkan oleh Bengkel Las ListikRAMA PUTRA 4.e 1 (satu) pcs mesin gerinda.e 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.eUang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).e1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam

Kalimantan Raya RT 002/11 JombangCiputat Tangerang.e Bahwa saksi membeli ketiga plang tersebut dengan harga sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).e Bahwa bukti yang terhadap pembelian 3 (tiga) buah plang tersebut adalahkwitansi pelunasan dari Bengkel Las Listrik RAMA PUTRA 4.e Bahwa yang menyuruh saksi memasang Plang tersebut adalah Pak AliMazi ;e Bahwa ketiga plang tersebut dipasang diatas tanah kosong dengan mencornya.11.Saksi JAJA MIHARJA.

Putusan Nomor : 1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.APA, UDAH ROBOHIN SAJA setelah itu saya pergi kembali untukminum di warung.e Bahwa selanjutnya saksi juga melihat seorang lakilaki mengambil 1(satu) buah mesin gerinda dan 1 (satu) sebuah alat las listrik dan dibawakeareal tanah kosong, dan tidak berapa lama kemudian saya mendengarsuara mesin dan melihat dari kejauhan pelang di robohkan.e Bahwa yang saksi ketahui 3 (tiga) buah plang yang dirobohkan tersebutadalah milik sdr. H. ABDULLAH BIN H.

ISMAIL.e 1 (satu) pcs mesin gerinda.e 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.e Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi NANA.e 3 (tiga) buah tambang plastik masingmasing 2 (dua) buahberwarna biru dan 1 (satu) buah berwarna kuning.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah typeX2 dengan nomor 085885387389.

PENETAPANNomor 0101/Pdt.G/2015/PA Lbt.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan teknisi listrik,tempat tinggal di Kabupaten

sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Sekira jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Pasar Il Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanHalaman 6 dari 21/Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2016/PN LbpKabupaten Deli Serdang dengan mengendarai Truck, Terdakwabersamasama dengan orang lain melakukan penyerangan;Bahwa awalnya ketika saksi kerja mau nanam jagung, lalu datang mobildum truk dengan membawa rombongan orang, kemudian mobil dum truktersebut tabrak portal 20 (dua puluh) meter, nabrak tiang listrik

GUNAWAN Alias WAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Sekira jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Pasar Il Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan mengendarai Truck, Terdakwabersamasama dengan orang lain melakukan penyerangan; Bahwa awalnya mobil dum truk datang dari Jalan Besar, lalu masuk gangtabrak portal, tabrak tiang listrik, setelah itu mobil atrek; Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat mobil dum truk

ELVI DAWATI SIMBOLON, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 21/Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2016/PN LbpJalan Pasar Il Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang datang truck dengan membawa banyak orang didalamnya lalumundur dan menabrak tiang listrik dan portal jalan sampai roboh, dan salahsatu orang yang ada didalam truck tersebut adalah Terdakwa denganmembawa senapan angin; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi, saksi Sukirno setelah truckberhenti

Jalan Pasar Il Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi, saksi Sukirno,saksi Gunawan Alias Iwan, saksi Hendrik dan saksi Nikson Ginting bahwakeributan tersebut berawal pada saat mereka sedang berada di tanah garapanHalaman 15 dari 21/Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2016/PN Lbpdi Jalan Pasar ll Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang datang truck dengan membawa banyak orang didalamnya lalu mundurdan menabrak tiang listrik

mengambil Narkotika jenis sabusabutersebut yaitu di Perum Bumi Asri Cidahu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya terdakwaberangkat ketempat tersebut dan setelah sampai terdakwa menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk Djarum Super yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis sabusabu terbungkus tissue dan 1(Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu yangtersimpan didalam bekas bungkus snack merk Taro yang letaknya berada dibawahtiang listrik

Narkotika jenis sabusabu tersebut yaitu dlPerum Bumi Asri Cidahu Kabupaten Sukabumi.Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat ketempat tersebut dan setelahsampai terdakwa menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekasbungkus rokok merk Djarum Super yang didalamnya berisikan 1 (Satu)paket sedang Narkotika jenis sabusabu terbungkus tissue dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu yangtersimpan didalam bekas bungkus snack merk Taro yang letaknya beradadibawah tiang listrik

CidahuKabupaten Sukabumi.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat ketempat tersebut dan setelah sampalterdakwa menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokokmerk Djarum Super yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket sedangNarkotika jenis Sabusabu terbungkus tissue dan 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu yang tersimpan didalambekas bungkus snack merk Taro yang letaknya berada dibawah tiang listrik

jenis sabusabu tersebutyaitu di Perum Bumi Asri Cidahu Kabupaten Sukabumi.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berangkat ketempat tersebutdan setelah sampai terdakwa menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbekas bungkus rokok merk Djarum Super yang didalamnya berisikan 1 (Satu)paket sedang Narkotika jenis sabusabu terbungkus tissue dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu yangtersimpan didalam bekas bungkus snack merk Taro yang letaknya beradadibawah tiang listrik

Mtpdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa dengan Sdr BASRI (DPO) bersepakat untukmengambil barang milik orang lainkkemudian Terdakwa dan Sdr BASRI denganmenggunakan Mobil Merk Toyota Avanza Nomer Polisi DA 7592 BK berangkat menujuke alamat tersebut diatas dengan membawa linggis , sesampainya di sebuah rumah dialamat tersebut diatas, Sdr BASRI turun dari mobil dan langsung menuju ke rumahtersebut untuk mematikan sakelar MCB listrik

bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Berawal ketika Terdakwa dengan Sdr BASRI (DPO) bersepakat untukmengambil barang milik orang lainkkemudian Terdakwa dan Sdr BASRI denganmenggunakan Mobil Merk Toyota Avanza Nomer Polisi DA 7592 BK berangkat menujuke alamat tersebut diatas dengan membawa linggis , sesampainya di sebuah rumah dialamat tersebut diatas, Sdr BASRI turun dari mobil dan langsung menuju ke rumahtersebut untuk mematikan sakelar MCB listrik

milikorang lain, kKemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil melihatlihat rumah yang tidak berpenghuniuntuk dijadikan tujuan tempat mengambil barang;Bahwa Terdakwa dan BASRI sudah membawa linggis dari rumah;Bahwa pada saat Terdakwa bersama BASRI telah sampai disebuah rumah yangakan dijadikan target, BASRI turun dari mobil dan langsung menuju ke rumahtersebut untuk mematikan sakelar MCB listrik

pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil melihatlihat rumah yang tidak berpenghuniuntuk dijadikan tujuan tempat mengambil barang;Bahwa pada saat Terdakwa bersama BASRI telah sampai di sebuah rumahtersebut, BASRI turun dari mobil dan langsung menuju ke rumah tersebut untukmematikan sakelar MCB listrik

Menyatakan memberi izin kepada Penggugat dr/Tergugat dkuntuk =memutuskan aliran listrik dan air leding yang ada pada RuanganKios di Deli Plaza, yang masingmasing terletak di :a. LantaiII Blok D Nomor: 10 dari Komplek Bangunan ShopingCentre dan Theatre dikenal dengan Nomor : D10, dengan luas lantai +23,5 M2, (dua puluh tiga koma lima meter persegi);b.

Bahwa dalam jawaban Terbanding sendiri telah dinyatakan bahwasebagian besar tenant anggota FTDP (Forum Tenant Deli Plaza)sudah menerima Kompensasi , dari Tergugat (Terbanding ) ;Mengenai tuntutan provisional dari Terbanding/Penggugat dr/Tergugatdk dikabulkan untuk semua : Bahwa Pengadilan Negeri Medan dalam pendapatnyamengenai tuntutan provisional dari Terbanding/Penggugat dr/Tergugat dk dalam pemutusan aliran listrik dan air leding sertapenutupan bangunan Deli Plaza adalah berdasarkan padapertimbangan

memberi alasanhukum apapun juga untuk memperkuat alasan Pembanding/Penggugat dk/Tergugat dr ;e Bahwa Pembanding/Penggugat dk/Tergugat dr merasa keberatan ataspertimbangan ini dengan alasan bahwa Pembanding/Penggugat dk/Tergugat dr merasa keberatan atas pertimbanga ini dengan alasan bahwaPembanding/Penggugat dk/Tergugat dr lah yang selama inimenanggungjawabi segala pembayaran yang meliputi pembayaran uangbantuan keamanan, uang pemakaian saluran pendingin ruangan/udara (airconditioner), uang penerangan listrik

Perusahaan Listrik Negara (PLN)atau genset dan air bersih Perusahaan Air Minum Daerah (PAM Tirtanadi)atau Sumur Bor sendiri (Vide P20 sampai dengan P32) ;IV.

untuk pekerjaan pabrik jamur sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan Pemerintah Kota Batu Dinas Koperasi Usaha KecilMenengah, Perindustrian dan Perdagangan Nomor: 530/ 447/422.208/2009tanggal 20 Maret 2009; Tergugat telah membangun rumah bagi mesin mesin yang akan digunakanuntuk pembuatan tepung jamur; Tergugat telah mengeluarkan dana sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) untuk pembangunan rumah untuk menanam mesin tepung jamur tersebut; Tergugat telah memohonkan tambahan daya listrik

Tergugat Rekonvensi Yamanaka Hiroshimengatakan akan mendatangkan mesinmesin pengolahan tepung dari Jepang;Bahwa atas gagasan kerja sama tersebut Penggugat Rekonvensi selaku Direktur CV88 Agro Jamur memberitahukan kepada Wakil Direktur Hasto Wuryanto,guna mendapatkan persetujuan berkaitan dengan pembangunan gedung, perijinan,penambahan daya listrik serta biayabiaya lain;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2008, Penggugat Rekonvensi mempertemukanTergugat Rekonvensi Yamanaka Hiroshi bersamasama Benson, denganMohammad

Bumiaji, KotaBatu;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, Penggugat Rekonvensi mengajukanpermohonan tambah daya listrik, dan pada tanggal 12 Mei 2009, PenggugatRekonvensi menerima jawaban dari PT. PLN (Pesero) Distribusi Jawa Timur AreaPelayanan dan Jaringan Malang, surat Nomor: 0655/16/ APJMLG/2009, yangditandatangani Ir.

rupiah)sehingga kerugian Penggugat Rekonvensi tersebut apabila dihitung sejak 30 Maret2009 sampai dengan saat gugatan rekonvensi ini diajukan selama 29 bulansemuanya menjadi Rp25.000.000,00 Rp10.000.000, 00 = Rpl5.000.000,00 x 29bulan= Rp435.000.000,00 (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa sebagai pengusaha, Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian imateriilkarena harus menanggung malu kepada Pemerintah Kota Batu karena ternyatausaha tepung tersebut tidak berjalan dan juga kepada Perusahaan Listrik

ARI YUDA memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah dikirim, bahwaTerdakwa mendapatkan nomor rekening pemesanan tersebut dengan caraTerdakwa mendapat sms REDY (ada barang narkoba apabila mau belli),kemudian Terdakwa balas mau membeli dengan harga berapa dan telah cocokharganya, kemudian Terdakwa akan diberi nomor rekening dan setelah uangdikirim tinggal menunggu balasan harus mengambil dimana ;Tak lama kemudian mendapat balasan sms harus mengambil di Jalan RayaTlegorejo depan SD Negeri dibawah tiang listrik

ARI YUDA memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah dikirim, bahwaTerdakwa mendapatkan nomor rekening pemesanan tersebut dengan caraTerdakwa mendapat sms REDY (ada barang narkoba apabila mau belli),kemudian Terdakwa balas mau membeli dengan harga berapa dan telah cocokharganya, kemudian Terdakwa akan diberi nomor rekening dan setelah uangdikirim tinggal menunggu balasan harus mengambil dimana ;e Tak lama kemudian mendapat balasan sms harus mengambil di Jalan RayaTlegorejo depan SD Negeri dibawah tiang listrik

ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy dari nomor handphone di suratkabar, lalu Ari Yuda mengirim uang Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut;Bahwa setelah Ari Yuda mengirim uang tersebut, lalu AriYuda menghubungi Redy kalau uang sudah dikirim, laluRedy memberitahu bahwa ganja yang dipesan dapatdiambil Jalan Raya Tlegorejo depan SD Negeri dibawahtiang listrik