Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.478.000, (empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1432Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum., sebagai Hakim Ketuadan ANSHOR,SH = serta Dra.RISANA YULINDA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk

;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiILYAS,SHRincian Biaya PerkaraPutusan Nomor : 440/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Biaya ProsesRp. 437.000,MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 478.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2011 #Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari ANSHOR, SH sebagai Ketua Majelisdan HM.ALI LUTFI, SH.MHum serta Dra.

ALI LUTFI, SH.MHum ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIDra. RISANA YULINDA, SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp.291.000, Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0882/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 10September 2004, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Moh Said (Ayah Kandung Pemohon II ) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mukit alamat di Desa YosorejoKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Lutfi

Lutfi Karim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, bertempattinggal di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaTanggal 10 September 2004, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MohSaid

MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim anggota Ketua majelisDrs. TONTOWI, S.H.. M.H. Drs. SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiDrs. IMAM OOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTFI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp = 225.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu) rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011 #Masehi bertepatan dengan ~ tanggal 14Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHumsebagai Hakim Ketua dan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH sertaANSHOR, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka

untuk umum dengan didampingi olehILYAS,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisTTD, TTD,DRA.RISANA YULINDA,SH.MH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota IITID,ANSHOR, SH.Panitera Pengganti TID,ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta SUHARJA, S.Ag., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, M.H. sebagai panitera pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 10 dari 11MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum sebagai HakimKetua dan ANSHOR,SH serta Dra.RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk

umum dengan didampingi oleh ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1.

Lutfi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. E. Abd. Rahman, S.H.serta Drs. H. Panusunan Pulungan, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Lutfi, S.H., M.H.Panitera Penggantitid.Mahrum, S.H.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaWakil Panitera,H. Sajadi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Banding No.53/Pdt.G/2018/PTA.JK.

MeteraiJumlah :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di : BimaPada tanggal : 28 Agustus 2018Ketua Majelis,Lutfi Muslih,S.Ag.M.A30.000,50.000,5.000,6.000,91.000,(sembilan puluh satu ribu )

gram netto didugaNarkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwapada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama IAN FAUZI BAHARAlias IAN adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan oleh PerumPegadaian Rantauprapat No. 402/JI.5.10102/2017 tanggal 27 Mei 2017 yangditandatangani oleh LUTFI

analisis tersebut diambil kesimpulan bahwapada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama IAN FAUZI BAHARAlias IAN adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN Rap Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan oleh PerumPegadaian Rantauprapat No. 402/JI.5.10102/2017 tanggal 27 Mei 2017 yangditandatangani oleh LUTFI

mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti Surat berupa:1.Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan olehPerum Pegadaian Rantauprapat No. 402/JI.5.10102/2017 tanggal 27 Mei2017 yang ditandatangani oleh LUTFI

dari sdraRahmat Ritonga Alias Rahmat Ketua (DPO) dengan cara membelinyasebanyak 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan harga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No. 402/JI.5.10102/2017tanggal 27 Mei 2017 yang ditandatangani oleh LUTFI

disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama IANFAUZI BAHAR Alias IAN adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap BarangBukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian MRantauprapat No.402/JI.5.10102/2017 tanggal 27 Mei 2017 yang ditandatangani oleh LUTFI

Saksi LUTFI ;. IBNU SALMAN ;.ARIFIN ;. 2 (dua)orang akhwad dari Gebang Cirebon ;~ OPN oOmre nr = cet te tee eoN DO of WD NY + CO=.oO ooNhoO. 4 (empat) orang anggota JAS ;Sebulan kemudian Jemaah Ansor Khilafah dimana terdakwa jugamenjadi pengurusnya menerima surat undangan melalui SMS darisaksi ALI HAMKA untuk mengikuti kajian dimana kajian tersebut akandiadakan di rumah saksi ALI HAMKA sendiri yang berada di DesaHaur geulis Indramayu, yang mengisi kajian adalah USTAD FAUZANAL ANSORY ;.

sedangkan USTAD FAUZAN AL ANSORYmemberikan materi kajian yang masih sama dengan materi padapertemuan sebelumnya.Dan saat itu USTAD FAUZAN AL ANSORYjuga melakukan baiat kepada peserta yang hadir.Adapun jemaah yang mengikuti kajian adalah :Terdakwa Sendiri ;)2) ALIHAMKA (lIndramayu) ;3) ZAENI (Indramayu) ;4) SUBHAN (Indramayu) ;5) AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;6) CAHYONO ;7) SIGIT ;8) CUNAEDI alias ABU SALMA ;9) RONI;10) ANDRES ;11) WASKITO ;12) SONI;13) JENDRA ;14) SURYA ;15) FADIL ;16) LUTFI

JENDRA ;13.SURYA ;14.FADIL ;15.LUTFI ;16.1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor ;18.USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;eS ene + & ly. Kajian keenam sekitar tanggal 6 September 2015 :Bertempat di Panawuan Kuningan Jawa Barat, di sebuah masjid dimanayang menjadi tuan rumahnya adalah PAK MUHAJAR. Kajian tersebutdiadakan dari jam 09.00 WIB sampai jam 12.00 WIB.

LUTFI;16. 1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor.18. USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;a oo7. Kajian ketujuh sekitar tanqqal 11 Oktober 2015 :Bertempat di Mesjid Ansurulloh milik USTAD FAUZAN AL ANSORY yangterletak di Ciamis Jawa Barat, dan diadakan dari jam 13.00 sampai jam15.00 wib.

Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.

;Panitera Pengganti,LUTFI ANWAR, SH.Pada hari ini Selasa tanggal 4 Nopember 2008 Salinan Putusan inidiberikan kepada Para Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKlas Malang dan Kepolisian Sektor Wagir.Panitera PiLUTFI AN

Siti Nurhalmiah dan 2.Mokhamat Lutfi Muslimin, keduanya ikut Penggugatkarena Faktor Ekonomi yang mana Tergugat sebagai suami tidak memberikannafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal itulah yangakhirnya menjadikan rumah tangga tidak harmonis lagi;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3,8 tahundan awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit dengan Tergugat dan Penggugat sekarang berada dialamat tersebutdiatasDan selama pisah

LUTFI AMIN, S.HI., Hakim PengadilanAgama Dompu berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaDompu, Nomor: 344/Pdt.G/2012/PA.DP. tanggal 18 Mei 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Juli 2012bahwa proses mediasi yang dilaksanakan dengan optimal dinyatakan gagal mencapaikesepakatan damai atau tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi

LUTFI AMIN, S.HI., namun tidak berhasil, meskipundemikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jis.

LUTFI AMIN, SHI. masingmasingsebagai hakim anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu SITISALEHA, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan juga Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,HARIFA, S.EI MOH.

LUTFI AMIN, SHI.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 320.000,3 Biaya Proses Rp. 50.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materei Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)2

Anwar Lutfi yang pada pokoknya:e Sebelum terdakwa FAHRUR ROSI Bin BAISUNI tertangkapapetugas, terdakwa dan orang tuanya pernah dating kepada saksi padahari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam 11.00 wib di kantor UPTPuskesmas Pandian Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep dalamrangka konsultasi berkaitan dengan resiko menggunakan narkotikajenis sabusabu;e Pengakuan terdakwa menggunakan sabusabu terakhir pada hariMinggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 22.00 wib dan pernahmenggunakan pil ekstasi (inex)

HANWAR LUTFI, menerangkan pada pokoknyaBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa dengan diaantar oleh orang tuanya menghadap kepada saksi dikantor saksi di Puskesmas Pandian Desa Pandian Kecamatan Kota, KabupatenSumenep untuk konsultasi yang berkaitan dengan resiko menggunakan sabusabu, karena terdakwa pernah menggunakan sabusabu dan pil inex;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan fisik, psykologi danpemeriksaan laboratorium terhadap terdakwa;Bahwa

Anwar Lutfi;Menimbang, bahwa Budi Santoso menerangkan ia menawarkan dan mengajakterdakwa memakai sabusabu karena saksi Budi Santoso mengetahui dari temannya kalauterdakwa adalah pemakai sabusabu maupun pil ekstasi (inex), sedangkan saksi Busainimengetahui kalau terdakwa pemakai pil ekstasi karena sering memakai bersama saat diSurabaya;Menimbang, bahwa beradasarkan hasil pemeriksaan saksi dr.

H.Anwar Lutfiterhadap diri terdakwa, terdakwa adalah korban penyalahgunaan Narkotika tetapi masihdalam taraf cobacoba karena saat diadakan pemeriksaan terhadap terdakwa, fisiknyamasih bagus, kejiwaannya masih normal dan kencingnya negative sehingga saksi dr.H.Anwar Lutfi hanya memberikan penguatan psykologinya dan obat substitusi ataupengganti yang diharapkan agar dapat menghilangkan efek ketergantungan yaitu berupaobat penenang, vitamin, obat tidur dan penghilang nyeri;Menimbang, bahwa atas dasar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh H.M.ALI LUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Drs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0194/Padt.G/2017/PA.Pas

Lutfi Amir, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR., tanggal 6 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menyatakan Terdakwa Meri Triana Binti Bardikatidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Meri Triana

denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tulis yang dibungkus kertaskado warna putih berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 3,5017 gramyang dibungkus kertas perdana Esia terbungkus kertas warna hitam dan resipengiriman TIKI JNE atas nama Lutfi

Acara Pemeriksaan Tersangka memuat' keterangan yangbertentangan dengan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Tersangkasebelumnya di Penyidik.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta hanya memperhatikanfakta dari Penuntut Umum dan keterangan saksisaksi yang sama sekalitidak didapati keterangan dari mereka yang memberatkan Terdakwa.Selain itu barang bukti yang merupakan sebuah paket kiriman tersebutsama sekali tidak ditujukan atas nama pribadi Meri Triana Binti Bardikamelainkan kepada Lutfi

dalam rumah, namun tidakditemukan selanjutnya saksi korban mencari di sekeliling rumah dan didepan rumah, saat saya mencari di depan rumah saksi melihat talipengikat pagar depan rumah telah terputus akibat dibakar sehinggapintu tersebut terputus dan ternyata pagar depan rumag telah terbukadan karena saksi korban tidak menemukan sehingga saya masukkembali dan setelah saksi korban lihat ternyata sepasang sepatu miliksaya yang ditarun di depan kamar saya juga hilang, kemudian sayamembangunkan Muhammad Lutfi

, laludijawab oleh saudara Muhammad Lutfi Disitu tuh, tadi saya lihat disitu,lalu saudara Muhammad Lutfi bantu mencarikan laptop dan handphonetersebut, namun tidak ditemukan ;Bahwa akibat pencurian tersebut, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korbansebelum mengambil barangbarang tersebut ; Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 330/Pid.B/2015/PN.KPG2.

Ali Lutfi, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi olen Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 1961/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs.

Ali Lutfi, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi olen Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.hal. 7 dari 8 hal. Pen.