Ditemukan 275136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor35 nomor85 nomos nomor01 nomor12 nomorã nomore nomor11 nomor8 nomorr nomor14 nomor6
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3179/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 Huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat;10. Berdasarkan dialildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjuntya memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • mendamaikani pihak Penggugat dan Tergugat tersebut supaya rukunkembali sebagai suami istri dengan Tergugat, dan ternyata dalam upayatersebut, Penggugat berseduai untuk rukun kembali, karenanya Penggugatmemohon untuk dapat mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaiandalam penyelesaian perkara ( vide pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor1
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pmn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR CINCIN PERMATA ANDALAS
Tergugat:
ASMIATI
22 — 7
  • mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 133.000,00 (Seratus tiga puluh tiga riburupiah) dari keseluruhan biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019, oleh TUTYSURYANI, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Pariaman, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor1
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Abd. Asis bin Dolla Ranni
2.Rawaisa binti Suhuti
69 — 21
  • bertentangan dengan hukum yangberlaku, maka permohonan pencabutan perkara para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini, dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor1
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Slr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Sulselbar Cabang Selayar
Tergugat:
ANWAR
57 — 27
  • ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 Tentang tata cara penyelesaian Gugatan Sederhana,maka gugatan penggugat haruslah dinyatakan gugur ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka guna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana dan biayamurah serta berdasarkan Pasal 13 ayat 1 PERMA RI Nomor 2 Tahun 2015 jo.Pasal 148 Rbg, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerikalabahi untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor1
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Bjb
Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat:
BRI Kancab Pembantu Banjarbaru
Tergugat:
1.SURATMAN
2.SUYATI
25 — 18
  • ., Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atasPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menghukum kedua belah
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Mw dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon:
Bambang Kilani Hemawan bin Rasmani
18 — 5
  • tersetintt dimyatakemn encattatan petkawinan daimereka yang melangsungkan pefkawinannya menurut agama istam, dilakukanoleh Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksud datam Undangundang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Tatak dan Rujuik.Menimbang, bahwa oleh karena masalah perubahan nama yang tertulisdalam atte nikehh sanugat erat hutunggangga denen periavitiaan yangmempatam saith satu di antara bidknw kewenangam absolut PeAgadilanAgama, maka berdasarkan ketentuan Pasal@3 ayat (1) UndangUindamg Nomor1
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0400/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 53
  • Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Raha menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2020/PA.RhASE =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Mengingat Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Aminuddin bin M. Nur
2.Nahariah binti Muhammad
16 — 8
  • bertentangan dengan hukum yangberlaku, maka permohonan pencabutan perkara para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini, dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 904/Pdt.G/2011/PA. Srg
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • saesennssaus6ses sears =Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon keputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangditetapkan untuk sidang, Penggugat telah hadir dipersiangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk kuasanya, meskipun sesual relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor904/Pdt.G/2011/PA.Srg. tanggal 23 Desember 2011 dan 04ivi.4Januari 2012 kepada Tegugat telah dipanggil dengan patutMenimbang, bahwa sekalipun menurut Perma Nomor1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON : TERMOHON
28 — 14
  • BahwaPemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; 8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1472/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon8.namun tidak berhasil ;2Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974 jo.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam suratpermohonannya bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, denganHal. 3 dari 5 halaman Put No. 1996/Pdt.G/2016/PA Mr.demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 PengadilanAgama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 huruf (a) Undang Undang nomor1
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Rw.05 No.133Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkukk KotaCirebon , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 01 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0856/Pdt.G/2015/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor1
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Karang JalakRT.0O1 RW. 006 Kelurahan Sunyaragi Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor : 0369/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SAID FIRSANDY FAUZIAN bin SAID MUHAMMAD FAUZIANSYAH
Termohon:
ADISTY FEBRIANI binti H. SURYA BHAKTI
56 — 22
  • PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.BjmDz Y od Ub 9g9 we eld Yrolwoll I> Yo pS ll oF > YoArtinya :"Barang siapa dipanggil untuk menghadap oleh Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut, maka diatermasuk orang yang dzalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapsidang maka upaya perdamaian melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
  • karena alasan yangkarena UndangUndang dinyatakan cukup untuk itu dan suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan permasalahannya dengan membuat Kesepakatan Perdamaian,oleh karena itu biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama namun berdasarkan Pasal 4 Surat KesepakatanPerdamaian diatas, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 154 R.Bg juncto Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.BLG
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
  • agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Halado Kecamatan PintuPohan Meranti Kabupaten Toba Samosir sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2019mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0001/Padt.P/2019/PA.BLGterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Balige dengan Nomor1
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • NOMOR1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2000 Kutipan buku nikah No :NOMOR yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan parang.2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tempattempat tempat tinggal di Kota Depok.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 4 anak yang bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 Umur 15 tahun.b. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 umur 10 tahun.c.
    NOMOR1.
    Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.