menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak perlu dibuktikan dan terpenuhimenurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu di antaranya, dandengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menunjukkan terbuktinya unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35

Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan

Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamandilakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenangdan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwaRiski Mauriza Als Kiki Binti Muslim

/PNSABLampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 131 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberata atau Exepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu:Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor35

Pasal 8 ayat (2) UU Nomor35 Tahun 2009 mengatur bahwa dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi ADIK SANDRI bin SUGITO dan keterangan Terdakwa terbukti bahwaTerdakwa berprofesi sebagai tukang parkir dan

milik saksi Andri yangdisita oleh Polisi dari dompetnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum tersebut, para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan memenuhi semua unsurunsur yang terdapat dalam pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk dakwaan Subsidaritas yakni :Primair: Melanggar Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35

paraterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri para terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan narkotika;e Para Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, sehinggamemperlancar persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35

putin dengan beratNetto 0,12 Gram diduga mengandung narkotika, milik terdakwa AlisyahFitra Siregar adalah benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pemerintah RepublikIndonesia memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Shabutersebut.Perbuatan terdakwa Alisyah Fitra Siregar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor35

) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum dan Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider Penuntut Umumyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor35

delict) Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 dengan mengabaikan kaidahkaidah hukum yang telah dibuatoleh Mahkamah Agung melalui beberapa Yurisprudensi maupun dalam suratEdaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 tertanggal 07 April 2010 yangdapat dijadikan dasar untuk penerapan ketentuan pidana yang tepat tentangtujuan seseorang yang sedang menguasai, memiliki, menerima atau membeliNarkotika, dimana dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 secara jelas MahkamahHal. 11 dari 22 hal Putusan Nomor

perbuatanTerdakwa yang terbukti di persidangan adalah Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Sebagaimana dalildalil hukum berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, dimana sudah jelas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa adalah terbukti melanggar Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang 35tahun 2009, maka seharusnya Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Subsidair,dan dijatuhi hukuman dengan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009, namun oleh karena Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35

jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No Barana Bul Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1 BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa HIDAYAT Alias DAYATadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35

jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No Barana Bukti Hasil Analisis, g Marquis Test Thin Layer Chromatography1 BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa HIDAYAT Alias DAYATadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35

Sus/2019/PN Prnw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa HAIMAN Als MAN Bin ASMUNI bersamasamasaksi RIKY FAUZI RAHMAN als RIKYY FAUZI RAHMAN als IKI bin FAHRUJI(dilakukan penuntutan berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019, sekitar pukul 03.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan :Primair : sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35

tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN PrnSubsidair : sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat(1) UndangUndang

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapasaja baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama atau badan hukumyang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa kedepanpersidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangandibuat untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yang tercantum di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

, yang dimaksud denganTanpa hak adalah tidak mempunyai kewenangan, tidak mempunyai kKuasa dantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatanyang berkaitan dengan penggunaan dan peredaran Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, dan dalam Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor35

penguasaan terdakwasesuail ketentuan perundangundangan hanya diperuntukkan bagi pengembanganilmu pengetahuan itupun dalam jumlah tertentu, sementara pekerjaan terdakwasama sekali tidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuanyang berhubungan dengan narkotika golongan , dimana terdakwa juga tidakmempuyai ijin untuk menguasai narkotika golongan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas , sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35

penguasaan terdakwasesuai ketentuan perundangundangan hanya diperuntukkan bagi pengembanganilmu pengetahuan itupun dalam jumlah tertentu, sementara pekerjaan terdakwasama sekali tidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuanyang berhubungan dengan narkotika golongan , dimana terdakwa juga tidakmempuyai ijin untuk menguasai narkotika golongan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35

Menyatakan terdakwa HENDRI AR Als ENDI Bin ABDULRAHMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Dengan demikian sengaja yangdimaksud dalam unsur ini adalah korelasi antara sekap batin si pelaku denganperbuatan materill (kualifikasi perbuatan);Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud sebagai Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan

Obat dan Makanan di Jambi NomorPP.01.01.98.982.08.20.2274 tanggal 7 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh Armeiny Romita, S.Si,Apt selaku Kepala Seksi Pengujian Kimia,menyatakan contoh 1 bungkus plastik klip bening bertanda 4 berisi serbukkristal putih bening seberat 0,126 gram (bruto) dan 0,039 gram (netto) yangdikirim Kepala Kepolisian Resort Kota Jambi tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan sesuailampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61 pada UndangUndang Nomor35

Lampiran angka 61 Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan para saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Bambang Wahyudi Als Bembeng Bin Supardiditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 wibdi JI. Villa Kenali RT 25 Kel. Kenali Asam Bawah Kec.

yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif :Pertama : Melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua : Melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35

Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 7869/NNF/2018 tanggal 21 Agustus 2019, telah melakukanpemeriksaan terhadap : 1 (Satu) bungkus kertas berisi daun dan biji keringdengan berat brutto 25,49 (dua puluh lima koma empat sembilan) gram milikterdakwa ABDUL MULUK MANAF Bin ABDUL MANAF, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa adalah Positif Ganja, barangbukti B Positif Tetranydrocannabinol (THC) terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35

Barang bukti A benar ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undang republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Barang bukti B benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undangrepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat PT.

Barang bukti A benar ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran Undang Undang republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Barang bukti B benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PT.

LAB : 2282/NNF/2014 tanggal 02September 2014 dengan kesimpulan bahwa terhadap barang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal kristal putin dengan berat netto 0,074gram mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

LAB : 2282/NNF/2014 tanggal 02September 2014 dengan kesimpulan bahwa terhadap barang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal kristal putin dengan berat netto 0,074gram mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan URINE terdakwa mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

mengulang lagiperbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, memuat ancamanpidana yang bersifat komulatif yaitu selain pidana penjara juga pidana denda, makaselain menjatuhkan pidana penjara, Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidanadenda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Pasal 148 Undangundang Republik Indonesia Nomor35

dibungkus menggunakan kertas warna putih;Alat hisap sabu dari botol minuman serta pipet kaca;Timbangan elektrik warna hitam;1 (Sati) buah tas selendang warna hitam;1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi, oleh karena terbukti sebagaibarang yang digunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan, maka beralasanhukum apabila dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35

Subsider :Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primair yang dikonstruksikan dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang rumusan deliknya mengandungunsur sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

tanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak/orang yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa pihak/orang yang berwenang memberikan izin dalamsegala hal yang berkaitan dengan Narkotika adalah Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum secaraformal adalah melakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/undangundang, sedangkan melawan hukum material adalah melanggar laranganmenurut normanorma yang berlaku di masyarakat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang RI Nomor35

Unsur Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu subunsur telah terpenuhi dalam perbuatan maka unsur ini sudah dapat dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 18 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan permufakatan

N/2020 yang berupa sediaan dalam bentuk serbukkristal positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa kristal Metamfetamina, berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, terdaftar ke dalam Narkotika golongan dengannomor urut 61;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN RtaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, narkotika jenis sabuyang berada dalam penguasaan Terdakwa adalah benar termasuk ke dalamNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor35

Setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah gunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum.Halaman 11 dari 22 hal, Putusan No. 539/Pid.Sus/2016/PN. Tht.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi dalam Pasal 1 angka 15Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika di atas, maka dalamunsur Penyalah guna terdapat beberapa unsur yang harus terpenuhi yaitu:a. Orang;b.

Yang menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang,

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kata atau dalam subunsur memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmengindikasikan bahwa subunsur tersebut bersifat alternatif, sehingga secarayuridis keseluruhan subunsur tidak perlu dibuktikan dan terpenuhi menuruthukum, melainkan hanya cukup dibuktikan salah satu diantaranya dan denganterbuktinya salah satu subunsur sebagai salah satu perbuatan yang dilarangdalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35

berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotikadikelompokkan menjadi tiga golongan yaitu Narkotika Golongan , NarkotikaGolongan II, dan Narkotika Golongan III yang penggolongannya diatur dalamLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor35