Ditemukan 36096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugasa pengusaha penguasaan pengcara penugasan
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap penguasa umum
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAZID Als YAZID Bin UMAR AHMAD
26 — 10
  • Unsur tanoa hak ataumelawan hukum menawarkanuntukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum menurut KBBIadalah dimulai dari arti kata melawan diartikan menentang atau menyalahisedangkan arti kata hukum mengandung arti adalah peraturan yang secararesmi dianggap mengikat yang dikukuhkan oleh penguasa, pemerintah atauotoritas.
    Unsur Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum menurut KBBIadalah dimulai dari arti kata melawan diartikan menentang atau menyalahisedangkan arti kata hukum mengandung arti adalah peraturan yang secararesmi dianggap mengikat yang dikukuhkan oleh penguasa, pemerintah atauotoritas.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 208/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
LEONARDO HUTAGALUNG
72 — 21
  • kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentang kemungkinantimbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN BigMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbutan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa dasar atau suatu alasan yang sahuntuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan mengaku sebagai milik sendiri adalahTerdakwa sebagai pemegang barang menjadikan dirinya seolaholah sebagaiseorang pemegang barang dan penguasa
    barang sebagaimana penguasa barangsesungguhnya, dalam hal ini Terdakwa melakukan perbuatanperbuatan terhadapbarang yang ada dalam penguasaannya tersebut seperti menjual, memakai,membuang, menggadaikan, membelanjakan, dan sebagainya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan barang adalahsuatu benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis,kemudian yang dimaksud dengan barang tersebut berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah barang tersebut berada dalam kekuasaan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ISAK ONDI
Terbanding/Tergugat : Puskesmas Sentani Kota
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Jayapura
71 — 22
  • masyarakat hukum adat,mengatur, mengikat dan dipertahankan, serta Mempunyai sanksiserta Pasal43 tentang perlindungan hakhak masyarakat adat UndangUndang Nomor21 Tahun 2001 Tentang Otonomi Khusus Provinsi Papua, ayat 1 dan ayat 3,berbunyi : Pemerintah Provinsi Papua wajib mengakul, menghormati,melindungi, memberdayakan dan mengembangkan hakhak masyarakatadat dengan berpedoman pada ketentuan peraturan hukum yang berlakudan Pelaksanaan hak ulayat, sepanjang menurut kenyataannya masih ada,dilakukan oleh penguasa
    masyarakat hukum adat yang bersangkutanmenurut ketentuan hukum adat setempat, dengan menghormati penguasaantanah bekas hak ulayat yang diperoleh pihak lain secara sah menuruttatacara dan berdasarkan peraturan perundangundanganKemudian pasal 1 ayat (1) dan ayat (5) Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 Tahun 1975 Tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah, berbunyi : Yang dimaksud dengan Pembebasan tanahlalah melepaskan hubungan hukum yang semula terdapat di antarapemegang hak/penguasa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 16-K/PMT.III/AL/V/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — HERI SUSMANTO, A.Md, Mayor Laut (P), 14519/P
211 — 51
  • mengenai pengertian dalam waktu damai, Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasanpengertian waktu perang yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedangberperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang,di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa
    Militerkesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalamsuatu ekspedisi Militer, atau untuk memberantas suatu kekuatanyang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralanNegara, atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuanmiliter dari Penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatugerakan pengacauan, di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang ataujika ditafsirkan secara a contrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Berdasarkan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 70/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 14 Agustus 2012 — - Terdakwa YAHYA Als ADIT ANAK ENGKET (Alm)
46 — 21
  • Unsur Tanpa hak /Ijin;Menimbang bahwa adapun unsur tanpa hak mengandungpengertian bahwa orang tersebut tidak mempunyai suatu izin untukmelakukan sesuatu perbuatan yang diperbolehkan oleh penguasa ataupejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap diketahui pada hariSenin tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di sebuahRuko Jalan Jerendeng AR disamping rumah makan Champago, KelurahanBumi Emas, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang TerdakwaYAHYA Anak ENGKET
    beruntungmaka gambargambar buah tersusun sejajar tiga dengan gambar yangsama, maka Terdakwa YAHYA Anak ENGKET mendapatkan bonus koinsesuai dengan jumlah yang tertera pada layar monitor, tetapi apabilagambar buah yang dipilih Terdakwa YAHYA Anak ENGKET tidak keluarmaka Terdakwa YAHYA Anak ENGKET tidak mendapatkan apaapa, dansetelah bermain Terdakwa YAHYA Anak ENGKET dapat menukarkan bonusyang tertera dilayar monitor dengan uang tunai dan permainan dindongini termasuk jenis Judi yang dilarang oleh Penguasa
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 218/Pid. B/2013/PN. LMG
Tanggal 2 Oktober 2013 — -KASNOMO Bin RAMELAN -SUWAHIB Bin KASENGAT -MOH. SYAFI’I Bin H. MALIK -SABARI Bin SOKRAM
31 — 2
  • SABARI Bin SOKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.
    Begitu seterusnya permainan judi domino tersebutdilakukan berkalikali Ssampai akhimya sekira jam 23.00 wib dilakukanpenyergapan oleh Anggota Reskrim Polsek laren.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu, dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang
    MALIK dan terdakwa IV.SABARI Bin SOKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari:.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 34/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 16 Juni 2014 — TRISNO SISWANTO AL. PENGGEK
94 — 28
  • /EPO.04/2014, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa Terdakwa TRISNO SISWANTO alias PENGGEK pada harikamis tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat diRumah Dinas Bupati Kulon Progo Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada penguasa
    Dengan Sengaja mengajukan pengaduan atas pemberitahuan yangpalsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskantentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baik orang itujadi terserang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.
    Dengan Sengaja mengajukan pengaduan atas pemberitahuan yangpalsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskantentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baik orang itu jaditerserang;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksudkan dengan sengaja secaraumum dapat dikatakan adanya pengetahuan si pelaku terhadapa akibat daripadaperbuatan tersebut dilakukan.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 25-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 296/Pid.B/2014/PN Prp
24 — 14
  • Unsur Kecuali Kalau Penguasa Yang Berwenang Telah Memberi Ijin UntukMengadakan Perjudian 5. Unsur Mereka Yang Melakukan dan Yang turut serta melakukan ad.1. Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah siapa sajaselaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagai manusia atau persoonyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
    permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa tidakmembutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untuk untungsematamata tergantung pada peruntungan belaka;Para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi jenis karturemi;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Dijalan Umum AtauDipinggir Jalan Umum atau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.Unsur Kecuali Kalau Penguasa
    Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa TAHIR SIBUEA Bin LIKASIBUEA, Terdakwa II RISTON SITORUS Anak Dari DEBAL SITORUS,Terdakwa II ROMI TAMBUNAN Anak dari MANGARA TAMBUNANdan Terdakwa IV SAUT MONANG SITORUS anak Dari HOTMANSITORUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA IKUT SERTA BERMAIN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 233/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
2.BURHANUDDIN SIRANDE Alias BAPAK IWAN Bin TOBAKKARAN
3.MULIANTO PAREMME Alias EMBANG Bin MUHADING
4.RASMA Alias MAMA AGUS Binti SAMMADING
5.ERNI SEREDINA Alias MAMA FEBI Binti ESDINA
6.SERLY Alias IJA Binti PRIANTO
47 — 13
  • Serly alias Ija binti Prianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmember!
    ijin dari pihak yang berwajib, sebaliknya bila ijin daripihak yang berwajib untuk permainan judi tersebut ada, maka perbuatantersebut tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, permainan Song menggunakan kartu Jokerdengan taruhan uang yang dilakukan Para Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke empat kecuali kalau ada izin dari penguasa
    Serly alias Ija binti Prianto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Hal 27 dari 29 halaman, Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Plp2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Amt
Tanggal 8 Juni 2017 — - ABDUL KHALIK Als KHALIK Bin ABDUL MURAD - FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI
55 — 4
  • FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL KHALIK Bin ABDUL MURAD dan Terdakwa II. FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaikut serta main jud dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    maupun bersamasama pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Pos Gardu di Desa Gunung Manau KecamatanAwayan Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja ikut serta main jud dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa
    FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . ABDUL KHALIK Bin ABDULMURAD dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -32/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 14 Maret 2016 — -SUTARWI Bin TAWAR;
49 — 11
  • Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali tanpa ijin ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi dari Polsek Juwangi diantaranya SaksiARI RUSLAN bersama dengan rekan rekan sesamaanggota
    Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;eonenee Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
    , lebin mahir, disini faktorresiko yang mungkin timbul dan diderita pemain akan berkurangketimbang pemain yang hanya bergantung pada faktor spekulasi;o Menimbang bahwa yang dimaksud dengan jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum adalahtempat yang memiliki lokasi strategis dan pemanfaatannya diperuntukkanuntuk umum dan tempat tersebut dapat dengan mudah dilihat/diakses olehkhalayak umum;ooeenne Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kecuali kalau ada izindari penguasa
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 264/Pid/2013/PN.GS
Tanggal 29 Juli 2013 — SUCIPTO bin KASMO,DKK
32 — 5
  • Turut serta bermain judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kKecuali telah penguasa yangberkuasa telah memberikan ijin untuk mengadakan judi tersebut;Ad.1.
    Yang notabenenya ialah tempat terbuka yang dapat dikunjungi dan dilihat olehmasyarakat umum;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut para Terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pemerintah / penguasa yang berkuasa;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.33Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis dan pertimbangan tersebut diatas jika dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada paraterdakwa dalam Dakwaan Kedua
    ERWIN FAHRUDIN bin FACHRULROZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu kepada terdakwa I. SUCIPTO bin KASMO,terdakwa II. : ALI HIMAWAN bin OONG BARNAS, terdakwa III. ROHMAD binM. ALI THOHIR, terdakwa IV. M.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Hafiz Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Danil Pgl. Danil Bin Rusli
2.Anugrah Syafza Putra Pgl. Agra Bin Syafruddin
90 — 10
  • SH, danToma H P, serta diketahui oleh Penguasa Barang yaitu terdakwa RahmadDanil Pgl Danil Bin Rusli, diketahui bahwa berat keseluruhan Barang Bukti yangdiduga Narkotika Golongan jenis Shabushabu adalah 0,26 gram (nol komadua enam gram) dan disisihkan seberat 0,03 gram (nol koma nol tiga gram)untuk pengujian BPOM di Padang;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Padang Nomor : 20.083.99.20.05.0405.K tanggal 13 Mei2020 yang ditandatangani oleh Dra.
    SH, danToma H P, serta di ketahui oleh Penguasa Barang yaitu Terdakwa RahmadDanil Pgl Danil Bin Rusli, diketahui bahwa berat keseluruhan Barang Bukti yangdiduga Narkotika Golongan jenis shabushabu adalah 0,26 gram (nol komadua enam gram) dan disisihkan seberat 0,03 gram (nol koma nol tiga gram)untuk pengujian BPOM di Padang;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Padang Nomor : 20.083.99.20.05.0405.K tanggal 13 Mei2020 yang ditandatangani oleh Dra.
    P. 84080, dengandisaksikan oleh Anggota Kepolisian Wike Yesiska, Andi Indra, dan Toma H P,serta di ketahui oleh Penguasa Barang yaitu terdakwa Rahmad Danil PglDanil Bin Rusli, dkk, diketahui bahwa Berat Keselurunan Barang Bukti yangdiduga shabushabu dari 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan Jenis Shabuyang dibungkus dengan Plastik Bening adalah seberat 0,26 gram (nol komaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika)dua enam) dan disisihkan untuk Pengujian ke BPOM seberat 0,03
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 155/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 14 September 2016 — N A S I B
79 — 23
  • Menyatakan terdakwa NASIB telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuanundangundang melanggar Pasal 160 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana Dakwaan Ketiga;2.
    MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi Rejo Nagori MarihatMayang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan, dimuka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik
    KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA:Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa
    LUBIS S.P., Saksi AGUS LIBERTISIAHAAN dan Saksi MUHADI bersesuaian menerangkan melihat terdakwaberteriakteriak Hancurkan, bakar;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut, menurut MajelisHakim, fakta hukum dalam perkara ini lebih sesuai dipertimbangkan terhadapDakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum yaitu : Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,Halaman 39 dari50 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2016/PN Sim.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 160 Kitab UndangUndangHukum Pidana jo Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagai beriku;1.Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 75/Pid.B/2017/PNJth
Tanggal 24 Juli 2017 — NYAK UMAR Bin HUSEN
72 — 13
  • Lembaga DesaHalaman 2 dari 18Halaman Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PNJthBineh Blang Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJantho, yang diberi tugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannnya atasperintah penguasa umum atau atas putusanvatau ketetapan pengadilan, dengansengaja membiarkan orang itu) melarikan diri atau) dengan sengajamelepaskannya atau memberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskandiri
    Seorang Pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan ;2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 220-K/PM I-01/AD/XII/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Sayed Januar Abaqqi, Sertu, NRP 21070352770188
90 — 35
  • Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam wakiu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atauuntuk memelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan.Dengan demikian di luar
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 5-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Muhammad Irfan Ashari
60 — 12
  • tersebut hanyamenjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 05K/PM 102/AD/I/2018Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atauturut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwaktu perang, jika oleh penguasa
    militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatu permintaanbantuan militer dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Maka dengan demikian, di luar kKeadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 481/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 22 Januari 2015 — terdakwa 1.Ngamani Sembiring als NGamani, terdakwa 2.Tumpun Surbakti als Tumpun dan terdakwa 3.Indra syahputra als Indra
25 — 4
  • HuluDusun Kemerahan Desa Simpang Tanjung Gunung, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai, akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Binjai berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengingat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Binjai,barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, Kecuali kalau ada izindari penguasa
    puluh limaribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.45.000 ( empat puluh lima ribu rupiah) danUang tunai sebesar Rp.65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selain tidak berhak pada saat ditangkap para terdakwa tidak dapatmemperlihatkan ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan juditersebut dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3 Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 22 Mei 2013 — -TJIN HOAT alias AHWAT, dk
37 — 4
  • KAIGUAN alias GUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu dalam dakwaan susidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) Ke2KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TJIN HOAT alias AHWAT, danTerdakwa 2.
    KAIGUAN alias GUAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadalam permainan judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TJIN HOAT alias AHWAT,Terdakwa 2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 26 Maret 2014 — MUHAMMAD ZEIN ALS HUSEIN, dkk
18 — 4
  • kartu pemain tidak habis maka setiap pemain akanmenghitung sisa kartunya masingmasing dan jumlah nilai kartu yang paling sedikitdikatakan sebagai pemenangnya sehingga setiap pemain yang lain akan membayarRp.1.000, (seribu rupiah) demikian selanjutnya dan setelah kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa, kemudian saksisaksi menanyakan kepadaterdakwaterdakwa apakah ada ijin bermain judi tersebut, atas pertanyaan saksisaksitersebut, terdakwaterdakwa menjawab tidak ada ijin dari pihak penguasa
    kartu pemain tidak habis maka setiap pemain akanmenghitung sisa kartunya masingmasing dan jumlah nilai kartu yang paling sedikit17dikatakan sebagai pemenangnya sehingga setiap pemain yang lain akan membayarRp.1.000, (seribu rupiah) demikian selanjutnya dan setelah kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa, kemudian saksisaksi menanyakan kepadaterdakwaterdakwa apakah ada ijin bermain judi tersebut, atas pertanyaan saksisaksitersebut, terdakwaterdakwa menjawab tidak ada iin dari pihak penguasa