Ditemukan 567851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus putuk pudus putas
Penelusuran terkait : Putus cemburu Putus goib Putus no Putus damai Perceraian Putus hadir
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 2
  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 22Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal putus
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal putus 080320172. Menetapkan anak bernama Siti Khadijah binti Suriansyah, lahir tanggal23082006, sebagai anak sah dari Pemohon (Suriansyah bin Sualiman)dan Pemohon Il (Herlina binti Bahrani);3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306010107770154 tanggal28 Oktober 2012 atas nama Suriansyah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahHal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal putus 08032017bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306014107870084 tanggal28 Oktober 2012 atas nama Rabiatul Adawiah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan
    Sadan, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1488 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal putus 08032017oleh A. Rizqon Faghfirli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs H. Abd.
    NihilHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal putus 08032017
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Heni Puji Astuti binti Kris Mujiono) dengan Tergugat (Herry Irawan Yohanes bin Sarwono) putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 11 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-16102014-0064 tertanggal 6 Januari 2021 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 19 Juli 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 18
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu, pada tanggal 4 Oktober 1996, telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 117/CS/1997, tertanggal 3 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.; ----------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu, pada tanggal 4 Oktober 1996, telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.117/CS/1997, tertanggal 3 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segalaakibat NUKUMNYa.; 2 nn nnn tenn nn nnn nen n nnn nnnanancemennnonnas3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu, pada tanggal 4 Oktober 1996, telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.117/CS/1997, tertanggal 3 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.; 222 nn nnn nn enn ne nnn ne nnn cn ecco connec ncn nne3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Agama Hindu,yang dipuput oleh Jro Mangku Made Sumenase, pada tanggal 12 April 2016, bertempat di Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2012/PN Sda
Tanggal 31 Oktober 2012 — NETTY KASYATUN al. KASYATOEN
10 — 1
  • Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo pada tangal 6 Agustus 1988 sebagaimana Kutipan akta perkawinan no. 059 / 1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan' di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjopada tangal 6 Agustus 1988 sebagaimana Kutipan aktaperkawinan no. 059 / 1988, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ; 3.
    dalildalil yang telah dikemukakanoleh penggugat dapat disimpulkan bahwa inti pokok permasalahanyang perlu. untuk dipertimbangkan adalah apakah benarperkawinan antara penggugat dan tergugat memang sudah tidakdapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa sebelum majelis hakimmempertimbangkannya lebih lanjut, perlu) perlu. dikemukakanterlebih dahulu apakah sebenarnya tujuan perkawinan itu menurutundangundang dan halhal apa saja yang dapat dijadikan alasanuntuk memutuskan hubungan perkawinan ( in casu putus
    Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan' di Kantor Catatan Sipil KabupatenSidoarjo pada tangal 6 Agustus 1988 sebagaimana Kutipanakta perkawinan no. 059 / 1988, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • PUTUS KARENA PERCERAIAN;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan kekantor Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
    Selain itu kKehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah memenuhi alasan perceraian , sesuai dengan PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 huruf f yang berbunyi : Antara Suami dan Istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga " Dengan demikian maka sudahsepatutnya dan adil apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;411.
    PUTUS KARENAPERCERAIAN;Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untukmengirimkan (satu) exemplar salinan resmi putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada register untuk itu, sertamenerbitkan Akte Perceraian;4.
    pertengkaran/percekcokan yang disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena mereka belum juga punya anak dan mereka sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari materi gugatan Penggugattersebut, maka majelis akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawahini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengaku sebagai istri yangsah dari Tergugat dan telah memohon kepada majelis hakim Pengadilan NegeriDenpasar supaya perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
    PUTUS KARENAPERCERAIAN;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan kekantor Dinaskependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap untukdicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (RUDDY KUNTJORO) dan Tergugat (LANNY DEVIANTY CHENDRA) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 562/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — MARDHA HANDIWIDJAJA DR melawan Sdr. SUWANTO DR
42 — 8
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Surabaya, tertanggal 8 Desember 1986, putus karena perceraian ; 4.
    Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Bahwa apabila pertengkaran dan permasalahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dipertahankan maka akan berakibat tidak baik terhadap kedua belahpihak dan terutama kepada kedua anak mereka, sehingga dengan keadaan yangHal. 6 dari 14 Putusan No. 562/Padt.G/2015/PN.Sby19.demikian itu kKehidupan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk dirukunkan dan sudah selayaknya perkawinan antara Penggugat danTergugat yang tidak harmonis tersebut putus
    a quopada Pengadilan Negeri Surabaya, berkenan untuk memanggil kedua belahpihak dan memeriksa perkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah KotamadyaDati Il Surabaya, tertanggal 8 Desember 1986, putus
    dalam menjalani hidup berumah tangga, ada perbedaan prinsipsehingga sering terjadi perselisihan terus menerus dan sudah diupayakan agarPenggugat dan Tergugat dapat hidup rukun akan tetapi tidak adaperubahan,berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut Majelis berpendapatbahwa tuntutan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian adalah cukup beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya, tertanggal 8 Desember 1986, putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 4394/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta 7 Desember 2013, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.
    Negeri Jakarta Barat untukmengajukan gugatan cerai Penggugat, karena bersesuaian dengandomisili Penggugat ; Bahwa dengan adanya pertengkaran/perselisihan dan percekcokanyang teruS menerus dan tidak dapat lagi untuk didamaikan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat makaberdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang No.1 tahun 1979adalah sangat beralasan apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2013 di Tangerang dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor4394/1/2013 tanggal 7 Desember 2013, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    mengajukan gugatan ke Pengadilan Negerimerupakan jalan hukum yang dibenarkan untuk menghindari perbuatanmain hakim sendiri, maka kepada Penggugat patut diberikan apresiasidalam memperjuangkan kepentingannya sebagaimana tersebut dalamdalil gugatan walaupun tanpa mendengar pihak Tergugat dipersidangan,maka dalam perkara ini dinyatakan Tergugat Tidak Hadir;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas dengan pokok tuntutan adalah memohon agar PerkawinanPenggugat dan Tergugat Putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 4394/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta 7 Desember 2013, putus karenaperceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 385/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6 Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian ;4.
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sahdan selanjutnya putus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencatatkanmengenai perceraiannya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Badung gunadicatatkan tentang perceraian itu dalam daftar yang telah disediakan untukitu.4.
    tertanggal 23 Agustus 1989, serta didukung oleh keterangan saksisaksi: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT. dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang juga anak kandung Penggugat dengan Tergugat ,menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 6 Agustus 1983 secara AgamaKatholik di BADUNG dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 ;oo Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus
    putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa mengenai anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat, yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Lahir tanggal 8 Oktober 1985 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 26.869/Disp/1989 dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,Lahir tanggal 5 Desember 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.257/1990; meskipun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus
    ,sesuai dengan pasal 45 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua tetap berkewajiban secarabersama sama memelihara dan mendidik anakanak mereka dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,maka atas perceraian mereka tersebut harus dilaporkan untuk didaftarkanPerceraian tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di tempatHal 17
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sah danselanjutnya putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2014 — penggugat lawan tergugat
26 — 6
  • Menyatakan sebagai hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Palembang. putus karena perceraian, beserta dengan segala akibat hukumnya.3.
    (Lima juta Rupiah) sampaianak tersebut dewasa (berumur 21 tahun).Bahwa sejak diajukannya gugatan perceraian ini Penggugat danTergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah lebih kurang selama 1 bulandan waktu ini akan terus berlangsung.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas RumahTangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi,dan sudah dapat di jadikan alasan hukum menetapkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian besertaHalaman 3 dari 10
    Menyatakan sebagai hukum, perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Palembang. putus karena perceraian, beserta dengansegala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkanPerceraian ini;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernamaXXXXXXXXX XXX XXX KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKjatuh kepada Penggugat;5.
    Menyatakan sebagai hukum, perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Palembang. putus karena perceraian, beserta dengansegala akibat hukumnya.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — RIJADI PUDJISURJONO PUDJIWITOMO melawan RATNA INDAH SAVITRI RORING
20 — 2
  • Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 10 September 2004 dan dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 10 September 2004 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 999/WNI/2004, tanggal 10 September 2004 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.
    sampai dengan saat ini ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas maka perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 10 September 2004dan dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 10 September 2004 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :999/WNI/2004, tanggal 10 September 2004 yang diterbitkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tidak dapat dipertahankan lagi danharus dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Surabaya padatanggal 10 September 2004 dan dicatatkan di KantorPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 10 September 2004sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 999/WNI/2004, tanggal 10 September 2004 yang diterbitkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Surabaya putus karena perceraian 53.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2008 — IGNATIA HESTIANA; ALVIN HANS WIJAYA
21 — 7
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Surabaya seperti ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan No.1236/WNI/2002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 23 September 2002, putus karena perceraian ; 4.
    yang tidak bertangung jawab,berpindah agama, juga perselingkuhan yang dilakukan Tergugat tersebut menyebabkanbeban pikiran dan penderitaan bagi Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat di rukunkan lagi, maka untuk mengakhiri beban penderitaanini jalan satusatunya adalah dengan mengajukan Gugatan Perceraian melalui PengadilanNegeri Surabaya seperti sekarang ini agar Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangternyata dalam Akta Perkawinan No.1236/WNI/2002 dinyatakan putus
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor CatatanSipil Surabaya seperti ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan No.1236/WNI/2002yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 23 September 2002, putus karena perceraian ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat Sukianto Abadi telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7371-KW-18122023-0007 tanggal 18 Desember 2023 putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 148 /Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 26 Maret 2014 — LAURENS RONNY DJIUARDI lawan IDA CITRA
16 — 6
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Kupang No. 47/DKCS/KK/PSYN/2018, tanggal 07 Oktober 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
    1. Mengabulkan Gugatan Pengugat sebahagian;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Sarrudin dengan Linda sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2171-KW-31102018-0013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 14 Desember 2020, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap mengirimkan 1 (satu) helai salinan
    Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 2171KW311020180013 tanggal 31 Oktober 2018 yang diterbitkan ulang padatanggal 14 Desember 2020 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batamkarena Perceraian;3.
    diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Hak Perwalian, Hak Asuh dan HakPemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, anak Lakikaki yanglahir di Batam pada tanggal 6 Juli 2019 yang diberi nama ANAK KESATU beradadibawah asuhan Penggugat , Majelis hakim berpendapat bahwa sebagaiberikut:Menimbang, bahwa meskipun suatu perkawinan dinyatakan putuskarena perceraian, namun demikian hubungan antara anak yang dilahirkan dariperkawinan tersebut dengan bapak dan ibu kandungnya tidaklah putus
    1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa tentang perwalian telah tegastegas ditentukandalam Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka tentangkewajiban memelihara dan mendidik anak adalah tetap ada pada kedua orangtuanya, meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus
    Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2171KW311020180013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam padatanggal 14 Desember 2020,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
ARMAN
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL
67 — 23

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 31 Desember 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat uang pisah dan kekurangan upah bulan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 860/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
  • Dihon Astion, S.PAK tanggal 29 Juni 1995 dengan Surat Nikah Nomor: 015/GBI-JT/P/IX/2013 di Gereja Bethel Indonesia, putus karena perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.085.000,00.- (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 53/PDT.G/2011/PN.Kds
Tanggal 23 Februari 2012 — - FENI ASTUTI melawan - PANGGAH WISUDO
47 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kudus pada tanggal 17 Januari 2009 tercatat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kudus dalam akten perkawinan No. 04/2009 AK 6660000476, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKudus pada tanggal 17 Januari 2009 tercatat pada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kudus dalam akten perkawinan No. 04/2009 AK 6660000476,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    dibuktikan bahwa gugatantersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan, Majelis Hakimterlebih dahulu harus meneliti dan mempertimbangkan tentang formalitas gugatanpenggugat; ~Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan penggugat adalah mohon agarperkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan tanggal 17 Januari 2009,terdaftar pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kudus dalam Akte Perkawinan No.04/2009 AK 6660000476, putus
    P. 6 serta menghadapkan 4 (empat) orang saksi masingmasing saksi ARSTYATI, MARSINI dan MARYAM serta saksi MARTINI ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahyang dimohonkan penggugat sebagaimana disebutkan dalam petitum gugatannya dengandemikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa pada salah satu petitum gugatannya, penggugat telah memohonagar perkawinan antara penggugat dengan tergugat dinyatakan putus karena perceraian; Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut
    membayar beaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, akan ketentuan pasalpasal dalam HIR, UndangUndang No.1 Tahun1974, dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta peraturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Pengggat untuk seluruhnya;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKudus pada tanggal 17 Januari 2009 tercatat pada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kudus dalam akten perkawinan No. 04/2009 AK 6660000476,putus