Ditemukan 13479 data
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Butar butar bin Butar butar) terhadap Penggugat (Eka Sulistiyowati binti Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang
9 — 4
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 11 Nopember 1991 yang semula biodata Pemohon I tertulis PAJAR bin SAIDI, tempat tanggal lahir Sawahan 1963 dirubah mejadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 17 Nopember 1963 dan biodata Pemohon II tertulis YASMINA binti DJONO, tempat tanggal lahir Tangkil 25 tahun dirubah menjadi SUPARTI binti DJONO, tempat tanggal lahir Trenggalek 1 Juli 1965;3.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NURALIM bin SAIMUN) terhadap Penggugat (SUTAMI binti SAIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiyanti binti Sugiono) terhadap Penggugat ( Imam Syafi'i bin Saidi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD FIRDAUS bin ANDA RAHMAT AMBARI) terhadap Penggugat (AYU RESTIKA DEWI binti AHMAD SAIDI );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang
34 — 2
Halipa Saidi) dengan Pemohon II (Suharni Daulay binti Alm.
5 — 0
SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwane n nn nnn nnn nnn anne nnn enna n= 2 =e Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi samaPenggugat adalah Ibu kandungnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak dua orang.Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan Saidi Nomor
7 — 7
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Mustolich,S.H.I dan Khalishatun Nisa, S.HI, MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. IImi sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. Akhmad SaidiHakimhakim anggota,Ttd.Mustolich, S.H.ITtd.Khalishatun Nisa, S.HI, MH. Panitera PenggantiTtd.Drs.
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 9 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.Ahmad Saidi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri
17 — 6
Akhmad Saidikhmad Saidi akantetap sesuai laporan mediator bertanggal 12 Oktober 2020, usaha tersebutgagal mencapai perdamaian;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannnya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat ,memberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan; meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi/sah;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah
5 — 0
Subroto bin Saidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.
23 — 4
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Putusan No. 1438/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 12 hal.H. Adarani, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Juhri Asnawi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.1. H.
8 — 1
Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa pernikahan Pemohon Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Saksi 2, Saidi bin Sainal, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan, SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ujung Timur RT.13/RW.07 ,Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai suamiisteri; Bahwa
10 — 5
AAHMAD SAIDI, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NORHAYATI.M.H dan ABD. KHALIQ, S.Ag, M.HI,. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di hadiri oleh para Hakimanggota dan Dra. Hj. HILALIYAH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. AK HMAD SAIDI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj, NORHAYATI, M.H. ABD.
19 — 4
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Raudatul Jannah, M.H, Drs. H. Helman, M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimAnggota tersebut dan Gazali Rahman, S.H sebagai panitera pengganti sertadihadiri pula oleh para Pemohon;KETUA MAJELIS,TtdDrs. Akhmad SaidiHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,11Ttd TtdDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H Drs. H.
- Tergugat
9 — 6
Bukti saksi :Saksi pertama penggugat : Ahmad Yani bin Saidi, di bawahsumpah telah menerangkan :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 160/Pdt.G/2019/PA.
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Anung Wiyono Bin Satimin) terhadap Penggugat (Dwi Novi Susanti alias Novi binti Saidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan TalakSatu Bain Sugro Tergugat Anung Wiyono bin Satimin terhadap PenggugatDwi Novi Susanti Alias Novi binti Saidi;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka
10 — 1
AKHMAD SAIDI sebagai HakimKetua Majelis, H. ABD. KHALIQ, S.Ag, MHI dan AHMAD ZUHRI,S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta H.ABDUL KHAIR, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Put. No.261 /Pdt.G/2012 /PA.K.KpsHAKIM ANGGOTA,H. ABD. KHALIQ,AHMAD ZUHRI, SS.Ag, MHIHIRINCIAN BIAYA PERKARAKETUA MAJELISDrs.
16 — 6
untukmengambil baju ;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, pertama kalididamaikan Penggugat dan Tergugat berhasil rukun kembali setelah itubertengkar lagi ;e Bahawa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa tidak ada yang akan saksi sampaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat danTergugat menyatakan menerima dan membenarkan semuanya;Saksi IT : YULIA DANIYANTI binti SAIDI