yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Agama Palu dengannomor 31/Pdt.G/2021/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 16 November 2015 di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naisila; Bahwa namun demikian sekitar bulan Juli 2020 diantara Penggugat danTergugat selalu

terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkankarena Tergugat yang selalu marahmarah karena cemburu dan bahkantelah memukuli Penggugat, Tergugat juga selalu mabukmabukan;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.31/Pdt.G/2021/PA.Pal.

Bahari, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahlparnya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah;Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena selalu cekcok terus sebab Tergugat

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kalinya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2020 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena mereka selalu

dalam mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugattersebut, selanjutnya kedua alat bukti tersebut juga sangat relevan denganpokok perkara ini;Menimbang, bahwa dari semua alat bukti yang disebutkan di atasdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikarunial Seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena mereka selalu

Bahwa sejak tanggal 10 Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat sudah lama akan tertapi belum dikaruniai keturunan dan setiap kaliTergugat diajak berobat ke Dokter Spesialis kandungan Tergugat selalu menolakajakan Penggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang mandul,Tergugat sering judi sabung ayam yang sulit untuk disembuhkan maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus

kenasl dengan Terguga sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Tergugat selama 9tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharminis, berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulan Maret 2010 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya karena pernikahan sudah lamanamun belum dikaruniai keturunan, serta Tergugat selalu

Halaman 5 dari 12hal.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Tergugat selama 9tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharminis, berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulan Maret 2010 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya karena pernikahan sudah lamanamun belum dikaruniai keturunan, serta Tergugat selalu menuduh Penggugat

Halaman 7 dari 12hal.menghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat; untuk menuntut cerai denganTergugat, karena rumah tangganya tidak rukun selalu berselisih dan bertengkar terusmenerus, disebabkan pernikahn Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

dan Tergugat selalu menuduh bahwa Penggugatlah yang mandul, yangkemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya dengan diantarkan oleh Tergugatdan sampai sekaranmg sudah berjalan selama 1 tahun 2 bulan, selama pisah tersebutkeduanya tidak pernah bersatu lagi, serta Tergugat telah membiarkan begitu saja dantidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai

3Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Agama Palu dengannomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Bahwa namun demikian sekitar bulan April 2019 diantara Penggugat danTergugat selalu

Garuda, No. 9, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkeluaga dekatnya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah;Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena selalu cekcok

terus sebab Tergugat yang selalu berbuat kasar dantidak mau mencari pekerjaan serta tidak mau membantu memeliharaanak jika Penggugat bekerja diluar rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019 sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena mereka selalu cekcok terusmenerus sebab Tergugat selalu berbuat kasar kepada Penggugat dantidak mau mencari

mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugattersebut, selanjutnya kedua alat bukti tersebut juga sangat relevan denganpokok perkara ini;Menimbang, bahwa dari semua alat bukti yang disebutkan di atasdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamasebagai Suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena mereka selalu

bernama: MirandaEniko Putri Almarhumahdan seorang laki laki bernama Arsenio Oshigiumur 15 Tahun serta antara Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah yang dibeli bersama sesuai dengan alamat Termohondiatas;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan menggugatcerai terhadap Termohon adalah mengenai hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami istri terhitung sejak tanggal 15 April 2017 antaraPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalamrumah tangga dimana selalu

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon denganTermohon adalah disebabkan karena Termohon selaku seorang Istrisering sekali Lupa akan tanggung jawab,ditunjukkan dengan tidak adanyaperhatian Termohon atas Pemohon baik Perhatian Zohir maupun Bathinnamun bila Pemohon mengingatkan Termohon, Termohon selalu marahmarah dan tidak pernah menerima;Bahwa Termohon juga seorang istri yang keras kepala,dan selalu maumenang sendiri, Termohon sangat sering membantah

tuaPemohon sehingga Pemohon merasa bahwasanya Termohon sangat sulituntuk diajak kerja Sama membina rumah tangga dan Pemohon merasabahwasanya Termohon kurang bisa menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, terbukti bahwa ketika Pemohon dan Termohon Tinggaldirumah yang Pemohon dan Termohon beli bersama Termohon tidakmembolehkan Pemohon untuk membawa orang Tua dan KeluargaPemohon kerumah Pemohon dan Termohon walau hanya silatulrahmi,bila Pemohon menghubungi keluarga Pemohon atau dihubungiKeluarga, Termohon selalu

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Lpk10.11.lain Selalu diberi oleh Pemohon;Bahwa Termohon adalah sosok istri yang tak pernah bersyukur,selalumengeluh padahal Pemohon sdh memberikan yang terbaik untukTermohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada hari Rabu tanggal 22 Juli 2019, pada saat itu ketika Pemohonpulang dari Kerja Termohon asik berhandpone ria di kamar sendiri, danTermohon tidak memperdulikan kepulangan Pemohon dari kerjaan yangmembuat Pemohon emosi dan langsung

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 15 April2017 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selaku seorang Istri sering sekali Lupa akan tanggungjawab,ditunjukkan dengan tidak adanya perhatian Termohon atas Pemohonbaik Perhatian Zohir maupun Bathin namun bila Pemohon mengingatkanTermohon, Termohon selalu marah marah dan tidak pernah menerima; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon

ANAK 1, lahir 11 Februari 2014;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat jarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,namun Tergugat selalu ingin makan dengan lauk pauk yang enaksedangkan untuk mencukupi kebutuhan seharihari masih sering dibantuoleh orangtua Penggugat

Ketika Penggugat mengingatkan hal tersebut,Tergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat jarang memberiuang nafkah belanja kepada Penggugat, namun Tergugat selalu inginmakan dengan lauk pauk yang enak sedangkan untuk mencukupikebutuhan seharihari masih sering dibantu oleh orangtua Penggugat.Ketika Penggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat jarang memberi uang nafkahbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat selalu ingin makan denganlauk pauk yang enak sedangkan untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih sering dibantu oleh orangtua Penggugat. Ketika Penggugatmengingatkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarah hinggamemukul Penggugat;Him. 4 dari 10 him.d.

karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenakarena Tergugat jarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,namun Tergugat selalu

Tergugat selalu bersikap kasar, memakimaki, menghina dan sukamelempar barang ketika marah sehingga tidak tercapai suatukeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah;c. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat tentangsegala perekonomian' keluarga, sehingga timbul kecurigaanPenggugat terhadap Tergugat;d.

Tergugat selalu cemburuan berlebinan kepada Penggugat, halmanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan pria idamanlain, padahal Penggugat tinggal di rumah mertua;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Juni 2020, dimana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan selalu kasar terhadap Penggugat. Setelahpertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama untuk mencari kKeamanan diri.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 Bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar, memakimaki, menghina dan suka melempar barangketika marah sehingga tidak tercapai suatu keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang segala perekonomian

keluarga, sehingga timbulkecurigaan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat selalu cemburuanberlebinan kepada Penggugat, halmana Tergugat selalu menuduhHalaman 4 dari 9 halaman.

setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 Bahwa saksi sebagai Adik Ipar Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan lebih dan sudah baik tetapi belum punya anak ;1 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah Termohon tidak mau mencintai Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha mencintai Termohon selanjutnya Termohon selalu

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :4 Bahwa saksi sebagai Ayah Termohon mengetahui, Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama bulan lebih dan sudah baik tetapi belum punya anak;5 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah Termohon tidak mau mencintai Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha mencintai Termohon selanjutnya Termohon selalu

Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara baik langsung atau melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan ikrartalak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau mencintai Pemohon padahalPemohon sudah berusaha mencintai Termohon selanjutnya Termohon selalu

pertengkaran (persengketaan) antara Pemohon dan Termohonbesertapenyebabnya ; 222292 = 22222222 22 Menimbang, bahwa kedua saksi dari keluarga Pemohon dan Termohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiritentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Pemohon akan bercerai denganTermohon disebabkan keduanya sering terjadi pertengkaran masalah Termohon tidak maumencintai Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencintai Termohon selanjutnyaTermohon selalu

mendiamkan Pemohon selanjutnya Termohon selalu mendiamkanPemohon, akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama 3 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya , oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta tentang

perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 11 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon selalu

mengatur Pemohon dan tidak suka dengankeputusan dalam rumah tangga yang diputuskan oleh Pemohon serta tidak maubermusyawarah dan ketika ditegur Termohon selalu menyikapinya denganmarahmarah sehingga hal ikhwal tersebut membuat rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang beradadirumah orang

ayah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selalumengatur Pemohon dan tidak suka dengan keputusan dalam rumah tanggayang diputuskan oleh Pemohon serta tidak mau bermusyawarah dan ketikaditegur Termohon selalu

tidakhadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;aann= Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu

mengatur Pemohon dan tidak suka dengankeputusan dalam rumah tangga yang diputuskan oleh Pemohon serta tidak maubermusyawarah dan ketika ditegur Termohon selalu menyikapinya dengan marahmarah sehingga hal ikhwal tersebut membuat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis;aaa Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan6Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;o=

e Anak 1, umur 13 tahune Anak 2, umur 9 tahune Anak 3, umur 2 tahun, saat ini ketiganya ikut bersama denganpenggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi setelah kehidupan rumah tangga dijalani dan sudahada anak, antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihan yangmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa, perselisihan antara penggugat dan tergugat pada intinya terjadidisebabkan oleh : Tergugat selalu

berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi sepupudengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 danmembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat kadang pula dirumah orang tua tergugat selama 14 tahun.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa rumah penggugat dan tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat pencemburu, kalau penggugat kepesta atau ke pasar tergugat suka marahmarah dan selalu

Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkemenakan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 danmembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat kadang pula dirumah orang tua tergugat selama 14 tahun.e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3orang anak.e Bahwa rumah penggugat dan tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat pencemburu, kalau penggugat kepesta atau ke pasar tergugat suka marahmarah dan selalu

Hal tersebut disebabkanKarena : Tergugat selalu menuduh penggugat telah berbuat yang tidak wajar(berselingkuh). Tergugat tidak ada perhatian terhadap kewajibannya selaku suami.

No. 46/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.dan selalu marah kepada penggugat hingga akhirnya pergi meninggalkankeluarganya tanpa adanya biaya hidup.Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut, maka majelis hakimmemandang sangatlah sulit penggugat untuk dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan tergugat tanpa adanya biaya hidup seharihari olehkarena hal tersebut sangat menentukan kelangsungan hidup keduanya lagi pulatidaklah mungkin selalu mengharap bantuan keluarga untuk hanya sekedarmemenuhi kebutuhan seharihari

Termohon selalu menuntut nafkah yang lebihkepada Pemohon;b. Termohon tidak mau mengurus anakanakhasil dari istri yang terdahulu;c. Termohon selalu' bersikap curiga dancemburu yang berlebihan kepada Pemohon,padahal Pemohon hanya bekerja mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 22 Juni 2015, yangakibatnya Pemohon pisah ranjang dengan Termohon;6.

umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Bekasi;Saksi adalah adik dari Pemohon di bawah sumpahnya saksinyamenerangkan : Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sejak Juni 2011; Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tua Pemohondan namun belum dikarunai anak; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya, Termohon selalu

berhasil;Menimbang setelah meneliti secara seksama dalildalil Pemohonv,bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya adalahHal 5 dari 10Hal Put No.1132/Pdt.G/2015/PA JB.apakah beralasan menurut hukum Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang, dalam permohonannya Pemohon mohon agar diizinkanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan pada pokoknyasejak Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, disebabkan :e Termohon selalu

menuntut nafkah yang lebih kepada Pemohon;e Termohon tidak mau mengurus anakanak hasil dari istri yangterdahulu;e Termohon selalu bersikap curiga dan cemburu yang berlebihankepada Pemohon, padahal Pemohon hanya bekerja mencari nafkahuntuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;e Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 22 Juni 2015,yang akibatnya Pemohon pisah ranjang dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir

Sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTermohon selalu menuntut lebih tentang urusan nafkah lahir sertaTermohon tidak mau mengurus anakanak Pemohon dari istri terdahulu,4. Sejak Juni 2015, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal/sudah tidak hubungan sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang;5.

Termohon kurang bersyukur atas nafkah dan selalu menunutut lebih dariPemohon serta selalu memaksa Pemohon untuk memenuhi semua yangdiminta oleh Pemohonb. Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon dimana Termohonseringkali membantah perkataan orangtua Pemohon, bahkan Termohonpernah mengusir adik kandung Pemohon sehingga Pemohon menjadisakit hatic.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon.Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman

No. 5073/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon.Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang.Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon

No. 5073/Pdt.G/2019/PAJTJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah dan selalumenunutut lebin dari Pemohon serta selalu memaksa Pemohon untukmemenuhi semua yang diminta oleh Pemohon, Termohon tidak menghargaiOrangtua Pemohon dimana Termohon

sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 170 dan Pasal 172 HIR, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejakpertengahan tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon selalu

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat selalu perhitungan dalam memberikan nafkah (uang)kepada Penggugat. Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar bahkan seringmengucapkan kata pisah (cerai) setiap kali bertengkar dengan Penggugat.6.

Bahwa diakhirakhir kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat yakni sejak Agustus 2017 selalu terjadi percekcokanHal. 3 dari 10 hal. Putusan. No. 998/Pdt. G/2016/PA. Mksdisebabkan oleh tergugat selalu berkata kasar kepada penggugat,tergugat terlalu perhitungan soal belanja rumah tangga. Bahwa pengggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mret 2017, dan tidak lagi saling memperdulikan sebagaisuamiistri.

Bahwa penyebab cekcoknya adalah karena tergugat selalu berkatakasar kepada penggugat, dan tergugat suka marahmarah danmempersoalkan belanja rumah tangga.

Bahwa berpisahnya tempat tinggal penggugat dengan tergugat adalahakibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan olehtergugat yang selalu berkata kasar dan marahmarah kepada penggugat, danperhitungan dalam memberi belanja rumah tangga.

MksMenimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan yang sehat adalahperkawinan yang di dalamnya antara suami isteri selalu hidup berdampingandengan penuh kedamaian, saling cinta mencintai, saling hormatmenghormatidan saling sayangmenyayangi antara satu dengan yang lain, sehingga tujuanperkawinan dapat dengan mudah dicapai.Menimbang, bahwa namun yang terjadi dalam perkawinan antarapenggugat dan tergugat adalah saling cekcok terusmenerus, dan berakibatpengguggat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal

Pemohon Tidak Krasan tinggal di rumah Termohonkarena Sikap Termohon kepada Pemohon selalu beranidan Orang Tua termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon danTermohon selalu menuruti kemauan Orang tuanya4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon Tidak Krasantinggal di rumah Termohon karena Sikap Termohon kepadaPemohon selalu

berani dan Orang Tua termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon danTermohon selalu menuruti kemauan Orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan

12.17.11.2007.061186.010058 tanggal 22 April 2006 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal di DesaKemaduh, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yangmenerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 6 bulan karenaPenggugat dan Tergugat selalu

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunSukorejo, Desa Kemaduh, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk adalah Bapakkandung Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 6 bulan karenaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi percekcokan karena Tergugat sering marahkepada Penggugat dan akibat percekcokan tersebut Tergugat saat ini telah pulang ke rumah orang tuanya

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat selama 6 bulan karena Penggugat dan Tergugat selalu

telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah orang tua kandung Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 6 bulan karena Penggugat danTergugat selalu

dan tidakmengirim biaya hidup Penggugat selama 6 bulan yang tentunya dapat membuatPenggugat tersiksa lahir bathin yang akhimya memutuskan untuk ingin berceraidengan Tergugat karena ia telah membenci Tergugat, dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu

baik4.2. di pertengahan tahun 2012 pemohon dan termohon terlibat dalampertengkaran besar karena keinginan satu sama lain semakin tidak bisa disatukan, saat itu pemohon berkompromi kepada termohon untuk membelitempat tinggal pemohon ingin membeli ruko dengan alasan pemohonmemiliki bisnis, sedangkan termohon ingin rumah dan saat itu mengatakanhinaan pada pemohon memangnya bisnis kamu sudah jalansebagai kepala keluarga pemohon merasa tersinggung karena setiap ada usuldan keinginan pemohon, termohon selalu

memberikan sisi pandang dankeinginan yang berbeda pula dan selalu berpikir negatif padahal tujuanadalah untuk kepentingan bersama ;sejak itu pemohon lebih banyak mengambil keputusan sendiri apalagi sejaktermohon mengutarakan katakata hinaan yang menyakitkan kepadapemohon, untuk apa berkompromi kalau hasilnya akan berujung padaperbedaan dan keributan padahal pemohon adalah pemimpin sebagai suamiyang harus diikuti oleh termohon sebagai istri untuk tujuan masa depan;lebih kurang 3 keributan besar dan

termohon selalu pulang kerumah orangtua termohon dan sangat disayangkan setiap pemohon menjemputnya orangtua termohonlah yang banyak berbicara dan mencampuri urusan keluargapemohon dan termohon dan termohon , dan 100 persen membela termohondan selalu menyalahkan pemohon 4.6. sejak itu sebagai pemohon sakit hati dan tidak banyak berkomunikasi lagidengan termohon walaupun satu tempat tinggal, dan bahkan saya tidak lagimemenuhi nafkah bathin termohon kecewa saat karena pemohon kecewadengan sifat termohon

yang suka melawan saat dinasehati serta orang tuatermohon selalu ikut campur;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2013, terjadi pada tanggal 31 agusutu 2013malam minggu pukul 22.35 WIB.

Berubah namunsepanjangitu pula termohon selalu menyangkal, melawan dan tidak suka diberinasehat.

SAKSI JI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah kakak kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran karena Penggugat danTergugat belum ada anak dan saat ini sudah berpisah kurang lebih 3 bulan hinggasekarang dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selamawaktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Neganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran karena Penggugat danTergugat belum ada anak dan saat ini sudah berpisah kurang lebih 3 bulan hinggasekarang dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selamawaktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakmemberi

datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi Pl adalah kakak kandung Penggugat dansaksi P2 adalah tetangga Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat selalu

terjadi pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat belum adaanak dan selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada pengggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah dan sulit4disatukan lagi karena Penggugat dan Tergugat telah tidak saling mengunjungi danputusnya hubungan antara keduanya selama 3 bulan, karena selalu bertengkar sebabtelah menikah

sedangkan pihak Tergugat tidakpernah menghubungi Penggugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah wajibkepadanya sehingga menyebabkan Penggugat sangat membenci Tergugat sampai iamengajukan perceraian ini, sehingga dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudah tidakmungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu

Termohon menuntut ekonomi rumah tangga diluar kemampuan Pemohon, yaituTermohon tidak terima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon;Cx Termohon selalu mencurigai Pemohon, dimana Pemohon bekerja dan pulangnya agaklama selalu curiga, yaitu Pemohon disangka ada main dengan wanita tanpa ada bukti dan/ataualasannya yang jelas, sedang Pemohon tidak pernah berbuar sesuai tuduhan Termohon tersebut,oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan

berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit mertua disaat Pemohon bekerja; Termohon menuntut ekonomi rumah tangga diluarkemampuan Pemohon, yaitu Termohon tidak terima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon; Termohon selalu

mencurigai Pemohon, dimana Pemohon bekerja dan pulangnya agaklama selalu curiga, yaitu Pemohon disangka ada main dengan wanita tanpa ada bukti dan/ataualasannya yang jelas, sedang Pemohon tidak pernah berbuar sesuai tuduhan Termohon tersebut,oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk

talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit mertua disaat Pemohon bekerja;Termohon menuntut ekonomi rumah tangga diluar kemampuan Pemohon, yaitu Termohon tidakterima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon; Termohon selalu

mencurigaiPemohon, dimana Pemohon bekerja dan pulangnya agak lama selalu curiga, yaitu Pemohondisangka ada main dengan wanita tanpa ada bukti dan/atau alasannya yang jelas, sedangPemohon tidak pernah berbuar sesuai tuduhan Termohon tersebut, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;, dengan demikian dalil permohonanpemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya

Alfira Rahmadita 2.Bilal Maydita Aslam dan seorang lakilaki yang bernama Satria Anugrah Akbar serta antara Pemohon denganTermohon terakhir tinggal bersama di rumah yang dibangun bersamadiatas tanah Pemberian Orang Tua Permohon ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan menggugatcerai Termohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri terhitung sejak tanggal 24 April 2013 antara Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumahtangga dimana selalu

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon denganTermohon adalah disebabkan karena Termohon selaku seorang Istriterlalu egois dan mau menang sendiri dibuktikan jika ada ribut kecilTermohon selalu tidak pernah mau mengakui kesalahan yang dilakukanpadahal sedah benar benar terbukti bersalah;Bahwa Termohon juga seorang Istri yang keras kepala, dan selalu maumenang sendiri, Termohon sangat sering membantah setiap apa yangdikatakan/dinasehati oleh Pemohon

,bahkan tidak menghargai Pemohonsebagai Suami Termohon .hal ini dibuktikan Termohon Pernah diantarkanKerumah Orang Tuanya Oleh Pemohon dengan harapan ada perubahan,namun hal tersebut tidak didapatkan oleh Pemohon dibuktikan TermohonTetap pada sikap yang selalu membuat kisruh dalam rumah Tangga ;Bahwa Termohon juga adalah sebagai seorang Istri yang tidakbertanggung jawab dibuktikan Sering sekali tidak melaksanakan tanggungjawabnya sebagai seorang Istri ( Baik Lahir Maupun Bathin)dibuktikan jikaPemohon

mengajak Berhubungan Suami Istri,Termohon selalu menolakbahkan mengancam mintak di Cerai;Bahwa Termohon suka sekali berkata tidak senonoh dan tidak jujurKepada Pemohon yang berakibat Pemohon merasa tidak dihargal sebagalseorang Suami.sebab jika Pemohon bertanya Hal Tentang Siapasebenarya laki laki yang sering menelpon dan me WAHalaman 2 dari 7 halaman.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkTermohon,Termohon' selalu. meradang marah marah yang tidakberalasan,apa lagi jika Pemohon memegang / Memeriksa Hp Termohon,Termohon langsung marah marah dan memaki maki Permohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada hari Jumaat tanggal 20 Agustus 2021, pada saat itu ketikaPemohon baru pulang dari kerja, dan ingin beristirahat, tiba tiba Pemohonterkejut sebab Termohon sudah pergi dari Rumah dan pada tanggal 21Agustus 2021 Termohon

Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalani denganrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon danTermohon sudah mulai timbul perselisihan yang disebabkan karena: Termohon selalu menyangka kalau Pemohon mempunyai wanita idamanlain (WIL) dan kemudian memfitnah Pemohon telah pergi bersama WILnya tersebut apabila Pemohon terlambat pulang kerumah yangmengakibatkan pertengkaran karena Pemohon membantah tuduhansementara Termohon ngotot membenarkan sangkaannya; Setiap kali

bertengkar Termohon selalu mengungkit halhal masa laluyang membuat perselisihan semakin meruncing dan Termohon laluminggat tanoa kenal waktu meninggalkan Pemohon dan anakanaknyahingga berharihari; Setiap kali mendengar informasi tentang dugaan adanya hubungan WILnya Pemohon maka Termohon selalu pergi mencari tahu tentang infotersebut kepada tetangga yang membuat Pemohon sangat malu; Akibat dari seringnya bertengkar maka kedua belah pihak masingmasing membuat kesepakatan bersama untuk bercerai secara

setiap kali mendengar informasi tentang dugaan adanya hubungan wanitaidaman lain dengan Pemohon, maka Termohon selalu pergi mencari tahutentang info tersebut kepada tetangga yang membuat Pemohon sangat malu,sehingga akibat perbuatan Termohon tersebut Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon karena tidak tahan atas perouatan buruk Termohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi

menuduh dan memfitnahPemohon mempunyai wanita idaman lain, apabila terjadi pertengkaranTermohon selalu mengungkit halhal masa lalu dan pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya hingga berharihari serta setiap kalimendengar informasi tentang dugaan adanya hubungan Pemohon denganwanita lain, maka Termohon selalu pergi mencari tahu tentang info tersebutkepada tetangga yang membuat Pemohon sangat malu;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon

menuduhdan memfitnah Pemohon mempunyai wanita idaman lain, apabila terjadipertengkaran Termohon selalu mengungkit halhal masa lalu dan pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya hingga berharihari serta setiapHal 7 dari 17 Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/PA Sgmkali mendengar informasi tentang dugaan adanya hubungan Pemohondengan wanita lain, maka Termohon selalu pergi mencari tahu tentang infotersebut kepada tetangga yang membuat Pemohon sangat malu; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan tiga tahun 2016 sudah terjadi pertengkaran disebabkan: Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan apabila diajakkerumah Pemohon serta bersilaturonmi kepada keluarga Pemohonmenolak; Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri di Candi Rt.08, DesaBonagung, Tanon, Sragen mengajak Termohon untuk ditempati bersamaakan tetapi Termohon tetap tidak mau; Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur tangan dan apabiladiajak pergi selalu melarangnya

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, karena Termohon selalu berbaktiterhadap Pemohon dan selalu bersilaturanmi kepada keluarga Pemohondan keluarga Termohon tidak pernah ikut campur dalam urusam rumahtangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa terjadinya pertengkaran itu karena perbuatan Pemohon yangdiberikan uang untuk untuk membayar angsuran sepeda motor tidak pernahdisetorkan ke Bank, malah ibu Termohon yang membayarnya;4.

Bahwa Termohon/Konpesi tidak mau diajak untuk tinggal bersama dirumah Pemohon/Konpesi namun Termohon/Konpesi selalu menolak padahalmestinya Termohon/Konpesi harus ikut dan patuh terhadap ajakanPemohon/Konpesi;3. Bahwa Pemohon/Konpesi tidak mempunyai hutang/angsuran sepdamotor Karena Pemohon/Konpesi membeli motor dengan dibayar secarakontan;4.

ikut campur selalu melarangnyajika Pemohon mengajak pergi Termohon; Bahwa Pemohon tidak kerasan tinggal bersama orang tuaTermohon;Hal 6 dari 20 Put.

ikut campur selalu melarangnyajika Pemohon mengajak pergi Termohon; Bahwa Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi yang baik lagi;Hal 7 dari 20 Put.