Ditemukan 16628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanpa tanda tangan tonga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1904/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • No. 1904/Pdt.G/2020/PA.Dmkharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 274/Pdt.G/2011/PA.Klk
Tanggal 1 Maret 2012 — - Irmayanti alias Irmayani binti H.Asri - Dahlan bin Senni Alam
16 — 8
  • suamiisteritersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusahasecara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tanga
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • manadihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap pada gugatannya, danmenunjukkan Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana tujuan pernikahan dalam AIQuran Surat Ar Rum ayat 21, yaitu tercapainya suasana rumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dinilai oleh majelis hakim telah memenuhiPutusan No. 1359/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2090/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon & Termohon
15 — 6
  • mengaku sebagai kakakpemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal termohon sebagai istri pemohon bernamaXXXXXXXX binti XXXXXXXXe Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon dan termohon diPangkajene;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Xxxxxxxx selama kurang lebih 2 minggu,kemudian pemohon pulang ke rumah orang tua saksi di Pulau Xxxxxx;e Bahwa saksi mengetahui sejak sejak awal rumah tanga
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 6
  • Saksi 1, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanga,tempat tinggal di JI. xx No.xx Rt. xx Rw xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx,Kota Cirebon.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 164/Pid. B/2011/PN. Psr
Tanggal 3 Nopember 2011 — SOENYOTO Als YUCIN Bin ABDUL ROHMAN
36 — 3
  • PDM62/PASUR/08/2011, yang padapokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa MUKTAR Bin MUNIP secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanga hak atau ijin dari yang berwenangmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, senjata penikam atau penusuk". Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951..
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Skm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ROSNIATI
63 — 32
  • Fotocopy Rapor Peserta Didik Dan Profil Peserta Didik atas nama ILYAS,GIST TANGA GORE stccas sencanumannnas ccs manananenanen coenMenaMamARe ENGR exRARUEINN EAR EoD P6;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P1 sampai dengan P6 yangdiajukan oleh pemohon kepersidangan telah sesuai dengan apa yangpersyaratkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor70/Pmk.03/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian dan telah juga ditunjukanyang aslinya (kecuaili P5 merupakan aslinya) dipersidangan sehingga Hakimberpendapat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0950/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karena Tergugat tidak kerasan dan tidak betahtinggal dirumah orang tua Penggugat dan mengajak Penggugat untukmengajak untuk pindah kerumah saudara Tergugat di desa Basanah namunPenggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak betah kerasan dirumahsaudara Tergugat sehingga rumah tanga
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 124/PID.2011/PT. BKL
Tanggal 10 Januari 2012 — RODIS PUTRA JAYA ALS RODIS BIN TARMIZI
49 — 14
  • Uar : 222 nn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ee Bagian Kepala :Memar disekeliling kelopak mata kiri radius + 4 cm, Lukarobek disudut bibir bagian kiri panjang 1 cm lebar 1 cm ;e Bagian Leher: Bagian ektremitas atas : Bagian perut : Bagian ektremitas bawah : e Bagian punggung : Bagian genetalia: Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukan pemeriksaan ; noneneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2182/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
15 — 10
  • Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan dipersidangan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, danPutusan Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 5 dari 11tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4145/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak akhirtahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi keluargayang kurang, Termohon menolak permintaan Pemohon untuk tidak bekerja,kemudian setelah lebaran Idul Fietri 2016 terjadi pisah tempat kediaman danPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang danselama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 18 Nopember 2014 — S ALIAS S BIN S MELAWAN M BINTI S
7 — 0
  • Apabila salah stu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi keduanya;00 2000Menimbang bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduapihak telah berpisah rumah dan sebagaimana ternyata upaya upaya keduabelah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 25 Nopember 2013 — pemohon termohon
9 — 2
  • Pengadilan telah memberikan kesempatan secaracukup kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun masingmasing tetap padapendiriannya, tidak berhasil dirukunkan kembali, sebagaimana Laporan HasilMediator tertangga 21 Oktober 2013;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilsebagaimana terurai dalam uraian permohonannya yang isi ringkasnya bahwarumah tanga