Ditemukan 16867 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 296/Pid.B/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — RAHMAT PUJIANTO alias BUGEL bin ASKUM
25 — 3
25 — 3
kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Oktober2011, sekira Pukul 03.00 wib, di dalam rumah korbanSukur Hadi Suwito yang terletak di Desa Munggu Rt 02Rw 03 Kecamatan Petanahan, Kebumen, Terdakwa bersamadengan Patoko telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Hp merk Maxtron warna cesing putih dan 1 (satu)buah Laptop merk Asus warna hitam;Bahwa pada waktu itu terdakwa bersama Patoko sepakatuntuk mengambil barang di rumah korban, Terdakwa danPatoko mendatangi rumah korban yang pada waktu itusedang tertidur
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
KecamatanKabupaten Hulu Sungai Utara, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 1 tahun lebih sejak tahunbaru 2011;e Bahwa sebabnya pisah karena Penggugat sering dituduh berpacaran melalui teleponatau sms dengan pria lain sehingga sering terjadi pertengakaran anatara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran tersebut karena saksisetelah isya sudah tertidur
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 758/Pid/B/2011/PN.SKY. Tanggal 12 Maret 2012 — ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID
78 — 8
78 — 8
Rasid yang sedang tertidur kemudian saksi A. HendyW, SH meminta sdr Ifan untuk menelpon terdakwa sementara itu saksi A. Hendy W, SH danHengky Dwi Nestapa menunggu terdakwa di dalam mobil milik sdr Ifan yang sedangdiparkir didepan kamar tersebut dan langsung menangkap terdakwa yang baru datangbersama dengan sdr. Cantul, Rini dan Yana.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K / Pid / 2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — ROMADI SAMPURNA Bin TASEM ;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sumpah, namun saksi tersebut bukanlah saksi yangberkualitas sebagai alat bukti keterangan saksi berdasarkan Pasal 1 angka 27KUHAP, karena dari keterangan saksisaksi tersebut tidak diperoleh faktabagaimana cara saksi melihat, mendengar dan mengalami sendiri tindakpidana tersebut, karena pada saat kejadian para saksi tidak berada di tempatkejadian perkara dalam hal ini di rumah saksi Irsan, melainkan berada di lokasigudang karet (tempat berbeda) dan pada malam kejadian seluruh saksitersebut sudah tertidur
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 45/PDT.G/2013/PN .YK Tanggal 22 Agustus 2013 —
23 — 4
23 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidi Bulan Oktober 2012 dimana saat itu Penggugat pulang karenacapek kemudian tertidur di depan TV dan Tergugat meminta pindahke kamar tapi karena capeknya Penggugat menolak yangmenyebabkan Tergugat marah dan malamnya Tergugat dijemputorang tua dan keluarga besarnya untuk pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Tegalmulyo WB1/101 A RT 007 Rw 002 Kelurahan Pakuncen Kecamatan PakuncenKota Yogyakarta sampai sekarang
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 24 Juli 2013 — - HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI
17 — 15
17 — 15
MAD NASIMIN (korban)sedang tertidur. Pada saat Terdakwa berada dalam warung tersebut5Terdakwa melihat 1 (satu) helai celana levis warna biru tergantungditembok dekat pintu belakang karung.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66 /Pid.B/2013/PN.RAP Tanggal 24 April 2013 — Pidana
- RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG
23 — 2
23 — 2
memiliki ijin dari pemiliknya yaitu saksi Rahmat Alim, maka unsurDengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Ad.4 Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemui di persidangan, yangdidapati dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutpada saat semua orang masih tertidur
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0103/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan September tahun2017 yang disebabkan bermula ketika Penggugat membangunkan Tergugatyang masih tertidur padahal hari sudah siang dan menegur Tergugat untukmembantu mengurus anakanak tetapi Tergugat malah tersinggung danmarah marah bahkan mengusir dan memukul Penggugat yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.005 Desa Labuhan Batin, Kecamatan
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Tanggal 12 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG Alm.
135 — 105
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG Alm.
135 — 105
Barat, KabupatenGunung Mas;Halaman 34 dari 112 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa saksi mengetahuinya dari orang tua Terdakwa; Bahwa pada hari itu Bapak dan ibu Terdakwa, Terdakwa dansaudara Yada datang kerumah saksi sekitar jam 04.00 WIB kemudianbapak dan ibu Terdakwa mengatakan tante bangun ini kami antar bajuElgi dia kena tabrak mobil karena mereka tidur diaspal; Bahwa mereka berteriak dari samping rumah dan yangmengatakan pertama kali adalah ibu Terdakwa; Bahwa karena saksi saat itu masih tertidur
memindahkanmotornya; Bahwa saksi tidak ada memeriksa apakah saudara Elgi masihhidup atau sudah meninggal saat itu; Bahwa saksi mendekati saudara Elgi duluan saat berhenti disungai lisung lalu Terdakwa; Bahwa jarak sepeda motor parkir dengan sungai lisung sekitar 23meter; Bahwa setelah cuci muka saudara Elgi yang duluan naik ke aspallalu saksi Kemudian Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi duduk dan saksi saat itu melihat saudaraElgi main Handphone lalu saksi berbaring sekitar 23 menit dan saksilangsung tertidur
dan tidak tahu siapa yang tidur duluan; Bahwa saksi hanya duduk saja sebelum tertidur; Bahwa saksi ada bertanya ke saudara Elgi saat di sungai lisungkenapa tidak langsung pulang lalu dijawab saudara Elgi nanti duduk duluhilangin mabuk; Bahwa jarak dari Sungai lisung ke rumah saudara Elgi sekitar 45menit;Halaman 42 dari 112 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa saksi tidak langsung pulang saat itu karena setelahmengajak saudara Elgi pulang tidak mau; Bahwa pada bagian kanan jaket, baju, badan
membawanya; Bahwa saat saksi dan Terdakwa berangkat ke tempat kejadianperkara, ibu Saudara Elgi ada didepan rumah dan jarak saksi dengan ibusaudara Elgi sekitar 4 (empat) meter dan ibu Terdakwa dan ibu saudaraElgi tidak ada ngobrol berdua; Bahwa saksi ada melihat saksi Cundri di tempat kejadiansedangkan saksi Adi Yusup tidak terlinat di tempat kejadian; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa saksi Cundri ada mendatangi saksidi tempat kejadian; Bahwa saksi kenal lama dengan saudara Elgi; Bahwa selama saksi tertidur
di pinggir jalan tersebut dan lamanya Terdakwa tertidursekitar 3 (tiga) jam dan tidak tahu lagi apa yang terjadi; Bahwa posisi sepeda motor Terdakwa, saudara Yada dan saudaraElgi saat tertidur adalah di pinggir jalan tersebut; Bahwa Terdakwa terbangun dari tidur dan membangunkansaudara Yada dan saudara Elgi sekitar kurang lebih jam 04.00 WIB; Bahwa antara tempat kejadian dengan rumah saudara Elgi sekitar3 (tiga) menit;Halaman 64 dari 112 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa Terdakwa ada kerumahnya
Register : 25-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN Mbn. Tanggal 24 Oktober 2017 — Alamsyah Alias Alam Bin Ali;
57 — 5
57 — 5
hukumPengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Mbn.bungkus rokok soery super, 5 (lima) bungkus rokok dunhiil hitam dan10(sepuluh) bungkus rokok araya, yang mana keseluruhan rokok tersebutdimasukan kedalam tas tersebut, kKemudian terdakwa masuk kedalam kamarsaksi SARBAINI Alias JENTIK Bin SARGAWI dan melihat saksi SARBAINIAlias JENTIK Bin SARGAWI sedang tertidur
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kalaupun Tergugat masih tertidur saatPenggugat berangkat bekerja, kewajiban Penggugat untuk membangunkandan minta diantar pergi bekerja. Tergugat pun selalu berusaha mencaripekerjaan saat menganggur dan berusaha melakukan pekerjaan rumahtangga membantu Penggugat.Bahwa Tergugat pergi dari kediaman bersama sejak 3 April 2016 karenadiusir oleh Penggugat dan keluarga Penggugat dan belum ada mediasikeluarga.
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Sudarisman Bin Suparno
22 — 4
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Sudarisman Bin Suparno
22 — 4
Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tertidur di kamarkost, lalu tibatiba saksi dibangunkan oleh kakak istri saksibernama Jumari yang mengatakan bahwa truk saksi dimasuki olehorang tidak dikenal. Bahwa kemudian saksi bangun dan menuju tempat parkirtruk saksi, kKemudian saksi melihat ada Terdakwa didalam trukyang hendak keluar dari pintu sebelah kiri, karena pintu sebelahkiri agak macet jadi Terdakwa tidak bisa langsung keluar, lalu saksisegera mencegah Terdakwa kabur dan menangkap Terdakwa.
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 3 April 2014 —
25 — 10
25 — 10
bertempat didepan warung saksi di perumahan Aur Duri Permai RT 15/003Dusun Rejo Mulyo Desa Mendalo Darat Kabupaten Muaro Jambi.e Bahwa saksi mengeluarkan motor Yamaha Vixion ke depanwarung karena akan digunakan ke gereja.e Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi melihat terdakwa datangke warung saksi dan memesan mie rebus serta rokok.e Bahwa menurut saksi terdakwa kemudian bermain gitar denganduduk diatas sepeda motor Yamaha Vixion yang diparkir di depanwarung milik saksi.e Bahwa karena mengantuk saksi tertidur
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 362/Pid.B/2016/PN.Kla. Tanggal 22 Nopember 2016 — - SAFEI Bin ARSYAD
36 — 8
36 — 8
Namun saatitu kKawan saksi dalam keadaan tertidur lelap, sedangkan kedua orang tuasaksi sedang mudik ke Palembang; Bahwa benar atas kejadian tersebut orang tua saksi mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanny9; 2722202 2 on nnnSAKSIV: MISGIYANTO Bin PRAYITNO; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 12 Juli
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 850/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 26 Oktober 2017 — Novan Sopian Bin Odang
28 — 5
28 — 5
ketikamelakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 diketahui sekitar jam 05.00 Wib di rumah saksi yangberalamat di Kampung Bojong Salak Rt. 002 Rw. 021 DesaCilampeni Kecamatan Katapang kabupaten Bandung sedangkanberdasarkan rekaman CCTV terekam perbuatan terdakwadilakukan pada tanggal 06 Juli 2017 jam 03.00 Wib;Menimbang, bahwa pemilik rumah yaitu saksi DIANARIYANTI dan saksi CUCU SUHENDI Bin YAYA pada waktu ituyaitu hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib,sedang tertidur
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 9 April 2018 — -Jasima binti Tugimin
-Musrizal bin Asli Gindo Ratu
49 — 6
49 — 6
Bahwa pada saat Penggugat dalam keadaan hamil 7 bulan, Tergugatsempat akan memperkosa adik kandung Penggugat pada malamhari, beruntung perbuatan bejat Tergugat tersebut tidak jaditerlaksana oleh sebab adik kandung Penggugat berteriak, sedangkanPenggugat tidak mengetahui perilaku Tergugat tersebut karenadalam keadaan tertidur, kemudian setelah adik kandung Penggugatbercerita kepada Penggugat, barulah Penggugat mengetahui perilakubejat Tergugat tersebut, akhirnya dengan penuh penyesalan,Tergugat meminta
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1377/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Sida Gallu Moni Beko
26 — 8
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Sida Gallu Moni Beko
26 — 8
Mirah Bali No. 22 Ubung Kaja Denpasar Utara yang saatmasuk ke dalam rumah tersebut yang pintu ruang tamunya tidak terkuncimelihat ada dua orang sedang tertidur dan dua buah HP di atas meja ruangtamu. Bahwa Setelah melihat kedua HP tersebut timbul niat terdakwa SIDA GALLUMONI BEKO untuk memiliki HP tersebut. Selanjutnya terdakwa mengambilkedua HP tersebut dan pergi dari tempat tersebut kembali kekostannya diTabanan.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Sp Tanggal 17 Juli 2012 — MUHAMMAD ILHAM
73 — 25
73 — 25
Saat itu saksi tertidur, kemudian terbangunkarena mendengar teriakan penumpang, kemudian saksi bertanya kepadasopir apa yang telah terjadi. Sopir mengatakan telah menabrak orang,kemudian saksi disuruh untuk melihat sebelah kiri jalan apakah ada polisi 4. untuk...untuk mencari pengamanan.
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN Blk Tanggal 17 Nopember 2016 — Terdakwa,JPUSARWANTO, SH
121 — 35
121 — 35
02.00 WITA di rumah Saksi Jalan Menara Kelurahan BintaroreKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa sebelumnya ada orang yang datang membayar uang ikansehingga suami Saksi menyimpan di dompet yang jumlahnya semuasebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga dompettersebut tidak adapat ditekuk lalu disimpan oleh suami Saksi di sakucelana jeans yang digantung di dekat jendela yang sedang terbuka laluSaksi bersama dengan suami dan anakanak Saksi nonton di depan ruang televisi sampai tertidur
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
tidak pernah mau diajak ke tempat kerja dan ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa untuk poin 5.2. benar bahwa Tergugat suka menceritakan perihalrumah tangganya akan tetapi hal tersebut hanya curhat Tergugat kepadaorang tua Tergugat sedangkan poin 5.3 dan 5.4 Tergugat membenarkan;w Benar bahwa Tergugat cemburu terhadap Penggugat akan tetapi haltersebut beralasan dikarenakan Tergugat menemukan Penggugat dan lakilaki lain sedang berada di dalam kamar bersama anak Penggugat danTergugat yang dalam keadaan tertidur