Ditemukan 39666 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pdt.P/2009/PN Pdg Tanggal 8 Juni 2009 — MARLINA ALAMSYAH
62 — 5
62 — 5
Mai 2009selanjutnya diberi tanda P.IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I SUSANTY ISMET : e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena keterlambatan Pemohon dulunyadidalam mengurus Surat kematian Ibunya ;e Bahwa saksi tahu karena saksi mengetahui betul
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 5 September 2017 — AZRAL FAJRI Als UJANG KATE Bin ANAS.M
67 — 22
67 — 22
lebih jelasnya, saksi Fikri Budiman meminta saksiMasrivul untuk langsung menghubungi terdakwa;e Bahwa saksi Masrivul yang sebelumnya sudah mengenalterdakwa dan pernah mendapatkan proyek tembok penahanbadan jalan di Desa Sei.galuh sebelumnya dari terdakwa, tertarikdengan tawaran yang disampaikan terdakwa melalui saksi Fikrihalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.BknBudiman lalu. pada sore harinya sekira jam 16.00 Wib, saksiMasrivul menghubungi terdakwa melalui telepon gengam danberkata betul
terdakwa melalui telepongengam dan berkata betul jang, apa yang dikatakan oleh fikri budiman padasaat bertemu dengannnya pagi tadi itu dan dijawab oleh terdakwa iya bangada 3 paket, kita ambillah paket itu kan kita baru ambil 1 paket, 1 paket kemarinberapa untunglah yang kita dapat lebih baik kita ambil yang 3 paket ini, nilalproyek 1 paket 150.000.000 (seratus lima puluh juta) x 3 paket pl (penunjukanlangsung dengan total ke 3 (tiga) paket tersebut senilai rp. 450.000.000 .
berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi Masrivulyang sebelumnya sudah mengenal terdakwa dan pernah mendapatkan proyektembok penahan badan jalan di Desa Sei.galuh sebelumnya dari terdakwa,halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Bkntertarik dengan tawaran yang disampaikan terdakwa melalui saksi Fikri Budimanlalu. pada sore harinya sekira jam 16.00 Wib, saksi Masrivul menghubungterdakwa melalui telepon gengam dan berkata betul
maka seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa saksi Masrivulyang sebelumnya sudah mengenal terdakwa dan pernah mendapatkan proyektembok penahan badan jalan di Desa Sei.galuh sebelumnya dari terdakwa,tertarik dengan tawaran yang disampaikan terdakwa melalui saksi Fikri Budimanlalu. pada sore harinya sekira jam 16.00 Wib, saksi Masrivul menghubungterdakwa melalui telepon gengam dan berkata betul
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isterikarena sakit dan Termohon mengetahui betul bahwa Pemohonmemiliki Libido tinggi, sehingga kondisi seperti ini kerapkalimenyulitkan Pemohon dan Termohon;5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Xxxx;6. Bahwa antara Pemohon dengan XxXxxX tidak terdapat laranganatau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.
Register : 10-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3545/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 24 NOVEMBER 1995 ketika lahir anak ke duaTergugat menanyakan kepada Penggugat apakah betul anak yangke dua yang dilahirkan Penggugat adalah anak Penggugat denganTergugat ?
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 27 Januari 2017 — . Perdata RUSDI ; -------------------------------------------------------------------------------------------
Tempat lahir di : Grobogan, 17 Januari 1955, agama : Islam, pekerjaan : Petani/Pekebun, alamat : Dusun Kuwojo RT 01 RW 05 Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------PEMOHON ;
23 — 4
23 — 4
MANDI kakek saksi sudah meninggal dunia ; bahwa saksi pernah bertemu kakeknya semasa hidupnya; bahwa nenek saksi isteri dari MANDI bernama KARSIYAH; bahwa saksi tidak tahu punya tanggungan hutang si suatu bank; Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN PwdSlaksi LILUK SUGIMARS Os xenbahwa saksi kenal Pemohon selaku periparan dengan Pemohon yakniisteri saksi adik dari Pemohon; bahwa mbah MANDI meninggal dunia sudah sekitar 10 tahun yang lalu ; bahwa dulu pekerjaan MANDI veteran; bahwa betul
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat ingat betul, bagaimana setelah melahirkan, Tergugatmulai sering memukuli Penggugat yang kadang hanya disebabkan olehpersoalan sepele;6. Bahwa demi meminimalisir pertengkaran dan berharap ada perubahanprilaku dari Tergugat, mereka yang tadinya tinggal menumpang di rumahorang tua Penggugat akhirnya memutuskan untuk pindah ke rumahsendiri, yang berlokasi tepat di belakang rumah orang tua Penggugat.Namun ternyata setelah pindah rumah, prilaku negatif Tergugat bahkansemakin parah.
Register : 22-09-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 74/Pdt.P/2009/PA.Bdw Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON
42 — 8
42 — 8
Bahwa anak kandung bernama ANAK telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahcinta betul dengan calon suaminya bernama CALON SUAMItersebut;5. Bahwa antara anak kandung bernama ANAK dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6.
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.SATRIA JONI ALFARIS Pgl SAT
2.DONI MARDIANTO Pgl DONI
64 — 6
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.SATRIA JONI ALFARIS Pgl SAT
2.DONI MARDIANTO Pgl DONI
64 — 6
Satria Jonimenerangkan bahwa keterangan Saksi Korban Adil Muhammad semuanya betul;Atas bantahan yang dikemukakan oleh Terdakwa 2. Doni Mardianto, SaksiKorban Adil Muhammad menerangkan bahwa dirinya tetap dengan keterangannyasemula sedangkan Terdakwa 2. Doni Mardianto menyatakan juga tetap padabantahan semula;2.
Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan Saksi Aries dimaksudsemuanya betul;4.
Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan SaksiSeprianus Gunawan dimaksud semuanya betul;5.
Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan Saksi dimaksud semuanya betul;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah mengajukan SaksiSaksi yang masingmasing dimuka persidangan telahdidengar pembacaan atas keterangannya sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik, yaitu :1.
Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan Saksidimaksud semuanya betul;2.
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabantertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Memang betul yang dikatakan Penggugat, Tergugat bekerja sebagaiburuh ngelas, Tergugat menyadari kalau dari buruh ngelas tidak tentu makadari itu Tergugat menjual tanah milik Tergugat
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliktertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Memang betul yang dikatakan Tergugat telah menjual tanah milikTergugat. Dan uang dari penjualan tanah tersebut, tergugat gunakan :1. Untuk memberikan kepada polisi karena Tergugat diancam akandipenjara oleh polisi karena menyediakan tempat untuk berjudi billiard.2.
Dan modal 2 juta tersebut telah habis untuk beli Susu,bayar hutang dan kebutuhan seharihari penggugat beserta anaknya.halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Dan memang betul anak dari pernikahan pertama Penggugat yangbernama Kevin Agung Pratama ikut tergugat di desa Putat Kidul Kec.Gondanglegi karena ayahnya sudah meninggal.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pnj Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
1.SAING Bin SAYENG
2.SAMSUL bin SAING
31 — 16
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
1.SAING Bin SAYENG
2.SAMSUL bin SAING
31 — 16
SANJAYAdan setiba dirumah Terdakwa Il, Terdakwa II menanyakan kepada Sdri.MILA apakah betul kamu pernah berhubungan badan dengan Sadr.Syahril awalnya Sdri. MILA tidak mengakui akan tetapi lamalama Sdri.MILA mengatakan bahwa pernah di ajak berhubungan badan denganSaksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, kemudian Terdakwa II menyuruhSdri.
MILA apakah betul kamu pernah berhubungan badandengan Sdr. Syahril awalnya Sdri. MILA tidak mengakui akan tetapilamalama Sdri. MILA mengatakan bahwa pernah di ajak berhubunganbadan dengan Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, kemudianTerdakwa II SAMSUL Bin SAING menyuruh Sdri. MILA untuk menjemputSaksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN untuk dibawa kerumah dengantujuan agar di bicarakan baikbaik dengan keluarga Terdakwa Il,SAMSUL Bin SAING akan tetapi setibanya Sdri.
MILA apakah betul kamu pernah berhubunganbadan dengan Sdr. Syahril awalnya Sdri. MILA tidak mengakui akan tetapilamalama Sdri. MILA mengatakan bahwa pernah di ajak berhubungan badandengan Saksi SYAHRIL SABIRIN Bin KARIMIN, kemudian Terdakwa IlSAMSUL Bin SAING menyuruh Sdri.
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 1 Februari 2016 — Muhammad Gusrizal Als Ijal Bin H. Atan Keling
35 — 10
35 — 10
MUHAMMADGUSRIZAL Als IJAL mengancam kepada saksi akan menyebarluaskaninformasi kepada kawankawan saya di sekolah dan kepada orang Kijangbahwa saya siswi / pelajar yang bisa dipakai atau pelajar murahan;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Tpg Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 wib, saksi diajak bertemu diKantorCamatlewat SMS, kalau saya tidak mau Terdakwa akanmenyebarkan bahwa saya wanita murahan dan cewek yang tak betul
Bintan Timur;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 wib, Terdakwa mengajak saksi IkaNurkholifah bertemu di KantorCamatlewat SMS, jika saksi lkaNurkholifah tidak mau, Terdakwa mengancam akan menyebarkanbahwa saksi Ika Nurkholifah adalah wanita murahan dan cewek yangtak betul, setelah saksi Ika Nurkholifahmenemui Terdakwa di KantorCamat, Terdakwa menyuruh saksi Ika Nurkholifahmasuk kedalam WC,kemudian Terdakwa menyuruh saksi Ika Nurkholifahmembuka
melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongonatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 wib, Terdakwalewat SMS mengajak saksi Ika Nurkholifah bertemu di KantorCamatBintanTimur jalan Duyung, dengan mengancam jika saksi Ika Nurkholifah tidak mau,akan menyebarkan atau memberitahukan bahwa saksi Ika Nurkholifah adalahwanita murahan dan cewek yang tak betul
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Sgi Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
RIFKA JUANDA BIN FAJAR
50 — 5
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
RIFKA JUANDA BIN FAJAR
50 — 5
Bahwa setiba Terdakwa di jembatan tersebut ternyata SIJAWA sudahberada di jembatan tersebut, kemudian setelah Terdakwa memberikannarkotika jenis sabu tersebut, sdra SI JAWA langsung pergi dan Terdakwamasih berdiri di jembatan tersebut, akan tetapi tidak lama kemudian datangdua orang anggota Polsek Padang Tiji dengan menggunakan sepeda motor,dan langsung menanyakan kepada Terdakwa "apa betul ini dengan sdraJUANDA" ?
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dari suaaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul teryadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",2. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/Pat.G/2021/PA.MsjTwos VY i> EU lein ) po!
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kodebukti (P).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah memberi kesaksiansecara terpisan didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalah sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;Aldi bin Jufri, memberi kesaksian yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Saksi mengenal betul
berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dan selama itu pula sudahtidak ada lag yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam tenggang waktu pisahtempat tinggal tersebut, pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkankmebali namun usaha tersebut tidak berhasil.Saksi kedua ;Hikmah binti Kamaruddin, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut;Saksi mengenal betul
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 266/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 6 Februari 2017 — - SUGIARTO ALS GIYAR BIN REBIN SETU
69 — 6
69 — 6
Pati tepatnya di parkirandepan Warnet Mahfud sepeda motor Yamaha Mio milik saksi koroban diambilSaksi Irom Mustalia dan Saksi Muhammad Aminur Rohman, kemudian saksiselaku anggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap Imron danAminur kemudian melakukan pengembangan yang katanya sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa, lalu saksi menangkap terdakwa dan diakui olehterdakwa betul telah membeli sepeda motor tersebut saat sedang minum diwarung dengan harga 1.200.000, dan sudah menjualnya kepada
Pati tepatnya di parkirandepan Warnet Mahfud sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban diambilSaksi Irom Mustalia dan Saksi Muhammad Aminur Rohman, kemudian saksiselaku anggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap Imron danAminur kemudian melakukan pengembangan yang katanya sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa, lalu saksi menangkap terdakwa dan diakui olehterdakwa betul telah membeli sepeda motor tersebut saat sedang minum diwarung dengan harga 1.200.000, dan sudah menjualnya kepada Amo
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Betul kami melangsungkan nikah pada tanggal 05 Mei 2008 di Kantoragama Kecamatan Jetis, kabupaten Bantul.2. Saya tidak ingat bahwa saya mengucapkan janji . signat Tallik Talaksebagai mana tertuang dalam buku nikah.3. Memang benar bahwa kami setelan menikah bertempat tinggal dikediaman orang tua si penggugat yang beralamat: Blawong II RT 04 DesaTrimulyo, Jetis, Bantul. Selama setelah kami menikah sampai sekarangyang di maksud penggugat saya pergi meninggalkan rumah selama 3 tahun2 bulan.
Mungkin jika ada kurangnya hal yang wajar dikarenakan lagi mengalami kekolepan ekonomi dan saya akui bahwa sayapunya hutang sejenis Bank dan ada lagi lainnya tapi sudah banyak yanglunas dan itu semua tanggungan saya sendiri dan masalah bertengkar sayamengalami satu kali itu pun hanya bertengkar mulut saja, waktu itu sayahanya ingin menjelaskan apa betul si penggugat berselingkuh karena adaorang yang marahmarah katanya berselingkuh sama suaminya selama 4bulan.
Register : 13-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 3 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari keluarga,orang yang dekat dengan Penggugat dan tidak terhalang menjadi saksi, danmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal175 R.Bg.) dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, oleh karenanya patut didengar keterangannnya;Menimbang, bahwa saksi pertama, tidak pernah melihat dan mendengarlangsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, namunsaksi tersebut mengetahui betul
No 986/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi kedua tidak mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan langsung saksi, namun saksitersebut mengetahui betul bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengan sekarang inidan keluargapun tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tentang pisahrumah didasarkan pengetahuan langsung para saksi tentang terjadinya
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 13 Juni 2016 — -St. Syamsiah binti Abd. Fattah
-Abd. Majid bin Laode Daco Dg. Sigi
18 — 8
18 — 8
dapat berdamai dan rukunkembali, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator Samsidar, S.H.I, usaha mediasitersebut gagal mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut :1 Sering minumminuman beralkohol tu betul
Alu.Dan kalau minuman benar apa yang dilaporkan istri saya kenapa masyarakatdi sekitar tempat tinggal saya di suruh berdiri di depannya kalau saya minumlepas kontrol, dan pada tahun 2009 saya betul berubah dan menjauhditempat itu sampai saat ini jadi apa yang dituduhkan istri saya.
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
amg JI col Islessolall yo ates ul Lg) jg Legllcl pe ollbell cass Isl asl aelle wolall Igalle, siin> 9 5,25logins CiLoVI Ys jacaArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu bain Jikakemadaratan itu betul
betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya",;AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :& Lol ques V wni> Ep.
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN LBB Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
119 — 33
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
119 — 33
RANGKAYONAN GADANGBahwa terlihat dengan jelas Penggugat betul betul tidak mengetahuiJumlah Objek perkaranya.. Bahwa memang benar pengakuan dari PENGGUGAT dimanaPENGGUGAT dengan Para TERGUGAT tidaklah Sekaum, Seranji,Serumah Gadang, Sepandam Sepekuburan, Segolok Segadai, SehinaSemalu..