Ditemukan 31452 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 11 Juni 2019 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tertanggal 11 Juni2019, dan pada saat itu penggugat usia 17 tahun dan tergugat usia 20tahun ;2.
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Sbga Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianKetua Msajelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXxX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XxXXxXxXxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 20tahun
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
X / 1988, tertanggal 6 Okteber 1986, Umur Penggugat 20Tahun,Umur Tergugat 27 Tahun.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kenendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukmimah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah yang diridhoi clehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahnya yaitu :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua tahun berturutturut;2.
Register : 26-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2017 — para pemohon
13 — 1
13 — 1
lahir: 31121964; nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il;nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03031973;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak, Para Pemohonmengalami hambatan, karena semua dokumendokumen Para Pemohontertulis tanggal lahir Pemohon I, 25 tahun; nama dan tempat/tanggallahir Pemohon Il, nama Pemohon It; tempat/tanggal lahir: Yang salah, 20tahun
Register : 16-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Samarindaselama 20tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 anak bernama:a. Anak lahir di Samarinda, tanggal 04 Januari 2001;b Anak II lahir di Samarinda tanggal 21 Maret 2004;Cc Anak III lahir di Samarinda tanggal 15 Juni 2006;d.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MS SABANG Nomor 36/Pdt.G/2018/MS.Sab Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
Saksi Kedua, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan juga Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sudah sekitar 20tahun, mareka benar sebagai suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang Tergugat sudah menetap di Batam dan tidak pulanglagi kepada Penggugat sudah 1 tahun 11 bulan lamanya; Bahwa Tergugat benar sudah tidak lagi memberikan nafkah
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
Saksi, lahir di Banjarmasin, tanggal 24 Desember 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan pesantren/MI, pekerjaanswasta, beralamat Kota Banjarmasin.. Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yangbernama M.
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Juni Yanti Rainang (Pr) tanggal lahir 05 Juni 1999 (umur 20tahun);2. Sabran Rainang (Lk) tanggal lahir 20 Juni 2001 (umur 18tahun);3. Dila Permata Sari Rainang (Pr) tanggal lahir 27 Mei 2004 (umur15 tahun);A. Aldiansyah Rainang (Lk) tanggal lahir 29 Maret 2006 (umur 13tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Ayah Termohontersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Ayah Termohon tetapberagama Islam;6.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0946/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
XXX bahwa saya adalah calon suami dari XXX dan sekarang berumur 20tahun;Him. 3 dari 12 hlm.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 17
75 — 17
Bahwa pada saat pechikanan, Atsahub Betohon berstatus Jejaka; 0119/Pdt.P/2017/PA Rhdalam usia 22 tahun, dan peHotch Bat tatus Perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama La Ode Kaimi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Minudin dan Bahtiar dengan Maskawin/Mahar 20 Boka dibayar tunai, dan dinikahkan oleh La Onga;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI Il, tempat tanggal lahir Panggung 17 Pebruari 1989, umur 20tahun, NIK 6301035702890003, agama Islam, Pendidikan terakhir S ,pekerjaan PTT di Sekretariat DPRD, status Kawin, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Penggugat;Tergugat bernama TERGUGAT,Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011 dan telah dikaruniai1 orang anak;Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, NIK. 7308174405040003, tempat tanggal lahir diMattirowalie, 04 Januari 2001, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Mattirowalie, Desa Ulo, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal lahir di Mallari, 10 September 2001, umur 20tahun
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pulau Labu, 05 Desember 1998, umur 20tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK : Xxxx, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batam,sebagai
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4417/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terus menerus, hal ituterjadi Karena komunikasi yang buruk dan sering salah paham antaraPenggugat Sejak awal, sebelum nikah, Tergugat seringkali membohongiPenggugat dan orang tua Penggugat, masalah umur dll, Tergugat dari awal,sering menjanjikan halhal mulukmuluk kepada Penggugat dan orangtuaPenggugat, namun tidak ada wujudnya, Penggugat terpaksa menikah denganTergugat, sehingga menjalani rumah tangga dengan tidak ada perasaan apaapa (mati rasa), Penggugat beda jauh umurnya dengan Tergugat yakni 20tahun
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2350/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perwanadalam usia 14 tahun dan Sanukri (Alm) berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan selama perkawinan tidak pernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Ciwaru RT.009 RW. 002 Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
perkawinan, pihak calon mempelai lakilaki telah berumur 20tahun 1 bulan dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai karyawan swastadengan bayaran setiap bulan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dankeduanya telah menyatakan sanggup untuk menjalani rumah tangga denganbaik lahir maupun batin;Penetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, akantetapi anak Pemohon dipandang
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 10
17 — 10
Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 20 Pebruari 2017 dibawahNomor 141/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/0733/Hk.05/II/2017 tanggal 20Pebruari 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
Anak ke 2 lahir di Kepahiang pada tanggal 29 Januari 2001 (20tahun);c. Anak ke 3 lahir di Ujan Mas Atas pada tanggal 23 Agustus 2003(18 tahun);d.
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Calonnya anak, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan operator Exkavator. dengan penghasilanratarata dalam sebulan sebesar Rp 3.00.000, (Tiga Juta Rupiah), keluargacalon suami telah melamar anak Pemohon pada bulan November tahun2019 dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon;4.