Ditemukan 23487 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/PA Pare.asm ll Cae Ul abt aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/tgl lahir Parepare, 10 Desember 1997, umur 21tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di JI. H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan baik dalambersosial dan beragama;Menimbang, bahwa terbukti Afif Firdaus Pambudi bin Sarwo Pambudilahir di Kutai Timur, tanggal 17 Desember 2014 atau masih berusia 6 tahun 1bulan, sesuai ketentuan Pasal 107 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21tahun, dan perwalian ini meliputi perwalian terhadap diri anak dan hartakekayaan/warisan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai paman disamping
Register : 31-05-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â259/Pdt.G/2013/PA. Bjb.â Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177 — 99
177 — 99
pemberi kuasa untuk pembayaran dan pembelianrumah sebagai barang pembiayaan;Bahwa Penggugat mengalami kesulitan pembayaran sehingga menunggak yangkemudian menerima Surat Peringatan 1 Nomor dari Tergugat tanggal 2Januari 2013, Surat Peringatan II tanggal 22 Januari 2013, Surat Peringatan IIINomor tanggal 1 Februari 2013 dan Surat Panggilan Nomor tanggal 15Februari 2013;Bahwa akad Pembiayaan Murabahah Nomor tanggal 18 September 2012tersebut melanggar prinsip syariah sebagaimana UndangUndang Nomor 21Tahun
Sehinggatidak satupun syarat sah maupun isi perjanjian/akad yang dilanggar danbertentangan dengan prinsip syariah sebagaimana Undangundang nomor 21tahun 2008 tentang Perbankan Syariah maupun aturan lainnya;CcBahwa Akad Pembiayaan Murabahah No.
bahwa penunjukan Peradilan Umum dalam Pasal 45 ayat (1)UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, menurutMajelis Hakim bahwa UndangUndang Perlindungan Konsumen tersebut lahir tahun1999, sedangkan kewenangan Pengadilan Agama terhadap sengketa ekonomi syariahsejak tahun 2006, yakni dalam Pasal 49 huruf (i) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, kemudian dipertegas dengan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 21tahun
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 6 Februari 2018 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat di Lingkungan Melayu Tengah, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, kurang lebih selama 21tahun;.
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3489/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 3489/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 13 Maret 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon' sanggup memberikan nafkah anak sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan hingga anak dewasa/ umur 21tahun/ Kawin;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Pemohon memberikan biayahadlanah perlu dimuat disini bahwa anak Pemohon dan Termohon beradadalam asuhan Termohon, maka Pemohon harus dihukum memberikan biayahadlanah yang layak kepada Termohon setiap bulan hingga anak tersebutdewasa / umur 21 tahun/ menikah sesuai kesanggupan Pemohon dankepatutan, dengan memperhatikan perkembangan
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2826/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 Mei 1998 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXX KabupatenKediri, Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 April 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Kediri, selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0055/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya/nafkah pemeliharaanterhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Noor Aydin, umur 5 tahun dan Muhammad Noor Ayman,umur 2 tahun, sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21tahun;3. Mohon putusan yang adil.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.0055/Pat.
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 21tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:a. Anak , umur 20 tahun;b. Anak II (Alm.);C. Anak III, umur 6 tahun..
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1249/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Bunga Agustia,
16 — 1
Bunga Agustia,
16 — 1
Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan Kelahiran.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.10.
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2489/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
5 — 3
5 — 3
bertanggung jawab ataspembayaran semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anakanak itu, sebagaimana yang diatur dalamketentuan pasal 41 huruf (b) Undang Undang Nomor tahun1974; Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraianmaka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz/dewasa adalahmenjadi tanggung jawab Termohon (Ibu) sedangkan biayapemeliharaaan dan pendidikan anak adalah tanggung jawabPemohon selaku ayah untuk menunaikannya sampai anak itumencapai dewasa yakni sekurang kurangnya berumur = 21tahun
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Dengan demikianpernyataan pemohon harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belum berumur 21tahun.
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 21Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 18 Tahun,berstatus Perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilaranguntuk menikah menurut agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bersamasamamerantau ke Jakarta selama kurang lebih 9 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pulang ke Madura dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 14 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , lakilaki, umur 21tahun. Sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 113.
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
dari 11: Putusan nomor: 479/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kanadung Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 03 September 1992, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK, Umur 21Tahun
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
pulang ke kampung dariMalaysia setelan itu teman pemohon II tersebut kembali ke Malaysiamengabarkan bahwa kakek pemohon II merestui mengizinkan Pemohon dan Pemohon II menikah kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama i dan IBahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang sebesarRM.100, (seratus Ringgit Malaysia) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.NGJ Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Noj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana tersebut di atas, yakni Pemohon memohon agar namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor783/67/X1I/2982 tanggal 13 Nopemebr 1982 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mangunharjo,Kota Madiun atas Romlah , umur 21tahun
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2019/PA.PmkSD) FD Alo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 10 Mei 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2018/PA Plp.Boa BRN ate 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Babakalo pada tanggal 22 Juni 1996, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Luwu, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Balambang, tanggal 9 September
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hal.Putusan Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Tasikmalaya dengan Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 22 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2009dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :61 / 23 / Ill / 2009, tertanggal 16 Maret 2009, Umur Penggugat 21Tahun