• Edi Suwandi Als Edi Bin Saman mempunyai niat untuk membelishabushabu sebanyak satu poket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTenggo (DPO), selanjutnya terdakwa berpatungan dengan Edi Suwandi masingmasingsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah uang tersebut terkumpulsebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) lalu Sdr. Edi Suwandi Als Edi Bin Samanlangsung menghubungi Tanggo melalui handphone, tak lama kemudian Sdr Tanggo datangke rumah Sdr.

  Edi Suwandi Als Edi Bin Saman mempunyai niat untuk membeli shabushabusebanyak satu poket seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) kepada Tenggo ( DPO),selanjutnya terdakwa berpatungan dengan Edi Suwandi masingmasing sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah ) dan setelah uang tersebut terkumpul sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) lalu Sdr. Edi Suwandi Als Edi Bin Saman langsung mengubungiTanggo melalui handphone, tak lama kemudian Sdr Tanggo datang ke rumah Sdr.

  ;Bahwa setelah saksi dan saksi POWEL MANURUNG melakukan pemeriksaanditemukan boong alat isap shabu dan 3 (tiga) buah korek gas ditemukan di dapurrumah kontrakan EDI SUWANDI sedangkan pipet kaca yang masih ada sisa shabunyadan pipet plastic saksi temukan di dalam kamar diatas meja rumah kontrakan EDISUWANDI;Bahwa setelah saksi dan saksi POWEL MANURUNG melakukan introgasi terhadapEDI SUWANDI, ia mengakui memperoleh (satu) poket shabu tersebut dari SdraTENGGO (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 300.000

  EDI SUWANDI alias EDI SAMAN : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wita,saksi bersama dengan terdakwa Ahmad Rifae als Fae bin Tarki berada di rumahkontrakan saksi yang beralamat di Gang Bhineka, Desa Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa Ahmad Rifae als Fae bin Tarki mempunyainiat untuk membeli shabushabu sebanyak satu poket seharga Rp. 300.000 ( tiga ratusribu rupiah) kepada Tenggo (DPO), selanjutnya

  Kutim ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wita,terdakwa bersama dengan EDI SUWANDI berada di rumah kontrakan EDISUWANDI yang beralamat di Gang Bhineka, Desa Teluk Lingga Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, kemudian EDI SUWANDI bersama terdakwamempunyai niat untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) kepada Tenggo ( DPO) ;e Bahwa selanjutnya saksi EDI SUWANDI berpatungan dengan Terdakwa masingmasing

• , (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat bersamaan saksi RivaldiHerwindo Saputra juga menghubungi terdakwa untuk menagih hutang kepadaterdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamenjawab kepada saksi Rivaldi bahwa terdakwa akan membayar hutangnyadan saksi Rivaldi berkata kepada terdakwa bahwa jika sudah ada uangtersebut buat beli narkotika jenis sabu saja dan terdakwa menjawab iya.

  Kemudian sekira jam 20.50 WIB saksi Andi datang kerumah terdakwabersama saksi Dani, saat saksi Andi menebus handphonenya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi Andi juga memberi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, sehingga uang yang ada pada terdakwaberjumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelan itu. terdakwamenghubungi saksi Rivaldi untuk mengajaknya membeli narkotika jenis sabukepada Sdr.PAING (DPO) di daerah

  , (tiga ratus riobu rupiah) dan pada saat bersamaan saksi RivaldiHerwindo Saputra juga menghubungi terdakwa untuk menagih hutang kepadaterdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamenjawab kepada saksi Rivaldi bahwa terdakwa akan membayar hutangnyadan saksi Rivaldi berkata kepada terdakwa bahwa jika sudah ada uangtersebut buat beli narkotika jenis sabu saja dan terdakwa menjawab iya.

  Terdakwabersama saksi Dani, saat saksi Andi menebus handphonenya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi Andi juga memberi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, sehingga uang yang ada pada Terdakwaberjumlah Rp.500.000.

  saksi Dani, saat saksi Andi menebus handphonenya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi Andi juga memberi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, sehingga uang yang ada pada Terdakwaberjumlah Rp.500.000.

• Nafkah seorang anak yang bernama ZOYA FASYANI AL-NADAA yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

  bulan Agustus2012;e Bahwa benar dalil Pemohon yangmenyatakan Termohon Termohonmempunyai pria idaman lain karenaPemohon juga mempunyai wanitaidaman lain;e Bahwa benar Termohon merokokmulai awal nikah;e Bahwa benar jika Termohonmembawa barangbarang di rumah;e Bahwa benar kami telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 29Agustus 2012;e Bahwa Termohon ingin memintaNafkah madliyah sebesarRp.8.000.000, (delapan = jutarupiah) dan Nafkah Iddah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)serta Nafkah Anak sebesar Rp.300.000

  , (tiga ratus ribu rupiah)tiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang disampaikan pada persidangan tanggal 06 Mei 2012 yangpada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup dengan nafkah madhiyah sebesar Nafkah madliyah sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) serta Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,

  Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta nafkah anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon yaitu tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, telah diakui olehTermohon serta dikuatkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, dimana keterangan para saksi tersebut terdapat persesuaian dan persamaanantara satu sama lainnya sehingga dalil permohonan Pemohon

  , (tiga ratus ribu rupiah)tiap bulan sampai anak tersebut dewasa hal mana telah disanggupi oleh Pemohon, makaMajelis menetapkan Pemohon dibebani untuk membayar nafkah anak terhadapTermohon sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan

  Nafkah seorang anak yang bernama ZOYA FASYANI ALNADAA yangberada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi untuk setiap bulannya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa. DALAMKONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1434 H., oleh kami Dra. Hj.

• penjara yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------~ 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buah bolpoint, `1 buah kalkulator dan 20 lembar kertas titipan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------~ Uang tunai Rp. 300.000

  , ketika terdakwa menulis lembaran kertas tersebut kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi IN Anom Yudanadan rekan yang merupakananggota kepolisian, karena melakukan permainan judi togel dilakukandengan cara untuk BT atau 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) kalau cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) , untuk KOP atau 3 (tiga) angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) kalau tombokannya cocok akanmendapatkan imbalan sebesar Rp. 300.000

  Mojokerto, saksibersama dengan IN ANOM YUDANA telah melakukan penangkapan pelaku juditogel yang diketahui bernama KOSIN Bin WAKRIP ;= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 300.000,. , 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buahbolpoint, ~1 buah kalkulator dan 20 lembar kertas titipan nomor togel ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya

  Mojokerto,terdakwa dio tangkap karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yangberwenang ; = Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.300.000, ; 1 buah bolpoint dan rekapan nomor togel ;= Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menerima titipan daripenombok jika ada penombok yang dapat uangnya diambil di rumah terdakwa ;= Bahwa dalam satu minggu nomor togel tersebut beredar 5 kali yaitu setiap hariMinggu Senin , Rabu , Kamis dan Sabtu serta mengacu ke

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSIN bin WAKRIP dengan PidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;~ Uang tunai Rp. 300.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 lembar catatan rekapan togel, dan 1 buah bolpoint, ~1 buah kalkulator dan 20lembar kertas titipan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan; 4.

• EDIYANSAH (DPO)mengambil secara paksa (satu) buah dompet warna hitam yang terdakwatidak tahu isi dalam dompet tersebut yang diambil secara paksa dari sakucelana bagian belakang sebelah kanan sedangkan terdakwa SUPRIYADI BINISMAIL berhasil mengambil barang barang berharga milik korbanRIYANTO BIN SUPARDI yaitu uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan (satu) buah HP merk Nokia type 5300 warna hitam, laluterdakwa bersama sama dengan dengan terdakwa SUPRIYADI BIN ISMAILdan Sdr.

  SUPARDI telah saksi RIDHOkembalikan yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1200warna putih ;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibagirata masing masing mendapatkan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5300 warna hitamdijual oleh Sdr.

  EDTYANSAH (DPO) mengambil secarapaksa (satu) buah dompet warna hitam yang saksi RIDHO tidak tahu isidalam dompet tersebut yang diambil secara paksa dari saku celana bagianbelakang sebelah kanan sedangkan terdakwa ADI berhasil mengambilbarang barang berharga milik korban RIYANTO BIN SUPARDI yaituuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) buah HPmerk Nokia type 5300 warna hitam, lalu terdakwa bersama sama dengandengan terdakwa SUPRIYADI BIN ISMAIL dan Sdr.

  telah terdakwa kembalikan yaitu berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia type 1200 warna putih ;e Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibagi rata masing masing mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5300 warnahitam dijual oleh Sdr.

  BIN SUPARDI, berhasil diambil oleh terdakwaSUPRIYADI BIN ISMAIL, sedangkan barang barang milik saksiSUPARDI telah terdakwa kembalikan yaitu berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia type 1200 warna putih ;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibagi rata masing masing mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5300 warnahitam dijual oleh Sdr.

• lahir maupun batin;=" Bahwa termohon tidak keberatan dicerai oleh Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya tetap mempertahankandalil permohonannya dan menyatakan sanggup memberikan hakhak Termohon sebagai akibat perceraian dengan menyesuaikankemampuan Pemohon yang sekarang bekerja sebagai karyawandepot air minum dan sudah sudah tidak lagi menjadiwartawan, yaitu: nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp.300.000

  , (tiga ratus ribu rupiah), dan nafkah = anakbernama Najwa Aljannah binti Efendi setiap bulan minimalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa;Bahwa atas replik yang dikemukakan Pemohon,Termohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap padajawabansemula dan menyatakan menerima pemberian nafkahdari Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya

  , (tiga ratus ribu rupiah), dan nafkahanak bernama Najwa Aljannah binti Efendi setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)hingga anak tersebut dewasa, yang mana pemberian tersebutdisepakati oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat Pemohonpatut dihukum untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahiddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah), mutah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan

  nafkah anak bernama Najwa Aljannah bintiEfendi setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa3.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3,2 Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);3.3 Nafkah anak bernama ANAK setiap bulan = minimalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa;4.

• ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 6 (enam) poket Narkotika jenis ganja seberat 14,65 (empat belas koma enam puluh lima) gram netto ;
• Uang tunai sebesar Rp.300.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) poket Narkotika jenis ganja seberat 14,65 (empat belas koma enampuluh lima) gram Netto ; Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (Satu) bungkus kotak minuman jenis teh kotak ; 1 (Satu) tas selempang kecil warna hitam ; 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi 5 warna Silver ; 1 (Satu) unit Hp merk Oppo warna Gold ; 1 (Satu) unit Hp merk Oppo warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam ;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019

  tempat sampah, setelah paketan saksi ambil lalu saya menghubungiterdakwa untuk bertemu dan menyerahkan narkotika Ganja tersebut di jalan AwSyahrani dekat bengkel lalu Bungkusan Teh Kotak yang berisi Ganja saksiserahkan langsung kepada terdakwabahwa setelah menerima paket Ganja tersebut terdakwa menghubungi saksiADI PRASETYA HAMZAH Bin (Alm) HAMZAH untuk mengambil paket ganjatersebut di warung kopi milik terdakwa selanjutnya saksi ADI PRASETYAHAMZAH Bin (Alm) HAMZAH menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000

  , (tiga ratus riburupiah) serta 1 (Satu) unit Hp merk Oppo warna Gold sedangkan dariTerdakwa diamankan 1 (Satu) unit Ho merk Oppo 5 warna hitam serta 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang disitadari saksi Kenny Johnatan Kang tersebut adalah sisa uang Adi PrasetyaHamzah Saputra yang belum dibayarkan kepada saksi Kenny Johnatan Kang,dimana harga Narkotika jenis ganja yang dipesan oleh saksi Kenny JohnatanKang bersama

  , (tiga ratus riburupiah) serta 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna Gold sedangkan dariTerdakwa diamankan 1 (satu) unit Ho merk Oppo 5 warna hitam serta 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang disitadari saksi Kenny Johnatan Kang tersebut adalah sisa uang Adi PrasetyaHamzah Saputra yang belum dibayarkan kepada saksi Kenny Johnatan Kang,dimana harga Narkotika jenis ganja yang dipesan oleh saksi Kenny JohnatanHalaman 12

  Syahrani yangkemudian bungkusan teh kotak yang berisi narkotika jenis ganja tersebutSaksi ambil dan membawa kerumahnya dan ditaruh disamping rumah ; Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita Adi Prasetya Hamzah Saputra datangkewarung kopi Saksi dan menyerahkan uang kekurangan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Saksi kKemudian menyuruh AdiPrasetya Hamzah Saputra mengambil bungkusan teh kotak yang berisinarkotika jenis ganja tersebut disamping rumah Saksi dan setelah AdiPrasetya Hamzah Saputra

• 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ;
• 1 (satu) buah sendok pipet plastik warna kuning;
• 6 (enam) lembar plastik klip kosong;
• 1 (satu) buah kore api warna biru;
• 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merk CALBIN 068;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi;
• Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

  .> 1(satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ;> 1(satu) buah sendok pipet plastik warna kuning;> 6 (enam) lembar plastik klip kosong;> 1 (satu) buah kore api warna biru;> 1(satu) buah celana pendek warna hitam merk CALBIN 068;> 1(satu) buah kotak handphone merk Xiaomi;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Skw> Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AGUS SETIAWANAls BUAK Bin KASMAN.5.

  MAHDI, A.MD selaku Ketua RT dan di temukan barang bukti berupa :> 2 (dua) kantong plastik klip ukuran kecil narkotika jenis sabuditemukan di saku depan sebelah kanan celana saksi AGUS.> 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merek CHQdidalam 1 (satu) buah kotak handphone merek Xiaomi warnaputih.> 1 (satu) buah korek api gas warna biru.> 1 (Satu) buah sendok pipet warna kuning,.> 6 (enam) lembar kantong plastik klip ditemukan dibawah mejayang berada didalam kamar saksi AGUS.> uang tunai Rp. 300.000

  , (tigaratus ribu rupiah Bahwa posisi ditemukanya barang bukti berupa : 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam merk CHQ didalam 1 (satu) buah kotakhandphone Xiaomi warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1(Satu) buah sendok pipet warna kuning, 6 (enam) lembar kantong plastik klipditemukan dibawah meja yang berada didalam kamar saksi AGUSSETIAWAN ALIAS BUAK BIN KASMAN dan uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ditemukan dalam dompet saksi AGUS SETIAWAN ALIASBUAK BIN KASMAN

  Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip transparan yangberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital/skill warnahitam merk CHQ, 1 (Satu) buah sendok pipet plastik warna kuning, 6 (enam)lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) buah korek api warna biru, 1 (Satu) buahcelana pendek warna hitam merk CALBIN 068, 1 (Satu) buah kotak hp merkXIOMI, Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah milik saksisendiri.

  Bahwa petugas kepolisian ada melakukan penggeledahan dandisaksikan oleh warga sekitar dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastik klip ukuran kecil narkotika jenis sabu, 1 (Satu) helai celanapendek warna coklat, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merkCHQ, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah sendok pipetwarna kuning, 6 (enam) lembar kantong plastik klip, 1 (Satu) buah kotakhandphone Xiaomi warna putih dan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa

• Mutah berupa uang sebesar Rp.300.000,Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutanTermohon dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalilPermohonan Pemohon dengan menyerahkan alat bukti surat di persidanganberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 0062/062/1/2017 Tanggal 20 Januari2017 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (buktiP);Menimbang, bahwa Pemohon

  Penetapan telah terjadinya Ikrar Talak tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyasebagaimana dikemukakan diatas ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensidikutip kembali sebagai pertimbangan dalam Rekonpensi sepanjang berkaitan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannya menuntutNafkah madliyah selama 1 bulan sebesar Rp. 300.000

  , (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 8 dari 11 halamanNafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sanggup memenuhi semuatuntutan Penggugat Rekonpensi berupa Nafkah madliyah selama bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sehingga gugatan Penggugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Halaman 9 dari 11 halaman2. menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. nafkah madliyah selama sebulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);2.2. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.516.000

• mengejar terdakwa WAGIMAN Bin SARINGdan ketika berhasil ditangkap kemudian saksi SUGENG PRAYITNO dan saksi PARDIONObin BEJO kemudian menginterogasi terdakwa WAGIMAN Bin SARING dan diketahuibahwa terdakwa WAGIMAN Bin SARING telah mengambil Getah Karet jenis Lumpsebenyak 30 (figa puluh) kilogram milik PTPN VII tanpa izin, dan kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN VII mengalami kerugian sebesarRp.300.000

  terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan ketika berhasil ditangkap kemudian saksi SUGENGBPRAYITNO dan saksi PARDIONO bin BEJO kemudian menginterogasi terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan diketahui bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SARINGtelah mengambil Getah Karet jenis Lump sebenyak 30 (figa puluh) kilogram milikPTPN VII tanpa izin.Bahwa dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Way Kananuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa PTPN VII mengalami kerugian sebesarRp.300.000

  terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan ketika berhasil ditangkap kemudian saksi SUGENGPRAYITNO dan saksi PARDIONO bin BEJO kemudian menginterogasi terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan diketahui bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SARINGtelah mengambil Getah Karet jenis Lump sebenyak 30 (figa puluh) kilogram milikPTPN VII tanpa izin.Bahwa dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Way Kananuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa PTPN VII mengalami kerugian sebesarRp.300.000

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN VII mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dail Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN VII mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebin dan Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan pasal 362 KUHP; telah terbukti dan terdakwa oleh karena ituharuslah dipidana setimpal dengan kesalahan yang telah ia perbuat ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terdakwa tidak ditemukan

• Hadiansyah dan saksi Andi Rahmat anggotaPolres melakukan pengamatan dan pemriksaan kepada terdakwa pada Minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 21.00 Wita , bertempat di Jalan HasanBasri Desa Batuah Kec.Kusan Hilir Kab.Tanah Bumbu ditemukan (satu)buah pipet terbuat dari kaca dan 1 (satu) handphone merk Nokia warna biruketika saksi Erwin dan saksi Andi Rahmat tanyakan asal (satu) paket sabusabu milik saksi Abdul Syukur terdakwa yang menyuruh saksi Abdul Syukurmembeli dari Johana dengan harga Rp.300.000

  Yohana ;Bahwa saksi sempat ambil dengan sdr.Yohana di dekat SPBU Pagatan dansaksi membeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Gudang yang berada di Jalan Hasan Basri Desa PejalaKec.Kusan Hilir Kab.Tanah Bumbu ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak terdapat jenis sabu ;Bahwa saksi tidak pernah menggunakan narkotika jenis sabu namun dulusempat saksi menerima narkotika jenis sabu dari terdakwa dan saksi

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu jenis remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu dirampas untuk dimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang menyatakan memohonkeringanan pidana yang dijatuhkan dengan alasan bahwa Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi serta masih mempunyai tanggungankeluarga berupa isteri dan anak untuk kelangsungan hidup dan masa depan;Setelah mendengar

  uang;Bahwa, Para Terdakwa dan Ahmad Nur Rohim bermain kartu remi, sedangkansaksi bersama dengan Sugiman dan Dimas bermain pinggiran;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekira pukul 00.15 Wib, saksibersama dengan Sugiman, Dimas, Ahmad Nur Rohim, dan Para Terdakwadiamankan oleh petugas Polsek Patimuan yang melakukan penggerebekan dirumah Sugiman, selain para pemain, diamankan juga barang bukti berupa (satu) set kartu jenis remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu, uangsejumlah Rp. 300.000

  uang;Bahwa, Para Terdakwa dan Ahmad Nur Rohim bermain kartu remi, sedangkansaksi bersama dengan Sugiman dan Dimas bermain pinggiran;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekira pukul 00.15 Wib, saksibersama dengan Sugiman, Agung, Ahmad Nur Rohim, dan Para Terdakwadiamankan oleh petugas Polsek Patimuan yang melakukan penggerebekan dirumah Sugiman, selain para pemain, diamankan juga barang bukti berupa (satu) set kartu jenis remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu, uangsejumlah Rp. 300.000

  Rp. 3.000, dari masingmasing pemain, dan untuk menang game atas akan mendapatkan uang sejumlah Rp.4.000, dari masingmasing pemain;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekitar pukul 00.15 Wib, Sugimanbersama dengan Dimas, Agung, Ahmad Nur Rohim, dan Para Terdakwa diamankanoleh petugas Polsek Patimuan yang melakukan penggerebekan di rumah Sugiman,selain para pemain, diamankan juga barang bukti berupa (satu) set kartu jenis remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu, uang sejumlah Rp. 300.000

  Dasiman bin Saryono dan Terdakwa I.Saimin bin (Alm) Sandiarsa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu jenis remi berjumlah52 (lima puluh dua) lembar kartu dirampas untuk dimusnahkan dan uangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk

• Pemasang dikatakan menang apabila nomor togelyang dipasang cocok/sesuai dengan nomor yang dikeluarkan bandar, dan padakeesokan harinya terdakwa menyerahkan uang kepada pemenang denganketentuan untuk pembelian 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untukpembelian 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untukpembelian 4 (empat) angka sebesar

  ,namun apabila nomor pasangan dari para pemasang tidak sesuai dengannomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan tersebut menjadikemenangan bandar.Bahwa omset yang diperoleh terdakwa dalam permainan judi togel jenishongkong tersebut setiap harinya ratarata sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setelah dipotong sebesar 10% oleh pengecer dan 20% olehpengepul.

  , namun apabila nomor pasangan dari para pemasang tidaksesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang taruhantersebut menjadi kemenangan bandar.Bahwa omset yang diperoleh terdakwa dalam permainan judi togel jenishongkong tersebut setiap harinya ratarata sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN.Clpribu rupiah) setelah dipotong sebesar 10% oleh pengecer dan 20% olehpengepul.

  , namun apabila nomor pasangan dari para pemasang tidaksesuail dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang taruhantersebut menjadi kemenangan bandar.e Bahwa omset yang diperoleh terdakwa dalam permainan judi togel jenishongkong tersebut setiap harinya ratarata sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setelah dipotong sebesar 10% oleh pengecer dan 20% olehpengepul.

  Bahwa omset yang diperoleh terdakwa dalam permainan judi togel jenishongkong tersebut setiap harinya ratarata sebesar Rp. 300.000. (tiga ratusribu rupiah) setelah dipotong sebesar 10% oleh pengecer dan 20% olehpengepul.

• ditempat terdakwa dengan harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket dan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket kemudian pada hariHalaman 4 dari 40Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN BjbMinggu Tanggal 26 Juni 2016 RENDRA (DPO) membeli sebanyak 1 (satu) paketdengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ANOOR (DPO)membeli sebanyak 1 (satu)paket dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu terdakwa

  MELU (DPO) ada membeli shabushabu ditempatterdakwa dengan rincian harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket kemudian pada han Minggu tanggal 26 Juni2016 RENDRA (DPO) membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus rlbu rupiah) kemudian Sdr.

  MELU (DPO) ada membeli shabushabu ditempatterdakwa dengan rincian harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juni2016 RENDRA (DPO) membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 300.000, (figa ratus rlbu rupiah) kemudian Sdr.

  RENDRA (DPO)membeli sabu sabu sebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Kemudian Sdr. ANOOR (DPO) membeli sabu sabusebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Sabtu terdakwa ada membuat peralatan untukmengkonsumsi sabu sabu di warung milik terdakwa II UCI SUSILAWATI AlsAYU yang beralamat di Jl.Trikora Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

  , (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sebanyak 1 (satu) paket shabushabu dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Sdr Rendra (DPO) pada hari MingguTanggal 26 Juni 2016 selanjutnya Sdr.

• Lolong dan Lel Arfian Alias Moceng langsung naikke dalam rumahnya dan mengambil paket sabu danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertaspecahan RRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)kemudian Lel.

  Lolong dan Lel Arfian Alias Mocenglangsung naik ke dalam rumahnya dan mengambil paketsabu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembaruang kertas pecahan RRp. 100.000,(seratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(ima puluhribu. rupiah) kemudian Lel.

  YUsron alias Lolong ditemukan 5 (lima) paket Narkotikaukuran kecil dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di kantong celana Lel.YUsron alias Lolong;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang temukan adalah hasilpenjualan Narkotika kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;11Saksi Yusran Alias Lolong Bin Nasha :Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polisi saat bermain Poker di Warnet;Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika

  dari saksi sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa proses pembelian Narkotika terjadi di rumah saksi di Jalan Karantina Kel.

  Yusron aliasLolong seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima sabusabu di rumah saksi Yusran Alias Lolong Bin Nasha diJalan Karantina Kel.

• Adapun jumlahtaruhan minimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhandari pemain / pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran /guncangan sebesar Rp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncangbiasanya terdakwa lakukan pada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wibnamun tidak setiap malam.Bahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncang tersebut tidakdiperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan atau nasibnasiban saja dan terdakwa tidak mempunyai ijin

  Adapun jumlahtaruhan minimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhandari pemain / pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran /guncangan sebesar Rp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncangbiasanya terdakwa lakukan pada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wibnamun tidak setiap malamBahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncangtersebut tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntunganatau nasibnasiban saja dan terdakwa tidak mempunyai jjin

  (limaribu rupiah) dan paling banyak Rp.300.000.

  Adapun jumlahtaruhan minimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhandari pemain / pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran /guncangan sebesar Rp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncangbiasanya terdakwa lakukan pada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wibnamun tidak setiap malam.

• Dimas mendapat kan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr. Redi AliasKiting mendapatkan Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), bayar ongkosmobil sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi Riki Barus Bin ReksonBarus mendapatkan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibelikan rokok dan makanan.Akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Azhari Siagian Alias Hotler SiagianAlias Kiler Bin Tulus tersebut saksi korban PT.

  (tiga ratus ribu rupiah) dan uang sewa mobilsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi mendapat Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk beli rokok dan makanmakan; Bahwa saksi pernah dihukum penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan karena pencurian sarang walet; Bahwa saksi, REDI (DPO), DIMAS (DPO), dan Terdakwa tidak ada izinmengambil pipa besi milik PT.

  (tiga ratus ribu rupiah) dan uang sewa mobilsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi mendapat Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)digunakan untuk beli rokok dan makanmakan;Bahwa Terdakwa, saksi RIKI BARUS, REDI Alias KITING (DPO), dan DIMAS(DPO) mengambil pipa besi tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu PT.

  Selanjutnya uang hasil menjual pipa besi telahdibagibagi dimana Terdakwa mendapat Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), REDI (DPO) mendapat Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), DIMAS (DPO) mendapat Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danuang sewa mobil sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksimendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) digunakan untuk beli rokok dan makanmakan; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak

  Selanjutnya uang hasil menjualpipa besi telah dibagibagi dimana Terdakwa mendapat Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), REDI (DPO) mendapat Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), DIMAS (DPO) mendapat Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan uang sewa mobil sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), saksimendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisa uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) digunakan untuk beli rokok dan makanmakan;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi RIKI BARUS, REDI

• Kemudian SINYO (belum tertangkap / DPO) memintakepada terdakwa untuk dibelikan Narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saat itu jugaSINYO (belum tertangkap / DPO) langsung menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, atas permintaanSINYO (belum tertangkap / DPO) tersebut terdakwa menyanggupinyakarena saat itu SINYO (belum tertangkap / DPO) berjanji akan mengajakterdakwa untuk pesta sabu sabu bersama.

  Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat UCIL (belumtertangkap / DPO) dan saat bertemu, terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) kepada UCIL (belumtertangkap / DPO) dan terdakwa menerima 1 (satu) pocket Narkotikajenis sabu sabu dan paketan tersebut langsung terdakwa simpan dalamsaku baju terdakwa, setelah melakukan transaksi tersebut terdakwalangsung pergi dan menunggu SINYO (belum tertangkap / DPO) didepanGang Desa Desa Pagerwojo RT. 009 RW. 003 Kecamatan BuduranKabupaten

  Bahwa saat dilakukan introgasi, terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu)poket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kurang lebih 43 gr (nolkoma empat puluh tiga gram ) ditimbang besarnya bungkusnyatersebutdengan cara membeli dari seseorangyang bernama UCIL (belumtertangkap/DPO) didaerah sedati Sidoarjo dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitarpukul 23.00 Wib .

• UNDANG SOPANDI,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih sekolah SMP tahun 2012;Bahwa Terdakwa sebagai mantan pacar;Bahwa Pada tanggal 02 Agustus 2014 saksi menggadai hand phone merek Ace2 warnaPutih seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.

  RW.08, Desa Gandasoli, KecamatanKatapan, Kabupaten Bandung, saksi sedang berada dirumah orang tua bersama dengan saksiIndra Taupik Bin Asep Rahmat dan saksi Yayang Rusi Anggraeni Binti Rusmana sedangberada di ruang tamu, kemudian datang Terdakwa setelah bertemu lalu Terdakwa memintahand phone yang saksi pegang yang merupakan hand phone yang saksi gadai dari Sdr.Wawan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), pada waktu Terdakwa meminta hand phonetersebut, Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Hand

  Undang seharga Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah);Bahwa saksi korban menderita kerugian sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Saksi.3. INDRA TAUPIK Bin ASEP RAHMAT,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar;Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.

  Wawan Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah);Bahwa saksi melihat Terdakwa meminta hand phone yang dipegang oleh saksi Yulianti BintiH. Undang Sopandi dan mndengar Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Handphone (kesinikan Anjing hand phone), yang dijawab oleh saksi Yulianti Binti H. UdangSopandi Eumbung Jeung Naon (tidak mau buat apa );Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil hand phone yang dipegang saksi Yulianti BintiH.

  Undang Sopandimenggadai hand phone merek Ace2 warna Putih seharga Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah); Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

• Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

CHANDRA (DPO) dengan cara mentransfer menggunakan jasatransfer agen warung pinggir jalan dikarenakan terdakwa tidakmempunyai ATM, dan terdakwa menggunakan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk terdakwa makan dan bensinsisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa simpan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul16.00 WIB Sdr.

Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwamengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.