Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1 ( satu ) yangbernama RIFKI MAULANA BAGUS SAPUTRA yang lahir di Sukoharjo, pada hariRabu Legi, tanggal 11 Agustus 2010 ( yaitu anak Pemohon );. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebut belummemiliki Akta Kelahiran ; = === 222 2 n nnn nnn nnn nnn cnn.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama RIFKI MAULANA BAGUS SAPUTRAlahir di Sukoharjo pada hari Rabu Legi, tanggal 11 Agustus 2010 adalah anak lakilakike1 ( satu ) dari pasangan suami istri AGUS SULISWANTO dengan LISAPUSPITASARI ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cenceMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya

Saksi WID PARMAN ~ =n nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan AGUS SULISWANTO ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan AGUS SULISWANTO tersebut padatahun 2009 di KUA Kartasura; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RIFKI MAULANA BAGUS SAPUTRA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RIFKI MAULANA BAGUSSAPUTRA tersebut lahir di Sukoharjo ; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal

Saksi SUWITO ; n2nn enna nnn nen nee cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan AGUS SULISWANTO,; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan AGUS SULISWANTO tersebut padatahun 2009 di KUA Kartasura; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama RIFKI MAULANA BAGUS SAPUTRA ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RIFKI MAULANA BAGUSSAPUTRA tersebut lahir di Sukoharjo ; Bahwa saksi

SAPUTRA lahir di Sukoharjo pada hari RabuLegi tanggal 11 Agustus 2010; e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama RIFKIMAULANA BAGUS SAPUTRA tersebut belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sehingga sampai sekaranganak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran; e Bahwa karena Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaRIFKI MAULANA BAGUS SAPUTRA tersebut, dan untuk mengurus akta kelahirananak

(mati) tidak melanjutkan permainan, sedangkan pemain yangmerasa kartunya bagus (hidup) dapat melanjutkan permainan, danmasingmasing pemain yang melanjutkan permainan diharuskanmembayar uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan uangtersebut digabungkan dengan uang tengah, setelah itu kartudibagi lagi satu persatu kepada pemain yang melanjutkanpermainan sehingga kartu setiap pemain menjadi empat lembar,setelah itu setiap pemain membuka kartunya masingmasing danbagi pemain yang jumlah kartunya paling

bagus, maka dialahpemenangnya dan pemain tersebut berhak mendapatkan uangtaruhan yang sudah dibayarkan oleh para pemain.Bahwa tempat para terdakwa bermain judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum yang dapat dikunjungi oleh khalayak umumyang mana rumah tempat bermain judi dapat dilihat olehmasyarakat umum.Bahwa pada saat permainan judi kartu domino jenis Qiuqiutersebut sedang berlangsung datang anggota Kepolisian dariPolsek Kampar Kiri Hilir yaitu saksi Sugeng Tri Winarno, Saksi RinalSipayung dan

bagus, maka dialah pemenangnya, maka pemain tersebutberhak mendapatkan uang taruhan yang sudah dibayarkan oleh parapemain dan setelah itu permainan dilanjutkan lagi, dan pemain pemenangyang mendapat giliran mengocok kartu;e Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan judi QiuQiu yangtersangka lakukan dimaksud hanya bergantung pada nasib dan untunguntungan dari kartu) yang diperoleh, jika kartunya bagus besarkemungkinan untuk menang, sedangkan kalau kartu jelek kecilkemungkinan untuk menang. selain

bagus, maka dialah pemenangnya, maka pemain tersebutberhak mendapatkan uang taruhan yang sudah dibayarkan oleh parapemain dan setelah itu permainan dilanjutkan lagi, dan pemain pemenangyang mendapat giliran mengocok kartu;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan judi QiuQiu yangtersangka lakukan dimaksud hanya bergantung pada nasib dan untunguntungan dari kartu) yang diperoleh, jika kartunya bagus besarkemungkinan untuk menang, sedangkan kalau kartu jelek kecilkemungkinan untuk menang. selain

I GEDE BAGUS SURYA PUTRA alamat:Banjar Swastika, Pangyangan, Pekutatan-Jembrana, Noka : H1JR117FK291252, Nosin : JFL1E-1290078, No.

BPKB: 12115377-0 ; Dikembalikan kepada saksi I GEDE BAGUS SURYA PUTRA ;- 1 (satu) Lembar Kwitansi terima gadai kendaraan, tertanggal 28 Maret 2016 - 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putih ;- 1 (satu) buah Jam tangan merk Rolex ;- 1 (satu) potong Baju kebaya warna krem ;- 1 (satu) potong Baju Hem warna orange ;- 1 (satu) potong Longtorso warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

IGEDE BAGUS SURYA PUTRA alamat:Banjar Swastika,Pangyangan, PekutatanJembrana, Noka : H1JR117FK291252,Nosin : JFLIE1290078, No. BPKB: 121153770, dikembalikankepada saksi IGEDE BAGUS SURYA PUTRA ;1 (satu) Lembar Kwitansi terima gadai kendaraan, tertanggal 28Maret 2016, ;1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putih.;e 1 (satu) buah Jam tangan merk Rolex.;e 1 (satu) potong Baju kebaya warna krem.;e 1 (satu) potong Baju Hem warna orange ;e 1 (satu) potong Longtorso warna biru.

I Gede Bagus Surya Putra, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksikehilangan sepeda motor honda Scoopy warna merah dengan Plat No.

Sawenta KanigoroBlitar, NokaMHIJFL112EKO22602, Nosin : 3FLIE1924829, No.BPKB : L0387162 dan dariketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa sepeda motor yang diambilnya tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yakni Saksi I Gede Bagus SuryaPutra, saksi I Putu Wardana Deny dan saksi Endang Wijiningsih, akibat perbuatanterdakwa, saksi I Gede Bagus Surya Putra mengalami kerugian + sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), saksi Putu Wardana Deny mengalami kerugian + sebesar

IGEDE BAGUS SURYA PUTRA alamat:Banjar Swastika,Pangyangan, PekutatanJembrana, Noka : H1JR117FK291252,Nosin : JFLIE1290078, No. BPKB: 121153770 ;Dikembalikan kepada saksi I GEDE BAGUS SURYAPUTRA ;1 (satu) Lembar Kwitansi terima gadai kendaraan, tertanggal 28Maret 20161 (satu) buah HP merk Blackberry warna putih ;1 (satu) buah Jam tangan merk Rolex ;1 (satu) potong Baju kebaya warna krem ;1 (satu) potong Baju Hem warna orange ;e 1 (satu) potong Longtorso warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

belum dewasa yang bernama Amanda Candra Kirani, Perempuan, lahir di Nganjuk, tanggal 23 Juli 2009 untuk bertindak menandatangani surat-surat dalam proses penjualan yang diharuskan menurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2017/Kelurahan Babat Jerawat, surat ukur Nomor 1081/1998, Luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) atas nama Dokter Bagus

Bagus Solikin serta untuk menghadap dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang;

Memberi Ijin kepada Pemohon bertindak untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya bernama DAVID TJAHYANA yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya dan / dinyatakan hilang, sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1033/PDT.P/2015/PN SBY, tanggal 08 Maret 2016 untuk menjual harta waris berupa : Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya, seluas 90.78 M2 sebagaimana Surat Ijin pemakaian Tanah Jangka Menengah

SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh : TJOA SIOE TJOE, bertempat tinggal di Jalan Asem Bagus 2/24 A, RT.002RW.002, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ......................08 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; wee Telah membaca surat permohonan Pemohon

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum RUDY TJAHYANA telah melahirkan 2 (dua) anak yang diberi nama : PRISCILLA SHANTY TJAHYANA, bertempat tinggal di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya ; DAVID TJAHYANA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya, sekarang tidak diketahui keberadaannya ;4.

RUDY TJAHYANA memiliki hartabersama berupa : Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah,terletak di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya, seluas 90.78 M2 sebagaimana Suratin pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.45/1025 B/436.6.18/2016, atasnama TJOA SIOE TJOE ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup Pemohon dan anak Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk menjual : Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah, terletak di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya, seluas 90.78

Rudy Tjahyana memilikiharta bersama berupa : Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah,terletak di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya, seluas 90.78 M*?

Memberi jin kepada Pemohon bertindak untuk melakukan perbuatan hukum terhadapanaknya bernama DAVID TJAHYANA yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya dan / dinyatakan hilang, sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 1033/PDT.P/2015/PN SBY, tanggal 08 Maret 2016 untuk menjualharta waris berupa : Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah, terletak di Jalan Asem Bagus 2/24 A Surabaya, seluas 90.78 M?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Bagus Dwi Prasetyo bin Joko Sutikno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Novka Riansa Motik binti Sarino);

   3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Bagus DwiPrasetyo bin Joko Sutikno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama( Novka Riansa Motik binti Sarino).3.

Saya dengan dan Bagus Dwi Prasetyo bin JokoSutikno adalah orang lain, tidak mempunya hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta tidak terikat dalam pinangan dengan orang lain;HIm.4 dari 14 hlm. Penetapan No.

/Pdt.P/201 /PA.Mgt Bahwa Saya dengan Bagus Dwi Prasetyo bin Joko Sutikno hendak menikahatas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua saya berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Bagus Dwi Prasetyo bin Joko Sutikno tetap ingin segera dinikahkankarena saya dan anak para Pemohon tersebut pernah berhubungan badansehingga hamil 5 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam; Bahwa Sebagai buruh

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagus Dwi Prasetyo bin JokoSutikno nomor: 3/30/BL/2001 tanggal 01 Agustus 2001 yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Bagus DwiPrasetyo bin Joko Sutikno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Novka Riansa Motik binti Sarino);3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama Putu Susila sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 5108075808800001, Kutipan Akta Perkawinan No. 311/WNI/Swn/2007, Kutipan Akta Kelahiran No. 707/Disp/Swn/2007 atasnama Putu Susila, Kartu Keluarga Nomor 5108071905080060 atasnama Kepala Keluarga Ida Bagus Putu Surya Ardana, dengan orang yang bernama Luh Sariani sebagaimana tertulis/tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar No. 19 OA oa 0000882 adalah orang yang sama yang selanjutnya

dalam Ijazah/ Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon nama Pemohontertulis LUH SARIANT;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Ser.e Bahwa perbedaan nama dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK5108075808800001, Kartu Keluarga suami Pemohon, Akta Perkawinan No.311/WNI/Swn/2007, tanggal 11 Oktober 2007 yang tertulis PUTU SUSILA dengannama dalam Ijazah/ Surat Tanda Tamat Belajar SD Pemohon yang tertulis LUHSARIANI, disebabkan karena pada waktu Pemohon menikah dengan suamiPemohon yang bernama Ida Bagus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5108075808800001, atasnamaPutu Susila, diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 311/WNI/Swn/2007, atasnama IdaBagus Putu Surya Ardana dengan Putu Susila, diberi tanda bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Putu Susila, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atasnama LuhSariani, diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108071905080060 atasnama KepalaKeluarga Ida Bagus

di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah dicatat identitasnya dan telahdiperiksa, dan atas keterangan yang diberikan dibawah sumpah oleh saksi saksi tersebutdi catat dalam Berita acara sidang;Adapun saksisaksi tersebut sebagai berikut:1 Saksi Ida Ayu Kade Sadnyani, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah menantu saksi yang kawin dengan anak saksi yangbernama Ida Bagus

Komang Puspata, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah menantu saksi yang kawin dengan anak saksi yangbernama Ida Bagus Putu Surya Ardana ;@ Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Luh Sariani, kemudian ketika kawindengan anak saksi maka Pemohon diberi nama Jro Putu Susila oleh bapak saksi,lalu nama Jro Putu Susila itulah yang digunakan dalam KTP, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga ;@ Bahwa ketika pemohon hendak bekerja

2003 Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan Ida Bagus Putu Surya Ardana dan ketikaPemohon kawin dengan Ida Bagus Putu Surya Ardana, Pemohon diberi nama/gelar Jero Putu Susila oleh kakek dari suami Pemohon atau orang tua dari saksiIda Bagus Komang Puspata ;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama PutuSusila dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 311/WNI/Swn/2007, yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Ida Ayu Kade Sadnyani dan Ida BagusKomang Puspata, terungkap bahwa

AMAD Alias BOGEL memberikan 1 (satu) poket shabushabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung membawa 1 (satu)poket shabushabu tersebut kerumah saksi BAGUS TARUNO danmenyerahkan 1 (satu) poket shabushabu kepada saksi BAGUS TARUNO,kemudian saksi BAGUS TARUNO mengajak terdakwa ke Waduk Samboja,di Waduk tersebut terdakwa melihat saksi BAGUS TARUNO memisahkan 1Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

AMAD Alias BOGEL memberikan 1 (satu) poket shabushabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung membawa 1 (satu)poket shabushabu tersebut kerumah saksi BAGUS TARUNO danmenyerahkan 1 (satu) poket shabushabu kepada saksi BAGUS TARUNO,kemudian saksi BAGUS TARUNO mengajak terdakwa ke Waduk Samboja,di Waduk tersebut terdakwa melihat saksi BAGUS TARUNO memisahkan 1(satu) poket shabushabu tersebut menjadi 5 (lima) poket, setelah itudimasukkan kedalam bungkus rokok LA Bold warna hitam, kemudianbungkus

rokok LA Bold yang didalamnya terdapat 5 (lima) poket shabushabu tersebut saksi BAGUS TARUNO serahkan kepada terdakwa untuk dijual kembali dengan harga perpoketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusridu rupiah), kemudian bungkus rokok LA Bold tersebut terdakwa masukkankedalam jok sepeda motor Honda Scoppy warna merah KT4288UZ yangterdakwa bawa;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar jam16.30 terdakwa menjemput saksi DED!

BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam08.00 wita saksi menghubungi terdakwa, saat itu saksi memintaterdakwa untuk mengambilkan shabushabu kepada sdr.

AMAD Alias BOGEL memberikan 1 (satu) poket shabushabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung membawa 1 (satu)poket shabushabu tersebut kerumah saksi BAGUS TARUNO danmenyerahkan 1 (satu) poket shabushabu kepada saksi BAGUS TARUNO,kemudian saksi BAGUS TARUNO mengajak terdakwa ke Waduk Samboja,di Waduk tersebut terdakwa melihat saksi BAGUS TARUNO memisahkan1 (satu) poket shabushabu tersebut menjadi 5 (lima) poket, setelah itudimasukkan kedalam bungkus rokok LA Bold warna hitam, kemudianbungkus

BAGUS (DPO) dan Sdr. MARNO(DPO), telah bermain judi kartu remi jenis bakaran dengan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa sebelum permainan dimulai Terdakwa, bersamasama dengan sdr.TOPIK (DPO), Sdr. PAIRIN (DPO), Sdr. BAGUS (DPO) dan Sdr.

PAIRIN (DPO), Sdr BAGUS (DPO) danSdr.

BAGUS (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), telahbermain judi kartu remi jenis bakaran dengan uang sebagai taruhannya ; Bahwa sebelum permainan dimulai Terdakwa, bersamasama dengan sdr.TOPIK (DPO), Sdr. PAIRIN (DPO), Sdr. BAGUS (DPO) dan Sdr.

BAGUS (DPO) danSdr.

saja yang melakukan perjudian beserta tempat tinggalnya ; Bahwa rumah saksi sudah selama 7 (tujuh) hari digunakan untuk main juditersebut, dan mereka melakukan perjudian tersebut adalah tanpa seizin darisaksi ; Bahwa orangorang melakukan perjudian di rumah saksi tersebut, biasanyadilakukan pada saat saksi sedang mencari bekicot, dan yang seringmembuka pintu rumah saksi adalah BAGUS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

BAGUS SAPUTRA terjatuh dan tergilas oleh mobil yangdikendarai oleh terdakwa, yang mengakibatkan Sdr. FEBRI ABDI KURNIAWANdan sdr. BAGUS SAPUTRA meninggal dunia.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER / 124 / VII / 2020,tanggal 20 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MEIZON EKORISKI, Dokter pada Rumah Selasih Pkl. kerinci Kab. pelalawan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:NamaJenis KelaminUmurAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatKerinci Kab.

Bagus Saputrameninggal dunia dan kendaraan mengalami kerusakan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Kerinci Kab.PelalawanantarakKendaraan bermotor TRUCK TOYOTA DYNA BM 9370 QUdengan SPM HONDA BEAT BM 3718; Bahwa saksi merupakan orang tua dari korban Bagus Saputra;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumah kemudiansaksi mendapat informasi dari saksi Satria Efendi bahwa anak saksiyang bernama Bagus Saputra mengalami kecelakaan; Bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu saksi langsungmenuju ke tempat terjadinya kecelakaan tersebut tepatnya

KerinciKab.Pelalawan; Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi tidak melihat anaksaksi yang bernama Bagus Saputra di lokasi tersebut; Bahwa kemudian saksi mendapat informasi anak saksi yangbernama Bagus Saputra telah di bawa ke RSUD SELASIHPangkalan Kerinci; Bahwa setibanya dirumah sakit tersebut saksi melihat anaksaksi yang bernama Bagus Saputra telah meninggal dunia; Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut anak saksi yangbernama Bagus Saputra mengalami Pendarahan dan cedera beratyang mengakibatkan

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa akibat darikecelakaan tersebut 2 (dua) Orang Korban meningal Dunia yaitu Feberi AbdiKurniawan dan Bagus Saputra;Menimbang bahwa berdasarkan visum Et Repertum Nomor : VER /124 / Vil / 2020, tanggal 20 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.MEIZON EKO RISKI, Dokter pada Rumah Selasih Pkl. kerinci Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama BAGUS HANDOYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di TANJUNG MORAWA, Pada tanggal 03 APRIL 2001, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUTRIONO dengan SUMIATI ;----------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 953/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkanperistiwa kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama BAGUS

nama anak Pemohontersebut ;4 Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanyapermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagaiberikut : 22222222 n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn enna1 Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : BAGUS

SRI AGUSTINA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SUMIATI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;Bahwa anak pemohon yang bernama BAGUS HANDOYO, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 03 APRILBahwa Pemohon datang ke Persidangan

EKA YUNITA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SUMIATI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;Bahwa anak pemohon yang bernama BAGUS HANDOYO, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 03 APRILe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama BAGUS HANDOYO, yang dilahirkan di TANJUNG MORAWA,pada tanggal 03 APRIL 2001 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuami istri yang bernama SUTRIONO dengan SUMIATI ?

SaksiSALIM Bin ZEIN, setelah itu Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA BinBUADI dan Saksi MARDIANSYAR Bin MADY MADENG berhasilmenemukan keberadaan Saksi SALIM Bin ZEIN di JI.

sekitar pukulHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Tjs04.20 wita Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSYAR Bin MADY MADENG langsung menuju ke rumahTerdakwa di JI.

berasal dari Terdakwa, kemudian sekitarpukul 04.20 wita Saksi BAGUS dan Saksi MARDIANSYAR langsungmenuju ke rumah Terdakwa di JI.

Gelatik Rt. 041 Rw. 015 Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;Bahwa berawal pada saat Saksi BAGUS dan Saksi MARDIANSYAHmendapatkan informasi dari masyarakat jika Saksi SALIM sedangmenyimpan sabu kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019sekitar pukul 01.45 wita langsung mencari keberadaan Saksi SALIMlalu Saksi BAGUS dan Saksi MARDIANSYAR berhasil menemukankeberadaan Saksi SALIM di Jl. Akbar Kel.

hingeaseterusnya.Dan masingmasing pemain memiliki harapan untuk menang secara untunguntungansajaBahwa permainan judi jenis kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwa bertujuanuntuk menambah penghasilan para terdakwa yang tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga para terdakwa seharihari;Bahwa perbuatan mereka terdakwa I ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO danterdakwa I HARI PURNOMO Bin ABDUL GHOFUR, serta SOLIM dan JOKO(keduanya adalah DPO) dapat diiketahui oleh saksi YULIANTO EKO WAHYUDI dansaksi BAGUS

Selanjutnya permainan dimulai dari awal hingga seterusnya.Dan masingmasing pemain memiliki harapan untuk menang secara untunguntungansaja* Bahwa perbuatan mereka terdakwa I ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO danterdakwa IIT HARI PURNOMO Bin ABDUL GHOFUR, serta SOLIM dan JOKO(keduanya adalah DPO) dapat diketahui oleh saksi YULIANTO EKO WAHYUDI dansaksi BAGUS PRATOMO dari Polsek Gadingrejo yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut ada permainan jenis kartudomino dengan mengeunakan

Karanganyar Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Bripda Bagus PratomoBahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangorangyang sedang bermain Judi jenis domino ;Bahwa pada saat dilokasiternyata benar 4 orang pelaku sedang bermain judi kartudomino dan 2 orang berhasil ditangkap ;Bahwa tempat para terdakwa bermain Judi domino itu ditempat terbuka yang dapatdi lihat oleh orang banyak / umumBahwa saksi tidak tahu bagaimana cara permainan

, (empat puluh ribu rupiah ) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.SAKSI II ;: BAGUS PRATOMOBahwa penangkapan para terdakwa pada hari Rabu, tangal 4 Agustus 2010 sekirapukul 15.30 bertempat di lapangan voli depan SMAN 4 Kel.

Pratama, serta keterangan terdakwa terungkap bahwa pada hari Rabu, tanggal 04Agustus tahun 2010 sekitar pukul 15.30 WIB, terdakwa I, II, bennain domino dengantaruhan uang di lapangan volly depan SMAN 4 pasuruan, dimana jenis permainan ituadalah domino dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, untuk sekali putaran, dan untukpemenangnya d'dasarkan pada untunguntungan seh'ngea tidak setiap pemain mendapatkartu yang bagus sehingga jika mendapat kartu yang bagus akan menang ditambah dengankebiasaan dan

RASIDdengan menggunakan Qsatu) set kartu domino mulai bermain judi kiukiu yangdilakukan dengan cara, sebelum kartu. dikocok setiap pemain terlebih dahulumemasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), setelahitu kartu domino dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan kepada setiappemain dimana setiap pemain masingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartudomino, selanjutnya masingmasing pemain melihat kartu yang dipegangnya,apabila ada pemain yang memegang kartu bagus kemudian

menambah uang taruhansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) lalu pemain yang lain yang merasa nilaikartunya bagus juga bisa ikut untuk menambah uang taruhan yang sama, setelah itukepada pemain tersebut dibagikan lagi (satu) kartu, setelah itu kartu dibuka danpemain yang mempunyai nilai kiukiu (bernilai 9) atau yang mempunyai nilaitertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak mengambil semua uangtaruhannya, setelah itu kartu dikocok kembali oleh pemain yang menang hinggaberkelanjutan, akan tetapi

RASIDdengan menggunakan (satu) set kartu domino mulai bermain judi kiukiu yangdilakukan dengan cara, sebelum kartu. dikocok setiap pemain terlebih dahulumemasang uang taruhan masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), setelahitu kartu domino dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan kepada setiappemain dimana setiap pemain masingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartudomino, selanjutnya masingmasing pemain melihat kartu yang dipegangnya,apabila ada pemain yang memegang kartu bagus kemudian

kemudian menambah uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) lalupemain yang lain yang merasa nilai kartunya bagus juga bisa ikut untuk menambahuang taruhan yang sama, setelah itu kepada pemain tersebut dibagikan lagi 1 (satu)kartu, setelah itu kartu dibuka dan pemain yang mempunyai nilai kiukiu (bernilai 9)atau yang mempunyai nilai tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmengambil semua uang taruhannya, setelah itu kartu dikocok kembali oleh pemainyang menang hingga berkelanjutan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZKA AYU SEPTIAWAN diganti menjadi AZKA BAGUS SETYAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Bahwa Anak pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Anak Pemohon dari AZKA AYU SEPTIAWAN menjadiAZKA BAGUS SETYAWAN;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama Anakpemohon tersebut adalah karena anak tersebut sering di ejek oleh temanHal 1 dari 7 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Tmg temannya di sekolah, karena Nama AYU itu identik dengan Namaseorang Perempuan katanya; maka dia merasa malu dan minder bergaul6.

Pemohon ingin mengganti nama anakpemohon dari nama AZKA AYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUSSETYAWAN;Bahwa saksi mengetahui alasan mengganti nama anak pemohontersebut karena nama AYU identik dengan nama seorang perempuan,dan sekarang ini anak Pemohon tersebut namanya sering menjadi bahanejekan oleh temanteman di sekolahnya, sehingga anak Pemohonmerasa malu dan minder dalam bergaul dengan nama tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengganti nama anak pemohon darinama AZKA AYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUS

SETYAWAN sejaktahun 2009 saat anak Pemohon masih berusia sekitar 2 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki akte kelahiran;Bahwa Pemohon mengadakan acara selamatan mengganti nama AZKAAYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUS SETYAWAN;Bahwa Pemohon sudah melaporkan perubahan nama tersebut kepadapihak Kantor Kepala Desa untuk merubah nama anak pemohon tersebutakan tetapi dalam perubahan nama dalam Akta Kelahiran harusmendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

SETYAWAN sejaktahun 2009; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki akte kelahiran; Bahwa Pemohon mengadakan acara selamatan mengganti nama AZKAAYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUS SETYAWAN; Bahwa Pemohon sudah melaporkan perubahan nama tersebut kepadapihak Kantor Kepala Desa untuk merubah nama anak pemohon tersebutakan tetapi dalam perubahan nama dalam Akta Kelahiran harusmendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZKA AYUSEPTIAWAN diganti menjadi AZKA BAGUS SETYAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan inioleh Pemohon;Hal 6 dari 7 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Tmg4.

berusaha menangkap terdakwa dengan mengarahkan senter kearahpara terdakwa dan oleh terdakwa yang mengegrek buah kelapa sawit tersebutberhasil saksi Rico Pranata bersama saksi Afrizal Syahptura amankan namunteman temanteman terdakwa yang lainnya berhasil kabur melarikan diri,seanjutnya saksi menanyakan buah kelapa sawit tersebut kepada terdakwa danoleh terdakwa yang mengaku bernama Wahyu Syahputra PA (terdakwa)mengakui bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IItanpa ijin bersama Bagus

Langkat oleh Bagus(DPO) memberikan egrek tersebut kepada terdakwa dan terdakwapun mulaimengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dan buah berhasilterdakwa jatuhkan 2 (dua) tandan, selanjutnya saksi Rico Pranatamemberitahukan kejadian tersebut kepada Asisten Afd.

(Dpo) mengajak Terdakwa untuk mengambilbuah sawit milik PTPN II Batang Serangan, kemudian Bagus (Dpo)menyiapkan alat eggrek, setelah sampai dilokasi Bagus (Dpo) memberikaneggrek itu kepada Terdakwa lalu Terdakwa mulai mengeggrek buah kelapasawit tersebut sebanyak 2 (dua) tandan, tiba tiba datang pihak security danlangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa sedangkan temanteman Terdakwa berhasil kabur; Bahwa adapun peran Terdakwa adalah yang mengeggrek buah kelapa sawittersebut, sedangkan Bagus (

(Dpo) mengajak Terdakwa untuk mengambilbuah sawit milik PTPN II Batang Serangan, kemudian Bagus (Dpo)menyiapkan alat eggrek, setelanh sampai dilokasi Bagus (Dpo) memberikaneggrek itu kepada Terdakwa lalu Terdakwa mulai mengeggrek buah kelapasawit tersebut sebanyak 2 (dua) tandan, tiba tiba datang pihak security danlangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa sedangkan temanteman Terdakwa berhasil kabur;> Bahwa adapun peran Terdakwa adalah yang mengeggrek buah kelapa sawittersebut, sedangkan Bagus

dan sekitarpukul 22.00 terdakwa dihubungi oleh saksi BAGUS RAKHMAN melalui pesanWA untuk memesan sabu lagi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan janjian ketemuan pada hari Kamis, 4 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 wib diwarung kopi Dsn.

BAGUS dan terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari AGUS SUPRIYONO seharga Rp 700.000, (tujuhHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN SDAratus ribu rupiah) dengan tujuan selain untuk dikonsumsi juga untuk dijualkepada orangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

BAGUS dan terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari AGUS SUPRIYONO seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dengan tujuan selain untuk dikonsumsi juga untuk dijualkepada orangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3. BAGUS RAKHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 10.30 wib di rumah terdakwaDsn.

BAGUS dirumahterdakwa Dsn. Buntut Desa Kemuning Rt 14 Rw 03 Kec. Tarik Kab. Sidoarjo.

Perbuatan terdakwa yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPSBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksiLuh Ade Anggarwati bersamasama dengan temanteman saksi(saksi Ida Bagus Aditya Dewantara Als. Gus Adit dan saksi KinantiAyu Marsianti) sedang berada di areal Dapur Restoran Don Biuuntuk membantu dibagian Kitchen, saksi Luh Ade Anggarwatidiminta untuk membantu saksi Ida Bagus Aditya Dewantara Als.

GusAdit membuatkan mie untuk tamu kemudian saksi Ida Bagus AdityaDewantara Als.Gus Adit mengambil alin tugas saksi Luh AdeAnggarwati untuk mengisi ulang nasi goreng.Selanjutnya datangterdakwa masuk kedalam dapur dan sempat bertanya nasigorengnya masih? dan saksi Ida Bagus Aditya Dewantara Als.

Aditya Dewantara Als.Gus Adit dan saksi Kinanti Ayu Marsianti) sedang berada di arealDapur Restoran Don Biu untuk membantu dibagian Kitchen, saksiLuh Ade Anggarwati diminta untuk membantu saksi Ida Bagus AdityaDewantara Als.

Gus Adit membuatkan mie untuk tamu kemudiansaksi Ida Bagus Aditya Dewantara Als. Gus Adit mengambil alihtugas saksi Luh Ade Anggarwati untuk mengisi ulang nasi goreng.Selanjutnya datang terdakwa masuk kedalam dapur dan sempatbertanya nasi gorengnya masih? dan saksi Ida Bagus AdityaDewantara Als. Gus Adit menjawab masih, terdakwa kembalibertanya kurang lebih tiga sampai empat kali dengan pertanyaanyang sama.

Selain dirasakan sendiri oleh saksi (korban) Luh Ade Anggarawati,penepukkan pantat tersebut dilihat juga oleh saksi Kinanti AyuMarsianti, dan saksi Ilda Bagus Aditya Dewantara ;2. Keterangan saksisaksi Luh Ade Anggarawati, Kinanti Ayu Marsianti,dan saksi Ida Bagus Aditya Dewantara tersebut saling bersesuaian;3.

RAIS dantidak lama kemudian saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUSBID keluar dan mengatakan kepada Terdakwa SAYA MAUPERGI MAKAN TEMPAT PAK BAGUS, kemudian Terdakwamasuk ke dalam Asrama saksi ASRI A.

Sesaat Saksi memanggil Saksi BAGUS HARIYADI BinMATURI, kemudian Saksi bersama dengan Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI menghampiri Saksi SRIHANDAYANI (istri Saksi BAGUS HARTYADI Bin MATURD)yang pada waktu itu mendengar dan melihat suara seseorangmelompat dan bayangan hitam lari ke arah belakang, tanpa habispikir Saksi bersama dengan Saksi BAGUS HARIYADI BinMATURI mengejar akan tetapi sampai jarak 10 (sepuluh meter)Saksi dan Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI tidakmelihat apaapa, yang selanjutnya Saksi

RAIS, Saksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP, SaksiYUSRAN KELIAN Bin RYADI, Saksi BAGUS HARIYADI BinMATURI, 22 22n anne nnn nnn cence ncn n cnn cn cnn101127Bahwa pada saat kejadian tersebut suasana Asrama Polsek LongHubung sepi hanya ada Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURIbeserta Istri dan Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID yangsedang membantu Istri Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURImemasak; Bahwa sebelum peristiwa terbakarnya Asrama Polsek Long Hubungtersebut Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID bertemudengan

RAIS,karena Saksi mau makan dan menyelesaikan membantu memasak Saksi SRIHANDAYANI Binti SUKRI, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa Aku maumakan di rumah Pak BAGUS, lalu pada saat Saksi turun dan hendak menuju Aspolyang dihuni Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURIL, ketika turun dari tangga terasSaksi melihat plastik warna hitam berisi 2 (dua) botol Aqua, akan tetapi Saksi tidakmencurigai benda tersebut, Menimbang, bahwa ketika akan sampai di depan pintu Aspol yang dihuniSaksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI

RAIS,4 karena Saksi mau makan dan menyelesaikan membantu memasak Saksi SRIHANDAYANI Binti SUKRI, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa Aku maumakan di rumah Pak BAGUS, lalu pada saat Saksi turun dan hendak menuju Aspolyang dihuni Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURIL, ketika turun dari tangga terasSaksi melihat plastik warna hitam berisi 2 (dua) botol Aqua, akan tetapi Saksi tidakmencurigai benda tersebut, Menimbang, bahwa ketika akan sampai di depan pintu Aspol yang dihuniSaksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI

Pasal 351 ayat (2)KUH Pidana;Dakwaan Subsidair:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi di persidanganuntuk membuktikan dakwannya, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi BAGUS

DZIA UL HAQ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di kawasan GOR veldroom keluarahan Madyapuro kecamatanKedungkandang kota Malang, terdakwa setelah menendang saksi Bagus Dwi Nurcahyolalu mengayunkan celurit yang dibawa terdakwa sehingga menyebabkan luka padatelapak dan jari tangan sebelah kiri saksi;e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa saksi Bagus Dwi ke rumah sakit untuk berobat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

bahwaketerangan saksi tersebut benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wib dikawasan GOR veldroom Kelurahan Madyapuro kelurahan Kedung Kandang kotaMalang, terdakwa setelah menendang saksi Bagus Dwi lalu mengayunkan celurit yangmengenai telapak tangan sebelah kiri saksi yang menyebabkan luka ;e Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi Bagus Dwi Nurcahyo

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sertaterdakwa mengajukan duplik yang juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertavisum et repertum yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir faktafaktahukum sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wib dikawasan GOR veldroom Kelurahan Madyapuro kelurahan Kedung Kandang kotaMalang, terdakwa setelah menendang saksi Bagus

Dwi lalu mengayunkan celurit yangmengenai telapak tangan sebelah kiri saksi yang menyebabkan luka ;2 Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebakan saksi Bagus Dwi Nurcahyo mengalamiluka pada telapak tangan kiri saksi, kelima jari tangan kiri saksi juga mengalami lukaluka;3 Bahwa sekarang ini setelah saksi mendapat perawatan yang memadai sehingga saksitelah sembuh dan bisa menjalankan aktivitas seharihari;4 Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi Bagus Dwi Nurcahyo telah berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya