Ditemukan 10667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isak idah idan idam idar
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 26 Februari 2016 — ABUSARI BIN SALTO DKK
67 — 30
  • sertipikatsertipikat hak milik atas nama Penggugat tersebutdiatas dapat disimpulkan diduga keras bodong (palsu) hal ini terbuktidengan diadilinya Penggugat dalam perkara pidana No435/Pid.B/2015/PN.PLG dan perkara TUN No. 60/G/2014/PTUNPLGtersebut telah diputus dan menyatakan SertipikatSertipikat Hak Milikatas nama Penggugat tersebut diatas dibatalkan dan dicoret , olehkarena itu sudah jelas perkara ini adalah sengketa tata usaha Negaraantara Penggugat dan Tergugat V, demikian juga oleh karena ituPenggugat idak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 8 Nopember 2010 — PT. INDOWASH PUSPITA ; AMAT. dkk
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berbeda pendapat pendapat (dissenting opinion) denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa alasan Pemohon Kasasi dapat dibenarkan pemutusan hubungankerja antara Pemohon Kasasi/semula Tergugat dengan TermohonKasasi/semula Penggugat disebabkan karena Penggugat/Termohon Kasasi tidakbersedia dipindahkan ke Komplek Industri Gobel Panasonic Jalan Tengku UmarKM 29 Cibitung Bekasi Jawa Barat, kemudian para Penggugat telahmangkir/idak masuk kerja selama atau lebih dari 5 hari kerja secara berturut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
77 — 55
  • Bahwa selanjutnya karena gugatan Penggugat yang demikian,telah nyatanyata melanggar tertio hukum acara perdata, maka gugatanharus dinyatakan idak dapat diterima (Vide Yurisprudensi MARI Nomor879 K/Pdt/1999, tanggal 29 Januari 2001 ;Alasan IlHalaman 15 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMG10. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia, suatu perbuatan melawan hukumharus mengandung unsurunsur sebagai berikut:A. Melanggar suatu hak orang lain, atauB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — SOPAN SOFYAN bin M. ZAINAL
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa SOPAN SOFYAN bertemu dengan saksi ADI SUPRIADI di jembatanDesa Banuayu, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa SOPANSOFYAN berkata kepada saksi ADI SUPRIADI :Terdakwa SOPAN SOFYAN : "Kau tau dak Regi itu cowoknya MayaSaksi ADI SUPRIADI : "Idak tau aku, lah lamo apo (apa) Regicewekan (pacaran) dengan MayaTerdakwa SOPAN SOFYAN > "Aku dak tau di, kemaren aku tejingok
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI
Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN 2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A; 3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ; Lawan 1. Yayasan Kartika Eka Paksi, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
122 — 59
  • Hal ini berarti, pihak yang tidak terlibatdalam perjanjjan tidak dapat dibenarkan untuk melaksanakan suatu prestasitertentu. dan juga tidak mempunyai hak/idak mempunyai kualitas untukmenuntut/dituntut atas pelaksanaan perjanjian itu.Bahwa dengan demikian dalam perjanjian yang dibentuk antara Penggugat danTergugat tersebut, pihak Tergugat Ill tidak mempunyai kualitas untuk dituntutmelaksanakan perjanjian itu.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Tanah
Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Kbu
Tanggal 31 Agustus 2016 — YUSANTI Lawan 1. PEMERINTAH RI c.q Kementrian Keuangan RI c.q Bank Indonesia c.q Direktur Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) di Jakarta c.q Direktur Bank Tabungan Pensiunan Bandar Lampung di Bandar Lampung c.q Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Kotabumi di Lampung Utara. Dkk
129 — 26
  • sekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan PerjanjianKredit, baik karena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yangberkekuatan hukum serupa itu tidak diperlukan lagi, biamana DEBITURdan / atau PENJAMIN: 1) oleh Pengadilan Negeri dinyatakan Pailit; ti)meminta penundaan pembayaran hutanghutangnya (surseance vanbetaling); tii) meninggal dunia; iv) tidak membayar bunga pada waktuyang telah ditentukan atau lalai/idak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/PDT.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 6 Desember 2016 — PT. RIAU AGRO MANDIRI >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
94 — 32
  • Tergugat tersebut patutlah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemebrikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar hubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat adalahperjanjian pemberian fasilitas Kredit Investasi Refinancing, fasilitas KreditModal Kerja Impor (KMKI) dan fasilitas Krediit Penangguhan JaminanImpor (Pul); Bahwa berakhirnya fasilitas Kredit Modal Kerja Impor/PenangguhanJaminan Impor (KMKI/PJl) Penggugat dan idak
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
  • diukur; Bahwa tanah yang sekarang dikuasai SMP Negeri 2 Nggaha Ori Angu duludiolah saksi yang disuruh oleh ayah Anton Umbu Romu; Bahwa sepengetahuan saksi pada zaman dulu setiap pemilik tanah tidakada surat; Bahwa posisi lapangan bola kaki dibagian Barat tanah sengketa; Bahwa ketika pembangunan fondasi pasar senja di atas tanah sengketaAnton Umbu Romu tidak ada sehingga Anton Umbu Romu tidak keberatantanah itu sudah milik Umbu Rihi dan dibatasbatas tanah sengketa belumada tanda pilar; Bahwa saksi idak
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 8/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
3.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
HENDRA Bin HENG TJO LI
74 — 20
  • dahulu dari orang yangberhak, bertentangan dengan hak orang lain, menyerang suatu kepentinganyang dilindungi oleh hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan bahwa Terdakwa serta Saksi Akhmad Faisal Alias Faisal danSaksi Budi Setia Mulyani Alias Budi tidak mempunyai hak atas pupuk tersebutsehingga Terdakwa serta Saksi Akhmad Faisal Alias Faisal dan Saksi Budi SetiaMulyani Alias Budit idak
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Ashadi Suwardi
Tergugat:
1.Bupati Demak
2.Ketua Panitia Seleksi Universitas Indonesia Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
113 — 40
  • Karena tidak sesuai KeputusanBupati No. 141/33 Tahun 2018 Tentang Penetapan desadesa yangmelaksanakan pengisian perangkat desa pasal 17 ayat 1, 2 dan 3.Tergugat 2 tidak mengindahkan tata cara MOU yang tidak diatur dalamPerda No. 1 Tahun 2018; Halaman 26 dari 91 halaman Putusan Nomor : 30/G/2018/PTUN.Smg.Tergugat Il idak sesuai dengan surat dari Universitas Indonesia No.295/UNR.R/HKP.05/2018, Tanggal 6 Maret 2018. Perihal Tanggapaninformasi terkait kerjasama.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Peltu achmad Gunawan
75 — 36
  • Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga lstri yang idak berkerja secaraformal dan anak anak yang masih sekolah.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sesanti seorang prajurit TNI yangtertuang dalam butir butir Sapta Marga terutama marga ke 5 yaitu : Kami PrajuritTentara Nasional Indonesia Memegang Teguh Disiplin, Patuh Dan Taat KepadaPimpinan Serta Menjunjung Tinggi Sikap Dan Kehormatan Prajurit2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 100-K/PMT.I/BDG/AD/X/2019
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Deri Pramana
Terbanding/Oditur : Mukholid, S.H.,M.H
611 — 1170
  • dijawab lagi oleh Terdakwa aku nak dicari uwong,la nak ditemuke Saksi7 jawab aku di asrama idak pacak keluar, besok bae,Terdakwa berkata besok dak pacak ketemu lagi, Saksi7 jawab yo sudah, tunggulah,gek aku ke sano, setelah telepon dimatikan, selanjutnya Saksi7 berangkatmenggunakan gojek menuju tempat kos Terdakwa.46. Bahwa benar sekira pukul 21.15 Wib, Saksi7 tiba di tempat kost Terdakwa, saatdidepan tempat kost Saksi7 melihat Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ . KANWIL DIRJEND PAJAK JKT PST CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN. JUNUS FADJAR AGUS CS
105 — 67
  • DALAM POKOK PERKARABahwa TURUT TERBANTAH VI menokk secara fegas sen daikpil yang dikemukakanPARA PEMBANTAH , kecuai yang seca tegas diakii keberaranya oeh TURUTTERBANTAH VI dan seanunya TURUT TERBANTAH VI memohon agar daildall yangsudah disampaikan pada bagian Ekseosi meradi satu kesaiuan yarg idak tepisarkandengan bagian dalam pokok perkara iri.1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 86
  • Bahwa sejak terbukanya warisan/meninggalnya AMAQ AMINAH aliasHAJI MUHAMAD SALEH Bin AMAQ RAWULAN pada sekitar tahun 1996yang lalu hingga saat sekarang ini obyek tanah sengketa mana belumpernah dibagi waris diantara para ahli warisnya yang berhak namundikuasai dan dimanfaatkan secara dominan oleh Tergugat, sedangkan ParaPenggugat meskipun ada yang menguasai itupun hanya unuk kepentinganrumah tinggal semata bahkan banyak diantara para ahli waris yang samasekali idak memperoleh manfaat apapun dari tanah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 548/Pid. B/2010/PN.JMB
Tanggal 4 Agustus 2011 — HARIYONO, S.Pd
42 — 30
  • ., memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa pemberi kuasa dan penerima kuasaharusmemenuhi isi dari surat kuasa tersebut, jika adapenyimpangan dari penerima, maka kuasa tersebut bisadicabut;e Bahwa selama idak ada teguran dari pemberi kuasamaka kuasa tersebut sahsah saja;e Bahwa selama tidak ada perbuatan melawan hukummaka tanggung jawab tetap pada pemberi kuasa, namun58jika pemberi kuasa dan penerima kuasa mengetahuiadanya perbuatan melawan hukum maka keduanyadapat dipersalahkan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
33 — 4
  • Bahwa Saksit idak ada pegang kayu, dan Saksi hanya ambil Vidio poto saja.e Bahwa yang menyuruh Saksi ikut demo adalah Nandar; Bahwa Saksi tidak ada melakukan pemukulan; Bahwa Saksi terpaksa mengakui karena Saksi kena pukul; Bahwa BAP yang Saksi berikan di Polres itu karena terpaksa Bahwa semua keterangan Saksi di Kepolisian itu tidak benar dan Saksi cabut;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkanya;Saksi 11.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • Uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 9 dari gugatan rekonvensi,meskipun redaksi petitum tersebut tidak menunjukkan permintaan perintahpenghukuman ( kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi mutah bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejulah Rp 100.000.000,00 ( seratusjuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi idak
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus ITE
Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid Sus/2021/PN Snj
Andi Darmawansyah Alias Anca Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi saleh
396 — 314
  • Sehingga Konstitusionalitas Pasal27 ayat (8) UndangUndang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi Dan TransaksiElektronik harus dikaitkan dengan Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP;Menimbang, bahwa UndangUndang No.11 Tahun 2008 tentang InformasiDan Transaksi Elektronik, idak memberikan keterangan atau penjelasan mengenaidalam hal mana atau dengan syarat apa, orang yang moendistribusikan,mentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang isinyabersifat menghina tersebut berhak melakukan,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — PT. SAKTI MAS MULIA, lawan 1.PT.PLN (PERSERO), 2.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
674 — 1729
  • 2014Bahwa alasan permohonan banding yang diajukanPemohon, tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri) tidak salah dalam menerapkan hukum,meskipun harus dilakukan perbaikan;Bahwa Majelis Hakim a quo telah tidak cermatmemperhatikan ketentuan Pasal 70 Undang Undang Nomor30 Tahun 1999, demikianpun tentang penjelasan yangsangat imperative sifainya sebagaimana diatur dalam Pasal70 sebagai syarat untuk dapat memenksa substansiputusan Arbitrase yang mohon dibatalkan;Bahwa tidak ditemukan/idak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 362/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DAYAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
CAHYO PURNOMO ALIAS PAK PUR ANAK DARI ALM NARYO SUSILO
95 — 135
  • JBB1E1014842;
  • 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio J, warna Biru, tahun 2014, Nopol K 6561 ZZ, Noka: MH354P00CEJ992924, Nosin: 54P-992983;
  • 1 (satu) unit SPM Honda Beat, warna Biru Putih, tahun 2012, Nopol B 6373 PSV, Noka: MH1JF512XCK931392, Nosin: JF51E2981319;
  • (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, warna Hitam, tahun 2016, Nopol H 3487 RS, Noka: MH8DL11AZGJ116945, Nosin: CGA1ID116539;
  • 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, warna Biru Putih, tahun 2012, Tidak